Советские войска в ИранеВторая мировая война

1939 — 1945
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Советские войска в Иране

Сообщение tamplquest »

С началом ВОВ, вместо того, чтобы сконцентрировать все силы на отстаивание рубежей страны, большевики направили часть сил на установление британского режима в Иране. Вторжение состоялось в августе 41-го года, когда защитники советских рубежей отступали и несли колоссальные потери.

Атака на Иран, братский народ, была в лучших традициях англосаксонского стиля -- бомбежки. наряду с военными, гражданских объектов и городов, повлекшие значительные жертвы мирного населения

После введения оккупационного советско-британского режима в Иране, СССР там поддерживал ограниченный контингент силовых структур. Поддержка режима требовала значительных сил, потому что иранцы принимали "гостей" крайне недоброжелательно, а в самом СССР в это время наматывало на танки "сынов полка", для перманентной мобилизации и раздачи брони "своим людям" бойцы в большом количестве Сталину были нужны и тут, посему не брезговали женщинами и детьми.

В частности:
Под предлогом возможного покушения на лидеров союзных стран со стороны немецких агентов Великобритания и СССР ввели в Иран большое количество военных, сил безопасности и разведки. Кроме 53-й армии, в Иране Советским Союзом были размещены ударные отряды 44 и 47 армии, 182 горный полк, а также группы советских военных разведчиков и отделы военной разведки и контрразведки в Табризе, Ахвазе, Мешхеде, Керманшахе, Исфагане и Резаийе. Кроме того, в пользу СССР действовали много источников информации в военном министерстве, в министерстве внутренних дел, среди военных и в других иранских учреждениях. В южной части Ирана англичане действовали таким же образом.
http://vgil.ru/2012/09/12/stranicy-isto ... voj-vojne/
Реклама
Samuel
Всего сообщений: 14353
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 47
 Re: Злодеяния большевиков в Иране

Сообщение Samuel »

tamplquest: 13 авг 2018, 14:29 С началом ВОВ, вместо того, чтобы сконцентрировать все силы на отстаивание рубежей страны, большевики направили часть сил на установление британского режима в Иране.
Не британского режима. Это делалось для того, чтобы в части Ирана (север и центр страны) была сфера влияния СССР. Вероятно, разведка доложила Сталину о том, что немцы планируют установить в Иране национал-социалистический режим или даже захватить страну с тем, чтобы из Ирана напасть на СССР с юга. Сталин не мог позволить такому сценарию реализоваться. Ведь в этом случае СССР был бы зажат в тиски немецкого нападения с двух сторон.
Автор темы
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Советские войска в Иране

Сообщение tamplquest »

Samuel, ну называйте британо-советским, если Вам от этого легче
Британским называть точней, потому что все равно все делалось в интересах Британии, а Сталин был лишь саттелитом, жалкой шестеркой. И стратегическое положение СССР Черчиля интересовало лишь постольку, поскольку СССР действовал в русле его политики. Черчиль далеко не только СССР в то время эксплуатировал. Например у индийцев он конфисковал хлеб, оставив их умирать с голода. Если бы живая сила СССР иссякла, он бы нашел другие источники. В его тисках был почти весь мир
Samuel
Всего сообщений: 14353
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 47
 Re: Советские войска в Иране

Сообщение Samuel »

tamplquest: 13 авг 2018, 22:42 Если бы живая сила СССР иссякла, он бы нашел другие источники. В его тисках был почти весь мир
Вы ошибаетесь. Черчиль - это лишь избранный парламентом и одобренный монархом Великобритании премьер-министр - его назначение на этот пост было связано с успехом на выборах его партии. Если бы народ Британии не проголосовал бы за его партию, тогда и Черчиль не был бы назначен премьер-министром. Это известная и уважаемая фигура в Британии, но этот человек зависел от выбора своего народа. Он не был могущественным императором, каким был Сталин в своей коммунистической империи под названием СССР. К тому же, это миф и выдумка, что СССР был зависимым от Британии государством. Не был. СССР вел свою независимую политику - поэтому и был заключен пакт Молотов-Рибентроп. Надо отметить, что Британия начала слабеть ещё до Черчиля, а при правлении Черчиля и ещё больше после 1944-1945 года совсем ослабела - более того, с 1945 года начался процесс распада Британской империи, а через несколько лет Индия обрела независимость от Британии. Вскоре совсем не стало Британской империи! Так что не верьте мифам! Место Британии с 1945 года заменили США. Если кто-то и оказался победителем Второй Мировой войны, то это были США, а СССР лишь временно получил новые территории и новые сферы влияния. Сложно назвать СССР победителем в этой войне, так как слишком дорогой ценой эта страна уцелела после нападения Германии - ущерб генофонду русского и других народов СССР был нанесен невосполнимый, так как погибло аж примерно 30 000 000 человек (большая часть из них - мужчины с 16-18 лет и до 40-50 лет - самый активный возраст для мужчин в плане детородной функции). К тому же, самая богатая часть страны была разгромлена в щепки и уничтожена почти полностью - уничтожены фабрики и заводы и многие строения и города.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 9124
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Советские войска в Иране

Сообщение Евелина »

Samuel: 14 авг 2018, 17:52 Вы ошибаетесь. Черчиль - это лишь избранный парламентом и одобренный монархом Великобритании премьер-министр - его назначение на этот пост было связано с успехом на выборах его партии. Если бы народ Британии не проголосовал бы за его партию,
вы когда-нибудь читаете,что пишите?
Вы же написали оксюморон :)
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Samuel
Всего сообщений: 14353
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 47
 Re: Советские войска в Иране

Сообщение Samuel »

Евелина: 15 авг 2018, 10:23 Вы же написали оксюморон
Оксюморон в том заключается (на Ваш взгляд), что де-юре Британия является монархией парламентской и все решения парламента и правительства, как и всех лидеров страны, избранных депутатами парламента, которых избирает на выборах сам народ Британии, одобряются и санкционируются монархом? Это оксюморон? Да, король (и в последние десятилетия - королева) Британии - это фигура номинальная, которая не обладает полномочиями что-то решать самостоятельно. Но эту фигуру в Британии очень многие уважают безмерно.
Похоже, кто-то не очень хорошо знает значение слова "оксюморон", но любит блеснуть во время беседы "знанием" интересных терминов для красного словца? :wink:
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 9124
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Советские войска в Иране

Сообщение Евелина »

Samuel: 15 авг 2018, 14:05 Оксюморон в том заключается (на Ваш взгляд), что де-юре Британия является монархией парламентской и все решения парламента и правительства, как и всех лидеров страны, избранных депутатами парламента, которых избирает на выборах сам народ Британии, одобряются и санкционируются монархом? Это оксюморон? Да, король (и в последние десятилетия - королева) Британии - это фигура номинальная, которая не обладает полномочиями что-то решать самостоятельно. Но эту фигуру в Британии очень многие уважают безмерно.
Похоже, кто-то не очень хорошо знает значение слова "оксюморон", но любит блеснуть во время беседы "знанием" интересных терминов для красного словца? :wink:
в таком случае реальная власть не должна ждать одобрения номинальной....вы расширяете ваш оксюморон :)

Оксюморон:
до кажущейся нелепости заострённое выражение, образное сочетание противоречащих друг другу понятий;
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Samuel
Всего сообщений: 14353
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Педагога, но работаю в телекоммуникациях
Откуда: Москва
Возраст: 47
 Re: Советские войска в Иране

Сообщение Samuel »

Евелина: 15 авг 2018, 16:20 в таком случае реальная власть не должна ждать одобрения номинальной....вы расширяете ваш оксюморон :)
Так бывает же символическое одобрение номинальной власти - все знают, что королева одобрит, но без её резолюции (подписи) не вступает в силу ни один закон. Да, в Британии существует такая вот парадоксальная система. Не только там. И в Бельгии. И в Испании. И во многих других странах Европы и не только Европы. Символическое и номинальное одобрение номинальной и символической власти в лице монархов всюду требуется. Для красоты. Едва ли это оксюморон. Это парадоксальная политическая система многих стран.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 9124
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Советские войска в Иране

Сообщение Евелина »

Samuel: 15 авг 2018, 16:25 Так бывает же символическое одобрение номинальной власти - все знают, что королева одобрит, но без её резолюции (подписи) не вступает в силу ни один закон.
не смешите меня больше....уморите вашей логикой.....
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вторая мировая война»