История монотеизма

Сообщение **BLACK 37** » 13 янв 2018, 14:39

Подскажите пожалуйста, кто первым стал верить в единого Бога и почему идея единого Бога, стала привлекательней язычества ?
Авраам был первым монотеистом ? А ислам -монотеистическая религия ? А зороастризм ,не монотеистическая религия ?

BLACK 37: 13 янв 2018, 14:39Подскажите пожалуйста, кто первым стал верить в единого Бога и почему идея единого Бога, стала привлекательней язычества ?
Авраам был первым монотеистом ? А ислам -монотеистическая религия ? А зороастризм ,не монотеистическая религия ?

Адам и Ева были первыми монотеистами в мире.
Потом люди пустились во всякие помыслы и стали поклоняться ангелам,появились ноые боги.
дальше,больше.......
Падшие ангелы сошли на землю и стали богами для людей.
Люди начинают им поклоняться,а падшие ангелы это бесы.
Отец этих бесов - сатана, старается занять место Иисуса Христа и распространяет лже учения где сам во главе.
Таким образом человечество от Монотеизма скатилось в пучину язычества.

Сообщение **tamplquest** » 13 янв 2018, 18:53

Первое, о чем мне известно -- это культ Атона в Египте.
Но, скорей всего были и ранее

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:

BLACK 37: 13 янв 2018, 14:39А ислам -монотеистическая религия

Да. Причем, я слышал, что в наиболее чистом виде из распространенных на сегодняшний день

Отправлено спустя 9 минут 16 секунд:

BLACK 37: 13 янв 2018, 14:39А зороастризм ,не монотеистическая религия ?

Я вообще то не в курсе, но если судить по этим вот признакам:

Вера в Ахура Мазду — «Мудрого бога», как благого творца.
Вера в Заратуштру, как в единственного пророка Ахура Мазды, указавшего человечеству путь к праведности и чистоте.
Вера в существование духовного мира (мину) и в два духа (Святого и Злого), от выбора между которыми зависит судьба человека в духовном мире.
Вера в Ашу (Арту) — изначальный вселенский Закон праведности и гармонии, установленный Ахура Маздой, на поддержание которого должны быть направлены усилия человека, избравшего добро.
Вера в человеческую сущность, в основе которой даэна (вера, совесть) и храту (разум), позволяющие каждому человеку отличать добро от зла.
Вера в семь Амешаспентов, как семь ступеней развития и раскрытия человеческой личности.
Вера в Дадодахеш и Ашудад — то есть взаимопомощь, помощь нуждающимся, взаимную поддержку людей.
Вера в святость природных стихий и живой природы, как творений Ахура Мазды (огня, воды, ветра, земли, растений и скота) и необходимость заботы о них.
Вера во Фрашо-керети (Фрашкард) — эсхатологическое чудесное преображение бытия, окончательную победу Ахура Мазды и изгнание зла, что свершится благодаря совместным усилиям всех праведных людей во главе с Саошьянтом — Спасителем мира.

Вполне монотеистичное, во всяком случае, не менее чем иудаизм.

Вообще, я считаю, что понятие это искуственное, использущеся для пиара или возвеличивания иудаизма и его производных.
Даже в так-называемом "многобожии" обычно есть верховное божество, а в "единобожиях" -- сонм второстепенных сущностей, которые богами не называются, но де-факто являются, так как наделяются собственной волей и сверхестественными свойствами

Монотеизм несомненно является прогрессивным по сравнению с разделением, которое существует у язычников.
Вера в Единого Бога объединяет и консолидирует.
Также это Патриархальная идея, вводящая единоначалие и порядок.

Сообщение **коля** » 14 янв 2018, 17:39

Монотеизм помогает властям легче управлять подвластным народом. Правящие элиты это узнали и решили навязать единобожие. Институт церкви всегда был в союзе с властью.

Сообщение **tamplquest** » 14 янв 2018, 17:49

ValentinK: 14 янв 2018, 17:09Также это Патриархальная идея, вводящая единоначалие и порядок.

Тут Вы ошибаетесь. "Языческий" пантеон тоже имел иерархию и главное божество, это не противоречит патриархату.
"Языческое" разделение, скорей всего отвечало нуждам иерархичного сословного общества с разделением обязанностей, например, воинский Бог -- Перун, Крестянский -- Ярило(это условно) и так далее, похоже на то.
А иудейский монотеизм как раз, видимо отражал плоскую структуру иудейского общества пастухов где жречество вверху, а пастухи внизу

tamplquest: 14 янв 2018, 17:49Тут Вы ошибаетесь. "Языческий" пантеон тоже имел иерархию и главное божество

В северном Пантеоне, например, богиня войны - женщина.
Так что монотеизм действительно связан с патернализмом.
И потом - язычники - одинокие воины, христиане - организованные войска.

Сообщение **tamplquest** » 14 янв 2018, 20:55

ValentinK: 14 янв 2018, 20:04В северном Пантеоне, например, богиня войны - женщина.

Это в каком "северном"?

ValentinK: 14 янв 2018, 20:04И потом - язычники - одинокие воины, христиане - организованные войска.

Это те же самые войска. К примеру, Германцы были язычниками, стали христианами.
Римляне имели не в меру организованное войско задолго до того, как в Рим проник монотеизм.
Слишком натянутые у Вас предположения

tamplquest: 14 янв 2018, 20:55Это в каком "северном"?

В шведском, норвежском, викингов.

tamplquest: 14 янв 2018, 20:55Это те же самые войска. К примеру, Германцы были язычниками, стали христианами.

Христианизация шла из Рима и Константинополя и поэтому христианские войска стали реорганизовывать как в Риме.

Сообщение **tamplquest** » 15 янв 2018, 18:36

ValentinK: 15 янв 2018, 14:47В шведском, норвежском, викингов.

Имена можете назвать?

ValentinK: 15 янв 2018, 14:47 и поэтому христианские войска стали реорганизовывать как в Риме.

Откуда такая информация?
Вообще, римское войско потерпело глобальное поражение у германских сил, следовательно, показало неэффективность, поэтому странно это звучит, что германцы стали бы копировать то, что не оправдало себя на практике

Сообщение **Sergio** » 15 янв 2018, 19:16

Евелина: 13 янв 2018, 14:44Адам и Ева были первыми монотеистами в мире.

Это те самые, которые имели удовольствие в райском саду наблюдать много богов?

tamplquest: 13 янв 2018, 19:04Первое, о чем мне известно -- это культ Атона в Египте.
Но, скорей всего были и ранее

На мой взгляд, это наиболее раннее из установленных наукой.
Решение было политическим - объединение народа под единым культом.

ValentinK: 14 янв 2018, 17:09Монотеизм несомненно является прогрессивным по сравнению с разделением, которое существует у язычников.
Вера в Единого Бога объединяет и консолидирует.
Также это Патриархальная идея, вводящая единоначалие и порядок.

совершенно верно. Монотеизм, практически любой, поддерживает монархию в правлении государством.
При этом правитель если не живое воплощение бога, то как минимум его помазанник.
С волной революций и падением монархий данная концепция утратила свое значение.
Насколько монотеизм является прогрессивнее, надо судить по Римской Империи, которая практически развалилась при принятии христианства в качестве государственной религии.

tamplquest: 15 янв 2018, 18:36Имена можете назвать?

Фрейя https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1 ... 0%B9%D1%8F

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Sergio: 15 янв 2018, 19:16С волной революций и падением монархий данная концепция утратила свое значение.

Монархи поменялись на закулису.

Сообщение **Sergio** » 15 янв 2018, 19:43

коля: 14 янв 2018, 17:39Монотеизм помогает властям легче управлять подвластным народом. Правящие элиты это узнали и решили навязать единобожие.

Жречество еще в Древнем Египте поняло, что власть лучше делить - одним идеология и настоящая власть, это жреческая, или религиозная власть.
А другим - ответсвенность за не ими принятые решения - власть светская.
При этом материальные ценности - у каждого свои.
Пока Византийское государство колбасило, Греческая православная церковь крепла и богатела вне зависимост от происходящих в государстве событий.

коля: 14 янв 2018, 17:39Институт церкви всегда был в союзе с властью.

С той лишь разницей, что в советское время идеологическую роль церкви играла партия, а "обожествлять" стали первого"руководителя".
Тоже своего рода монотеизм. Даже дуализма не получилось - "усатого" из Мавзолея вынесли. Еще и в культе личности обвинили.

tamplquest: 14 янв 2018, 17:49А иудейский монотеизм как раз, видимо отражал плоскую структуру иудейского общества пастухов где жречество вверху, а пастухи внизу

Если быть точнее - пастухи наверху, а внизу - бараны или козлы.

tamplquest: 15 янв 2018, 18:36Вообще, римское войско потерпело глобальное поражение у германских сил, следовательно, показало неэффективность, поэтому странно это звучит, что германцы стали бы копировать то, что не оправдало себя на практике

По поводу римского войска надо бы уточнить, что очень многому они учились у тех, с кем воевали. В первую очередь - у греков, где военные традиции были заложены Алксандром Македонским. Он точно не был христианином.
На момент падения империи армия Рима состояла большей частью из наемников, которые были язычниками.
В принципе, глобального поражения не было. Просто Римская армия перестала воевать с едиными им по крови народами.
И вообще историю Древнего Рим излишне романтизируют и идеализируют.
В принципе, в Риме было мало что хорошего, разве что завоевание Средиземноморья.

ValentinK: 15 янв 2018, 19:22Монархи поменялись на закулису.

А что такое закулиса? Что такое кулиса - знаю, что такое закулисье - понятно.
А закулиса - это как то не по русски. Хотя в закулисье, как и в зазеркалье, чего только не может быть.

Sergio: 15 янв 2018, 19:43А что такое закулиса? Что такое кулиса - знаю, что такое закулисье - понятно.
А закулиса - это как то не по русски. Хотя в закулисье, как и в зазеркалье, чего только не может быть.

Закулиса театра или цирка. Одно место, из которого светят разные партии.
Партия оркестра так и называется - партитура. А сопровождает он текущую видимую партию.

Сообщение **Sergio** » 15 янв 2018, 20:07

Древнейшим из доживших до нас монотеизмом является иудаизм.
Но и он вышел из родноверия - почитания семьи и предков, которое относят к язычеству.
Патриархов от Адама иудеи почитают до сих пор, а семья для них имеет важнейшую ценность.

ValentinK: 15 янв 2018, 19:48Закулиса театра или цирка. Одно место, из которого светят разные партии.

Так в театре и цирке - закулисье. Кулисы - занавеси, и вешаются попарно. Их две, как минимум. В театре гораздо больше.
Вы же не говорите зазеркало?

ValentinK: 15 янв 2018, 19:48Партия оркестра так и называется - партитура. А сопровождает он текущую видимую партию.

Это мы знаем. "Партия у нас одна, а стучать надо чаще."
Русский язык богат и разнообразен. А оркестр сопровождает партию не видимую, а слышимую. То есть аккомпанирует солисту, который может быть в закулисье или в оркестровой яме.

Sergio: 15 янв 2018, 20:07Так в театре и цирке - закулисье.

Я привык писать так как пишу и буду писать дальше.
https://www.google.ru/search?q=%D0%B7%D ... e&ie=UTF-8

Sergio: 15 янв 2018, 20:07Это мы знаем. Партия у нас одна, а стучать надо чаще.

Партий у нас всё-таки несколько, хоть Владимирский Централ и един.
Разным партиям - разный политический спектр.
Причём разные партии - за разные законы, за разное отношение к частной собственности.

Сообщение **Sergio** » 15 янв 2018, 20:34

ValentinK: 15 янв 2018, 20:13Я привык писать так как пишу и буду писать дальше.

Вы видимо, сами не прошли ни по одной из ссылок.
"Значение
публиц. неодобр. о силах, тайно влияющих на политические, экономические, идеологические и т. п. процессы где-либо ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации)." Больше никаких значений, имеющих какое либо отношение к закулисью театра или цирка.
Слово входит в словарь новых слов. Построено достаточно неграмотно с точки зрения смысла и грамматики. Один грамотей употребил, другие подцепили.
Писать и говорить неправильно - Ваше право. Уголовно ненаказуемо.

ValentinK: 15 янв 2018, 20:13Партий у нас всё-таки несколько, хоть Владимирский Централ и един.
Разным партиям - разный политический спектр.

Так это сейчас несколько, а была - одна. "Народ и партия - едины.", монотеизм, понимаешь ли.

Sergio: 15 янв 2018, 20:34Уголовно ненаказуемо.

Ты смотри, обнаглел на корректного (пока что я был корректен) собеседника с уголовщиной...

Sergio: 15 янв 2018, 20:34Так это сейчас несколько, а была - одна. "Народ и партия - едины.", монотеизм, понимаешь ли.

Если верить Библии, Творец гулял по Эдемскому саду, дышал кислородом и имел речевой аппарат, мало того, говорил с людьми на их языке.
Потом, Сыны Божии (их было много) выбирали себе в жён дочерей человеческих.
И вообще, Солнце и Луна творились как светильники для Земли.

Сообщение **Sergio** » 15 янв 2018, 21:01

ValentinK: 15 янв 2018, 20:41Ты смотри, обнаглел на корректного (пока что я был корректен) собеседника с уголовщиной...

Где Вы увидели уголовщину? Я тоже был корректен. И остаюсь быть таковым.

ValentinK: 15 янв 2018, 20:41Потом, Сыны Божии (их было много) выбирали себе в жён дочерей человеческих.

Ну как же, помню, помню.
Быт.6:4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

Может не зря славяне считали себя потомками богов? Во всяком случае, эта догма никак не противоречит данному месту библейского писания.

Sergio: 15 янв 2018, 21:01Может не зря славяне считали себя потомками богов? Во всяком случае, эта догма никак не противоречит данному месту библейского писания.

Среди славян есть потомки языческих богов.
Бог Творец Библейский - это Поп Батюшка. Столичная история.

Сообщение **Sergio** » 15 янв 2018, 21:11

ValentinK: 15 янв 2018, 20:41Если верить Библии, Творец гулял по Эдемскому саду, дышал кислородом и имел речевой аппарат, мало того, говорил с людьми на их языке.

Еще он и с себе подобными разговаривал.
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.(Быт.3:22)
Теперь понятна главная разница между райскими божками и Адамом и Евой, которые, возможно, вообще не были людьми?
25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.(Быт.2:25)

На́ги (санскр. नाग наг — змей) — змееподобные мифические существа в индуизме и буддизме. Изображаются в виде змей с человеческим торсом и человеческой головой, укрытой сверху веером змеиных голов. Обитают в пещерах и водоёмах, на земле, в воде или под землёй.

Что можно к этому добавить? Подобное всегда рождает подобное (Линней).

Сообщение **tamplquest** » 15 янв 2018, 21:14

Sergio: 15 янв 2018, 19:43Если быть точнее - пастухи наверху, а внизу - бараны или козлы.

а это проецируется одно на другое, рекурсивно

Sergio: 15 янв 2018, 21:1125 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.(Быт.2:25)

На́ги (санскр. नाग наг — змей) — змееподобные мифические существа в индуизме и буддизме. Изображаются в виде змей с человеческим торсом и человеческой головой, укрытой сверху веером змеиных голов. Обитают в пещерах и водоёмах, на земле, в воде или под землёй.

это случайное совпадение.
потому что они получили одежды - кожаные - как бандиты - и перестали быть наги.

Сообщение **Sergio** » 15 янв 2018, 21:21

ValentinK: 15 янв 2018, 21:04Бог Творец Библейский - это Поп Батюшка.

Сдается мне, в Библии как минимум два Творца - один Творец Вселенной, Земли, Неба и небесных светил, который обладал силой Слова, а другой - который(ые) жил(и) в Эдеме и создали Адама и Еву. Они обладали высокими знаниями - гипноз, хирургия, генная инженерия. Но создать Словом ничего не могли.

ValentinK: 15 янв 2018, 21:15это случайное совпадение.
потому что они получили одежды - кожаные - как бандиты - и перестали быть наги.

21 И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные и одел их.

Про одежды - нашел. Про то, что перестали быть нагами или нагими - ни слова. Совпадение, говорите? Конечно, одетые в кожаные одежды наги перестают быть голыми - нагими.

Sergio: 15 янв 2018, 21:21Сдается мне, в Библии как минимум два Творца - один Творец Вселенной, Земли, Неба и небесных светил, который обладал силой Слова, а другой - который(ые) жил(и) в Эдеме и создали Адама и Еву. Они оюладали высокими знаниями - гипноз, хирургия, генная инженерия. Но создать Словом ничего не могли.

Слово - не Творец.
И В начале его не было.
Вначале был План, а Слово в нём рулит.
Иначе говоря, Слово - Начальник.

История монотеизма ⇐ История древнего мира