Венеды ⇐ История древнего мира

[Отшельник]

Первый раз услышал этот термин! Интересно было бы услышать ваше мнение по этому материалу. http://www.segodnia.ru/content/191969

[Ruby Ludwig Valentin]

Сложно сказать, так как язычники - предки восточных славян - не пользовались письменностью.
Не сохранилось письменных документов.
Короче, доисторический период.
Остаётся только спекулировать на разнице языков восточных и западных славян, когда произошло разделение.
У западных славян история тоже начинается с принятия христианства - но католического - сначала чехи, позже поляки.
Южные славяне оказались поделены на католиков и православных - хорваты католики, сербы и болгары православные.

[Gosha]

Сложно сказать, так как язычники - предки восточных славян - не пользовались письменностью. Не сохранилось письменных документов.

Проникновение христианства в языческую среду славян было связано с миссионерской деятельностью Византийской церкви (Кирилл и Мефодий). Интересно на какой основе появилась Глаголица (глаголить - говорить) и Кириллица. Ненужно быть настолько категоричным в утверждении, что Язычество у славян было бесписьменным использовалась латиница (алфавит) сам латинский и конечно греческий.

[tamplquest]

Ненужно быть настолько категоричным в утверждении, что Язычество у славян было бесписьменным использовалась латиница (алфавит) сам латинский и конечно греческий.

Тогда почему нет никаких письменных источников дохристианской эпохи?

[Gosha]

Тогда почему нет никаких письменных источников дохристианской эпохи?

«Путята крестил Новгород мечом, а Добрыня огнём»! Хотя в Новгороде к 988 году было минимум два Храма. Судьба Языческой культуры была такой же, как намного позже при Алексее Михайловиче началось гонение на Старообрядческую культуру. Старообрядческие Книги и Иконы сжигались, церкви и погосты уничтожались. Чтобы в России даже Старообрядческого духа не осталось.

[tamplquest]

Gosha, тем не менее, от старообрядчества источники остались, а от язычества -- нет.
Учитывая то, что язычество тайно исповедовалось еще многие века после крещения, и его не удалось даже полностью искоренить, и церковь вынуждена была идти на некоторые уловки, перенося часть языческих традиций на христианство, наверняка нашлись бы энтузиасты, которые сохранили бы источники, если бы они были.

[Gosha]

Gosha, тем не менее, от старообрядчества источники остались, а от язычества -- нет.

Старообрядчество сохранилось на окраинах огромной Российской империи (книги копировались от руки иконы писались по старому канону). Церковь вынуждена была приспосабливаться на Руси! Языческие праздники слились с Церковными праздниками Масленица, Красная горка, Ночь Яна Купалы, Мясоед, Колядки и прочее. Устный фольклор, былины, сказания записывались монахами, примером здесь может служить Повесть Временных Лет в которую вошел Киевский цикл - сказание о Кие Щеке и Хориве - начало приблизительно 700-750 годы.

[tamplquest]

Gosha, В общем, доказательств нет, значит и говорить не о чем. С таким же успехом можно фантазировать что у них были космические ракеты.

[Gosha]

Gosha, В общем, доказательств нет, значит и говорить не о чем. С таким же успехом можно фантазировать что у них были космические ракеты.

Ракеты возможно были, пока только земные! Вы стараетесь вычеркнуть всю самобытную культуру Славянского Мира который существовал намного дольше, чем пришлый Христианский с 988 года. Говорить как раз есть о чем.

[tamplquest]

Gosha, я ничего не стараюсь, но я предпочитаю говорить о фактах, а не домыслах.

[Gosha]

Gosha, я ничего не стараюсь, но я предпочитаю говорить о фактах, а не домыслах.

Интересно много ли осталось письменных источников от Языческой Европы? Возьмём к примеру Языческую Скандинавию!


Почитайте на досуге - возможно понравится! Если бы не китайцы и русские мы мало бы знали о Чингизе и Бату.

[jene]

о чем речь, венеды - славяне. по источникам это доказывается как дважды два (без вариантов). я думаю, это только западная часть славянского массива (?). то, о чем могли знать греки и римляне. северные венеды вошли в историю под именем вандалы. поздняя вариация (северная) которых имела самоназвание бодричи. у разных народов значились под именами: сакс(ы), русь, рузи и т.д.

[Отшельник]

В общем, доказательств нет, значит и говорить не о чем.

Ну, зачем же так категорично? Доказательства доказательствами, но логику никто не отменял, на ней стояли и стоять будут все точные науки.
Давайте вспомним историю широкой литературы Вед Индии. Я немного отвлекусь от темы, но лишь для того, чтоб провести аналогию. О том, что сами по себе Веды имеют вовсе не индийское происхождение можно почитать у Тилака. http://e-libra.ru/read/233730-arktiches ... vedax.html Так же хорошо известно, что до того как начали записывать (смрити), их содержание передавалось жрецами из поколения в поколение в устной форме. Т.е. тексты заучивались наизусть. Это хорошо, что в Индии оказалась благоприятная почва для исповедования знаний Вед и их записали. А если в древней Руси были гонения на этот счет, то как же можно напрочь отрицать такой вариант событий? Тем более, что существование славяно-арийских Вед является фактом.

Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:

о чем речь, венеды - славяне. по источникам это доказывается как дважды два (без вариантов).

А сама хронология дальнейшей истории, которую использует автор материала по ссылке в старт топике, насколько верна, по-вашему?

[jene]

отшельник: А сама хронология дальнейшей истории, которую использует автор материала по ссылке в старт топике, насколько верна, по-вашему?

верный посыл начинается и заканчивается венедами, так как источники солидные, ясные.

русскую историческую амнезию комментировать не буду. смотрите в разделе "история руси" статью ВАРЯГИ-РУСЬ и комментарии к ней (особенно последние)... если располагаете еще какой информацией - делитесь...