ХХ век в России. Сталин ... ⇐ Советская Россия, СССР

[Proga]

Сая.А к Сталину в Абхазии какое отношение?

[pnp]

эх огурчики, помидорчики,Сталин Кирова пришил в коридорчике.

[Ricardo]

отец был скотокрадГлавное, что не скотоложец...

[vorg111]

сталин был грузин.он дал приказ а заселении абхазии ,менгрелами.абхазов в абхазии к тому времени было мало.они сразу стали меньшиством в абхазии.так же сталин дал лакоба(лидер абхазии) убрать в абхазии все дворянские титулы.(в абхазии к тому времени еше были князья и дворяне)

[vorg111]

Поскольку абхазы были меньшиством.сталин дал указ,о переводе всех абхазских школ на грузинские.абхазский алфавит был переведен на грузинскую основу.

[Pritomnik]

"ак же сталин дал лакоба(лидер абхазии) убрать в абхазии все дворянские титулы.(в абхазии к тому времени еше были князья и дворяне)"А Вы что хотите чтобы коммунист Сталин позволил сохранить в Абхазии дворянство?

[Milosh]

Сталин уничтожил больше украинцев, чем Гитлер евреев.

[pnp]

да украинцев вообще все кому не лень уничтожают

[RusTurist]

О том, что необходимо быть одному, если желаешь заново основать республику или же преобразовать ее, полностью искоренив в ней старые порядкиСледует принять за общее правило следующее: никогда или почти никогда не случалось, чтобы республика или царство с самого начала получали хороший строй или же преобразовывались бы заново, отбрасывая старые порядки, если они не учреждались одним человеком. Напротив, совершенно необходимо, чтобы один-единственный человек создавал облик нового строя и чтобы его разумом порождались все новые учреждения. Вот почему мудрый учредитель республики, всей душой стремящийся не к собственному, но к общему благу, заботящийся не о своих наследниках, но об общей родине, должен всячески стараться завладеть единовластием. И никогда ни один благоразумный человек не упрекнет его, если ради упорядочения царства или создания республики он прибегнет к каким-нибудь чрезвычайным мерам. Ничего не поделаешь: обвинять его будет содеянное — оправдывать результат; и когда результат, как у Ромула, окажется добрым, он будет всегда оправдан. Ибо порицать надо того, кто жесток для того, чтобы портить, а не того, кто бывает таковым, желая исправлять. Ему надлежит быть очень рассудительным и весьма доблестным, дабы захваченная им власть не была унаследована другим, ибо, поскольку люди склонны скорее ко злу, нежели к добру, легко может случиться, что его наследник станет тщеславно пользоваться тем, чем сам он пользовался доблестно. Кроме того, хотя один человек способен создать определенный порядок, порядок этот окажется недолговечным, если будет опираться на плечи одного-единственного человека. Николо Макиавелли (Рассуждения о первой декаде Тита Ливия)

[sekrett]

Да порядок был недолговечен, НО при этом порядке СССР (Россия) достиг наивысшего могущества, а клоуны правители- предшественники,- всё похерили.....

[RusTurist]

Димон пикт БурдинПоследователи.

[sekrett]

Пардон- последователи. Спасибо... (Ни в коем случае не предшественник)!

[Pritomnik]

Да и предшественники у ком лидеров тоже были не ах-ти.

[pnp]

через все трагедии, получается сказать только одно - большевики спасли Россию.

[sekrett]

Получается так!

[RusTurist]

Неоспоримые заслуги Сталина вынуждены были признать даже такие лидеры мирового капитализма, как Черчилль, Рузвельт, Трумэн, Иден, Монтгомери, Гопкинс и другие, хотя они не скрывали своей вражды к марксистско-ле нинской политике и идеологии, как и к самому Сталину. Я читал их воспоминания и видел, что эти лидеры капитализма с уважением отзываются о Сталине, как государственном деятеле и полководце, они называют его великим человеком, «наделенным изумительным стратегическим чутьем», «невиданным умением быстро улавливать проблемы». Черчилль говорил о Сталине: «... Я уважаю этого великого и выдающегося человека . . . Очень немногие люди в мире могли понять так, в немногие минуты, вопросы, на которые мы тратили многие месяцы. Он улавливал все за секунду».Э. Ходжа

[sekrett]

Вроде ходил анекдот, что, Черчиль говорил, что Гитлер и Сталин отличаются только формой усов...

[sekrett]

Иностранный корреспондент на приеме у Молотова и Микояна заметил, что у Молотова чернильный прибор стоял под столом, а у Микояна на шкафу. На его недоуменный вопрос оба дали одинаковые ответы: «Мой прибор. Куда хочу, туда и ставлю».- На приеме у Сталина корреспондент рассказал об этом.- Ишаки! - сказал Сталин.- Тогда почему же вы поставили их на такие высокие государственные посты?- Мои ишаки. Куда хочу, туда и ставлю._____________________Троцкий говорил:- Со Сталиным спорить очень сложно: я его цитатами, а он меня - ссылками.________________________________________Встречаются два приятеля. Один шепчет другому:- Ты слышал, на похороны Сталина было израсходовано 500 тысяч рублей.- Надо же! - восхищается тот. И мечтательно продолжает: - Да на такие деньги все Политбюро похоронить можно было бы.Даже судя по анекдотам- сильная личность...

[Pritomnik]

Анекдоты сочиняют про личность. Про Ельцина и сочинять не нужно было - он сам был ходячий анекдот : алкаш-коммунист-оборотень на троне.

[RusTurist]

В Вашингтоне и Лондоне всегда исповедовали догму, сформулированную в своё время основоположниками марксизма: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы – Россию». И «холодная война», необычная по способам её ведения, стала очередной мировой на следующие 50 лет.Менее всего желающей где бы то ни было воевать, Москве пришлось поднять брошенную ей перчатку. Сталину оставалось жить недолго. И все-таки ему удалось восстановить разрушенные войной районы страны, создать ракетно-ядерное оружие, что исключило внешнюю агрессию против России, и подготовил англосаксам руками ООН, где они мнили себя хозяевами положения, две перманентные стратегических ловушки – корейский кризис для дальневосточной Азии и еврейское государство для Средиземноморья и Ближнего Востока. То и другое остаётся причиной неизлечимой головной боли наших врагов до сих пор…http://www.zlev.ru/index.php?p=article&nomer=45&...

[pnp]

=В Вашингтоне и Лондоне всегда исповедовали догму, сформулированную в своё время основоположниками марксизману какая же херня. "основоположники марксизма" никогда такими категориями не мыслили. по меньшей мере извращение и искажение

[RusTurist]

Замечательны рекомендации Маркса в период Крымской войны: «Кронштадт необходимо уничтожить... С армией противника у дверей столицы, со всеми своими реками и заливами, блокированными союзниками, что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз».

[RusTurist]

В ответ на требование Бакунина предоставить независимость австрийским славянам Энгельс высказался категорически и однозначно:"На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью, со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам"Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 6, с. 305-306.http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/MAHERZ.HTM

[pnp]

#8041я вам посоветовал бы найти и прочитать этот отрывок полностью. а вообще - ознакомится нормально со взглядами людей ,если вы уж взялись критиковать их

[RusTurist]

=ну какая же херня. "основоположники марксизма" никогда такими категориями не мыслили. по меньшей мере извращение и искажение=По моему не херня.=я вам посоветовал бы найти и прочитать этот отрывок полностью. а вообще - ознакомится нормально со взглядами людей ,если вы уж взялись критиковать их=Ознакомьте вкратце, тезисно со ссылками на источники.Или нормально, со взглядами этих людей, если взялись защищать их.