Sandy: 26 янв 2021, 20:05
Константин Ф.: 26 янв 2021, 19:23
Нет никакого повторения ПМВ, в ПМВ было два крупных фронта, на которых Антанта координировала свои действия.
И Германия проиграла ПМВ. Россия вышла из войны только после октября 1917 г.
Объем промышленного производства РИ в 1913 году был в 8 раз меньше, чем объем промышленного производства СССР в 1940 году.
Российская императорская армия тоже была существенно слабее РККА.
Но, при этом РИА так так и не сдала немцам ни Минск, ни Ригу, а РККА сдала Минск на 6-й день войны, Ригу на 8-й день войны.
А всё потому что Германия не смогла сосредоточить ни на Западном, ни на Восточном фронте достаточно сил, чтобы разгромить противника вывести его из войны.
Не любая война против Англии важна, а только такая, которая не позволила бы Германии сосредоточить основные силы на Восточном фронте.
Sandy: 26 янв 2021, 20:05Константин Ф.: 26 янв 2021, 19:23
После разгрома Франции и до открытия второго фронта, пусть хотя бы в Италии, ситуация для Германии была не такая, как в ПМВ. Был только один крупный фронт - Восточный фронт.
Так война с Англией от этого никуда не делась.
Германия была вынуждена, как и в ПМВ сконцентрироваться на чём то одном.
В ПМВ это выразилось в том, что основные боевые действия начались на Западном фронте. Это позволило России провести ряд мобилизационных мероприятий и:
Восточно-Прусская операция. 4 (17) августа русская армия перешла границу, начав наступление на Восточную Пруссию. 1-я армия двигалась на Кёнигсберг с востока от Мазурских озёр, 2-я армия — с запада от них. Первую неделю действия русских армий были успешными: Гумбинен-Гольдапское сражение 7 (20) августа закончилось в пользу русской армии, немецкие войска стали отходить вглубь страны, а русские войска стали развивать наступление на перехват отходящих немецких войск. На исход сражения благоприятно повлияло наличие боевого опыта русско-японской войны 1904—1905 годов, русские войска эффективно применяли свою полевую артиллерию, широко использовали стрельбу с закрытых позиций и наносили немецким войскам тяжёлые потери[104]. После проигрыша сражения командующий немецкой 8-й армией Притвиц предложил оставить Восточную Пруссию и стабилизировать фронт по линии реки Вислы. Однако это предложение было категорически отвергнуто, и он был смещён с назначением нового командующего Гинденбурга. Было принято решение Восточную Пруссию не сдавать и перебросить туда подкрепления, сняв их с Западного фронта, где продолжалось успешное немецкое наступление на Париж.
от этого ведь война против Англии и Франции не прекратилась.
Война на два крупных фронта не позволила Германии выиграть ПМВ, все видели и видят в этом основную причину поражения Германии в ПМВ.
Гитлер добился, чтобы ВМВ пошла по отличному от ПМВ сценарию. Гитлер сумел разбить противников по частям. Полностью разгромить Францию и запереть на островах Англию. А был бы Восточный фронт ничего бы у Гитлера не получилось.
Sandy: 26 янв 2021, 20:05И к 1941 г. сложилась аналогичная ситуация, только теперь Германия вынуждена сконцентрироваться против СССР. Германия не смогла добиться своих целей в войне против Англии, война затянулась. Для затяжной войны нужны ресурсы. Ресурсы были у СССР. Но затяжную войну против Англии и СССР (тем более, если к ним подключатся США) Германия проиграет. Как и ПМВ.
Потому и не верили в готовящееся нападение Германии в Кремле.
Даже близко нет повторения ПМВ!
В ПМВ Германия проиграла не потому что не имела ресурсов для продолжения войны, а потому что в результате 100-дневного наступления стало очевидно что война перенесётся на территорию Германии, и Германия будет разбита и оккупирована.
Во ВМВ у Германии не было ресурсов для длительной войны, но Гитлер и не собирался длительно воевать с СССР. В отличие от ПМВ у Германии во ВМВ была возможность сосредотачивать свои основные силы против противников по очереди, а не воевать на два фронта. ВМВ стала напоминать ПМВ только после открытия второго фронта
Sandy: 26 янв 2021, 20:05Константин Ф.: 26 янв 2021, 19:23
А зачем добиваться последовательности выполнения задач именно так?
А как по другому? Война с Англией затянулась. Целей к 1941 г. Германия не добилась. Для дальнейшей успешной войны нужны ресурсы. Где их брать?
А так, как планировал Гитлер. Англия заперта на островах. Война с Англией много ресурсов не отнимает, и война может тянуться хоть вечность. Перенести боевые действия в Европу Англия тоже не может, сил для этого у Англии нет. Германия и Англия воюют где-то далеко на периферии, в Африке. Где Германия держит всего 130 тыс. человек. А миллионами других солдат может располагать как хочет.
Если Англия лишится своих колоний, то Англия навсегда перестанет представлять угрозу Германии. Гитлер предложил Сталину раздербанить Британскую империю, пока Англия заперта на своих островах и защищать свою колониальную империю не может. Сталину это не интересно, так как марксистская теория учит тому, что социалистическая революция станет необратимой только если победит в группе наиболее развитых и передовых стран в мире. Такие страны, кроме Японии и США все расположены в Европе. Поэтому Сталина интересуют прежде всего победа РККА в Западной и Центральной Европе, а не где-то в Ираке и Иране
Sandy: 26 янв 2021, 20:05Константин Ф.: 26 янв 2021, 19:23
Главное что Германия избежала повторения ПМВ, нет двух фронтов - это главное.
Она как раз не избежала двух фронтов. Она начала войну с СССР не окончив войну с Англией. Вот два фронта.
То, что теперь Германия будет разрываться, затрачивая массу сил и средств на переброску и обеспечение войск, это уже следствие.
Германия как раз избежала двух фронтов. Если бы на Германию напал бы ещё Ватикан, это что, была бы война на три фронта?
Из-за того, что Сталин отказался заключить договор с АиФ и заключил договор с Гитлером, у Германии появилась возможность громить противников по частям, сначала победа на Западном фронте и ликвидация Западного фронта, затем концентрация основных сил на Восточном фронте.
Война с Англией где-то на море и в Африке продолжалась, но войны на два фронта уже нет
Sandy: 26 янв 2021, 20:05Константин Ф.: 26 янв 2021, 19:23
А война-то приближается, уже вот и Гесс в Англию улетел, и в Кремле этот полёт восприняли однозначно, как попытку Германии и Англии договориться в лучшем случае о прекращении войны, в худшем случае о совместной войне против СССР.
А Англии оно надо? Что даст такой мир Англии и победа Германии в войне против СССР? Германия получит свободный доступ к советским ресурсам и тем самым займёт лидирующее место в Европе. Для чего Англии сильная Германия?
Средиземное море вовсе не такое большое и Суэцкий канал не так далеко.
Вне зависимости от того надо это Англии или не надо, главное что в Кремле это восприняли как попытку Гитлера предложить мир Англии с целью облегчения нападения на СССР