Павел Ордынский: 10 мар 2019, 18:37
неужели ,а я думал арбузы растут на деревьях,а высокие ТТХ нарастают скачком.
Ну а зачем вы тогда приписываете "видение далёкого генезиса" предкам ?! Это интересно в "вакууме" но вы не берёте в расчёт формационные детерминирующие факторы как то капиталистическую систему и её факторы и самодавлеющий фактор генезиса самой техники ! Ведь она косная материя приобретая (преобразованная разумом человека) самодовлеющие признаки характерные для "разумной вещи" требует подчинения её условиям последующей технологии !
сейчас приборы ночного видения,уже почти все перешли на твёрдотельные фотоматрицы ПЗС
Не согласен, вот вам подтверждение "правильности " и живучести" "ламповых технологий" В СОВРЕМЕННОЙ АСТРОНОМИИ.
Системы регистрации спектрометров строятся либо на основе фотоэлектронных умножителей (ФЭУ), либо на основе приборов с зарядовой связью (ПЗС). К ПЗС относятся CCD, диодные линейки и другие аналогичные устройства. Каждая из двух видов систем имеет достоинства и недостатки.
Спектрометры с ПЗС дешевле, имеют меньшие размеры и возможность исследования широкой области спектра. К сожалению, точность и чувствительность их невелика и срок службы не очень долог. После выхода из строя ПЗС замена его в лабораторных условиях трудноосуществима, поэтому спектрометр просто списывается.
Спектрометры с ФЭУ намного точнее, служат по 30 лет и более, а ФЭУ довольно легко заменяются. Но такие приборы значительно дороже и больше по габаритам.
Так же , дело в том , что ПЗС матрица не решает всех проблемм ! Она (при довольно широком диапазоне от инфра красного до фиолетового не захватывает рентгеновский участок спектра излучения. И здесь вакуумный "ламповый" датчик заменить нечем увы Физика "мать её!" "детерминирует" технику.
ваш игнитрон не электронно-вакумный прибор ,а ионный т.е. газовое наполнение. игнитрон имел много недостатков,например малый диапазон рабочих температур т.е в условиях Российского резкоконтинентального климата они не работали,ртуть не терпела раскачиваний,происходил срыв дуги,а это вообще не допустимо.
НУ не знаю, 60 лет пользовались и ничего , а тут вы опровергаете.... А чем заменить ? Их в 20е-30 е-70е ? НЕЧЕМ ? А Технологии то вакуумные ? , те же пары ртути под низким давлением ? (как в первых отечественных "газовых" РАДИО- лампах (Папалекси Бонч - Бруевич)
Да будет вам известно , что эти приборы используются в промышленности (и за рубежом) до сих пор . Причина ?
Их количество выпущенное в СССР и низкая цена соперничают по цене с современными мощнейшими тиристорными регуляторами (вот здесь конечно "принципы" капиталистической экономии).
Вот вам и "дядя" 0, 25 ватт , это мощность "тарелки" громкоговорителя в 20-30 годах теперь представьте проводное вещание крупного города , умножьте число "тарелок" среднего города на 0,25 ватт ! Получаются КИЛОВАТТЫ ! Какие "транзисторы" ? ! Я же вам талдычу , что наличная техника выступает детерминантой , а не феномен эксперимент (пусть и В порядке , что бы поиметь с открытия Лосева моментальную практическую пользу (и дать время на генезис науки и технологии) то моментальная замена ламп "новыми" транзисторами уровня скажем 1955 года для достжения "ламповой" мощности скажем в 10 ватт потребует не меньше лет чем в 50х годах , а именно - 15-20 лет. Наивно считаем получаем 1945 (начало разработок Белл Лабс этого самого "транзистора" Вот и ответ вам на "генезис" и "замену" .
Особый интерес вызывают следующие строки: «Установлено, что с полупроводниками может быть построена трехэлектродная система, аналогичная триоду,
До недавнего времени считалось, что после вынужденного ухода из ЛФТИ Лосев не возвращался к идее полупроводниковых усилителей. Однако существует довольно любопытный документ, написанный самим Лосевым. Он датирован 12 июля 1939 года и в настоящее время хранится в Политехническом музее. В этом документе, озаглавленном «Жизнеописание Олега Владимировича Лосева», кроме интересных фактов его жизни содержится и перечень научных результатов. Особый интерес вызывают следующие строки: «Установлено, что с полупроводниками может быть построена трехэлектродная система, аналогичная триоду, как и триод, дающая характеристики, показывающие отрицательное сопротивление. Эти работы в настоящее время подготавливаются мною к печати…».
Это 1939 год , а не 1922
То есть к смыслу "тоннельного" диода в Кристадине 20х не имеет отношения.
блин я вам говорил уже ,что лампы были несовершенны,причём лампы ,я помню телеки чёрные на 6н1п,так это вообще дрянь,у меня и остальных телемастеров коробки были этого хлама из за снижения эмиссии лампы то работали то нет.Так это были 80-90г.
Какая нах стабильность в 20годы?
Да нормальные лампы были ! Не экспериментальные образцы (как у имярек) А вполне действующие ЭВП приборы (по сравнению с "кристаллами)
Отправлено спустя 33 минуты 10 секунды:
Павел Ордынский: 10 мар 2019, 18:37
Лосевский детекторный приёмник не называется супергетеродин,максимум генерирующий детектор.
[quote="Павел Ордынский" post_id=170824 time=1552232260 user_id=2866] неужели ,а я думал арбузы растут на деревьях,а высокие ТТХ нарастают скачком. [/quote][indent]Ну а зачем вы тогда приписываете "видение далёкого генезиса" предкам ?! Это интересно в "вакууме" но вы не берёте в расчёт формационные детерминирующие факторы как то капиталистическую систему и её факторы и самодавлеющий фактор генезиса самой техники ! Ведь она косная материя приобретая (преобразованная разумом человека) самодовлеющие признаки характерные для "разумной вещи" требует подчинения её условиям последующей технологии ![/indent] [quote="Павел Ордынский" post_id=170810 time=1552228011 user_id=2866] [indent]сейчас приборы ночного видения,уже почти все перешли на твёрдотельные фотоматрицы ПЗС[/indent] [/quote][indent]Не согласен, вот вам подтверждение "правильности " и живучести" "ламповых технологий" В [url=http://sp-an.com/systems.htm]СОВРЕМЕННОЙ АСТРОНОМИИ.[/url] [quote][indent]Системы регистрации спектрометров строятся либо на основе фотоэлектронных умножителей (ФЭУ), либо на основе приборов с зарядовой связью (ПЗС). К ПЗС относятся CCD, диодные линейки и другие аналогичные устройства. Каждая из двух видов систем имеет достоинства и недостатки.
Спектрометры с ПЗС дешевле, имеют меньшие размеры и возможность исследования широкой области спектра. К сожалению, точность и чувствительность их невелика и срок службы не очень долог. После выхода из строя ПЗС замена его в лабораторных условиях трудноосуществима, поэтому спектрометр просто списывается.
Спектрометры с ФЭУ намного точнее, служат по 30 лет и более, а ФЭУ довольно легко заменяются. Но такие приборы значительно дороже и больше по габаритам.
[/indent][/quote] [indent]Так же , дело в том , что ПЗС матрица не решает всех проблемм ! Она (при довольно широком диапазоне от инфра красного до фиолетового не захватывает рентгеновский участок спектра излучения. И здесь вакуумный "ламповый" датчик заменить нечем :( увы :( [color=#0000FF] Физика "мать её!"[/color] :) "детерминирует" технику. :-D [/indent] [quote="Павел Ордынский" post_id=170810 time=1552228011 user_id=2866] [indent]ваш игнитрон не электронно-вакумный прибор ,а ионный т.е. газовое наполнение. игнитрон имел много недостатков,например малый диапазон рабочих температур т.е в условиях Российского резкоконтинентального климата они не работали,ртуть не терпела раскачиваний,происходил срыв дуги,а это вообще не допустимо.[/indent] [/quote]
[indent] НУ не знаю, 60 лет пользовались и ничего , а тут вы опровергаете.... А чем заменить ? Их в 20е-30 е-70е ? НЕЧЕМ ? А Технологии то вакуумные ? , те же пары ртути под низким давлением ? (как в первых отечественных "газовых" РАДИО- лампах (Папалекси Бонч - Бруевич) Да будет вам известно , что эти приборы используются в промышленности (и за рубежом) до сих пор . Причина ? Их количество выпущенное в СССР и низкая цена соперничают по цене с современными мощнейшими тиристорными регуляторами (вот здесь конечно "принципы" капиталистической экономии). [/indent]
[quote="Павел Ордынский" post_id=170824 time=1552232260 user_id=2866] [indent]да уж дядя,а больше ли 0.1вт ,чем 0.25вт? Это постановка вопроса для ег,давайте не будем скатываться на такой уровень.[/indent] [/quote][quote="Павел Ордынский" post_id=170824 time=1552232260 user_id=2866] [indent]какие транзисторы в 37г? Вы там в порядке?[/indent] [/quote] [indent]Вот вам и "дядя" 0, 25 ватт , это мощность "тарелки" громкоговорителя в 20-30 годах теперь представьте проводное вещание крупного города , умножьте число "тарелок" среднего города на 0,25 ватт ! Получаются КИЛОВАТТЫ ! Какие "транзисторы" ? ! Я же вам талдычу , что наличная техника выступает детерминантой , а не феномен эксперимент (пусть и В порядке , что бы поиметь с открытия Лосева моментальную практическую пользу (и дать время на генезис науки и технологии) то моментальная замена ламп "новыми" транзисторами уровня скажем 1955 года для достжения "ламповой" мощности скажем в 10 ватт потребует не меньше лет чем в 50х годах , а именно - 15-20 лет. Наивно считаем получаем 1945 (начало разработок Белл Лабс этого самого "транзистора" Вот и ответ вам на "генезис" и "замену" .[/indent][quote="Павел Ордынский" post_id=170824 time=1552232260 user_id=2866]
[quote="Павел Ордынский" post_id=170824 time=1552232260 user_id=2866] [indent]вы чепуху ,какую то пишите,естественно ,что диод и триод -это разные вещи...[/indent] [/quote][indent]Не тупите , я вам предоставил инфо , что "эффект туннельного" диода может быть использован как генерирующий элемент[/indent]
[quote="Павел Ордынский" post_id=170824 time=1552232260 user_id=2866] [indent]что это за схема,ссылка? Что за диод Д2?[/indent] [/quote] [indent]"правильная" "суперная" схема 20х годов.[/indent]
[quote="Павел Ордынский" post_id=170824 time=1552232260 user_id=2866] [indent]Особый интерес вызывают следующие строки: «Установлено, что с полупроводниками может быть построена трехэлектродная система, аналогичная триоду,[/indent][/quote]
[quote][indent]До недавнего времени считалось, что после вынужденного ухода из ЛФТИ Лосев не возвращался к идее полупроводниковых усилителей. Однако существует довольно любопытный документ, написанный самим Лосевым. Он датирован 12 июля 1939 года и в настоящее время хранится в Политехническом музее. В этом документе, озаглавленном «Жизнеописание Олега Владимировича Лосева», кроме интересных фактов его жизни содержится и перечень научных результатов. Особый интерес вызывают следующие строки: «Установлено, что с полупроводниками может быть построена трехэлектродная система, аналогичная триоду, как и триод, дающая характеристики, показывающие отрицательное сопротивление. Эти работы в настоящее время подготавливаются мною к печати…».[/indent][/quote]
[indent]Это 1939 год , а не 1922 То есть к смыслу "тоннельного" диода в Кристадине 20х не имеет отношения.[/indent]
[quote="Павел Ордынский" post_id=170824 time=1552232260 user_id=2866] [indent]блин я вам говорил уже ,что лампы были несовершенны,причём лампы ,я помню телеки чёрные на 6н1п,так это вообще дрянь,у меня и остальных телемастеров коробки были этого хлама из за снижения эмиссии лампы то работали то нет.Так это были 80-90г. Какая нах стабильность в 20годы?[/indent] [/quote] [indent]Да нормальные лампы были ! Не экспериментальные образцы (как у имярек) А вполне действующие ЭВП приборы (по сравнению с "кристаллами) [/indent]
[size=85][color=green]Отправлено спустя 33 минуты 10 секунды:[/color][/size] [quote="Павел Ордынский" post_id=170824 time=1552232260 user_id=2866] Лосевский детекторный приёмник не называется супергетеродин,максимум генерирующий детектор. [/quote]ЗДЕСЬ НАДО ПОДУМАТЬ
А мне кажется, что эта тема - классический дискурс, создающий иллюзию, что какие-то технологии имеют своей причиной географию проживания или нац.принадлежность создателя. Правда в том, что технологии развиваются совершенно независимо от этих вещей, и создателей у большинства технологий ни один, а множество. Идет постоянный обмен идей, постоянные доработки микро-шагами, при этом одни изобретатели демонстрируют больше усидчивости и делают больше работы, чтобы продвинуть какие-то из своих идей дальше других изобретателей. Но делают это и американцы, и немцы, и русские, и китайцы одновременно. Ни сделает изобретение один, сделает через год то же изобретение другой, из другой страны. И как знать, сделали бы, например, Попов или Менделеев свои изобретения и открытия, если б не прочитали ранее какие-то статьи или учебники своих немецких или английских коллег. Таким образом, вклад последних в открытия и изобретения первых нельзя умалять. Пытаться же заниматься национальным самолюбованием и раздуванием патриотизма на теме старых изобретений наивно и вредно. У меня например многие из бывших университетских сокурсников работают сейчас вне России, причем, пожалуй, самые головастые. Мне кажется, это куда показательнее, чем любые попытки копаться в прошлом. В современном мире едва ли какая-то технология может быть 100% русской или американской. Курьез в том, что несмотря на то, что масс-медиа постоянно тиражируют иллюзию каких-то противостояний и конфликтов, те же русские, и американцы при этом прекрасно сотрудничают, создавая высокотехнологичные совместные предприятия, в которых работают и русские, и американцы. Только об этих вещах масс-медиа трещат куда меньше и мало заметнее. Зато отвлечь быдлятник от пустеющего холодильника рассказом в вечернем выпуске новостей о "враге у ворот", призвав затянуть поясок еще потуже - это легко, это тоже технология, психического толка, ибо уроки истории в школе с рассказами о блокадном Ленинграде с показом ежегодных военных парадов на главной площади страны для психики людей не проходят безнаказанно. Но было бы куда интересней поговорить о современных примерах совместных научных проектов, в которых задействованы граждане разных стран. Не секрет, несмотря на санкции и тп, многие американские компании продолжают аутсорсить свои Research & Development департаменты в России, привлекая для работы талантливую русскую молодежь. Не менее активны и русские финансы в самой Америке, потому как среди акционеров фейсбука, майкрософта и тд русские есть тоже. Т.о. русские самым активным образом участвуют в создании американских инноваций.
А мне кажется, что эта тема - классический дискурс, создающий иллюзию, что какие-то технологии имеют своей причиной географию проживания или нац.принадлежность создателя. Правда в том, что технологии развиваются совершенно независимо от этих вещей, и создателей у большинства технологий ни один, а множество. Идет постоянный обмен идей, постоянные доработки микро-шагами, при этом одни изобретатели демонстрируют больше усидчивости и делают больше работы, чтобы продвинуть какие-то из своих идей дальше других изобретателей. Но делают это и американцы, и немцы, и русские, и китайцы одновременно. Ни сделает изобретение один, сделает через год то же изобретение другой, из другой страны. И как знать, сделали бы, например, Попов или Менделеев свои изобретения и открытия, если б не прочитали ранее какие-то статьи или учебники своих немецких или английских коллег. Таким образом, вклад последних в открытия и изобретения первых нельзя умалять. Пытаться же заниматься национальным самолюбованием и раздуванием патриотизма на теме старых изобретений наивно и вредно. У меня например многие из бывших университетских сокурсников работают сейчас вне России, причем, пожалуй, самые головастые. Мне кажется, это куда показательнее, чем любые попытки копаться в прошлом. В современном мире едва ли какая-то технология может быть 100% русской или американской. Курьез в том, что несмотря на то, что масс-медиа постоянно тиражируют иллюзию каких-то противостояний и конфликтов, те же русские, и американцы при этом прекрасно сотрудничают, создавая высокотехнологичные совместные предприятия, в которых работают и русские, и американцы. Только об этих вещах масс-медиа трещат куда меньше и мало заметнее. Зато отвлечь быдлятник от пустеющего холодильника рассказом в вечернем выпуске новостей о "враге у ворот", призвав затянуть поясок еще потуже - это легко, это тоже технология, психического толка, ибо уроки истории в школе с рассказами о блокадном Ленинграде с показом ежегодных военных парадов на главной площади страны для психики людей не проходят безнаказанно. Но было бы куда интересней поговорить о современных примерах совместных научных проектов, в которых задействованы граждане разных стран. Не секрет, несмотря на санкции и тп, многие американские компании продолжают аутсорсить свои Research & Development департаменты в России, привлекая для работы талантливую русскую молодежь. Не менее активны и русские финансы в самой Америке, потому как среди акционеров фейсбука, майкрософта и тд русские есть тоже. Т.о. русские самым активным образом участвуют в создании американских инноваций.
NoName: 11 мар 2019, 01:16
А мне кажется, что эта тема - классический дискурс, создающий иллюзию, что какие-то технологии имеют своей причиной географию проживания или нац.принадлежность создателя. Правда в том, что технологии развиваются совершенно независимо от этих вещей,......................
Не секрет, несмотря на санкции и тп, многие американские компании продолжают аутсорсить свои Research & Development департаменты в России, привлекая для работы талантливую русскую молодежь.
ну вот,сами себя и опровергли.
Вы нигде не прочитаете,что в США привлекают талантливую французскую молодежь или талантливую британскую молодежь......даже насчет американкой молодежи большой вопрос,куда их привлекают.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
[quote=NoName post_id=170832 time=1552256218 user_id=2995] А мне кажется, что эта тема - классический дискурс, создающий иллюзию, что какие-то технологии имеют своей причиной географию проживания или нац.принадлежность создателя. Правда в том, что технологии развиваются совершенно независимо от этих вещей,...................... Не секрет, несмотря на санкции и тп, многие американские компании продолжают аутсорсить свои Research & Development департаменты в России, [b][u]привлекая для работы талантливую русскую молодежь[/u][/b]. [/quote]ну вот,сами себя и опровергли.
Вы нигде не прочитаете,что в США привлекают талантливую французскую молодежь или талантливую британскую молодежь......даже насчет американкой молодежи большой вопрос,куда их привлекают. :)
Ветер 20: 11 мар 2019, 01:00
Ну а зачем вы тогда приписываете "видение далёкого генезиса" предкам ?! Это интересно в "вакууме" но вы не берёте в расчёт формационные детерминирующие факторы как то капиталистическую систему и её факторы и самодавлеющий фактор генезиса самой техники ! Ведь она косная материя приобретая (преобразованная разумом человека) самодовлеющие признаки характерные для "разумной вещи" требует подчинения её условиям последующей технологии !
сам то понял чё сказал? Насчёт прохождения тока ,через конденсатор ,забыл уже?
Ветер 20: 11 мар 2019, 01:00
Спектрометры с ПЗС дешевле, имеют меньшие размеры и возможность исследования широкой области спектра. К сожалению, точность и чувствительность их невелика и срок службы не очень долог. После выхода из строя ПЗС замена его в лабораторных условиях трудноосуществима, поэтому спектрометр просто списывается.
а вот это уже ложь,почему это не долог срок службы? В лампах садится катод,а в полупроводнике ,что садится?
фотоприёмники основанные на фотоэфекте Столетова в приборах ночной видимости это приборы 1,2,3 ,4 поколений ,а 5 поколение -это уже ПЗС. И характеристики тут постоянно улучшаются. Т.е. будущее за полупроводниками. На этом можно поставить точку.
Ветер 20: 11 мар 2019, 01:00
захватывает рентгеновский участок спектра излучения.
\
со временем и в этот диапазон залезут ,не переживайте.
Ветер 20: 11 мар 2019, 01:00
Не тупите , я вам предоставил инфо , что "эффект туннельного" диода может быть использован как генерирующий элемент
вы болтаете слишком много лишнего.
Ветер 20: 11 мар 2019, 01:00
"правильная" "суперная" схема 20х годов.
это и весь ответ? Когда прижмут к стенке кроме общих слов ничего не остаётся.
Ветер 20: 11 мар 2019, 01:00
Это 1939 год , а не 1922
То есть к смыслу "тоннельного" диода в Кристадине 20х не имеет отношения.
да хоть и 39г. Амеры ещё не создали транзистор в то время.Туннельный диод кстати.
Ветер 20: 11 мар 2019, 01:00
Да нормальные лампы были ! Не экспериментальные образцы (как у имярек) А вполне действующие ЭВП приборы (по сравнению с "кристаллами)
нормально-перпендикулярные.
Отправлено спустя 1 час 9 минуты 21 секунды:
Ветер 20: 11 мар 2019, 01:00
А чем заменить ? Их в 20е-30 е-70е ? НЕЧЕМ
не чем ,потому что не занимались полупроводниками я как раз про это говорю.
Ветер 20: 11 мар 2019, 01:00
Я же вам талдычу , что наличная техника выступает детерминантой , а не феномен эксперимент (
вы глупости не говорите,не на либеральной тусовке.
Отправлено спустя 2 минуты 20 секунды:
NoName: 11 мар 2019, 01:16
И как знать, сделали бы, например, Попов или Менделеев свои изобретения и открытия, если б не прочитали ранее какие-то статьи или учебники своих немецких или английских коллег. Таким образом, вклад последних в открытия и изобретения первых нельзя умалять.
как сильно хочется сунить сюда немцев или англоф,но не суётся. Каких "последних" это ваши хотелки?
[quote="Ветер 20" post_id=170831 time=1552255211 user_id=2823] Ну а зачем вы тогда приписываете "видение далёкого генезиса" предкам ?! Это интересно в "вакууме" но вы не берёте в расчёт формационные детерминирующие факторы как то капиталистическую систему и её факторы и самодавлеющий фактор генезиса самой техники ! Ведь она косная материя приобретая (преобразованная разумом человека) самодовлеющие признаки характерные для "разумной вещи" требует подчинения её условиям последующей технологии ! [/quote]
сам то понял чё сказал? Насчёт прохождения тока ,через конденсатор ,забыл уже?
[quote="Ветер 20" post_id=170831 time=1552255211 user_id=2823] Спектрометры с ПЗС дешевле, имеют меньшие размеры и возможность исследования широкой области спектра. К сожалению, точность и чувствительность их невелика и срок службы не очень долог. После выхода из строя ПЗС замена его в лабораторных условиях трудноосуществима, поэтому спектрометр просто списывается. [/quote]
а вот это уже ложь,почему это не долог срок службы? В лампах садится катод,а в полупроводнике ,что садится? фотоприёмники основанные на фотоэфекте Столетова в приборах ночной видимости это приборы 1,2,3 ,4 поколений ,а 5 поколение -это уже ПЗС. И характеристики тут постоянно улучшаются. Т.е. будущее за полупроводниками. На этом можно поставить точку.
со временем и в этот диапазон залезут ,не переживайте.
[quote="Ветер 20" post_id=170831 time=1552255211 user_id=2823] Не тупите , я вам предоставил инфо , что "эффект туннельного" диода может быть использован как генерирующий элемент [/quote]
это и весь ответ? Когда прижмут к стенке кроме общих слов ничего не остаётся.[quote="Ветер 20" post_id=170831 time=1552255211 user_id=2823] Это 1939 год , а не 1922 То есть к смыслу "тоннельного" диода в Кристадине 20х не имеет отношения. [/quote]
да хоть и 39г. Амеры ещё не создали транзистор в то время.Туннельный диод кстати.
[quote="Ветер 20" post_id=170831 time=1552255211 user_id=2823] Да нормальные лампы были ! Не экспериментальные образцы (как у имярек) А вполне действующие ЭВП приборы (по сравнению с "кристаллами) [/quote]
нормально-перпендикулярные.
[size=85][color=green]Отправлено спустя 1 час 9 минуты 21 секунды:[/color][/size] [quote="Ветер 20" post_id=170831 time=1552255211 user_id=2823] А чем заменить ? Их в 20е-30 е-70е ? НЕЧЕМ [/quote]
не чем ,потому что не занимались полупроводниками я как раз про это говорю.
[quote="Ветер 20" post_id=170831 time=1552255211 user_id=2823] Я же вам талдычу , что наличная техника выступает детерминантой , а не феномен эксперимент ( [/quote]
вы глупости не говорите,не на либеральной тусовке.
[size=85][color=green]Отправлено спустя 2 минуты 20 секунды:[/color][/size] [quote=NoName post_id=170832 time=1552256218 user_id=2995] И как знать, сделали бы, например, Попов или Менделеев свои изобретения и открытия, если б не прочитали ранее какие-то статьи или учебники своих немецких или английских коллег. Таким образом, вклад последних в открытия и изобретения первых нельзя умалять. [/quote]
как сильно хочется сунить сюда немцев или англоф,но не суётся. Каких "последних" это ваши хотелки?
Камиль Абэ: 10 мар 2019, 18:17
А вот здесь не надо ЛЯ-ЛЯ: каждый изобретатель знал, что его всегда защитят люди с холодной головой, горячими сердцами и чистыми руками...
АБЭ под защитой вы имеете ввиду изоляцию!!! Действительно Серые Гимнастерки - создали целую сеть ШАРАШЕК для своих УМНИКОВ!
Отправлено спустя 2 минуты 19 секунды:
Ветер 20: 11 мар 2019, 01:00
Не согласен, вот вам подтверждение "правильности " и живучести" "ламповых технологий" В СОВРЕМЕННОЙ АСТРОНОМИИ.
ПРИМУС В РОССИИ Примус (Primus) — шведская фирма, которая изготавливает бесфитильные нагревательные устройства, работающие на бензине, керосине или газе, действующие на принципе сжигания паров горючего (газа) в смеси с воздухом, называемые примусами.
В 1892 году Франц Вильгельм Линдквист (Franz Wilhelm Lindquist) спроектировал и запатентовал модель первой бессажевой горелки, которая работала лучше, чем другие керосиновые горелки. Линдквист начал продавать примусы своим друзьям и соседям, и вскоре он открыл магазин под названием «Primus». Спустя некоторое время, горелки «Primus» стали экспортировать.
С 1930 года в качестве горючего для примуса начали использовать LP-газ. По окончании Второй мировой войны компания Primus разработала первую паяльную лампу, и первую серию газовых горелок. В начале 1950-х годов был создан первый малогабаритный баллон с LP-газом, и производство горелок, использующих этот газ, значительно расширилось.
В 1966 году произошло объединение компаний Primus и Sievert.
В 1992-2000 годах фирма Primus получила инвестиции от европейских предприятий (от фирмы Swedtech и от страховой компании Skandia). 1 августа 2002 года фирма Primus вошла в состав «AB Fenix Outdoor». Группа «Fenix Outdoor» — это международная организация, занимающаяся выпуском продукции для отдыха на природе.
Сегодня фирма производит нагреватели, способные работать на газе (например, на смеси бутана с пропаном в картушах), на жидком горючем (например, на бензине, на керосине, на дизельном топливе или на спирте).
Старый ПРИМУС самый востребованный прибор в России для эпохи централизованных отключений.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
[quote="Камиль Абэ" post_id=170819 time=1552231030 user_id=3149] А вот здесь не надо ЛЯ-ЛЯ: каждый изобретатель знал, что его всегда защитят люди с холодной головой, горячими сердцами и чистыми руками... [/quote] [b][i]АБЭ под защитой вы имеете ввиду изоляцию!!! Действительно Серые Гимнастерки - создали целую сеть ШАРАШЕК для своих УМНИКОВ! [/i][/b]
[size=85][color=green]Отправлено спустя 2 минуты 19 секунды:[/color][/size] [quote="Ветер 20" post_id=170831 time=1552255211 user_id=2823] Не согласен, вот вам подтверждение "правильности " и живучести" "ламповых технологий" В СОВРЕМЕННОЙ АСТРОНОМИИ.[/quote]
[b][size=150]ПРИМУС В РОССИИ [/size][/b] [img]http://pimg.tradeindia.com/01204896/b/1/Stove-or-Primus.jpg[/img] [b][i]Примус (Primus) — шведская фирма, которая изготавливает бесфитильные нагревательные устройства, работающие на бензине, керосине или газе, действующие на принципе сжигания паров горючего (газа) в смеси с воздухом, называемые примусами. [/i][/b]
В 1892 году Франц Вильгельм Линдквист (Franz Wilhelm Lindquist) спроектировал и запатентовал модель первой бессажевой горелки, которая работала лучше, чем другие керосиновые горелки. Линдквист начал продавать примусы своим друзьям и соседям, и вскоре он открыл магазин под названием «Primus». Спустя некоторое время, горелки «Primus» стали экспортировать.
С 1930 года в качестве горючего для примуса начали использовать LP-газ. По окончании Второй мировой войны компания Primus разработала первую паяльную лампу, и первую серию газовых горелок. В начале 1950-х годов был создан первый малогабаритный баллон с LP-газом, и производство горелок, использующих этот газ, значительно расширилось.
В 1966 году произошло объединение компаний Primus и Sievert.
В 1992-2000 годах фирма Primus получила инвестиции от европейских предприятий (от фирмы Swedtech и от страховой компании Skandia). 1 августа 2002 года фирма Primus вошла в состав «AB Fenix Outdoor». Группа «Fenix Outdoor» — это международная организация, занимающаяся выпуском продукции для отдыха на природе.
Сегодня фирма производит нагреватели, способные работать на газе (например, на смеси бутана с пропаном в картушах), на жидком горючем (например, на бензине, на керосине, на дизельном топливе или на спирте).
[b][size=150]Старый ПРИМУС самый востребованный прибор в России для эпохи централизованных отключений.[/size][/b]
[quote=Gosha post_id=170884 time=1552322751 user_id=2141] [b][i]Нисколько! Вы приведите список изобретений, тогда поговорим конкретно об изобретениях и изобретателях.[/i][/b] [/quote]Гооша,да вы читать не умеете и поисковой службой не умеете пользоваться.
Садитесь и читайте: [url=https://history-forum.ru/viewtopic.php?t=18108]Приведите примеры технологий, попавших из России в Европу[/url]
Графен и его создатели. Справка
5 октября 2010, 15:55
2022
Нобелевская премия 2010 года по физике присуждена выходцам из России, работающим в Великобритании - Константину Новоселову и Андрею Гейму - за создание графена, объявила Шведская академия. Премия ученым присуждена "за новаторские эксперименты по исследованию двумерного материала графена", говорится в сообщении на сайте премии.
Изобретение графена -пример того,как наша научная школа и наше мивоззрение двигают вперёд прогресс человечества.Правда не слышно ,что бы на основе графена ,что то уже сделали и это странно.Прошло уже 9лет.
[i] Графен и его создатели. Справка 5 октября 2010, 15:55 2022 Нобелевская премия 2010 года по физике присуждена выходцам из России, работающим в Великобритании - Константину Новоселову и Андрею Гейму - за создание графена, объявила Шведская академия. Премия ученым присуждена "за новаторские эксперименты по исследованию двумерного материала графена", говорится в сообщении на сайте премии.[/i]
https://ria.ru/20101005/282481792.html
Изобретение графена -пример того,как наша научная школа и наше мивоззрение двигают вперёд прогресс человечества.Правда не слышно ,что бы на основе графена ,что то уже сделали и это странно.Прошло уже 9лет.
Евелина: 12 мар 2019, 05:21
Гооша,да вы читать не умеете и поисковой службой не умеете пользоваться.
Садитесь и читайте:
Приведите примеры технологий, попавших из России в Европу
Оказывается у России бартер по изобретениям с Западом, мы у них они у нас. Изобретения и изобретатели России не нужны! Россия не может понять самостоятельно насколько они ценны, у неё бедной даже отрасли порой такой нет куда бы можно эти изобретения внедрить. Дизель погиб, а дизель здравствует. Что России гордится собственными изобретениями, когда она использовать их не может, а порой даже не хочет.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
[quote=Евелина post_id=170910 time=1552357304 user_id=2899] Гооша,да вы читать не умеете и поисковой службой не умеете пользоваться.
Садитесь и читайте: Приведите примеры технологий, попавших из России в Европу[/quote] [b][i]Оказывается у России бартер по изобретениям с Западом, мы у них они у нас. Изобретения и изобретатели России не нужны! Россия не может понять самостоятельно насколько они ценны, у неё бедной даже отрасли порой такой нет куда бы можно эти изобретения внедрить. Дизель погиб, а дизель здравствует. [size=150]Что России гордится собственными изобретениями, когда она использовать их не может, а порой даже не хочет.[/size] [/i][/b]
Gosha: 12 мар 2019, 11:59
Оказывается у России бартер по изобретениям с Западом, мы у них они у нас. Изобретения и изобретатели России не нужны! Россия не может понять самостоятельно насколько они ценны, у неё бедной даже о
шли бы вы неуважаемый в ту тему,которую для вас открыли и там можете писать любое своё мнение ,развернёте тему про примус-это всем очень интересно.
[quote=Gosha post_id=170922 time=1552381182 user_id=2141] Оказывается у России бартер по изобретениям с Западом, мы у них они у нас. Изобретения и изобретатели России не нужны! Россия не может понять самостоятельно насколько они ценны, у неё бедной даже о [/quote]
шли бы вы неуважаемый в ту тему,которую для вас открыли и там можете писать любое своё мнение ,развернёте тему про примус-это всем очень интересно.
«Если американцы решат летать на МКС исключительно на своих Dragon 2, количество запусков «Союзов» уменьшится. Но он не понесет больших убытков — за последние годы возникла целая очередь (увеличение не наблюдается) желающих воспользоваться услугами «Роскосмоса». Так прокомментировали новости о завершении испытаний новейшего американского космического корабля Crew Dragon опрошенные «Известиями» эксперты. Первый тестовый полет закончился успешной посадкой капсулы в Атлантическом океане. В ходе испытательной миссии новый аппарат в автоматическом режиме пристыковался к МКС, куда он доставил 182 кг продовольствия и оборудования. Эксплуатация корабля должна начаться уже в 2020 году».
С запуском пилотируемого космического аппарата Dragon V2 частной космической компании SpaceX, американское правительство и аэрокосмическое агентство NASA собираются снизить свою зависимость от российской стороны в вопросах доставки их астронавтов на орбиту Земли и в частности на МКС, а также снизить общую стоимость космических запусков. Однако госкорпорация «Росскосмос» считает, что у нас еще найдется «свой запоздалый ответ Чемберлену».
Госкорпорация планирует выделить на создание нового пилотируемого космического аппарата «Федерация» более 58 миллиардов рублей. А это фактически в 3,5 раза меньше, чем аэрокосмическое агентство NASA выделило для разработки космического корабля Dragon компании SpaceX. Российско-советская хитрость идти в кильватере NASA видны просчеты и промахи на деле огромная экономия в финансировании, но и большая потеря в престиже лидера в Космической гонке. Американцы уже летают на новом аппарате Россия только собирается строить его. Интересная дата 2016 год это начало работ NASA по проекту DRAGON-2.
Из интервью с Игорем Петровичем Волком: «Работая над "Бураном", мы подняли технологический уровень страны. Мы купили и ввезли в страну огромное количество нового оборудования. Кто уже помнит, какие вычислительные машины были в то время? Зато какие привезли! Если бы мы этого не сделали, у нас давно не было бы полетов в космос. До сих пор мы пользуемся тем, что было создано в тот период эпохи "Бурана". В этом его величие. В этом была его необходимость. Самый главный результат 12 лет, которые были потрачены на разработку «Бурана», — это то, что мы создали инфраструктуру, которую до сих пор не могут прожрать...
Если же говорить серьезно... Шаттл выводился на орбиту порохом. А мы выводили "Буран" пятью ракетами. То есть запустить шаттл — рубль, а запустить "Буран" — миллион рублей. Есть разница?
-Как произошло, что проект «Буран» заморозили? – Дело в том, что тогда для «Бурана» не было четкой программы освоения околоземного пространства. Его создавали в противовес американскому аналогу. А беда его в том, что назвали космическим кораблем, а не самолетом. Поэтому и предъявляли к нему жесткие требования. В итоге, в 84-м на машзаводе в Тушино создали аппарат, совершивший 15 ноября 1988 года один беспилотный орбитальный полет. Но второй не мог состояться из-за отсутствия цифровых систем, способных решать сложные задачи. А то, что его сумели посадить в автоматическом режиме, вообще было чудом.
В 1990 году Минобороны от идеи отказалось и программу «Энергия-Буран» свернули, а в 93-м году проект закрыли. Летавший в космос челнок был уничтожен в 2002 году при обрушении монтажно-испытательного корпуса в Байконуре, где он хранился с ракетой-носителем.
Вы учили летать «Буран», советский корабль многоразового использования. Трудно, но можно представить, сколько энергии и человеческого материала было затрачено на эту работу. А «челнок» не полетел. Наверное, это больная тема советской космонавтики?
Конечно, больная. Чего там говорить. Только я бы уточнил, что не больная страница космонавтики, а больная страница истории руководства СССР. Оно оказалось на голову ниже ученых и инженеров, которые были готовы запустить «Буран» в полет.
– А как же разговоры на самом высоком уровне о марсианской программе? – На современном этапе развития космической отрасли это всего лишь фантазии наших руководителей. Я как-то сказал одному из активистов этой идеи, дескать, если в полет отправят людей, обратно аппарат вернется пустой. Неужели это непонятно? Нет техники, способной реализовать замысел, нельзя взять с собой столько топлива для двигателей и продуктов, чтобы прокормить экипаж.
— Сегодня американцы отказались от шаттла.— Он выполнил свои функции, и они от него отказались. Сейчас они делают "Драгон". На этом наши полеты в космос могут закончиться. Я имею в виду полеты пилотируемые. Потому что, я так думаю, они просто не пустят нас на МКС, когда сами смогут туда летать. Мы имеем только 5% в МКС. Как только американцы отработают проект с Dragon мы станем лишними на МКС - Антанта может даже возместить издержки России. И как сейчас разворачиваются события — это может оказаться вполне реалистичным сценарием на ближайшее время. Космическая гонка продолжается и в ней у России нет союзников.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
[b][size=150]ЗАПОЗДАЛЫЙ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ[/size][/b]
[b][i]«Если американцы решат летать на МКС исключительно на своих Dragon 2, количество запусков «Союзов» уменьшится. Но он не понесет больших убытков — за последние годы возникла целая очередь (увеличение не наблюдается) желающих воспользоваться услугами «Роскосмоса». Так прокомментировали новости о завершении испытаний новейшего американского космического корабля Crew Dragon опрошенные «Известиями» эксперты. Первый тестовый полет закончился успешной посадкой капсулы в Атлантическом океане. В ходе испытательной миссии новый аппарат в автоматическом режиме пристыковался к МКС, куда он доставил 182 кг продовольствия и оборудования. Эксплуатация корабля должна начаться уже в 2020 году».[/i][/b]
[b][color=#BF0000]С запуском пилотируемого космического аппарата Dragon V2 частной космической компании SpaceX, американское правительство и аэрокосмическое агентство NASA собираются снизить свою зависимость от российской стороны в вопросах доставки их астронавтов на орбиту Земли и в частности на МКС, а также снизить общую стоимость космических запусков. Однако госкорпорация «Росскосмос» считает, что у нас еще найдется «свой запоздалый ответ Чемберлену». [/color][/b]
[img]https://s.hi-news.ru/2016/01/federation.@750.jpg [/img] [b][i]Госкорпорация планирует выделить на создание нового пилотируемого космического аппарата «Федерация» более 58 миллиардов рублей. А это фактически в 3,5 раза меньше, чем аэрокосмическое агентство NASA выделило для разработки космического корабля Dragon компании SpaceX. Российско-советская хитрость идти в кильватере NASA видны просчеты и промахи на деле огромная экономия в финансировании, но и большая потеря в престиже лидера в Космической гонке. Американцы уже летают на новом аппарате Россия только собирается строить его. Интересная дата 2016 год это начало работ NASA по проекту DRAGON-2. [/i][/b]
[b][size=150]Из интервью с Игорем Петровичем Волком: «Работая над "Бураном", мы подняли технологический уровень страны. [/size][/b]Мы купили и ввезли в страну огромное количество нового оборудования. Кто уже помнит, какие вычислительные машины были в то время? Зато какие привезли! Если бы мы этого не сделали, у нас давно не было бы полетов в космос. До сих пор мы пользуемся тем, что было создано в тот период эпохи "Бурана". В этом его величие. В этом была его необходимость. Самый главный результат 12 лет, которые были потрачены на разработку «Бурана», — это то, что мы создали инфраструктуру, которую до сих пор не могут прожрать...
[b][color=#BF0000]Если же говорить серьезно... Шаттл выводился на орбиту порохом. А мы выводили "Буран" пятью ракетами. То есть запустить шаттл — рубль, а запустить "Буран" — миллион рублей. Есть разница?[/color][/b]
-Как произошло, что проект «Буран» заморозили? – Дело в том, что тогда для «Бурана» не было четкой программы освоения околоземного пространства. Его создавали в противовес американскому аналогу. А беда его в том, что назвали космическим кораблем, а не самолетом. Поэтому и предъявляли к нему жесткие требования. В итоге, в 84-м на машзаводе в Тушино создали аппарат, совершивший 15 ноября 1988 года один беспилотный орбитальный полет. Но второй не мог состояться из-за отсутствия цифровых систем, способных решать сложные задачи. А то, что его сумели посадить в автоматическом режиме, вообще было чудом.
В 1990 году Минобороны от идеи отказалось и программу «Энергия-Буран» свернули, а в 93-м году проект закрыли. Летавший в космос челнок был уничтожен в 2002 году при обрушении монтажно-испытательного корпуса в Байконуре, где он хранился с ракетой-носителем. Вы учили летать «Буран», советский корабль многоразового использования. Трудно, но можно представить, сколько энергии и человеческого материала было затрачено на эту работу. А «челнок» не полетел. Наверное, это больная тема советской космонавтики? Конечно, больная. Чего там говорить. Только я бы уточнил, что не больная страница космонавтики, а больная страница истории руководства СССР. Оно оказалось на голову ниже ученых и инженеров, которые были готовы запустить «Буран» в полет.
[b][i]– А как же разговоры на самом высоком уровне о марсианской программе? – На современном этапе развития космической отрасли это всего лишь фантазии наших руководителей. Я как-то сказал одному из активистов этой идеи, дескать, если в полет отправят людей, обратно аппарат вернется пустой. Неужели это непонятно? Нет техники, способной реализовать замысел, нельзя взять с собой столько топлива для двигателей и продуктов, чтобы прокормить экипаж.[/i][/b] — Сегодня американцы отказались от шаттла.— Он выполнил свои функции, и они от него отказались. Сейчас они делают "Драгон". На этом наши полеты в космос могут закончиться. Я имею в виду полеты пилотируемые. Потому что, я так думаю, они просто не пустят нас на МКС, когда сами смогут туда летать. [b][size=150]Мы имеем только 5% в МКС. Как только американцы отработают проект с Dragon мы станем лишними на МКС - Антанта может даже возместить издержки России. И как сейчас разворачиваются события — это может оказаться вполне реалистичным сценарием на ближайшее время. Космическая гонка продолжается и в ней у России нет союзников.[/size][/b]
Gosha: 12 мар 2019, 12:56«Если американцы решат летать на МКС исключительно на своих Dragon 2, количество запусков «Союзов» уменьшится.
Если бы да кабы.....все у вас так,Гоша.
Надежды на обвал России у вас Гоша.
Потому и пишите то черным,то красным....что сказать нечего,хоть так привлекаете внимание.
Но вам надо реально смотреть на мир вокруг:
Российское НПО «Энергомаш» и американская United Launch Alliance (ULA), совместное предприятие Boeing и Lockheed Martin, подписали новый контракт на поставку в США ракетных двигателей РД-180. Об этом журналистам рассказал глава «Энергомаша» Игорь Арбузов.
«Мы подписали контракт уже на 2020 год, в рамках которого поставим нашим партнёрам ещё шесть двигателей РД-180», — цитирует слова Арбузова РИА Новости.
Эксперты называют такое решение закономерным — Соединённые Штаты так и не смогли найти замену этим двигателям. Более того, американцы пытались наладить производство РД-180, но, несмотря на предоставленную в их распоряжение техническую документацию, безрезультатно.
И это несмотря на санкции!
Ай-яй-яй....США надо понимать свою науку и технику, а потом рассуждать про санкции, а то Россия объявит рано или поздно санкции и американские космические программы обрушатся окончательно.......
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
[quote=Gosha post_id=170927 time=1552384590 user_id=2141] [b][i]«[b][u]Если [/u][/b]американцы решат летать на МКС исключительно на своих Dragon 2, количество запусков «Союзов» уменьшится. [/quote][i]Если бы да кабы.....все у вас так,Гоша. Надежды на обвал России у вас Гоша. Потому и пишите то черным,то красным....что сказать нечего,хоть так привлекаете внимание.
Но вам надо реально смотреть на мир вокруг: [/i] [i]Российское НПО «Энергомаш» и американская United Launch Alliance (ULA), совместное предприятие Boeing и Lockheed Martin, подписали новый контракт на поставку в США ракетных двигателей РД-180. Об этом журналистам рассказал глава «Энергомаша» Игорь Арбузов.
«Мы подписали контракт уже на 2020 год, в рамках которого поставим нашим партнёрам ещё шесть двигателей РД-180», — цитирует слова Арбузова РИА Новости.
Эксперты называют такое решение закономерным — Соединённые Штаты так и не смогли найти замену этим двигателям. Более того, американцы пытались наладить производство РД-180, но, несмотря на предоставленную в их распоряжение техническую документацию, безрезультатно.[/i]
И это несмотря на санкции! Ай-яй-яй....США надо понимать свою науку и технику, а потом рассуждать про санкции, а то Россия объявит рано или поздно санкции и американские космические программы обрушатся окончательно....... :)
Евелина: 13 мар 2019, 05:39
Если бы да кабы.....все у вас так,Гоша.
Надежды на обвал России у вас Гоша.
Потому и пишите то черным,то красным....что сказать нечего,хоть так привлекаете внимание.
РОССИЙСКИЕ СОЦ-ИЗОБРЕТАТЕЛИ
«В России утвердили закон, который поможет совсем отказаться от пенсий. Действительно подобное существует в ряде стран, но в этих странах учитывают иждивенческую нагрузку у каждого своего гражданина – это размер в его налоговой нагрузке и в размере его заработка. Российская власть как всегда бежит впереди паровоза! Российскому гражданину не гарантировано рабочие место, достойный заработок, иждивенческая нагрузка на каждого работника никогда не учитывалась в СССР, а в России как до этого в СССР иждивенцы остались только в доходах госчиновников и госдепа. Российская Государственность отделывается от последних социальных нагрузок на себя».
Граждане предпенсионного возраста будут получать алименты от детей и бывших супругов. Выплаты смогут получать мужчины начиная с 60 лет и женщины с 55 лет. Законопроект Госдума приняла 12 марта в окончательном чтении. Ранее эксперты в разговоре с «URA.RU» высказывали мнение, что подобные поправки готовят россиян к полной отмене пенсий.
«Сегодня право взыскать алименты есть только у тех, кто достиг пенсионного возраста. Данный законопроект сохраняет в данном случае такое право с 55 лет для женщин, с 60 лет для мужчин», — цитирует замруководителя фракции «Единая Россия» Андрея Исаева «Российская газета». Авторы законопроекта считают, что инициатива максимально защитит права на социальное обеспечение граждан предпенсионного возраста.
Опрошенные «URA.RU» эксперты предполагали, что такого рода изменения ведут к полной отмене пенсий. Депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринной указывал, что данный законопроект перекладывает часть социальных обязательств с государства на детей пожилых россиян. А депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин уверен, что государство будет индексировать пенсии за счет уменьшения количества пенсионеров. Также он считает, что поправки — это попытка оправдаться перед населением и перенести ответственность за содержание пожилого человека на него самого и его семью.
Депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный при этом обеспокоен идеей приравнять предпенсионеров к недееспособным. По его словам, этот законопроект позволяет переложить часть социальных обязательств государства на детей пожилых россиян, передает ИА REGNUM. «Не станет ли это дополнительным элементом того, чтобы детей заставить содержать своих родителей? Я напомню, что несколько миллионов человек окажутся в таких условиях, когда с трудом смогут найти работу, если смогут…» — указал Куринный.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
[quote=Евелина post_id=170952 time=1552444745 user_id=2899] Если бы да кабы.....все у вас так,Гоша. Надежды на обвал России у вас Гоша. Потому и пишите то черным,то красным....что сказать нечего,хоть так привлекаете внимание.[/quote] [b][size=150]РОССИЙСКИЕ СОЦ-ИЗОБРЕТАТЕЛИ[/size][/b]
[color=#800000][i]«В России утвердили закон, который поможет совсем отказаться от пенсий. Действительно подобное существует в ряде стран, но в этих странах учитывают иждивенческую нагрузку у каждого своего гражданина – это размер в его налоговой нагрузке и в размере его заработка. Российская власть как всегда бежит впереди паровоза! Российскому гражданину не гарантировано рабочие место, достойный заработок, иждивенческая нагрузка на каждого работника никогда не учитывалась в СССР, а в России как до этого в СССР иждивенцы остались только в доходах госчиновников и госдепа. Российская Государственность отделывается от последних социальных нагрузок на себя».[/i][/color]
[b][i]Граждане предпенсионного возраста будут получать алименты от детей и бывших супругов. Выплаты смогут получать мужчины начиная с 60 лет и женщины с 55 лет. Законопроект Госдума приняла 12 марта в окончательном чтении. Ранее эксперты в разговоре с «URA.RU» высказывали мнение, что подобные поправки готовят россиян к полной отмене пенсий. [/i][/b]
«Сегодня право взыскать алименты есть только у тех, кто достиг пенсионного возраста. Данный законопроект сохраняет в данном случае такое право с 55 лет для женщин, с 60 лет для мужчин», — цитирует замруководителя фракции «Единая Россия» Андрея Исаева «Российская газета». Авторы законопроекта считают, что инициатива максимально защитит права на социальное обеспечение граждан предпенсионного возраста. Опрошенные «URA.RU» эксперты предполагали, что такого рода изменения ведут к полной отмене пенсий. Депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринной указывал, что данный законопроект перекладывает часть социальных обязательств с государства на детей пожилых россиян. А депутат Госдумы от «Справедливой России» Олег Шеин уверен, что государство будет индексировать пенсии за счет уменьшения количества пенсионеров. Также он считает, что поправки — это попытка оправдаться перед населением и перенести ответственность за содержание пожилого человека на него самого и его семью.
Депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный при этом обеспокоен идеей приравнять предпенсионеров к недееспособным. По его словам, этот законопроект позволяет переложить часть социальных обязательств государства на детей пожилых россиян, передает ИА REGNUM. «Не станет ли это дополнительным элементом того, чтобы детей заставить содержать своих родителей? Я напомню, что несколько миллионов человек окажутся в таких условиях, когда с трудом смогут найти работу, если смогут…» — указал Куринный.
сам то понял чё сказал? Насчёт прохождения тока ,через конденсатор ,забыл уже?
Да всё понятно, !!! Возьмите отсталый Камаз его цена ниже чем ВОЛЬВО , что заставляет эксплуататоров приобретать эту технику, что влечёт за собой спрос на запасти этому древнему грузовику. А казалось бы ? Вот почему эта техника детерминирует рынок запчастей, всё просто. А про кондёр почитайте в вики (телемастеру стыдно не знать про поляризацию , заряды итд.
а вот это уже ложь,почему это не долог срок службы? В лампах садится катод,а в полупроводнике ,что садится?
фотоприёмники основанные на фотоэфекте Столетова в приборах ночной видимости это приборы 1,2,3 ,4 поколений ,а 5 поколение -это уже ПЗС. И характеристики тут постоянно улучшаются. Т.е. будущее за полупроводниками. На этом можно поставить точку.
Эта техника просто "садится" позже , чем "морально устаревает" Наш кинескопный "ТОШИБА" телек работает с 1995 года и не думает "садиться" вот вам пример "ламповых" технологий основной чертой котопых является стабильность, когда как электронные компьютерные технологии по сравнению с ламповым кинескопом ТОШИБЫ являтся не стабильными (за 12 лет я замучался "ремонтировать свой комп) (а что там "садится" ?!!) Он деградировал в конец. Не всё так однозначно , как ваш подход.
Вот д1 это гетеродин. Д2 смеситель . Обычный гетеродинный приёмник.
Немного истории
Гетеродинный приемник был изобретен и запатентован в 1901 г. Николой Тесла, задолго до появления электронной лампы и спустя всего несколько лет после первых опытов по радиосвязи. Тогда использовались искровые передатчики и детекторные приемники на основе когерера – стеклянной трубочки с выводами, заполненной железными опилками. Под воздействием поля приходящей волны между опилками возникали микроскопические разряды, образовывались проводящие "мостики" и сопротивление когерера резко уменьшалось, что и приводило к срабатыванию реле приемника. В опытах было замечено, что чувствительность приемника к слабым сигналам возрастает, если с приемником связан собственный генератор, пусть даже маломощный, настроенный на частоту, близкую к частоте принимаемого сигнала. Собственный генератор назвали гетеродином, а приемник – гетеродинным.
Расцвет гетеродинных приемников наступил с переходом на излучение незатухающих колебаний и с изобретением кристаллического детектора (1906...1908 гг.), где множество нестабильных контактов между опилками было заменено одним контактом между кристаллом полупроводника и металлическим острием. Принципиально кристаллический детектор не отличался от полупроводникового диода наших дней. Незатухающие колебания в антенном контуре передатчика в те годы получали с помощью дугового разряда, имеющего падающий участок вольтамперной характеристики, т.е. вносящего в контур отрицательное сопротивление, поддерживающее радиочастотные (РЧ) колебания. На сверхдлинных волнах широко использовались и электромашинные генераторы.
Схема как у приёмника прямого преобразования. Сигнал с генератора на диоде д1 с разносом в сотни герц (сотни герц "суперный принцип") смешивается в диоде д2 с приходящим сигналом (как и любой диод д2 не линейный элемент-смеситель) в итоге огибающая звука выделяется на наушниках. Но это не всё даже если убрать д2 , то всё равно при совпадении частот гетеродина до "фазы" сила приёма усилится ! Что вам ещё здесь объяснить ?
Это называется "не везу" хех Прощаю вам . Я как то Э Т Кренкеля читал, (он в 1922 на полярной станции говорил) "лампы того времени были не совершенными садились за несколько десятков часов" Приходилось на приёмной станции ковырять пружинкой кристалл детектоного приёмника. Но здесь учтите, что они гарантированно и стабильно работали до того как теряли эмиссию.
Умнейшие большевики и их нар хоз выпускали вот такие "примусные" электрогенераторы для рядовых радиослушателей. Так что примус вещь великая (особенно сейчас на пикнике")
[/quote]
Последний раз редактировалось Ветер 20 13 мар 2019, 16:52, всего редактировалось 4 раза.
[quote="Павел Ордынский" post_id=170839 time=1552290030 user_id=2866] [indent]сам то понял чё сказал? Насчёт прохождения тока ,через конденсатор ,забыл уже?[/indent] [/quote][indent][indent]Да всё понятно, !!! Возьмите отсталый Камаз его цена ниже чем ВОЛЬВО , что заставляет эксплуататоров приобретать эту технику, что влечёт за собой спрос на запасти этому древнему грузовику. А казалось бы ? Вот почему эта техника детерминирует рынок запчастей, всё просто. А про кондёр почитайте в вики (телемастеру стыдно не знать про поляризацию , заряды итд.[/indent][/indent]
[quote="Павел Ордынский" post_id=170839 time=1552290030 user_id=2866] [indent]а вот это уже ложь,почему это не долог срок службы? В лампах садится катод,а в полупроводнике ,что садится? фотоприёмники основанные на фотоэфекте Столетова в приборах ночной видимости это приборы 1,2,3 ,4 поколений ,а 5 поколение -это уже ПЗС. И характеристики тут постоянно улучшаются. Т.е. будущее за полупроводниками. На этом можно поставить точку.[/indent] [/quote] [indent]Эта техника просто "садится" позже , чем "морально устаревает" Наш кинескопный "ТОШИБА" телек работает с 1995 года и не думает "садиться" вот вам пример "ламповых" технологий основной чертой котопых является стабильность, когда как электронные компьютерные технологии по сравнению с ламповым кинескопом ТОШИБЫ являтся не стабильными (за 12 лет я замучался "ремонтировать свой комп) ([color=#FF0000]а что там "садится" ?!![/color]) Он деградировал в конец. Не всё так однозначно , как ваш подход.[/indent]
[quote="Павел Ордынский" post_id=170839 time=1552290030 user_id=2866] [indent]со временем и в этот диапазон залезут ,не переживайте.[/indent] [/quote] [indent]Чем ? [/indent]
[quote="Павел Ордынский" post_id=170839 time=1552290030 user_id=2866] [indent]"правильная" "суперная" схема 20х годов. это и весь ответ? Когда прижмут к стенке кроме общих слов ничего не остаётся.[/indent] [/quote]
[indent][color=#0000BF]Стыднос" вот ссылка на ваш рисунок [/color][/indent][url]https://www.sites.google.com/site/izobretenietranzistora/home/oleg-vladimirovic-losev [/url] [img]http://www.computer-museum.ru/images/connect/losev_02.jpg[/img] [indent]Вот д1 это гетеродин. Д2 смеситель . Обычный гетеродинный приёмник. [/indent] [indent]Немного истории
[quote][indent]Гетеродинный приемник был изобретен и запатентован в 1901 г. Николой Тесла, задолго до появления электронной лампы и спустя всего несколько лет после первых опытов по радиосвязи. Тогда использовались искровые передатчики и детекторные приемники на основе когерера – стеклянной трубочки с выводами, заполненной железными опилками. Под воздействием поля приходящей волны между опилками возникали микроскопические разряды, образовывались проводящие "мостики" и сопротивление когерера резко уменьшалось, что и приводило к срабатыванию реле приемника. [color=#FF0000]В опытах было замечено, что чувствительность приемника к слабым сигналам возрастает, если с приемником связан собственный генератор, пусть даже маломощный, настроенный на частоту, близкую к частоте принимаемого сигнала. [/color]Собственный генератор назвали гетеродином, а приемник – гетеродинным.
Расцвет гетеродинных приемников наступил с переходом на излучение незатухающих колебаний и с изобретением кристаллического детектора (1906...1908 гг.), где множество нестабильных контактов между опилками было заменено одним контактом между кристаллом полупроводника и металлическим острием. Принципиально кристаллический детектор не отличался от полупроводникового диода наших дней. Незатухающие колебания в антенном контуре передатчика в те годы получали с помощью дугового разряда, [color=#FF0000]имеющего падающий участок вольтамперной характеристики, т.е. вносящего в контур отрицательное сопротивление[/color], поддерживающее радиочастотные (РЧ) колебания. На сверхдлинных волнах широко использовались и электромашинные генераторы.[/indent][/quote] [indent]Схема как у приёмника прямого преобразования. Сигнал с генератора на диоде д1 с разносом в сотни герц (сотни герц "суперный принцип") смешивается в диоде д2 с приходящим сигналом (как и любой диод д2 не линейный элемент-смеситель) в итоге огибающая звука выделяется на наушниках. Но это не всё даже если убрать д2 , то всё равно при совпадении частот гетеродина до "фазы" сила приёма усилится ! Что вам ещё здесь объяснить ?[/indent] [quote="Павел Ордынский" post_id=170839 time=1552290030 user_id=2866] [indent]нормально-перпендикулярные.[/indent] [/quote] [indent]Это называется "не везу" хех :) Прощаю вам . Я как то Э Т Кренкеля читал, (он в 1922 на полярной станции говорил) "лампы того времени были не совершенными садились за несколько десятков часов" Приходилось на приёмной станции ковырять пружинкой кристалл детектоного приёмника. Но здесь учтите, что они гарантированно и стабильно работали до того как теряли эмиссию.[/indent]
[quote="Павел Ордынский" post_id=170839 time=1552290030 user_id=2866] [indent]не чем ,потому что не занимались полупроводниками я как раз про это говорю.[/indent] [/quote][indent] На колу мочало начинай с начала[/indent]
[quote=Gosha post_id=170852 time=1552304885 user_id=2141] [indent]Старый ПРИМУС самый востребованный прибор в России для эпохи централизованных отключений.[/indent [/quote] [url]http://oldradio.onego.ru/ARTICLES/RADIO/tgk.htm[/url] [indent]Умнейшие большевики и их нар хоз выпускали вот такие "примусные" электрогенераторы для рядовых радиослушателей. Так что примус вещь великая (особенно сейчас на пикнике")[/indent] [/quote][img]http://oldradio.onego.ru/IMAGES/BIG/tgk3_m.jpg[/img]
Ветер 20: 13 мар 2019, 16:34
Да всё понятно, !!! Возьмите отсталый Камаз его цена ниже чем ВОЛЬВО , что заставляет эксплуататоров приобретать эту технику, что влечёт за собой спрос на запасти этому древнему грузовику.
Так КАМАЗ это их грузовичок International COF-220 (1962-1966).
В качестве прототипа, среди закупленных за рубежом для испытаний и выявления требуемого класса капотных и бескапотных аналогов, выбор главного конструктора по грузовым автомобилям ЗиЛа Анатолия Маврикиевича Кригера пал на американский «International» серии 220. ЗИЛ слепил из этого ЗИЛ-170. Завод для КАМАЗа проектировали и оснащали Свиндлер Дреслер; ТАТА; РЕНО; Сандвик и Хитачи.
Последний раз редактировалось Gosha 13 мар 2019, 16:53, всего редактировалось 1 раз.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
[quote="Ветер 20" post_id=170975 time=1552484085 user_id=2823] Да всё понятно, !!! Возьмите отсталый Камаз его цена ниже чем ВОЛЬВО , что заставляет эксплуататоров приобретать эту технику, что влечёт за собой спрос на запасти этому древнему грузовику.[/quote] [b][size=150]Так КАМАЗ это их грузовичок[/size][/b] [img]http://omega.gorod.tomsk.ru/uploads/34046/1290775113/9.jpg[/img] [b]International COF-220 (1962-1966).[/b]
[b][color=#800000]В качестве прототипа, среди закупленных за рубежом для испытаний и выявления требуемого класса капотных и бескапотных аналогов, выбор главного конструктора по грузовым автомобилям ЗиЛа Анатолия Маврикиевича Кригера пал на американский «International» серии 220. ЗИЛ слепил из этого ЗИЛ-170. Завод для КАМАЗа проектировали и оснащали Свиндлер Дреслер; ТАТА; РЕНО; Сандвик и Хитачи. [/color][/b]
Gosha: 13 мар 2019, 16:39
Так КАМАЗ это их грузовичок
Гоша но хоть вы можете понять , что я считаю , что здесь тайна философская есть ? Когда костная материя преобразованная человеком , начинает детерминировать его деятельность? Как самостоятельный фактор ? Это ли не чудо ? Где мы можем заявить "человечество детерминированно только своими ! Потребностями ?! А тут бах , в расчёт необходимо применять потребности техники ?
[quote=Gosha post_id=170976 time=1552484399 user_id=2141] Так КАМАЗ это их грузовичок [/quote][indent]Гоша но хоть вы можете понять , что я считаю , что здесь тайна философская есть ? Когда костная материя преобразованная человеком , начинает детерминировать его деятельность? Как самостоятельный фактор ? Это ли не чудо ? Где мы можем заявить "человечество детерминированно только своими ! Потребностями ?! А тут бах , в расчёт необходимо применять потребности техники ?[/indent]
Ветер 20: 13 мар 2019, 16:50
Где мы можем заявить "человечество детерминированно только своими !
Скромнее нужно быть "человечеству"! Примером может служить Попов и Маркони. Советские СМИ вообще утверждали что Коллективный Разум приоритетней разума Индивидуального так что Костная Материя угнетает Ваш индивидуальный разум, также как иерархия в Коллективном Мышлении. Ваш умудренный Разум ничтожен, по сравнению с Убогим Разумом вашего непосредственного Начальника. Китайская Мудрость гласит: - Непосредственный Начальник Выше Императора!!!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
[quote="Ветер 20" post_id=170977 time=1552485056 user_id=2823] Где мы можем заявить "человечество детерминированно только своими ![/quote] [b][i]Скромнее нужно быть "человечеству"! Примером может служить Попов и Маркони. Советские СМИ вообще утверждали что Коллективный Разум приоритетней разума Индивидуального так что Костная Материя угнетает Ваш индивидуальный разум, также как иерархия в Коллективном Мышлении. Ваш умудренный Разум ничтожен, по сравнению с Убогим Разумом вашего непосредственного Начальника. Китайская Мудрость гласит: - Непосредственный Начальник Выше Императора!!! [/i][/b]
[quote="Павел Ордынский" post_id=170839 time=1552290030 user_id=2866] [indent]вы болтаете слишком много лишнего.[/indent] [/quote][indent]Смотри те сюда[/indent]
[indent]Француз повторил опыты Лосева.[/indent] [youtube]rH5sgHWbYLc[/youtube] [indent](иногда лучше увидеть "в живую" , чем делать субъективные выводы) [/indent]
[size=85][color=green]Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:[/color][/size] [quote=Gosha post_id=170981 time=1552487741 user_id=2141] [indent]Примером может служить Попов и Маркони.[/indent] [/quote][indent]Ничему этот пример не служит ты просто [color=#0000BF]бредиш[/color]. (кста Маркони - это коллектив)[/indent]
Ветер 20: 13 мар 2019, 16:34
А про кондёр почитайте в вики (телемастеру стыдно не знать про поляризацию , заряды итд.
ясно всё с вами...
Ветер 20: 13 мар 2019, 16:34
Наш кинескопный "ТОШИБА" телек
и где ваша тошиба,на свалке?
Ветер 20: 13 мар 2019, 16:34
от д1 это гетеродин. Д2 смеситель . Обычный гетеродинный приёмник.
песец,вы уже тоже по берегу ,не заходя вглубь? Я спрашиваю Д2 -диод лампа или полупроводник,что это?
Ветер 20: 13 мар 2019, 16:34
Что вам ещё здесь объяснить ?
ваше графоманство похоже на то что тут лепит гоша,не надо этой лишней истории,тем более что вы на конкретные вопросы ответить не можете,а водопад слов за ответ не катит.
Ветер 20: 13 мар 2019, 16:34
кристалл детектоного приёмника.
вы за орфографией следите ,не понятно про что говорите.
Ветер 20: 13 мар 2019, 16:34
На колу мочало начинай с начала
вам показалось ,что вы ответили на вопрос.Лампы не имели преимуществ перед полупроводниками ни сначала ,ни в конце.А причина в том что Лосевские изобретения затёрли, в другом это субъективный фактор. Мне это уже ясно.
[quote="Ветер 20" post_id=170975 time=1552484085 user_id=2823] А про кондёр почитайте в вики (телемастеру стыдно не знать про поляризацию , заряды итд. [/quote]
ясно всё с вами...
[quote="Ветер 20" post_id=170975 time=1552484085 user_id=2823] Наш кинескопный "ТОШИБА" телек [/quote]
и где ваша тошиба,на свалке?
[quote="Ветер 20" post_id=170975 time=1552484085 user_id=2823] от д1 это гетеродин. Д2 смеситель . Обычный гетеродинный приёмник. [/quote]
песец,вы уже тоже по берегу ,не заходя вглубь? Я спрашиваю Д2 -диод лампа или полупроводник,что это?
[quote="Ветер 20" post_id=170975 time=1552484085 user_id=2823] Что вам ещё здесь объяснить ? [/quote]
ваше графоманство похоже на то что тут лепит гоша,не надо этой лишней истории,тем более что вы на конкретные вопросы ответить не можете,а водопад слов за ответ не катит.
вы за орфографией следите ,не понятно про что говорите.
[quote="Ветер 20" post_id=170975 time=1552484085 user_id=2823] На колу мочало начинай с начала [/quote]
вам показалось ,что вы ответили на вопрос.Лампы не имели преимуществ перед полупроводниками ни сначала ,ни в конце.А причина в том что Лосевские изобретения затёрли, в другом это субъективный фактор. Мне это уже ясно.
песец,вы уже тоже по берегу ,не заходя вглубь? Я спрашиваю Д2 -диод лампа или полупроводник,что это?
О боже , ну нельзя быть таким же ! Д2 это диод (самодельный кристалл) который выступает смесителем). Если вы не понимаете , то посиди те час в интернете . Узнайте. Я с вашего "вопроса" хренею.
"еле мастер"
ваше графоманство похоже на то что тут лепит гоша,не надо этой лишней истории,тем более что вы на конкретные вопросы ответить не можете,а водопад слов за ответ не катит.
вам показалось ,что вы ответили на вопрос.Лампы не имели преимуществ перед полупроводниками ни сначала ,ни в конце.А причина в том что Лосевские изобретения затёрли, в другом это субъективный фактор. Мне это уже ясно.
Крестись когда кажется и гляди видос там ясно видна технология на уровне любительских проволочек. (я вообще этих людей уважаю , которые языком по полу не метут , а что то делают) Вот вам ответ , лампы в лёгких режимах имеют срок эксплуатации ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЧАСОВ (мой телек тому подтверждение 24 года эксплуатации без потери эмиссии. ) Самой старой лампочке накаливания более 100 лет , и она всё горит с 1901 года (сша пожарная часть) Вот вам и "старые несовершенные технологии" Вот вам и "преимущество транзисторов" всё , я считаю этот диалг закрытым , так как вы облажались и начали нести пургу.
[quote="Павел Ордынский" post_id=170988 time=1552492305 user_id=2866] [indent]и где ваша тошиба,на свалке?[/indent] [/quote][indent]В зале стоит с 1995 года. Да и у всех у кого пока не хватает на "плазму"[/indent] [quote="Павел Ордынский" post_id=170988 time=1552492305 user_id=2866] [indent]песец,вы уже тоже по берегу ,не заходя вглубь? Я спрашиваю Д2 -диод лампа или полупроводник,что это?[/indent] [/quote][indent]О боже , ну нельзя быть таким же ! Д2 это диод (самодельный кристалл) который выступает смесителем). Если вы не понимаете , то посиди те час в интернете . Узнайте. Я с вашего "вопроса" хренею. "еле мастер" :( [/indent] [quote="Павел Ордынский" post_id=170988 time=1552492305 user_id=2866] [indent]ваше графоманство похоже на то что тут лепит гоша,не надо этой лишней истории,тем более что вы на конкретные вопросы ответить не можете,а водопад слов за ответ не катит.[/indent] [/quote]
[indent]Бросай ружье да всплывай ! Коли сказать нечего. [/indent] [quote="Павел Ордынский" post_id=170988 time=1552492305 user_id=2866] [indent]вам показалось ,что вы ответили на вопрос.Лампы не имели преимуществ перед полупроводниками ни сначала ,ни в конце.А причина в том что Лосевские изобретения затёрли, в другом это субъективный фактор. Мне это уже ясно.[/indent] [/quote][indent]Крестись когда кажется и гляди видос там ясно видна технология на уровне любительских проволочек. (я вообще этих людей уважаю , которые языком по полу не метут , а что то делают) Вот вам ответ , лампы в лёгких режимах имеют срок эксплуатации ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ЧАСОВ (мой телек тому подтверждение 24 года эксплуатации без потери эмиссии. ) Самой старой лампочке накаливания более 100 лет , и она всё горит с 1901 года (сша пожарная часть) Вот вам и "старые несовершенные технологии" Вот вам и "преимущество транзисторов" всё , я считаю этот диалг закрытым , так как вы облажались и начали нести пургу. [/indent]
Ветер 20: 13 мар 2019, 20:49
Самой старой лампочке накаливания более 100 лет , и она всё горит с 1901 года (сша пожарная часть) Вот вам и "старые несовершенные технологии" Вот вам и "преимущество транзисторов" всё , я считаю этот диалг закрытым , так как вы облажались и начали нести пургу.
эта лампа светит себе под нос и больше ничего не освещает.
Так подводим итоги.
Вам спасибо за некоторую информацию ,которую я не знал - про Лосева. Лосев оказывается крупная фигура в истории развития электроники ,но в мировом имени и известности ему отказано. Но этот инженер достоин того,что бы о нём знать больше.Его работы не были продолжены и это странно.Мы про это ничего не знаем. Но первый полупроводниковый прибор с отрицательным сопротивлением,первый приёмник на основе полупроводникового детектора,первый светодиод.А так же теоретические работы по развитию триода на полупроводниках в этом во всём он первый.
Этот человек забыт и забыты его работы,но они не затерялись.
Тут как раз тот случай ,когда такому человеку можно ставить памятник и без всякого пафоса.
Я редко смотрю телевизор,кроме гадостей там ничего больще не показывают,так вот как пример в воскресенье была передачка на первом путешественника Крылова,который путешествует по миру и рассказывает разные глупости на голову народу.Он путешествовал (непонятно за чей счёт) на круизоре вокруг Антарктиды и рассказал такую историю,что Антарктида была открыта таким вполне себе руским человеком капитаном Беллинсгаузеном и всё .А то что на другом корабле капитаном был Лазарев про это этот горе путешественник и пропагандист первого канала ,как то забыл упоминуть.
Вы мне представляетесь именно таким рассказчиком ,который рассказывает историю наполовину.Типа был такой изобретатель ,но его работы не были нужны человечеству.А это ложь.
[quote="Ветер 20" post_id=170996 time=1552499349 user_id=2823] Самой старой лампочке накаливания более 100 лет , и она всё горит с 1901 года (сша пожарная часть) Вот вам и "старые несовершенные технологии" Вот вам и "преимущество транзисторов" всё , я считаю этот диалг закрытым , так как вы облажались и начали нести пургу. [/quote]
эта лампа светит себе под нос и больше ничего не освещает.
Так подводим итоги. Вам спасибо за некоторую информацию ,которую я не знал - про Лосева. Лосев оказывается крупная фигура в истории развития электроники ,но в мировом имени и известности ему отказано. Но этот инженер достоин того,что бы о нём знать больше.Его работы не были продолжены и это странно.Мы про это ничего не знаем. Но первый полупроводниковый прибор с отрицательным сопротивлением,первый приёмник на основе полупроводникового детектора,первый светодиод.А так же теоретические работы по развитию триода на полупроводниках в этом во всём он первый. Этот человек забыт и забыты его работы,но они не затерялись. Тут как раз тот случай ,когда такому человеку можно ставить памятник и без всякого пафоса. Я редко смотрю телевизор,кроме гадостей там ничего больще не показывают,так вот как пример в воскресенье была передачка на первом путешественника Крылова,который путешествует по миру и рассказывает разные глупости на голову народу.Он путешествовал (непонятно за чей счёт) на круизоре вокруг Антарктиды и рассказал такую историю,что Антарктида была открыта таким вполне себе руским человеком капитаном Беллинсгаузеном и всё .А то что на другом корабле капитаном был Лазарев про это этот горе путешественник и пропагандист первого канала ,как то забыл упоминуть. Вы мне представляетесь именно таким рассказчиком ,который рассказывает историю наполовину.Типа был такой изобретатель ,но его работы не были нужны человечеству.А это ложь.
«Финансовые и технологические проблемы предприятий «Роскосмоса» давно никого не удивляют. В декабре 2017 года помощник президента России Андрей Белоусов назвал госкорпорацию «ни фига не зарабатывающей». А в начале 2019 года премьер-министр Дмитрий Медведев призвал «Роскосмос» прекратить «болтать, куда мы полетим в 2030 году», меньше говорить и больше делать. «Лента.ру» рассказывает о незавидных перспективах российской космонавтики».
После распада СССР советская космическая отрасль оказалась разделена в основном между тремя странами. Производственные мощности располагались в России и на Украине, а в Казахстане находился космодром Байконур. Несмотря на экономические трудности, сотрудничество с США, странами ЕС и впоследствии Южной Кореей позволило России хотя бы частично поддерживать потенциал советской космонавтики. Например, участие в программе Международной космической станции (МКС) дало возможность сохранить пилотируемую космонавтику (космические корабли серий «Союз» и «Прогресс»), продажа ракетных силовых установок (прежде всего РД-180) — ракетное двигателестроение, а услуги по запуску — ракетостроение (ракеты семейств «Протон» и «Союз»).
Столь интенсивное взаимодействие между странами должно было бы обеспечить не только поддержку, но и развитие космической отрасли. Однако этого, к сожалению, не произошло. Российские компании не смогли предложить США и ЕС принципиально новых технологий, а после присоединения Крыма и конфликта на юго-востоке Украины западные страны постепенно сворачивают сотрудничество с Россией. Например, во второй половине 2014 года американские компании, в том числе Blue Origin, предложили ULA (United Launch Alliance) проекты своих двигателей в качестве альтернативы российским РД-180, а SpaceX регулярно запускала к МКС космические грузовики Dragon.
Последние крупные совместные проекты с западными партнерами разрабатывались более десяти лет назад. Ими стали площадка для пуска ракеты «Союз-СТ-Б» с космодрома Куру (Французская Гвиана) и сотрудничество с Южной Кореей по созданию легкого носителя KSLV (Korea Space Launch Vehicle). Однако второй вариант носителя (KSLV-2) корейцы уже разработали самостоятельно, взяв за основу пример SpaceX.
В итоге вчерашние партнеры не только отказываются от сотрудничества с Россией, но и в ряде случаев технологически превзошли российские разработки. Произошло это во многом из-за неэффективного управления и нецелевого расходования коммерческих и бюджетных средств в госкорпорации «Роскосмос», превратившейся в государственную монополию в космической отрасли.
Сверхтяжелая недвижимость
«В настоящее время общая долговая нагрузка предприятий «Роскосмоса» превышает 200 миллиардов рублей, из которых более половины приходится на Центр Хруничева. Неслучайно долговые обязательства производителя ракет «Протон-М» и носителей семейства «Ангара», сопоставимые с годовым бюджетом «Роскосмоса», привлекают особое внимание его действующего генерального директора Дмитрия Рогозина».
Финансовые проблемы Центра Хруничева топ-менеджер решил за счет остальных предприятий российской космической отрасли и государственных субсидий. Возглавив в мае 2018 года госкорпорацию, Рогозин немедленно призвал предприятия «Роскосмоса» найти применение ракетам семейства «Ангара».
Только за последний год чиновник и его коллеги анонсировали несколько сомнительных инициатив. Во-первых, более 600 спутников системы «Сфера» будут запущены на 25 ракетах «Ангара». Во-вторых, серийное производство этих ракет переносится с московской площадки в омский «Полет» (филиал Центра Хруничева), а выпуск «Протонов» вообще будет свернут. В-третьих, на месте Центра Хруничева будет построен «Национальный космический центр». Деньги на стройку выделит правительство Москвы. Взамен «Роскосмос» передаст городу территории ряда московских предприятий госкорпорации — в частности, того же Центра Хруничева. «Национальный космический центр», напоминающий Рогозину сверхтяжелую ракету, а пользователям сети — фаллос, должен заработать в 2022 году. В здание будут вынуждены переехать около 20 тысяч сотрудников различных предприятий госкорпорации из Москвы и области.
Активное лоббирование Рогозиным интересов «Центра Хруничева», предполагающее получение государственных субсидий и выгодных контрактов, позволило предприятию за последние полгода сократить долговую нагрузку на 30 миллиардов рублей. Эти деньги могли бы пойти на создание перспективных космических ракет и кораблей, а также развитие спутниковой группировки. Вместо этого финансирование уходит в черную дыру — на погашение долгов, строительство офисных помещений и разработку бесперспективного семейства носителей «Ангара».
Звездная коррупция
«Экономическая и технологическая эффективность «Ангары» вызывает большие вопросы. Создаваемые почти четверть века — с середины 1990-х годов — ракеты семейства летали, в легкой и тяжелой версиях, всего дважды (в июле и декабре 2014 года), хотя на создание ракеты ушло более двух миллиардов долларов. Сегодня стоимость пуска одноразового тяжелого носителя «Ангара-А5» приближается к ста миллионам долларов, что делает его неконкурентоспособным в сравнении с ракетой Falcon 9 американской компании SpaceХ».
Появление на международном рынке в 2020-х годах новых американских, европейских, японских, индийских и китайских ракет не оставит «Ангаре» никаких шансов.
К тому времени носители в лучшем случае будут запускаться пару раз в год в интересах Минобороны России. Это означает, что массового производства «Ангары», как и снижения ее стоимости, не будет. Однако в «Роскосмосе» с этим не согласны. В 2023 году закроется пусковая площадка «Протон-М» на Байконуре, зато заработает стартовый стол для «Ангары» на Восточном. Учитывая найденные на стартовом комплексе «первого гражданского космодрома России» критические дефекты, а также то, что к началу 2019 года он был построен лишь на четверть, целесообразность этого вызывает большие вопросы. Стартовая площадка для гораздо более успешных ракет «Союз-2» на Восточном построена к маю 2016 года — с тех пор она пригодилась всего четыре раза. А с учетом аварии разгонного блока «Фрегат» — только три.
«Научный» подход
«Однако долгами и «Ангарой» проблемы Центра Хруничева не ограничиваются. Практически одновременно с бесперспективной ракетой на предприятии четверть века назад начали строить многофункциональный лабораторный модуль «Наука», фактически являющийся дублером «Зари» — первого функционально-грузового блока МКС, построенного на американские деньги. Запустить 20-тонный модуль рассчитывали еще в 2007 году, но сроки неоднократно переносились, дважды — в 2013-м и 2016 годах — из-за обнаружения загрязнений (металлической стружки) в топливных баках. Вероятно, модуль уже непригоден для запуска, поскольку все его резиновые элементы устарели и не отвечают требованиям безопасности. Замена компонентов на новые затруднительна, поскольку российская промышленность прекратила их выпуск».
«Наука» должна стать основой национальной космической станции после того, как прекратит свою работу МКС. В настоящее время Рогозин планирует запустить модуль с космодрома Байконур в 2020 году на ракете «Протон-М». Такой пуск, если и состоится, может стать крупнейшей за всю историю российской космонавтики неудачей. В лучшем случае МКС получит неработающий модуль, а вину за очередную «нештатную ситуацию» наверняка возложат на ответственных лиц, разрешивших запуск «Науки». Репутацию госкорпорации на международной арене уже вряд ли что исправит, однако подобный инцидент все же будет чрезмерным, поскольку сделает абсолютно очевидной неспособность «Роскосмоса» запускать орбитальные станции, в том числе и к Луне. В таком контексте любой руководитель госкорпорации заинтересован в как можно большем затягивании старта «Науки».
Прилетели
«Существует еще одна причина, по которой «Роскосмос» не хочет запускать «Науку». После того как США начнут доставлять астронавтов на МКС при помощи собственных пилотируемых космических кораблей SpaceX Crew Dragon и Boeing Starliner, потребность в российских «Союз МС» отпадет».
Последний пилотируемый полет НАСА в космос проходил в июле 2011 года, с тех пор США за доставку людей на МКС заплатили России более трех миллиардов долларов. В настоящее время цена одного места для астронавта в «Союз МС» составляет 82 миллиона долларов. В среднем ежегодно госкорпорация отправляет на МКС шесть западных астронавтов. Контракт НАСА с «Роскосмосом» на доставку астронавтов на околоземную орбиту истекает в феврале 2020 года. После этого госкорпорация ежегодно будет недосчитываться по полмиллиарда долларов.
Нехватка денег скажется не только на ракетно-космической корпорации «Энергия», производящей космические корабли «Союз МС», но и на всей российской пилотируемой космонавтике, которая фактически финансировалась за счет сотрудничества с американскими партнерами. Ситуацию ухудшают долговые обязательства «Энергии», превышающие 30 миллиардов рублей, которые образовались после того, как созданный корпорацией для Египта спутник связи EgyptSat-2 перестал работать всего через год после пуска в мае 2015-го. Произведенный «Энергией» для Анголы космический аппарат AngoSat-1 также оказался неработоспособным: запущенный в декабре 2017 года спутник практически сразу же начал испытывать проблемы со связью.
В подобной ситуации российскому производителю космических кораблей практически невозможно самостоятельно поддерживать оставшийся со времен СССР потенциал пилотируемой космонавтики или заниматься созданием околоземной (и тем более — окололунной) версии «Федерации», предназначенной на замену космическому кораблю «Союз МС». Надеяться на поддержку госкорпорации не приходится: инициативы Рогозина наглядно показывают, что продолжать многолетнее вливание денег в Центр Хруничева гораздо интереснее. Сложившуюся ситуацию отлично понимают в «Энергии», которая за последний год потеряла ключевых разработчиков — в частности, конструктора создаваемой ракеты «Союз-5» Игоря Радугина. Что стало со средствами, полученными «Роскосмосом» от НАСА за доставку астронавтов на МКС, — вопрос риторический.
Советские остатки
«Незавидная участь ожидает и еще одно российское космическое предприятие — научно-производственное объединение «Энергомаш», которое поставляет в США керосиновые ракетные двигатели РД-180 и РД-181. В настоящее время зарубежные контракты обеспечивают более половины выручки этого предприятия. Конкуренцию «Энергомашу» создал самый богатый человек на планете, владелец интернет-компании Amazon Джефф Безос. Созданная им компания Blue Origin успешно работает над метановым двигателем BE-4, который получат американские частично многоразовые ракеты New Glenn и Vulcan. Эти носители полетят в начале 2020-х годов, когда США прекратят покупать российские ракетные двигатели, а выручка «Энергомаш» сократится более чем в два раза».
В складывающейся ситуации реакция официальных лиц «Роскосмоса» не может не вызывать раздражения. Не считая главу SpaceX специалистом в области ракетных двигателей, выпускник журфака Рогозин забывает, что Илон Маск получил образование в области прикладной физики, и либо лишний раз демонстрирует собственную некомпетентность, либо сознательно вводит всех в заблуждение. Кроме того, в отличие от «Роскосмоса», американской компанией руководят люди, получившие отличное техническое образование, которые вряд ли поддержали бы разработку «квантового двигателя». Например, конструктор Томас Мюллер, отвечающий в SpaceX за разработку двигателей Merlin для ракет семейства Falcon, а впоследствии и Raptor для BFR (Big Falcon Rocket), и инженер Гвинн Шотвелл, занимающаяся развитием бизнеса. Компетенции этих специалистов на порядки превосходят способности топ-менеджмента российской госкорпорации.
Кругом враги
«Однако можно не сомневаться, что «Роскосмос» решит свои финансовые проблемы. Для этого нужно всего лишь отказаться от пилотируемой космонавтики и амбиций по покорению дальнего космоса, оставив одноразовые и неконкурентоспособные ракеты семейства «Ангара», предназначенные для редких запусков военных спутников. В этом случае у «Союза МС» не будет продырявленных корпусов, а у «Союза-ФГ» (с 2020 года — «Союз-2») — аварийных пилотируемых пусков. Просто потому, что пилотируемые старты таких кораблей и ракет практически прекратятся. Тогда Рогозин, рассказывая о годовой статистике пусков ракет «Роскосмоса», включит в нее еще большее число стартов военных баллистических ракет».
Ну, а пока действующий глава «Роскосмоса» и его коллеги с завидным упорством пополняют список виновных в собственных провалах. В настоящее время в перечень входят как внутренние, так и внешние причины. Среди них нехватка денег, SpaceX, США, «информационная атака», бывшее руководство госкорпорации, ушедшие инженерные кадры и даже бывший министр обороны России Анатолий Сердюков.
Впрочем, назначение Рогозина генеральным директором госкорпорации и его риторика объясняются достаточно легко: непопулярность этого чиновника может соревноваться только с характером решаемых им задач, о которых вскоре услышат россияне.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
[i]«Финансовые и технологические проблемы предприятий «Роскосмоса» давно никого не удивляют. В декабре 2017 года помощник президента России Андрей Белоусов назвал госкорпорацию «ни фига не зарабатывающей». А в начале 2019 года премьер-министр Дмитрий Медведев призвал «Роскосмос» прекратить «болтать, куда мы полетим в 2030 году», меньше говорить и больше делать. «Лента.ру» рассказывает о незавидных перспективах российской космонавтики».[/i]
[img]https://ic.pics.livejournal.com/bor_odin/31022566/621262/621262_original.jpg [/img] [b][i]После распада СССР советская космическая отрасль оказалась разделена в основном между тремя странами. Производственные мощности располагались в России и на Украине, а в Казахстане находился космодром Байконур. Несмотря на экономические трудности, сотрудничество с США, странами ЕС и впоследствии Южной Кореей позволило России хотя бы частично поддерживать потенциал советской космонавтики. Например, участие в программе Международной космической станции (МКС) дало возможность сохранить пилотируемую космонавтику (космические корабли серий «Союз» и «Прогресс»), продажа ракетных силовых установок (прежде всего РД-180) — ракетное двигателестроение, а услуги по запуску — ракетостроение (ракеты семейств «Протон» и «Союз»). [/i][/b]
Столь интенсивное взаимодействие между странами должно было бы обеспечить не только поддержку, но и развитие космической отрасли. Однако этого, к сожалению, не произошло. Российские компании не смогли предложить США и ЕС принципиально новых технологий, а после присоединения Крыма и конфликта на юго-востоке Украины западные страны постепенно сворачивают сотрудничество с Россией. Например, во второй половине 2014 года американские компании, в том числе Blue Origin, предложили ULA (United Launch Alliance) проекты своих двигателей в качестве альтернативы российским РД-180, а SpaceX регулярно запускала к МКС космические грузовики Dragon. Последние крупные совместные проекты с западными партнерами разрабатывались более десяти лет назад. Ими стали площадка для пуска ракеты «Союз-СТ-Б» с космодрома Куру (Французская Гвиана) и сотрудничество с Южной Кореей по созданию легкого носителя KSLV (Korea Space Launch Vehicle). Однако второй вариант носителя (KSLV-2) корейцы уже разработали самостоятельно, взяв за основу пример SpaceX. В итоге вчерашние партнеры не только отказываются от сотрудничества с Россией, но и в ряде случаев технологически превзошли российские разработки. Произошло это во многом из-за неэффективного управления и нецелевого расходования коммерческих и бюджетных средств в госкорпорации «Роскосмос», превратившейся в государственную монополию в космической отрасли.
[b][size=150]Сверхтяжелая недвижимость[/size][/b]
[i]«В настоящее время общая долговая нагрузка предприятий «Роскосмоса» превышает 200 миллиардов рублей, из которых более половины приходится на Центр Хруничева. Неслучайно долговые обязательства производителя ракет «Протон-М» и носителей семейства «Ангара», сопоставимые с годовым бюджетом «Роскосмоса», привлекают особое внимание его действующего генерального директора Дмитрия Рогозина». [/i]
[img]https://newsland.com/static/u/comment_image_from_text/12072018/95488592-3808346.jpg [/img] [b][i]Финансовые проблемы Центра Хруничева топ-менеджер решил за счет остальных предприятий российской космической отрасли и государственных субсидий. Возглавив в мае 2018 года госкорпорацию, Рогозин немедленно призвал предприятия «Роскосмоса» найти применение ракетам семейства «Ангара».[/i][/b]
Только за последний год чиновник и его коллеги анонсировали несколько сомнительных инициатив. Во-первых, более 600 спутников системы «Сфера» будут запущены на 25 ракетах «Ангара». Во-вторых, серийное производство этих ракет переносится с московской площадки в омский «Полет» (филиал Центра Хруничева), а выпуск «Протонов» вообще будет свернут. В-третьих, на месте Центра Хруничева будет построен «Национальный космический центр». Деньги на стройку выделит правительство Москвы. Взамен «Роскосмос» передаст городу территории ряда московских предприятий госкорпорации — в частности, того же Центра Хруничева. «Национальный космический центр», напоминающий Рогозину сверхтяжелую ракету, а пользователям сети — фаллос, должен заработать в 2022 году. В здание будут вынуждены переехать около 20 тысяч сотрудников различных предприятий госкорпорации из Москвы и области.
Активное лоббирование Рогозиным интересов «Центра Хруничева», предполагающее получение государственных субсидий и выгодных контрактов, позволило предприятию за последние полгода сократить долговую нагрузку на 30 миллиардов рублей. Эти деньги могли бы пойти на создание перспективных космических ракет и кораблей, а также развитие спутниковой группировки. Вместо этого финансирование уходит в черную дыру — на погашение долгов, строительство офисных помещений и разработку бесперспективного семейства носителей «Ангара».
[b][size=150]Звездная коррупция[/size][/b]
[i]«Экономическая и технологическая эффективность «Ангары» вызывает большие вопросы. Создаваемые почти четверть века — с середины 1990-х годов — ракеты семейства летали, в легкой и тяжелой версиях, всего дважды (в июле и декабре 2014 года), хотя на создание ракеты ушло более двух миллиардов долларов. Сегодня стоимость пуска одноразового тяжелого носителя «Ангара-А5» приближается к ста миллионам долларов, что делает его неконкурентоспособным в сравнении с ракетой Falcon 9 американской компании SpaceХ».[/i]
[img]https://pbs.twimg.com/media/DH6xep3XoAAEmHL.jpg [/img] [b] Появление на международном рынке в 2020-х годах новых американских, европейских, японских, индийских и китайских ракет не оставит «Ангаре» никаких шансов. [/b]
К тому времени носители в лучшем случае будут запускаться пару раз в год в интересах Минобороны России. Это означает, что массового производства «Ангары», как и снижения ее стоимости, не будет. Однако в «Роскосмосе» с этим не согласны. В 2023 году закроется пусковая площадка «Протон-М» на Байконуре, зато заработает стартовый стол для «Ангары» на Восточном. Учитывая найденные на стартовом комплексе «первого гражданского космодрома России» критические дефекты, а также то, что к началу 2019 года он был построен лишь на четверть, целесообразность этого вызывает большие вопросы. Стартовая площадка для гораздо более успешных ракет «Союз-2» на Восточном построена к маю 2016 года — с тех пор она пригодилась всего четыре раза. А с учетом аварии разгонного блока «Фрегат» — только три.
[b][size=150]«Научный» подход[/size][/b]
[i]«Однако долгами и «Ангарой» проблемы Центра Хруничева не ограничиваются. Практически одновременно с бесперспективной ракетой на предприятии четверть века назад начали строить многофункциональный лабораторный модуль «Наука», фактически являющийся дублером «Зари» — первого функционально-грузового блока МКС, построенного на американские деньги. Запустить 20-тонный модуль рассчитывали еще в 2007 году, но сроки неоднократно переносились, дважды — в 2013-м и 2016 годах — из-за обнаружения загрязнений (металлической стружки) в топливных баках. Вероятно, модуль уже непригоден для запуска, поскольку все его резиновые элементы устарели и не отвечают требованиям безопасности. Замена компонентов на новые затруднительна, поскольку российская промышленность прекратила их выпуск». [/i]
«Наука» должна стать основой национальной космической станции после того, как прекратит свою работу МКС. В настоящее время Рогозин планирует запустить модуль с космодрома Байконур в 2020 году на ракете «Протон-М». Такой пуск, если и состоится, может стать крупнейшей за всю историю российской космонавтики неудачей. В лучшем случае МКС получит неработающий модуль, а вину за очередную «нештатную ситуацию» наверняка возложат на ответственных лиц, разрешивших запуск «Науки». Репутацию госкорпорации на международной арене уже вряд ли что исправит, однако подобный инцидент все же будет чрезмерным, поскольку сделает абсолютно очевидной неспособность «Роскосмоса» запускать орбитальные станции, в том числе и к Луне. В таком контексте любой руководитель госкорпорации заинтересован в как можно большем затягивании старта «Науки».
[b][size=150]Прилетели[/size][/b]
[i]«Существует еще одна причина, по которой «Роскосмос» не хочет запускать «Науку». После того как США начнут доставлять астронавтов на МКС при помощи собственных пилотируемых космических кораблей SpaceX Crew Dragon и Boeing Starliner, потребность в российских «Союз МС» отпадет». [/i] [img]https://pp.userapi.com/c626521/v626521181/2809/ooPYlRyny58.jpg [/img] [b][i]Последний пилотируемый полет НАСА в космос проходил в июле 2011 года, с тех пор США за доставку людей на МКС заплатили России более трех миллиардов долларов. В настоящее время цена одного места для астронавта в «Союз МС» составляет 82 миллиона долларов. В среднем ежегодно госкорпорация отправляет на МКС шесть западных астронавтов. Контракт НАСА с «Роскосмосом» на доставку астронавтов на околоземную орбиту истекает в феврале 2020 года. После этого госкорпорация ежегодно будет недосчитываться по полмиллиарда долларов. [/i][/b]
Нехватка денег скажется не только на ракетно-космической корпорации «Энергия», производящей космические корабли «Союз МС», но и на всей российской пилотируемой космонавтике, которая фактически финансировалась за счет сотрудничества с американскими партнерами. Ситуацию ухудшают долговые обязательства «Энергии», превышающие 30 миллиардов рублей, которые образовались после того, как созданный корпорацией для Египта спутник связи EgyptSat-2 перестал работать всего через год после пуска в мае 2015-го. Произведенный «Энергией» для Анголы космический аппарат AngoSat-1 также оказался неработоспособным: запущенный в декабре 2017 года спутник практически сразу же начал испытывать проблемы со связью.
В подобной ситуации российскому производителю космических кораблей практически невозможно самостоятельно поддерживать оставшийся со времен СССР потенциал пилотируемой космонавтики или заниматься созданием околоземной (и тем более — окололунной) версии «Федерации», предназначенной на замену космическому кораблю «Союз МС». Надеяться на поддержку госкорпорации не приходится: инициативы Рогозина наглядно показывают, что продолжать многолетнее вливание денег в Центр Хруничева гораздо интереснее. Сложившуюся ситуацию отлично понимают в «Энергии», которая за последний год потеряла ключевых разработчиков — в частности, конструктора создаваемой ракеты «Союз-5» Игоря Радугина. Что стало со средствами, полученными «Роскосмосом» от НАСА за доставку астронавтов на МКС, — вопрос риторический.
[b][size=150]Советские остатки[/size][/b]
[i]«Незавидная участь ожидает и еще одно российское космическое предприятие — научно-производственное объединение «Энергомаш», которое поставляет в США керосиновые ракетные двигатели РД-180 и РД-181. В настоящее время зарубежные контракты обеспечивают более половины выручки этого предприятия. Конкуренцию «Энергомашу» создал самый богатый человек на планете, владелец интернет-компании Amazon Джефф Безос. Созданная им компания Blue Origin успешно работает над метановым двигателем BE-4, который получат американские частично многоразовые ракеты New Glenn и Vulcan. Эти носители полетят в начале 2020-х годов, когда США прекратят покупать российские ракетные двигатели, а выручка «Энергомаш» сократится более чем в два раза». [/i]
В складывающейся ситуации реакция официальных лиц «Роскосмоса» не может не вызывать раздражения. Не считая главу SpaceX специалистом в области ракетных двигателей, выпускник журфака Рогозин забывает, что Илон Маск получил образование в области прикладной физики, и либо лишний раз демонстрирует собственную некомпетентность, либо сознательно вводит всех в заблуждение. Кроме того, в отличие от «Роскосмоса», американской компанией руководят люди, получившие отличное техническое образование, которые вряд ли поддержали бы разработку «квантового двигателя». Например, конструктор Томас Мюллер, отвечающий в SpaceX за разработку двигателей Merlin для ракет семейства Falcon, а впоследствии и Raptor для BFR (Big Falcon Rocket), и инженер Гвинн Шотвелл, занимающаяся развитием бизнеса. Компетенции этих специалистов на порядки превосходят способности топ-менеджмента российской госкорпорации.
[b][size=150]Кругом враги[/size][/b] [i] «Однако можно не сомневаться, что «Роскосмос» решит свои финансовые проблемы. Для этого нужно всего лишь отказаться от пилотируемой космонавтики и амбиций по покорению дальнего космоса, оставив одноразовые и неконкурентоспособные ракеты семейства «Ангара», предназначенные для редких запусков военных спутников. В этом случае у «Союза МС» не будет продырявленных корпусов, а у «Союза-ФГ» (с 2020 года — «Союз-2») — аварийных пилотируемых пусков. Просто потому, что пилотируемые старты таких кораблей и ракет практически прекратятся. Тогда Рогозин, рассказывая о годовой статистике пусков ракет «Роскосмоса», включит в нее еще большее число стартов военных баллистических ракет». [/i]
Ну, а пока действующий глава «Роскосмоса» и его коллеги с завидным упорством пополняют список виновных в собственных провалах. В настоящее время в перечень входят как внутренние, так и внешние причины. Среди них нехватка денег, SpaceX, США, «информационная атака», бывшее руководство госкорпорации, ушедшие инженерные кадры и даже бывший министр обороны России Анатолий Сердюков. Впрочем, назначение Рогозина генеральным директором госкорпорации и его риторика объясняются достаточно легко: непопулярность этого чиновника может соревноваться только с характером решаемых им задач, о которых вскоре услышат россияне.
Изобретательство мало зависит от мозгов и их объема изобретения должны быть востребованы общей культурой страны. Политический режим тоже не потворствует изобретению, так как при отсутствии юридического и физического потребителя на рынке изобретений изобретения часто не востребованы. Экономическая ситуация в стране еще больше влияет на количество и качество изобретений. Обособленность государства от остального Мира приводит к техническому - инновационному шпионажу или проще к воровству чужих изобретений.
Что собственно происходило за Железным занавесом в СССР, большим подспорьем в деле копирования изобретений был Соцлагерь.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Изобретательство мало зависит от мозгов и их объема изобретения должны быть востребованы общей культурой страны. Политический режим тоже не потворствует изобретению, так как при отсутствии юридического и физического потребителя на рынке изобретений изобретения часто не востребованы. Экономическая ситуация в стране еще больше влияет на количество и качество изобретений. Обособленность государства от остального Мира приводит к техническому - инновационному шпионажу или проще к воровству чужих изобретений. Что собственно происходило за Железным занавесом в СССР, большим подспорьем в деле копирования изобретений был Соцлагерь.
[quote=Gosha post_id=171031 time=1552570353 user_id=2141] [b][i]Паша что вы так переживаете? Изобретательство мало зависит от мозгов [/quote]хе-хе...глядя какие изобретения...... :)
Вы мне представляетесь именно таким рассказчиком ,который рассказывает историю наполовину.Типа был такой изобретатель ,но его работы не были нужны человечеству.А это ложь.
Я этого не говорил, относительно Лосева , да великий изобретатель , ученый (как и А С Попов) Но не забыт , не забыт дело его выросло в современную электронную твёрдотельную промышленность. Вы же начали списывать лампы сразу и заочно. А ведь науке о полупроводниках потребовалось пройти долгий период ,что бы сменить ламповые технологии во многих отраслях электроники и электротехники . Но ведь с новыми изобретениями ведь всегда так ?
«Финансовые и технологические проблемы предприятий «Роскосмоса» давно никого не удивляют.
Честно и откровенно "Роскосмос" и вся эта структура , есть монополист на космическом рынке. Сравнивая её с "газпромом" только диву даёшься ! По сути не рентабельные , но нужные капиталистическому государству - монополии должны им датироваться , либо покупаться , здесь же государство не хочет поддерживать свою космическую монополию ? Странно.
[quote="Павел Ордынский" post_id=170998 time=1552506522 user_id=2866] [indent]Вы мне представляетесь именно таким рассказчиком ,который рассказывает историю наполовину.Типа был такой изобретатель ,но его работы не были нужны человечеству.А это ложь.[/indent] [/quote] [indent]Я этого не говорил, относительно Лосева , да великий изобретатель , ученый (как и А С Попов) Но не забыт , не забыт дело его выросло в современную электронную твёрдотельную промышленность. Вы же начали списывать лампы сразу и заочно. А ведь науке о полупроводниках потребовалось пройти долгий период ,что бы сменить ламповые технологии во многих отраслях электроники и электротехники . Но ведь с новыми изобретениями ведь всегда так ?[/indent]
[size=85][color=green]Отправлено спустя 8 минуты 58 секунды:[/color][/size] [quote=Gosha post_id=171021 time=1552566578 user_id=2141] [indent]«Финансовые и технологические проблемы предприятий «Роскосмоса» давно никого не удивляют. [/quote][/indent][indent]Честно и откровенно "Роскосмос" и вся эта структура , есть монополист на космическом рынке. Сравнивая её с "газпромом" только диву даёшься ! По сути не рентабельные , но нужные капиталистическому государству - монополии должны им датироваться , либо покупаться , здесь же государство не хочет поддерживать свою космическую монополию ? Странно. [/indent]
Евелина: 14 мар 2019, 16:54
хе-хе...глядя какие изобретения......
ЕСЛИ НЕ ВЕЛОСИПЕД ТАК ДРОЖКИ С ОРГАНОМ «Впервые был изобретён в 1801 верхотурским крепостным рабочим Е. М. Артамоновым (1776—1841)» («Энциклопедический словарь», 1953, т.1, стр.282).
Первое упоминание об Артамонове содержится в книге уральского историка Белова «Исторический очерк уральских горных заводов» (СПб, 1896), где без ссылок на источники сообщается, что «Во время коронования императора Павла I, следовательно в 1801 году, мастеровой уральских заводов Артамонов бегал на изобретённом им велосипеде, за что по повелению императора получил свободу со всем своим потомством».
Историк и географ И. Я. Кривощеков в 1910 году включил эти сведения со ссылкой на Белова в свой «Словарь Верхотурского уезда», исправив имя императора, так как в 1801 году короновался не Павел, а Александр I. С 1922 г. в Нижнетагильском музее-заповеднике экспонировался металлический велосипед-"паук", как велосипед Артамонова. В научной литературе после 1910 г. сведения об Артамонове появляются в 1948 г. с выходом книги В. В. Данилевского «Русская техника», где было сказано: «Тогда же в Нижнем Тагиле трудился крепостной мастер Артамонов, о котором сохранились рассказы, как он приехал с Урала в Москву на коронацию Александра I на двухколесном железном велосипеде, изобретённом им задолго до того, как на Западе пришли к подобной идее». Затем Артамонов попал в БСЭ, которая приписала ему (с ложной ссылкой на Данилевского) изготовление ещё нескольких велосипедов. В 1954 г. у него появились имя и отчество (Ефим Михеевич) и даты жизни (1776—1841), (впервые — в биографическом словаре свердловского профессора, доктора исторических наук А. Г. Козлова, без ссылок на источники; непосредственно оттуда — в 3 издание БСЭ.) В дальнейшем биография Артамонова обрастает новыми подробностями: в 1950-е — 60-е гг. пермский краевед А. К. Шарц объявляет Ефима и его отца Михея «искусными строителями барж» и сообщает, что Ефим «помимо велосипеда изобрёл насос по откачке воды на баржах и „коляску-самоход“, прототип автомобиля, только с паровым двигателем, который, как известно, использовался для перевозки грузов на Нижнетагильских заводах». Кроме того, он сообщал точные даты пробега. Наконец, С. Охлябинин (1981) сообщил иную версию: по его данным, Артамонов был отправлен в ссылку за своеволие и «неразумную трату дерева и железа».
В 1980-е годы появились первые статьи, ставящие под сомнение историчность Артамонова. Разыскания в архивах не дали о нём никаких сведений. Самодельный велосипед оказался сделанным из бессемеровской стали, то есть не ранее 70-х гг. XIX в., по тогдашним английским образцам. Были однако обнаружены сведения о тагильском крепостном механике Егоре Кузнецове-Жепинском, изобретшем конные «музыкальные дрожки» с верстометром и органом и поднесшим их на коронации Александра I вдовствующей императрице Марии Фёдоровне, за что он был освобожден со всей семьёй. Вместе с Егором, в Москве был его племянник слесарь Артамон Кузнецов, который, хотя и «никакого отличия против других равно с ним работы исправляющих не делал», тоже получил с семьёй «вольную». Полагают, что именно это событие и является историческим зерном легенды.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
[quote=Евелина post_id=171034 time=1552571648 user_id=2899] хе-хе...глядя какие изобретения......[/quote] [b][size=150]ЕСЛИ НЕ ВЕЛОСИПЕД ТАК ДРОЖКИ С ОРГАНОМ[/size][/b] [img]http://maxpark.com/static/u/article_image/16/01/06/tmpBPAh2k.jpeg[/img] [b]«Впервые был изобретён в 1801 верхотурским крепостным рабочим Е. М. Артамоновым (1776—1841)» («Энциклопедический словарь», 1953, т.1, стр.282). [/b]
Первое упоминание об Артамонове содержится в книге уральского историка Белова «Исторический очерк уральских горных заводов» (СПб, 1896), где без ссылок на источники сообщается, что «Во время коронования императора Павла I, следовательно в 1801 году, мастеровой уральских заводов Артамонов бегал на изобретённом им велосипеде, за что по повелению императора получил свободу со всем своим потомством».
Историк и географ И. Я. Кривощеков в 1910 году включил эти сведения со ссылкой на Белова в свой «Словарь Верхотурского уезда», исправив имя императора, так как в 1801 году короновался не Павел, а Александр I. С 1922 г. в Нижнетагильском музее-заповеднике экспонировался металлический велосипед-"паук", как велосипед Артамонова. В научной литературе после 1910 г. сведения об Артамонове появляются в 1948 г. с выходом книги В. В. Данилевского «Русская техника», где было сказано: «Тогда же в Нижнем Тагиле трудился крепостной мастер Артамонов, о котором сохранились рассказы, как он приехал с Урала в Москву на коронацию Александра I на двухколесном железном велосипеде, изобретённом им задолго до того, как на Западе пришли к подобной идее». Затем Артамонов попал в БСЭ, которая приписала ему (с ложной ссылкой на Данилевского) изготовление ещё нескольких велосипедов. В 1954 г. у него появились имя и отчество (Ефим Михеевич) и даты жизни (1776—1841), (впервые — в биографическом словаре свердловского профессора, доктора исторических наук А. Г. Козлова, без ссылок на источники; непосредственно оттуда — в 3 издание БСЭ.) В дальнейшем биография Артамонова обрастает новыми подробностями: в 1950-е — 60-е гг. пермский краевед А. К. Шарц объявляет Ефима и его отца Михея «искусными строителями барж» и сообщает, что Ефим «помимо велосипеда изобрёл насос по откачке воды на баржах и „коляску-самоход“, прототип автомобиля, только с паровым двигателем, который, как известно, использовался для перевозки грузов на Нижнетагильских заводах». Кроме того, он сообщал точные даты пробега. Наконец, С. Охлябинин (1981) сообщил иную версию: по его данным, Артамонов был отправлен в ссылку за своеволие и «неразумную трату дерева и железа».
[b][color=#800000]В 1980-е годы появились первые статьи, ставящие под сомнение историчность Артамонова. Разыскания в архивах не дали о нём никаких сведений. Самодельный велосипед оказался сделанным из бессемеровской стали, то есть не ранее 70-х гг. XIX в., по тогдашним английским образцам. Были однако обнаружены сведения о тагильском крепостном механике Егоре Кузнецове-Жепинском, изобретшем конные «музыкальные дрожки» с верстометром и органом и поднесшим их на коронации Александра I вдовствующей императрице Марии Фёдоровне, за что он был освобожден со всей семьёй. Вместе с Егором, в Москве был его племянник слесарь Артамон Кузнецов, который, хотя и «никакого отличия против других равно с ним работы исправляющих не делал», тоже получил с семьёй «вольную». Полагают, что именно это событие и является историческим зерном легенды.[/color][/b]
Наручные часы:
Наручные часы были изобретены раньше 1914 года, но стали популярны лишь в годы Первой Мировой войны. Они стали популярны по одной...
Последнее сообщение
Впервые форма цвета хаки была применена в битве при Сангоа в 1849 году британскими войсками. Это был первый случай, когда какому-либо британскому или...
Мобильная версия
увы 
"детерминирует" технику. 
