Главный внешнеполитический враг России на протяжении ее истории это ... ⇐ Общие вопросы истории

[Proga]

Что интересно....Англия была союзником России во всех ее великих войнах:Северной (правда, на протяжении не всего ее периода), всех Наполеоновских (с участием России), ПМВ, ВМВ.

[Mathew]

в холодной не была ...правда это политическая игра

[Tri_minus_odin]

#77Англия в качестве союзника России в Северной войне - это довольно далеко от истины. Был союзный договор с Ганноверским курфюрстом, который после этого стал английским королем. Однако до серьезного договора между Россией и Англией дело не дошло.Более того, в 1719 г. Англия заключила союз со Швецией и направила эскадру в Балтийское море. Войну России, правда, не объявляли и серьезных боевых действий не вели, дело ограничилось приходом англо-шведской эскадры к Ревелю, атаковать же его укрепления не решились (ну и сожгли несколько построек на острове Нарген).

[Moe]

А вот интересуюсь. Почему нет никаких альтернативных пунктов. Ну типа: " затрудняюсь с ответом", "стран-постоянных врагов не было" (был например режим нехороший при Гитлере, но это ж не вся Германия) или наоборот "КРУГОМ ОДНИ ВРАГИ"....)))

[Bupuc]

пока США-так как пытаются всем нанести помощь и причинить добро)а завтра явно Китай!

[Moe]

Александр Овдин"союзником России во всех ее великих войнах:Северной (правда, на протяжении не всего ее периода)"Николай Славнитский "Англия в качестве союзника России в Северной войне - это довольно далеко от истины"Поддерживаю мнение Александра, оно как раз близко к истине.

[Moe]

Николай Славнитский "Был союзный договор с Ганноверским курфюрстом, который после этого стал английским королем"Вы Николай перепутали последовательность. Не после, а ДО... Вот вам хронология событий.Георг1 стал королем Англии 1 августа 1714 г., приехал туда 29 сентября, короновался 20 октября 1714 г. Вступил в войну со Швецией (формально от имени Ганновера, где оставался курфюрстом) - только в 1715 г. Союзный договор с Петром в городе Грейфсвальде (Георг снова действовал как курфюрст Ганновера) был подписан 17 октября 1715 г.Союзный договор с Англией был подготовлен, но не подписан в связи с "Мекленбургским делом".Англия фактически принимала участие в конфликте со Швецией еще с 1714 г. когда Карл захватил 27 торговых судов Британии (в 1715 он захватит еще 30 английских кораблей).Несмотря на свой хитрожопый статус, английская эскадра Норриса (вроде как посланная защищать от шведов торговые суда) присоединилась к русскому и датскому флотам для прикрытия десантной операции из Дании в Швецию.Командование объединенным англо-датско-русским флотом в августе 1716 г. было доверено Петру: 19 английких военных кораблей, 23 датских, 19 русских, 6 голландских (не считая транспортников, среди которых были и прусские). Когда флот одной страны поступает в подчинение к монарху другой страны, то тут упомянуть о союзе не будет как Вы выразились "довольно далеко от истины".Английский адмирал Норрис был там самым агрессивным из союзников. Англичане предлагали штурмовать с моря Карлскруну, где укрывался шведский флот. А Петр и датчане поджали хвост и не решились. Павда Петр когда убедился что в Сконе у Карла силы, то беспокоился за судьбу русского десанта.Только после смерти Карла Англия изменила политику, но при том России Георг войны не объявлял даже от имени отдельно взятого Ганновера. Так что тут параллель не прокатит.ЭТО ФАКТЫ И ТОЛЬКО ФАКТЫ.Плюс видел в английской Википедии инфу про формальное объявление Англией войны Швеции в 1717 г., но я не историк-профи и затрудняюсь.Там сказано:In search for allies, Charles XII also negotiated with the British Jacobite party. This resulted in Great Britain declaring war on Sweden in 1717.http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Northern_WarВ русской Википедии Англия тоже указана в таблице союзников Россииhttp://ru.wikipedia.org/wiki/ВелР%B...Понимаю, что Википедия может и наврать, поэтому в последнем пункте жестко не настаиваю. А тем не менее склонен верить.

[Proga]

Всеволод ОрловскийСпасибо Всеволод за поддержку.Но Николай наверняка захочет Вас "послать" в любимую им тему про Северную войну. )))Я потому здесь и не писал, что офф-топ получается.

[Pritomnik]

Не может на протяжении всей истории страны быть 1 главный враг. От хазар до янки за 1000 лет враги менялись.

[Proga]

У любой великой державы есть....э....противники, оппоненты.Но нельзя же все сводить к разногласиям. Впрочем, некоторые именно так и поступают. Поскольку картина мира "друг-враг" очень проста.Несомненно той же Англии можно справедливо указать на множество недружественных действий по отношению к России (при этом и Англия может найти что предъявить). Однако она при этом была важнейшим торговым партнером, что кстати очень часто удерживало обе стороны от конфликта. В #77 я обратил внимание, что во всех главных, тык скать экзистенциальных войнах России (Крымскую к ним бы не относил) Англия выступала союзником России-СССР. Пусть это и несколько парадоксально для кого-то.Насчет Северной войны.....упомянул вскользь. Честно говоря даже колебался стоит ли вообще вспоминать (ведь формального союзного договора действительно не было). Поэтому сделал в #77 соответствующую оговорку.Но не помогло, Николай поступил как американский полисмен ("все что Вы скажете может быть использовано против Вас").Впрочем, есть товарищи, которые готовы отрицать и факт союза с Англией в период Отечественной войны 1812, ПМВ и ВМВ.Сразу вспоминается сталинское "Падение Берлина" (блестящий фильм с Андреевым и Геловани), где выведены подлючие образы англичан, втихаря помогающих немцам поставками в период Сталинградской битвы.

[Proga]

Несомненно врагом России (и тут уже несмотря ни на какую торговлю) была нацистская Германия. И тяжело больно общество России, если многие молодые люди почитают бесноватого фюрера.

[svetik77]

Великобритания, потому что в течении всей истории она вела провокационную политику по отношению к России

[Ольга Дячук]

Однозначно Англия. Если у нас с ней когда и были хорошие отношения, то весьма натянутые, вынужденные скажем так. Мы всегда для них были варварами, неполноценными людьми.

[anton55]

Странно что пальму лидерства врагов России занимает Британия, чаще бывшей союзником России нежели врагом. В нечастых русско английских разногласиях обоим державам удавалось найти компромисное решение, не доводя дела до войны. Британия не принимала активного участия в северной войне, крымская в общем-то, развязанная Россией окончившаяся странным поражением России, англо- русская не имевшая веских причин и от того не популярной в обществах этих стран.Не надо забывать что Британия союзник СССР во ВМВпонимавшей всю важность восточного фронта и оказывая неоценимую помощь.

[Joanna]

Великобритания является родным домов для тех олигархов-заговорщиков, которые считают Россию просто частью своего имущественного портфеля, не потому, что у нас имеется куча отличных и дорогих ресторанов или частных охранных компаний, а потому, что мы были одними из главных создателей той анархии, которая позволила стать им баснословно богатыми. Здравица Ельцину (Mark Simpson, guardian.co.uk)

[Proga]

Не англичане голосовали за Ельцина дважды (1991, 1996).

[RusTurist]

Александр Овдин =Не англичане голосовали за Ельцина дважды (1991, 1996).=Шутка удалась)))

[Alli]

Англия!!!! слишком много подковерных игр вела против России. даже во времена союзничества, ждала пока мы не обессилим.

[Nатали]

По-моему Польша один из противников России на протяжение нескольких веков. Может и не нанесла ей большого вреда, но палки в колёса Польша хорошо им повставляла. США - конечно один из самых серьёзных, на мой взгляд, противников России сейчас. Что касается того, что Великобритания помогала США в "холодной войне", то они экономически зависели от США, поэтому я считаю эту формулировку неправильной. У них выбора не было!

[Книжник]

Вряд ли можно говорит о наличии некоего единого врага - слишком различным было внешнеполитическое положение России. Однако во все времена в Европе восточных славян рассматривали как людей второго сорта, недостойных быть частью "великой европейской цивилизации". Так что я бы добавил ещё один пункт в голосование:"Европа в целом, так как она никогда не считала Россию частью себя (в отличие от обратного), но лишь источником ресурсов и способом создания внутриполитического напряжения"

[fuzio]

Ну тогда предлагаю добавить и весь мир.Ведь говорил Александр III, что россии есть только два союзника-армия и флот; значит все остальные враги)))))))))

[Joanna]

еще народ, наука, образование и тд

[Книжник]

98Это относится к любой крупной державе, проводящей самостоятельную политику. Правда, надо понимать, что и масштаб врага должен быть соответствующий. Наличие в соседях у России, например, только Мексики и Канады сделало бы абсолютно ненужным МинОбороны. Просто за отсутствием соответствующего противника, от которого надо обороняться

[Joanna]

"Наличие в соседях у России, например, только Мексики и Канады сделало бы абсолютно ненужным МинОбороны."у соседа только Мексики и Канады армия равная сумме армий всех остальных землянбюджет МинОбороны соответствующий, а врагов почти и нет-_-

[Книжник]

Это сейчас. А сто лет назад? А когда в последний раз на территории США (ну хотя бы в непосредственной близости от неё) шли полномасштабные боевые действия?Минобороны США давно уже не выполняет главную функцию, а является дубиной Госдепа.