Присоединение Крыма ⇐ Российская Федерация

[Sergio]

Она упала в моих глазах - базарная и не культурная женщина и то лучше бы себя вела на дебатах

То есть Господь не без помощи Жириновского наконец то открыл Вам глаза?

[Gosha]

У Вас еще один повод для критиканства и злословия? Или зависти?

Кому завидовать? Березовскому - Абрамовичу они как пена на пиве дунул и пены нет. Отрыжка переходного периода. Маркс о подобных субъектах сообщал: Рыцари - разбойники при феодализме, при капитализме Гобсеки-Плюшкины.

[jene]

Березовскому - Абрамовичу они как пена на пиве дунул и пены нет. Отрыжка переходного периода.

неверная оценка. это не отрыжка, а рак как есть. пока несколько последних лет народ нищал, эта "отрыжка" нарастила количество миллиардов на пару сотен. если в начале "переходного" периода "Березо-Абрамовичей" было два десятка, то сейчас - две сотни. и аппетиты этого образования только растут...

[Gosha]

неверная оценка. это не отрыжка, а рак как есть. пока несколько последних лет народ нищал, эта "отрыжка" нарастила количество миллиардов на пару сотен. если в начале "переходного" периода "Березо-Абрамовичей" было два десятка, то сейчас - две сотни. и аппетиты этого образования только растут...

В любом случае это не предприниматели и не капиталисты, а все те же КРАСНЫЕ ДИРЕКТОРА НАЗНАЧЕНЦЫ.

[jene]

В любом случае это не предприниматели и не капиталисты

точная копия американской модели (по образу и подобию)...

а все те же КРАСНЫЕ ДИРЕКТОРА НАЗНАЧЕНЦЫ.

поймите, коммунистами не рождаются, равно как и капиталистами. перекрасились. но они это пытались сделать еще при ленине. однако сталин и народ эту воровскую шайку в чувство привели... был андропов, но очарованные "настоящими хозяевами" граждане (народ) не поддержали его начинаний. признайтесь и покайтесь: после рюмки-другой орали: СОВОК, КОММУНЯКИ, НА ДЯДЮ. вот на вашем горбу эти "КРАСНЫЕ ДИРЕКТОРА НАЗНАЧЕНЦЫ" и приехали...

[Samuel]

То есть Господь не без помощи Жириновского наконец то открыл Вам глаза?

Он показал мне, что она слишком нервная. Без Жириновского.

[Gosha]

точная копия американской модели (по образу и подобию)...

Только РФ на ДВЕСТИ лет отстала в этом процессе от США и на СТО ПЯТЬДЕСЯТ лет вернулась в прошлое России.


Современная Россия состоит из трех основных группировок. Первая — либерально-семейная, лидерами которой, условно, являются Волошин, Юмашев, Чубайс и Кудрин, а основу составляют олигархи первого призыва, получившие основные бенефиты от приватизации, неуплаты налогов, коррупции и рейдерства. Условное их наименование — «либералы». Их основная проблема — бизнес, как таковой, у них убыточен, получать бюджетные преференции все сложнее, схватка за ресурсы, которые остались в стране, все усиливается, уровень легализации капиталов на Западе все время падает. Варианты действия: воевать с Путиным и возвращать ситуацию в 90-е годы, становится «гауляйтерами» «Западного» проекта; пытаться «отжать» альтернативные группировки; плюнуть и сбежать на Запад. Вероятность последнего варианта все время падает, поскольку им уже неоднократно объясняли, что олигархами и вообще, хоть сколько-нибудь значимыми фигурами они уже не будут. А поскольку и бизнесом они, за редким исключением, заниматься не могут, то эмиграция может закончиться и нищенствованием.

Эта группа практически полностью контролирует экономическую и финансовую политику страны, причем ее чиновная часть практически напрямую «окормляется» мировой финансовой элитой (через МВФ). Отмечу, что мировая финансовая элита — это только часть общей элиты «Западного» глобального проекта, однако именно эта часть последние 100 лет (после создания ФРС) доминировала в части определения финансовой и экономической политики. «Либералы» в России принципиальный противник любого развития (поскольку это противоречит интересам элиты «Западного» проекта и практически наверняка приведет к «вымыванию» представителей этой группы из управленческой элиты), и уже довольно давно собственной политической повестки дня не имеет. Очень хорошо это было видно на очередной Красноярском экономическом форуме.

Вторая группа — силовики и олигархи второго поколения, 2000-х годов. У них нет столь откровенных лидеров, скорее, тут имеет место сложное коллективное руководство. Для них тоже есть несколько вариантов действий. Можно какое-то время «отжимать» «либеральных» олигархов и бизнесменов, переводя их на роль политических эмигрантов, что дает им некоторую защиту на Западе. Правда, относительную, и только под политическую активность (Ходорковский). Но этот путь явно ограничен во времени.

Вариант второй, установление жесткой автаркии и превращения России в тотальную диктатуру. В некотором смысле, это ускоренный предыдущий вариант, смысл которого состоит в том, что если Запад ожидает тотальный кризис, то главное — выжить до того, как он произойдет. Поскольку представителей «либералов» достаточно резонно подозревают в том, что они представляют интересы именно Запада, то их нужно как можно быстрее отстранить от власти, поскольку они ослабляют Россию в преддверии кризиса — выполняя программу поддержки долларовой экономики, вменяемой МВФ.

Позитивная часть программы состоит в перехвате финансовых потоков со стороны «либералов» (что примерно вдвое увеличивает ресурс этой группы) в рамках групповых интересов и силовой модернизации экономики по образцам довоенной индустриализации. Откуда взять необходимый ресурс и кто будет реализовывать соответствующие программы — не очень ясно. Одно понятно — сами «силовики» соответствующие программы реализовать не смогут, им придется свою группу поддержки существенно увеличивать, в первую очередь, создавая, практически с нуля, управленческую элиту страны на всех уровнях. Собственно, как это и было сделано в 30-е годы.

Третья группа, значение которой не следует преуменьшать — это региональные элиты, в первую очередь, национальные. Они уже не хотят программы 80-х на раздел страны (поскольку видят результаты реформ в бывших республиках СССР), и в этом смысле готовы поддержать любую сильную власть в Москве. Теоретически, более склонны поддерживать «силовиков» (поскольку «либералы» угрожают распадом страны и повышением уровня нестабильности), но будут отчаянно бороться за привилегии и доступ к бюджетным средствам. В любом случае, это серьезный ресурс лидера страны в процессе построения системы сдержек и противовесов.

Все остальные силы в России («левые», монархисты, русские националисты и пр.) сильно маргинализированы и не имеют никаких ресурсов для усиления своей позиции. Единственное исключение — патриотические силы, которые очень усилились по итогам событий на Украине. Они, правда, пока не выдвинули общепризнанных лидеров, но на среднем уровне «силовиков» (да и в молодежной части «либералов») резко усилились. Если экономическая ситуация в стране будет сильно и быстро ухудшаться, не исключено, что именно эта группа предъявит новый дискурс, в рамках которого и будет определяться политическая конфигурация в стране.

[Sergio]

Только РФ на ДВЕСТИ лет отстала в этом процессе от США и на СТО ПЯТЬДЕСЯТ лет вернулась в прошлое России.

Если бы вернулась...
Вся эта Советская Власть задумывалась только для того, чтоб имущество одних граждан, перешло в руки других.
Главное отличие упоминать не буду, оно и так понятно.

но они это пытались сделать еще при ленине. однако сталин и народ эту воровскую шайку в чувство привели...

Совершенно верно. НЭП и Перестройка - политически схожие процессы, разные по времени.
Главное отличие обоих - разрешение негосударственного производства, а, значит, и владение средствами производства.
И Сталин действительно прекратил всякие попытки на самых ранних этапах.
Народ здесь абсолютно не при чем - его мнения никто не спрашивал.

признайтесь и покайтесь: после рюмки-другой орали: СОВОК, КОММУНЯКИ, НА ДЯДЮ. вот на вашем горбу эти "КРАСНЫЕ ДИРЕКТОРА НАЗНАЧЕНЦЫ" и приехали...

Так это тоже все делалось намеренно - чтоб народ был не против возвращения в капитализм. Он особо и не был против.
Вот только не представлял себе насколько будет обманут с приватизацией.

[Gosha]

Если бы вернулась...
Вся эта Советская Власть задумывалась только для того, чтоб имущество одних граждан, перешло в руки других.
Главное отличие упоминать не буду, оно и так понятно.

Так это лишний раз подтверждает что начиная с 1993 года Российская Федерация её Центральная власть является местоблюстительным органом, который ничего не может и не имеет желания изменить. ВСЕ РЕШАЕТСЯ В ЗАКАУЛКАХ ВЛАСТИ.

[Евелина]

Так это лишний раз подтверждает что начиная с 1993 года Российская Федерация её Центральная власть является местоблюстительным органом, который ничего не может и не имеет желания изменить. ВСЕ РЕШАЕТСЯ В ЗАКОУЛКАХ ВЛАСТИ.

а как вы предполагаете?
На площадях только покрышки жгут.....

[Sergio]

Так это лишний раз подтверждает что начиная с 1993 года Российская Федерация её Центральная власть является местоблюстительным органом, который ничего не может и не имеет желания изменить.

Хочет, но не может, политическая импотенция власти.
На данный момент нет другого выхода, как ожидание долгосрочных перспектив.
Пересматривать итоги приватизации или национализировать предприятия силой - явно не популярные меры, грозящие опять большим кризисом экономики. И оттоком больших капиталов за границу.
А национализировать путем принудительного выкупа - дорого и безсмысленно.
Просто, как бы это было нелегко, надо перестраивать экономику с олигархической схемы на более нормальное положение вещей - мелкий и средний бизнес.
По этому пока только тихой сапой. До тех пор, пока торговля углеводородами не будет решающей в экономике.

ВСЕ РЕШАЕТСЯ В ЗАКАУЛКАХ ВЛАСТИ.

В закоулках, закутках, а иногда и вообще в подворотнях. Главное, чтоб не в закулисье.
Народ должен знать своих героев в лицо, то есть знать и видеть тех, кому на самом деле принадлежит власть. Не должность и кресло, а реальная власть.

[Gosha]

Народ должен знать своих героев в лицо, то есть знать и видеть тех, кому на самом деле принадлежит власть. Не должность и кресло, а реальная власть.

Это идеалистическая картина Власти, которая поддерживается идеей прямых выборов, только вот с учетом голосов ЗА и ПРОТИВ проблема из-за Избирательной Кабинки - Вы будите утверждать что голосовали ЗА, вам же ответят что ВАШ ГОЛОС БЫЛ ПРОТИВ, а точнее такой какой им там выгодней.

[Sergio]

только вот с учетом голосов ЗА и ПРОТИВ проблема из-за Избирательной Кабинки - Вы будите утверждать что голосовали ЗА, вам же ответят что ВАШ ГОЛОС БЫЛ ПРОТИВ, а точнее такой какой им там выгодней.

На самом деле все намного проще. Результат выборов уже предрешен на этапе регистрации кандидатов.
В нашем случае по поводу 18 марта надо согласиться с Ксеньей Собчак - власть после выборов останется у того же человека.
И только по тому, что на данном этапе никто из зарегестрированных кандидатов не может составить достойной конкуренции.
Немного другая ситуация в США. Там все равно кого выберут президентом, по тому как реальная власть принадлежит тем, кто гораздо более долгие сроки остается за кулисами.
А если вдруг президент осмелиться претендовать на реальную власть, то найдется причина объявить ему импичмент и отправить в отставку.
Так было с Биллом Клинтоном, которого практически сожрали за внебрачные связи.
Подобные процессы происходят и с Трампом, который, будучи президентом, борется за реальную власть уже второй год.
Другими словами, вынужден принимать не свои решения.
Это реальный недостаток демократического строя - народ редко голосует за того, кому может принадлежать реальная власть.
И второй недостаток - это реальное расхождение реальных действий с предвыборной программой.
Обещают одно, а реализуют - нечто другое. При полной за это безответственности.

[Gosha]

На самом деле все намного проще. Результат выборов уже предрешен на этапе регистрации кандидатов.
В нашем случае по поводу 18 марта надо согласиться с Ксеньей Собчак - власть после выборов останется у того же человека.

Так я об этом же! На переправе лошадей не меняют - это понимают все, но все требуют свежую лошадь, чтобы она разрулила все в стране. Тут важно не само движение вперед, а сам факт что существует порыв к изменениям. Старой лошади никто не доверяет, все знают что не повезет воз в гору, а если всех лошадей разобрали, то и старая кляча на что-то сгодится. Самое главное старую лошадь поставить позади воза, тогда отката не будет. Ведь она понимает если оступится тяжелый воз её переедет, по этой причине будет упираться всеми четырьмя копытами.

[Евелина]

Так я об этом же! На переправе лошадей не меняют - это понимают все, но все требуют свежую лошадь, чтобы она разрулила все в стране. Тут важно не само движение вперед, а сам факт что существует порыв к изменениям. Старой лошади никто не доверяет,

нет уж увольте....старый конь борозды не испортит....
И вообще мало кто мечтает о кардинальных переменах,типа передела собственности и гражданской войны,которая неизбежно последует за этим.
Читайте тему про братьев Гракхов.

лично я уверена,что коли Путин смог поднять военно-промышленный комплекс,то и страну подтянет за следующие 6 лет.

[Gosha]

нет уж увольте....старый конь борозды не испортит....

Поговорки, как сентенции не сокращают, так как они теряют первозданный смысл. «Старый конь борозды не портит, но глубоко не пашет». По этой причине добавляют не в коня корм - пора его на мыло!

[Евелина]

Поговорки, как сентенции не сокращают, так как они теряют первозданный смысл. «Старый конь борозды не портит, но глубоко не пашет». По этой причине добавляют не в коня корм - пора его на мыло!

это вы добавили, а смысл мой - это первая часть.
И ещё говорят: на переправе коней не меняют.

[Gosha]

И ещё говорят: на переправе коней не меняют.

Не хватает «политического веса»!!!

Это уже моя мысль - смотрите и читайте выше. Иногда полезно поставить лошадь позади телеги, если телега является арбой.

[Евелина]

Это уже моя мысль - смотрите и читайте выше. Иногда полезно поставить лошадь позади телеги, если телега является арбой.

вот вы и ставьте.... а мы уж как-нибудь консервативно решим вопрос.

[Gosha]

вот вы и ставьте.... а мы уж как-нибудь консервативно решим вопрос.

Несчастье России в том что нет контроля низов над верхами - то есть демократии.


Если долги нельзя получить сразу их нужно отложить, но не прощать.


Либерализм хорош только в бане - так как там все голые.

[Евелина]

Gosha

За неимением аргументов оппозиция выставляет картиночки...и троллит тему.
Нормально.

[Sergio]

Самое главное старую лошадь поставить позади воза, тогда отката не будет.

Может, стоит и старую запрячь нормально? Может, тогда и откатов не будет?

[Gosha]

За неимением аргументов оппозиция выставляет картиночки...и троллит тему. Нормально.

Как раз не троллит, а направляет в нужное русло противостояния Украины и России в этом противостоянии Крым является яблоком раздора. Украина умышленно упустила Крым, чтобы объявить Россию агрессором. Россия же взвалила на себя заботы о Крыме. Чья Выгода?

[Sergio]

За неимением аргументов оппозиция выставляет картиночки...и троллит тему.

Я бы сказал, за неимением кандидатов, заводит речь о лошадях.
И я бы здесь задумался о портретном сходстве. Иначе, от куда возникают такие ассоциации?

"Возможно, свое прозвище "Лошадь" Ксения Собчак получила за свое строение лица: несколько вытянутый овал лица, большие крупные зубы, массивный подбородок, длинный нос. Лицо Ксюши примелькалось телезрителям еще со времен начала "телестройки века", а как известно, что данная телевизионная программа нравится далеко не подавляющему большинству людей, вот и прицепилось к Ксюше такое прозвище.

А поскольку в мире шоу-бизнеса Ксения была такая "красивая" одна, то, по сути, и "троллят" "интеллектуалку" Ксюшу в первую очередь за характерную внешность.

Существует и такое мнение, что свое прозвище кандидат в Президенты РФ получила из-за потрясающей работоспособности. Сама же Ксения на эти домыслы отвечает, что ее домашним прозвищем является "Терминатор".

В политике Ксению уже называют "Темной лошадкой" и "Троянским конем оппозиции".(Цитата)
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/7 ... oshad.html

[Gosha]

ЗАБОТА КИЕВА

«Киев решил отдать Крым крымским татарам, хорошо еще не Турции, хотя это еще не конец суеты вокруг Крыма».

В Верховной раде Украины зарегистрирован законопроект «О статусе крымскотатарского народа». Речь идет о создании на территории Крыма национально-территориальной автономии крымских татар. Депутаты отмечают, что такая автономия может существовать «в составе унитарной Украины». Документ носит декларативный характер. Скорее всего, он приурочен к майской годовщине депортации крымских татар.

До 2014 года Меджлис (запрещенная в РФ организация) ежегодно организовывал 18-19 мая траурные мероприятия и митинги памяти событий 1943-44гг. После присоединения Крыма к России местная власть не давала разрешения на такие акции. Верховная рада Украины в 2015г. учредила общегосударственный День памяти и скорби. Президент Петр Порошенко, открывая прошлогодний концерт-реквием памяти жертв депортации, пообещал крымским татарам то, чего они безуспешно добивались с момента провозглашения независимости Украины – национально-культурную автономию с признанием права коренного народа Крыма на самоопределение.

«Мы, хоть и с опозданием, но осознали необходимость создания в Крыму национальной автономии крымских татар – при гарантировании равных прав и свобод этнических украинцев, россиян и других этносов полуострова. Мы обязаны начать в парламенте Украины процесс внесения изменений и дополнений в раздел 10 Конституции Украины, которые бы в полной мере исходили из неотъемлемого права крымскотатарского народа на самоопределение в составе суверенного и независимого Украинского государства». В июле Порошенко повторил: «Мы обязаны дать крымским татарам право на самоопределение в рамках Украинского государства. Это то, что мы задолжали крымским татарам. Украинская власть это должна была сделать, по крайней мере, 20 лет назад. И сейчас ситуация была бы совершенно иной».

Депутаты Верховной рады и политологи отмечают, что в парламенте нет единства по этому вопросу. Поэтому собрать 300 голосов, необходимых для внесения поправок в Конституцию, практически невозможно. Закон принять значительно проще – требуется 226 голосов, которые могут дать депутаты из правящей коалиции («Блок Петра Порошенко» и «Народный фронт» Арсения Яценюка), а также «Батькивщина» Юлии Тимошенко, Радикальная партия Олега Ляшко и часть внефракционных депутатов.

Но есть нюанс: Порошенко, говоря о поправках в Конституцию, подчеркивал необходимость предоставить крымским татарам национально-культурную автономию; а депутаты Верховной раде в своем законопроекте говорят о национально-территориальной автономии. Правда, и президент, и Верховная рада сходятся во мнении относительно того, что автономия должна быть вписана в унитарную систему государственного устройства.

В сопроводительных документах к законопроекту, авторами которого выступают более 20 депутатов, сказано, что целью этого документа является «исправление правового нонсенса, созданного в феврале 1991 года с воссозданием автономии Крыма по территориальному признаку при полном игнорировании права на самоопределение коренного народа полуострова». Теперь предлагается утвердить статус «автономной республики Крым как национально-территориальной автономии крымскотатарского народа». Под самоопределением, упомянутым в законопроекте, украинские депутаты подразумевают «право свободно определять свой политический статус и свободно обеспечивать направления своего экономического, социального и культурного развития в пределах территории Украинского государства». А «формирование и реализацию государственной политики Украины относительно Крыма может осуществляться при участии представительских органов крымскотатарского народа».

Отдельно законопроектом предусмотрено признание официального статуса Меджлиса (высшего полномочного представительско-исполнительного органа) и Курултая (национального съезда крымскотатарского народа). Сказано, что Курултай формирует Меджлис – по их собственным правилам. Но оба органа национальной власти должны в своих решениях и деятельности «руководствоваться Конституцией и действующим законодательством Украины».

При этом отдельными статьями предусмотрено представительство крымскотатарского народа в Верховной раде («путем образование на территории Крымского полуострова единого общекрымского крымскотатарского избирательного округа для избрания 2 народных депутатов»); а также в Верховной Раде Крыма и местных органах крымской власти (треть от общего количества депутатских мандатов). Кроме того, сказано о включении крымских татар в состав украинских дипломатических миссий и делегировании представителей народа от Украины в международные организации.

В числе обязательств Украины по отношению к крымским татарам фигурирует пункт о начале процессов в международных судах «против иностранных государств с целью возмещения материального и морального ущерба, причиненного крымскотатарскому народу вследствие тотальной депортации…, а также преследований и репрессий, осуществляемых Российской Федерацией на территории временно оккупированного Крыма».

На сегодня российский статус Крыма на международном уровне не признан. Однако переговоры о возвращении полуострова в состав Украины тоже не ведутся. Нет даже специального формата, поскольку без участия России никакой формат не имеет смысла, а российская власть четко заявила, что вопрос Крыма исчерпан и обсуждаться не может. Поэтому все решения украинской власти относительно полуострова носят характер политических деклараций.

Между тем, руководство Меджлиса крымских татар требует активных действий. Напомним, год тому назад национальные активисты начали товарную блокаду Крыма, в период которой были взрывами повреждены линии электропередач, и полуостров был на некоторое время обесточен. К осени в Херсонской области, на границе с Крымом стал формироваться добровольческий батальон крымских татар (в феврале с.г. он перешел в подчинение Минобороны Украины).

Как заявил в январе член Меджлиса Риза Шевкиев, с 2014 года около 30 тысяч крымских татар переехали на территорию Украины: «На сегодня почти 10% коренного народа покинули родину (Крым – «НГ»). Было 300 тысяч населения крымскотатарского народа, из них уехали 30 тысяч. И это – за неполные три года. Дальше (если ситуация не изменится) этот процесс будет продолжаться, и число уезжающих из Крыма будет увеличиваться».