Отождествление личности ⇐ Авторские темы

[Gosha]

В.И. Пашкова, Б.Д. Резников

Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам

ВВЕДЕНИЕ

В связи с повседневно возрастающими требованиями судебно-медицинской и следственной практики уже в середине 50-х годов возникла необходимость в детальном изучении костей скелета человека и животных, разработке и привлечении новых методик для всестороннего и успешного проведения экспертизы скелетированного трупа Постановка и осуществление этих задач привлекли внимание значительного количества судебных медиков. Предпринятые ими в указанном направлении исследования потребовали тщательного изучения костей системы в различные периоды жизни человека, последующего анализа, обобщения результатов исследования и выработки объективных критериев оценки полученных данных.
Специфичность, многообразие и сложность вопросов, разрабатываемых и уже разработанных применительно к судебно-медицинской экспертизе костных останков, последующее оформление и реализация результатов исследования для практики, явились основанием для постановки вопроса о создании в отечественной судебной медицине нового самостоятельного раздела «Судебно-медицинская остеология». В отличие от общей остеологии судебно-медицинская остеология рассматривает только вопросы, имеющие непосредственное отношение к экспертизе скелетированного трупа, точнее — судебно-медицинскому отождествлению личности по костным останкам (в том числе зубам).
Окончательному выводу о принадлежности костных останков определенному индивидууму предшествует комплекс исследований, обеспечивающий видовую диагностику объектов, их расовую, половую и возрастную характеристику, знание роста человека, к телу которого они относились, выявление индивидуальных особенностей строения костей (зубов) и, наконец, установления сроков захоронения (пребывания) трупа по костным останкам. Некоторые другие вопросы, которые могут возникнуть у судебно-следственных органов при обнаружении скелетированного трупа, чаще имеют лишь косвенное отношение к задаче установления личности. К ним обычно относятся механизм образования повреждений, прижизненное или посмертное их возникновение и некоторые другие.
Перечисленные выше задачи, подлежащие изучению и анализу при судебно-медицинских остеологических экспертизах, тесно взаимосвязаны и рассмотрение их требует определенной последовательности. Так, например, нельзя приступить к изучению возрастной и половой характеристики объектов, не зная, к чьему скелету (человека или животного) они относятся, до установления половой принадлежности останков бессмысленно определять рост, так как соответствующие для этого показатели определения длины тела для мужчин и женщин различны и т д.
В соответствии с изложенным ниже приводятся основные вопросы судебно-медицинской экспертизы скелетированного трупа в принятой последовательности их
решения, с кратким напоминанием отдельных моментов, обычно ускользаемых из поля зрения эксперта.

[Gosha]

В соответствии с этим в задачу эксперта при исследовании скелетированного трупа входит не только установление общих данных, характеризующих видовую, расовую, половую и возрастную принадлежность, а также рост человека, к скелету которого они относились, но и выявление частных признаков, т. е. особенностей строения костей скелета и зубов, обусловленных их формой, величиной, структурой и рядом других свойств. Эти особенности проявляются у каждого конкретного индивидуума только в присущих ему своих сочетаниях, соотношениях качественных и количественных показателей, создающих в комплексе индивидуальность объекта, на основе которой и строится процесс отождествления личности. Ко второй группе признаков, индивидуализирующих в той или иной мере личность человека, относятся ряд заболеваний (и их последствия) костно-суставного аппарата и зубов, эндо-и экзогенного происхождения.

[Gosha]

В зависимости от этиологии и симптоматики А. С. Русаков (1959) заболевания костной системы подразделяет на: травматические, инфекционные (воспалительные), дистрофические и диспластические. Из многочисленных костных патологий, входящих в каждую группу, с точки зрения идентификации личности имеют значение лишь те, которые могут явиться объектами судебно-медицинской экспертизы. К таким заболеваниям чаще всего относятся: из травматической группы — переломы, из инфекционной — острые и хронические поражения костей и суставов; из дистрофической — рахит, уровская болезнь, заболевания, обусловленные расстройством эндокринных желез (акромегалия, гигантизм, нанизм и некоторые др.); из диспластической — частичное недоразвитие костей или избыточное образование их, опухоли, деформации костей патологического характера и т. д. [19]

[Gosha]

Лица, страдающие особо тяжкими заболеваниями дистрофического и диспластического характера, обычно находятся под наблюдением в специальных лечебных учреждениях. Что касается зубного аппарата, то для задач отождествления личности играют роль не столько заболевания как таковые, сколько различного рода аномалии развития челюстей и зубов, а также результаты одонтологического и стоматологического лечения.

[Gosha]

Последствия некоторых заболеваний и аномалий развития костной системы и зубов проявляются в различных отклонениях от нормального их строения и расположения — искривления, поворот вокруг продольной оси, асимметрии, атрофии, укорочения (например, конечности), а также в виде результатов имевших место оперативных вмешательств и травм — костные мозоли, дефекты, деформации и т. д. К этой же категории относится и преднамеренная (искусственная) деформация черепа (см. главу 4, раздел 6).

[Gosha]

Зубоврачебные вмешательства, помимо пломбированных зубов, широко представлены различного рода искусственным восполнением отсутствующих у человека зубов (коронки, мосты, протезы, зубы). Иногда на экспертизу попадают зубы, находящиеся в стадии лечения (временная пломба, турунда и т. д.).

[Gosha]

Весомость (значимость) каждого из перечисленных признаков при идентификации личности безусловно различна. И все они независимо от того, являются ли результатом нормального развития или относятся к проявлениям врожденного характера, или возникают под влиянием внутренних и внешних воздействий, в т. ч. и преднамеренных, требуют тщательного анализа и объективной оценки. Как бы ни была велика ценность того или иного признака в решении поставленной перед экспертом задачи, этот признак, как правило (за редким исключением), не может выступать в качестве одного, а всегда лишь в совокупности с другими, оставляя за собой роль ведущего.

[Gosha]

Сравнительный материал и документация

Одни из признаков обнаруживаются относительно легко и быстро. Другие — как, например, индивидуальные особенности строения костной ткани (структура губчатого вещества, контуры сосудистых каналов, контуры, форма, величина и положение воздухоносных полостей и т. д.), — требуют для своего выявления и последующей оценки специальных методов исследования: фотографического, рентгенологического, экспериментального, сравнительного, спектрографического и др.[20]

[Gosha]

И в том, и в другом случаях выявленные на костных останках или зубах в процессе производства экспертизы особенности обязательно должны анализироваться и сопоставляться с особенностями строения этих же объектов, если они зафиксированы в соответствующих документах при жизни отождествляемого лица.

[Gosha]

Подобные сравнительные исследования возможны лишь при наличии соответствующих нижеперечисленных материалов и сведений, которыми должен располагать эксперт:
а) Истории болезни (в том числе и зубоврачебные карты) лечебнопрофилактических учреждений (клиник, больниц, поликлиник, амбулаторий, диспансеров, санаториев), дневники, карты физического развития школьников и детей детских учреждений.
б) Рентгенограммы независимо от давности их изготовления и преследуемой при этом цели, но с обязательным наличием на них полного или частичного изображения тех костей (зубов), которые представлены на экспертизу.
в) Фотографии (подлинные) заснятого при жизни отождествляемого человека. При этом эксперт должен располагать не только снимками хорошего качества, но и, при возможности, в различных ракурсных положениях (фас, профиль, 3/4 поворота, с наличием видимых, например, в результате улыбки или мимики лица зубов) головы для всестороннего изучения внешности исчезнувшего и выбора наиболее пригодных из них для последующего исследования Фотоснимки, подвергшиеся ретуши, для отождествления не пригодны.
г) Сведения о росте, возрасте и группе крови отождествляемого, окружности его головы (такими сведениями обычно располагают райвоенкоматы, если речь идет о военнообязанном), о физических недостатках исчезнувшего, связанных с заболеваниями или их последствиями, и бросающихся в глаза окружающим (хромота, искривление позвоночника, форма и величина головы, характер прикуса, состояние передних зубов и др.).
д) Коронки, зубные протезы, слепки, зубы выпавшие или удаленные при жизни, костные фрагменты, явившиеся следствием оперативного вмешательства и т. д.

[Gosha]

УСТАНОВЛЕНИЕ ВИДОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ КОСТНЫХ ОСТАНКОВ

Скелетированные трупы людей и животных, отдельные кости и их фрагменты чаще всего являются случайными находками при строительных и сельскохозяйственных работал. Нередко костные останки находят в лесу, на берегу рек, в водоемах, отопительных системах и других местах. Реже кости извлекают из мест криминального захоронения в результате свидетельских показаний или признания обвиняемого, иногда они являются объектами эксгумации 1.
------------------------------------------------------------------------------------------
1 Кости скелета, обнаруживаемые при археологических и палеонтологических раскопках, как правило, являются объектами специального изучения. В то же время подобного рода находки при геологических изысканиях могут иногда являться экспертным материалом.

[Gosha]

Короче, во всех тех случаях, когда костные останки, независимо от обстоятельств и места их обнаружения, дают основание органам следствия для предположения о действиях, совершенных против личности или несчастных случаях, они становятся объектами судебно-медицинской экспертизы.

[Gosha]

Экспертиза отдельных костей и их фрагментов в основе своей подчинена отождествлению личности человека, к телу которого она относились. В соответствии с этим предварительно н в определенной последовательности решается ряд общих вопросов, представляющих в итоге возможность суждения о поле, возрасте и росте индивидуума, которому принадлежали костные останки, об особенностях строения его скелета (в том числе и зубов), о давности наступления смерти, сроках захоронения, имеющихся на костях повреждении и т. д. Полученные данные в совокупности со сведениями, добытыми из историй болезни, установленными при изучении рентгенограмм, фотографии, слепков и протезов зубов и других материалов и документов, позволяют перейти к выявлению, анализу и оценке частных признаков, отождествляющих личность покойного.

[Gosha]

При остеологических экспертизах судебные медики весьма широко привлекают данные других специалистов о костях, как органах, функция которых тесно связана с жизнедеятельностью организма. В соответствии с этим приемы и методы, используемые при исследовании костных останков, не только многочисленны, но и разнообразны — от обычного анатомо-морфологического изучения до сложнейших физико-химических исследований — спектрального, ультразвукового и радиоактивного анализов.

[Gosha]

Несмотря на кажущуюся самостоятельность и специфичность задач, анализируемых при экспертизе костных останков, все они тесно взаимосвязаны и решение их требует определенной последовательности. Так, например, нельзя приступать к изучению расовой, половой, и возрастной характеристики костей и определению роста человека, к скелету которого они относились, не зная кому принадлежат, они — человеку или животному. Следовательно, рассмотрение вопроса о видовой принадлежности костей является первым из числа всех других, стоящих перед экспертом.[22]

[Gosha]

Установление видовой принадлежности костей представляет известные трудности, как из-за недостаточного содержания в судебно-медицинской литературе соответствующих данных, так и отсутствия специальных руководств и пособии.

[Gosha]

❖ ❖ ❖
Известно большое количество способов определения морфологических характеристик (расы, пола, возраста, роста) человека, определяемых для идентификации личности в процессе судебно-медицинской экспертизы различных костных останков. В частности, способ определения расы по особенностям строения зубов (Зубов А.А. О расово-диагностическом значении некоторых одонтологических признаков. - Советская этнография, 1968, с.8), способ определения пола человека по краниометрическим показателям черепа (Звягин В.Н. Методика краниоскопической диагностики пола человека. - Судебно-медицинская экспертиза, 1983, Ма 3, с. 15-17), способ определения возраста по минеральному составу костной ткани (Авт.св. СССР N 1192780, кл. A 61 B 5/00, 1984), способы определения пола и возраста по анатомо- морфологическим показателям поясничных позвонков (Джамолов Д.Д. Методические рекомендации об определении видовой, половой и возрастной принадлежности поясничных позвонков скелета взрослого человека.- М.: изд-во Минздрава СССР, 1978, с.3-28), способы определения роста по остеометрическим показателям плечевой и бедренной костей (Пашкова В. И. и Резников Б.Д. Судебно-медицинское отождествление личности по костным останкам.- Саратов, изд-во Саратовского университета, 1978, с.229-268) и др.

[Gosha]

Видовая диагностика костей осуществляется в основном серологическим методом. Несмотря на высокую положительную оценку этого метода в целом, он неэффективен применительно к таким костям и их фрагментам, органическое вещество которых резко изменено или полностью разрушено (неблагоприятные условия захоронения, действие высокой температуры и т. д.), т е. как раз к тем объектам, которые наиболее часто выступают в качестве вещественных доказательств при экспертизе скелетированного трупа, отдельных костей и их фрагментов.

[Gosha]

Из других методов, привлекаемых к установлению видовой принадлежности костей, относятся, сравнительно-гистологический (микроскопический), спектральный и сравнительно-анатомический.[22]

[Gosha]

Весьма перспективным является микроскопический метод, фундаментальные основы для дальнейшего развития которого разработаны Ю. М. Гладышевым (1966). Оказалось, что количество и величина гаверсовых каналов на единице площади шлифа кости являются далеко не основными и не единственными показателями видовой диагностики, как это считалось до сих пор (С. А. Олихов, 1904, Fana, 1907, Wada, 1910, Qiese, 1909, Mathias, 1912; Burger, 1914, А. Л. Эйдлии, 1948, В. И. Добряк, 1960 и др.). На большом экспериментальном материале Ю. М. Гладышев установил отличительные особенности строения микроскопической структуры костей человека и некоторых животных, предложил развернутую классификацию остеонов и выделил основные дифференциальные признаки, подлежащие сопоставлению.

[Gosha]

К таким признакам автором отнесены особенности общего развития коркового слоя и сосудистых каналов кости. В корковом слое кости эти признаки проявляются в типе костной ткани и зональном строении ее, а в сосудистых каналах— касаются первичных и вторичных остеонов, фолькмановских каналов и размеров поперечных сечений остеонов.

[Gosha]

Ю. М. Гладышевым установлено, что в строении костей человека и животных имеются как общие черты развития, так и различия, которые могут быть использованы в качестве диагностических признаков при установлении видовой принадлежности костей.

[Gosha]

Так, например, однократная, двух кратная перестройка большинства вторичных остеонов и многократная перестройка отдельных вторичных остеонов, повторяющаяся не менее четырех раз,— встречаются только в костях человека.

[Gosha]

Такие признаки как расположение первичных лакун у эндостального края кости, наличие первичных сетевидных остеонов, параллельное с поверхностями кости расположение первичных остеонов на большом протяжении и образование параллельных рядов вторичных остеонов являются характерными только для животных. Помимо этих достоверных признаков имеется ряд вероятных наиболее чаще встречающихся или в костях человека, или в костях животных. Вопрос о принадлежности костей человеку или животному решается с учетом комплекса установленных признаков.[23.1]

[foma98]

❖ ❖ ❖

[Gosha]

В. И. Добряк (1968), изучая микроструктуру диафиза длинных трубчатых костей на поперечных шлифах, установил ряд признаков для дифференциальной диагностики названных костей скелета человека от костей домашних животных и птиц. К этим признакам относятся характер строения компактного вещества кости и размеры его структурных элементов, в том числе, относительная величина компактного слоя на тотальных поперечных шлифах, размеры и количество гаверсовых каналов на единице площади поперечного сечения компакты и размеры остеонов.