Унесенные ветром ⇐ Новое время

[Fomalgaut]

Что такое "бывшие" тоже не понятно.

Классический маразматик. Так понятно?

Если вы бред пишите, то лучше вам уйти на другие ветки, тут как то по теме общаются а не изливают бурные фантазии на несуществующие темы. Ваши демарши никому не интересны, так что лучше вам выйти и забыть про эту ветку.

Не забывайтесь - Вы на Форуме, где каждый имеет право выражать своё мнение. И никто не обязан подстраиваться под Ваше словоблудие, которое Вы считаете "темой". Терпите, иначе незачем было высовываться...

[Odin]

Терпите, иначе незачем было высовываться...

Премудрый Пескарь о Терпении

Умный пескарь решает, что если жить в тёмной норе и тихо дрожать, то его и не тронут. Умирая в одиночестве, он понимает, что не было в его жизни ни любви, ни дружбы, а все вокруг считают его дураком. «Смотри, сынок, — говорил старый Пескарь-отец, умирая, — коли хочешь жизнью жуировать, так гляди в оба!»
Чтобы не выглядеть дураком нужно высовываться и возражать «умникам».
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Жуировать - Вести жизнь жуира; предаваться наслаждениям, удовольствиям; вести праздную жизнь;
- наслаждаться, срывать цветы удовольствия, вкушать, упиваться, развлекаться, кутить, услаждаться, смаковать, веселиться.

[Fomalgaut]

Чтобы не выглядеть дураком нужно высовываться и возражать «умникам».

Наоборот - "Молчи дурак, за умного сойдёшь".(с)

[Odin]

Наоборот - "Молчи дурак, за умного сойдёшь".(с)

Уважаемый что вы привели, это про явных дураков, которые мечтают сойти за умных. Речь шла о вполне нормальных людях, возможно застенчивых или не умеющих поставить на место горлопанов, мнящих себя всезнайками и умниками.

[swfortman]

За период моего отсутствия товарищи или господа не публиковали ничего интересного и ничего нового, все как бы остановилось и завяло. Но эта тема не исчерпла свою суть, так как в Америке начали делать предположения, что автором известной книги могли быть несколько человек, которые просто уступили авторство Митчел, просто как злую иронию, ведь было видно, что она вообще слабо соображает происходящее, но все равно выступает как автор книги.

[swfortman]

Они пишут, что Митчел написала этот роман от скуки, что типа ей было нечего делать и она решила писать такой роман, который потом стал с мировым именем

[swfortman]

Самое интересное, что нет фото Митчел уже после аварии, есть где кто то лежит на земле но она ли это совсем не понятно, но вот фото из дома или больницы нет, нет фотографий с похорон. Как то все так быстро прошло, похоронили махом.

[Pluton256]

Найти выход

Человек сам вправе решить, когда ему уйти, но у бога это считается самоубийством и позором.

[swfortman]

Плутон опубликовал классные фото американской писательницы, но я почему то сомнительно отношусь к ее авторству, как то так не подходит ее образование и жизненный опыт к созданию такого произведения. Да сомнения.
Видимых причин сомнительности в авторстве Митчел много. Во первых, ее образование. Не возможно с ее образованием написать такую углубленную книгу.

[Vittpitt]

Конечно есть подозрения что эту книгу написала не сама Митчел, она не могла создать такое произведение. До этой книги и после нее, она не написала ничего, вот это и подтверждает, что ей кто то подарил книгу.
И как нелепо она погибла.
То есть в автомобильной аварии, на нее наехал какой то черт, она пролежала пять суток и умерла. Вот так закончилась ее жизнь.
Но доказать ничего нельзя, поэтому ее и принимают как автора книги.
Потом фильм. Она тоже была вовлечена, но какого то особенного влияния не оказала.
Я вообще был удивлен тем, что такое незначительное произведение стало таким популярным, а фильм собрал все премии.
Но как бы то ни было, надо признать что книга и фильм заслужили успех.

[КапитанК]

Возможно, что книгу написала не Митчел, но процент этого очень не велик, так как нет больше никого кто бы претендовал на авторство.
Почему больше не писала?
Так ей и этого хватило, она видимо была не готова писать новую книгу а продолжать старую не могла, сто то могло мешать, но факт налицо, что не писала ничего более. Никогда.

[Vittpitt]

У фильма очень интересная история его создания, но все таки есть сомнения. Вот, что 1400 участниц было на роль Скарлет, а выбрали только одну. Не верю в это, слишком много, неправдоподобно.
В итоге взяли англичанку, все таки как то нереально, тем более, что такой выбор был.

[SWFort]

Тогда было такое же решение как и по Гарри Потеру, вышел печатный роман, популярный, читаемый и пошло. Если роман пошел значит и кино будет идти вот поэтому и начали сьемки фильма.
Ничего особенного в фильме нет, сейчас он уже не смотрится таким, как это было тогда. В те годы любой фильм выходил на экран, не было же телевизоров и интернета,

[КапитанК]

У женщин так бывает, что то сделала такое хорошее а потом перегорела и все. Все знавшие ее, говорят что она была замкнута, и чем то занята, но никто не знал чем она занимается.
И вот смерть ее тоже трагична, она попала под машину, получила повреждения, но пять суток жила но не приходила в сознание, потом умерла.

[SWFort]

К сожалению кинофильм Унесенные ветром уже больше не цепляет народ как это было 50 лет назад, сменилась парадигма и народ уже так не реагирует на его.
Наверное скоро и музей писательницы закроют

[Vittpitt]

Это на любителя. В фильме самый притягательный образ это самой главной героини. Кстати, она была дворянка и ей как бы не чужды манеры Скарлет, она как бы все это прожила через свою жизнь и я думаю поэтому они ее выбрали, так как американки актрисы не понимают суть дворянства и как себя должна вести настоящая дворянка.

[SWFort]

Унесенные ветром всегда была чисто американской литературой и писательница Митчел описывала события которые были за два поколения от нее, поэтому она внесла какую то долю романтики в повествование а в реальности романтики там никакой не было. Жизнь в американской глубинке на юге никогда не была простой и легкой и Митчел не описывает именно этот вопрос, она уходит от него и только говорит о том, как выживала в принципе уже далеко не бедная женщина, у которой была своя земля и естественно, все необходимые сельскохозяйственные инструменты: плуги, сеялки и т.д.

[Vittpitt]

Сколько вот лет прошло а никто не решился переснять фильм и новую Скарлет показать, а это уже говорит о многом, что ее талант не повторим.

[SWFort]

Книга написана очень интересно, со знанием дела и она приводит массу деталей того времени, хотя прошло 70 лет с того момента как шла война и когда она писала книгу. Да, это 1861 год и 1926 когда она начала писать. Писательница была 1900 года рождения и росла как южанка в Атланте, поэтому она хорошо знала все чувства юга, но к тому времени побежденного юга и то время что было в 1861 году никогда не вернется.

[Vittpitt]

Я тоже долго думал над тем, могла ли эта женщина написать такую книгу и прочитав про нее, я усомнился так как Митчел не тянет на то, что бы она была писательницей. Слишком подозрительно. Книга написана человеком, который был современником гражданской войны.
Сейчас создали цаетные восстановленные фотографии того времени, их очень интересно смотреть и сравнивать.

[КапитанК]

Ну чисто внешне Митчел конечно не похожа на писательницу, образ у нее явно не соответствует тому, какой должна быть писательница такого рода романов.

[SWFort]

В Голливуде начали говорить о том, что надо переснять фильм «Унесенные ветром» потому что он устарел уже по игре актеров и декорациям, отснят с большой экономией денег на массовых сценах и все время выигрывал только блестящей игрой актеров, но сейчас этого мало.
Весь вопрос в том, кто будет играть роль Скарлетт о’Хара в этом новом фильме, так как ей должно быть всего 16 лет, и уже привлекать более пожилую актрису не хотят. В старом фильме как раз и были такие ошибки что Эшли играл актер, которому за сорок а главной героине было 24 года а не 16 лет, хотя местами она и была похожа на шестнадцати летнюю девушку.
Вот в этом то и заключается вся проблема где найти такую актрису.

[Капитан]

Все таки книгу Унесенные ветром писала женщина а не мужчина и при этом, книгу писала явно не рожавшая женщина которая не знает что такое родить ребенка. По ходу романа, Скарлет рожает от первого мужа мальчика, но не испытывает к нему любви и вообще не обращает на него внимания. Потом она рожает еще одного ребенка и тоже, никакого внимания на рожденного ребенка и в книге нет ни одного момента связанного с подробностями при рождении ребенка.
Дело в том, что Митчелл не родила ребенка и умерла оставшись одинокой не рожавшей женщиной, поэтому у нее и не было описаний связанных с детьми.
Ну и потом женская фантастика.
Скарлет не была сильно богатой или сильно известной женщиной а вела обычный образ жизни и круг ее знакомых был сильно ограничен, тем более что вести про нее разговоры было бесполезно, таких как она было много и верят ли кого интересовали подробности жизни Скарлет.

[Vittpitt]

Так она и не скрывала что вся ее книга это плод ее фантазии и клнечно, она не все сюжеты доводит до логического конца, вот как сюжет этого Эшли. Он наследник огромного поместья, даже если его разрушили, то есть дом, то ведь землям ничего не стало а он даже не интересуется что там. Просто автор забыла что Эшли был наследником земель, а тут вдруг стал нищим и ничего нет и это ошибка писательницы что она упустила такой момент.

Отправлено спустя 4 минуты 3 секунды:
В романе Митчел не говорит сколько акров была плантация Тары, да и размеры других плантаций тоже не выделяются. А это странно, так как размер плантации скажет о богатстве владельца. Но Митчел говорит что три территории сходились вместе, и дома были рядом. Тогда это была не слишком большая плантация.

[SWFort]

На протяжении всего романа писательница описывает взаимоотношения людей так, как будто у них тогда были телефоны и возможность связаться мгновенно.
Но увы, это не так.
Америка это всегда большие расстояния и там без хорошей лошади и брички не прожить, но не забывайте что любая коляска это лошадь и все что с ней связанно.
Большие расстояния на лошади не преодолеешь, три-пять километров это уже довольно приличная дистанция и потом, лошадь нужно поить, она начнет хотеть есть и потом экскрименты так как лошадь не может терпеть и делать это в нужном месте в нужное время.
Общение людей в тот период времени не было таким частым и таким быстрым, на все требовалось масса времени.