Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941Вторая мировая война

1939 — 1945
бакэнэко
Всего сообщений: 614
Зарегистрирован: 23.06.2020
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: коммунистические
Профессия: электромонтер
Откуда: Магнитогорск
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение бакэнэко »

fedor: 08 май 2021, 17:36 На мой взгляд Гражданская война это позорное событие в истории нашей страны
А это потому - что у вас более чем слабенькое знание и понимание истории.
Вы глядите на неё из СВОЕГО ЛИЧНОГО уютненького сегодня.
Не желая (или не будучи способным?) влезать в шкуру людей прошлого, понимать мотивацию их действий.

В Гражданскую войну в России воевали не русские против русских.
В Гражданскую воевали угнетаемые против своих угнетателей.

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:
fedor: 08 май 2021, 17:36 Поэтому на звание солдат и офицеров регулярной армии участники позорной братоубийственной войны не тянут.
Может - тогда нечего касаться и темы Второй Мировой?
В конце концов - все командующие фронтами и большинство командующих армиями в РККА к 1945-му - участники "братоубийственного безобразия"...как и члены правительства СССР, включая И. Сталина....

Отправлено спустя 17 минут 14 секунд:
fedor: 09 май 2021, 09:05 А надо, как и при Сталине, осознать своё отставание и отобрать власть у смычки предателей и внутренних казнокрадов
Предлагаете позорную братоубийственную войну ?
=======================
Теперь главное.
То, что я сделал три "ехидных" и скорее всего дискофмфортных (обидных) для вас комментариев выше - не означает, что я несогласен с вами, против вас, и.т.п...
Мне как раз импонируют ваши эрудиция и проглядывающая у вас культура мышления.
Просто, ещё раз:
знание истории - это не "подсчёт бобов", это не знание фактов с плюсами и минусами...
знание истории - это понимание механизмов и мотивов, которые двигали людьми...
Реклама
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Евелина »

fedor: 09 май 2021, 09:05 Если мы сможем выйти из сегодняшнего состояния деградации, то нам будет не обидно, а просто смешно, когда нас будут называть неполноценными, да и называть уже будут гораздо меньше.
Так что надо думать не о том, что там про нас написали на Западе, а как нам сделать страну эффективной и главное стараться претворить эти мысли на практике.
а сейчас зачем думать,что про нас написали на Западе?
Они пусть против Халифата сражаются, а нас оставят в покое.
У России свой путь.

ПС
И не видеть,что страна возрождается может только безграмотный человек.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 10783
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Камиль Абэ »

fedor: 09 май 2021, 09:05 Если мы сможем выйти из сегодняшнего состояния деградации, то нам будет не обидно, а просто смешно, когда нас будут называть неполноценными, да и называть уже будут гораздо меньше.
бакэнэко: 10 май 2021, 09:05 Мне как раз импонируют ваши эрудиция и проглядывающая у вас культура мышления.
Скажу прямо: Не вижу я ни эрудиции, ни культуры мышления... А вот какой-то идеологический «троянский конь» проглядывается ... посмотрим что будет дальше...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Антон
Всего сообщений: 4240
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Антон »

Камиль Абэ: 09 май 2021, 22:08 Я вам мнение маршала Ерёменко о начальном периоде войны
А меня мнение флюгера не интересует. Я вам привел его же мнение, прямо противоположное тому, что привели вы.
Камиль Абэ: 09 май 2021, 22:08 Если вас не интересует эта тема или сказать нечего, то промолчите...
Вы мне рот не затыкайте. Вас сюда никто не звал.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 10783
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Камиль Абэ »

Антон: 10 май 2021, 10:19 Вас сюда никто не звал.
А вас звали? ...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Антон
Всего сообщений: 4240
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Антон »

Милок, я на этом форуме задолго до вашего появления. Так что помолчать следует вам.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 10783
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Камиль Абэ »

Антон: 10 май 2021, 11:38 Милок, я на этом форуме задолго до вашего появления. Так что помолчать следует вам.
Нашёлся неслуживший «дедок» ... анекдотично...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
fedor
Всего сообщений: 23
Зарегистрирован: 21.04.2021
Возраст: 56
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение fedor »

Я общими словами коротко обрисовал ситуацию на макроуровне. Вы потребовали на микроуровне, написал конкретные до уровня дивизий с их номерами, примеры их катастрофического использования в соответствии с Планами и Директивами Тимошенко и Жукова, Вы не привели ни одного реального контраргумента против моего анализа их использования конкретных пунктов, не ответили на встречный вопрос о том, что если План был хороший, то назовите хоть одну уничтоженную или выведенную с фронта после серьезных потерь немецкую дивизию.
По моим данным в первые с фронта на переформирования были выведены немецкие дивизии 6 армии в середине августа после того, как нам наконец удалось подготовленной обороной Киевского УР, а потом встречным (слава богу не на окружение) контрударом жестко проредить пехоту немцев.
А к этому времени благодаря худшему из возможных руководству Тимошенко и Жукова были полностью или в основном разгромлены наши 3,4,6,10,11,12,13, 16, 19,20,22,26, 28 армии
первоначального формирования: 1,2, 3, 4, 5,6,7,8,9,11, 12,13, 14, 15,16,17,18, 19,20,22, 23, 24, 25 мехкорпуса.
Поэтому я не собираюсь больше уходить в сторону, так как с Вашей стороны разговор ведется в менторском тоне по двойным стандартам как-будто Вы начальник, а я Ваш нерадивый подчиненный.
Я вообще не нахожусь ни на чьем содержании как официальный историк, типа содержанки МинОбороны Исаева, денег на своих сообщениях не стремлюсь зарабатывать и не настолько глуп, чтобы считать себя самым умным.
Просто меня по человечески достали те Океаны ЦРУшно-МинОбороновского исторического кала, когда историческая правда пропускается через чей-то желудочно-кишечный тракт и выдается нам как первоначальная историческая правда.
Я пишу для Вас, а не для себя. Может быть Вы сможете Сами по новому взглянуть на драматический период нашей истории, абстрагировавшись от Океанов исторического кала и СуперГебельсовской ЦРУшно-МинОбороновской пропаганды, когда ложь повторяется не тысячу, а миллионы раз, и прочно сидит в нашей голове.
Сразу оговорюсь, что когда я в детстве начинал интересоваться историей я взахлеб слушал истории о том, как шизофреник Сталин проспал 1941, и думал как бы хорошо было, если бы его после 22 июня расстреляли и умные люди быстро бы выиграли войну.
Но так как я изучал историю для себя, то по мере открытия исторических материалов и жизненного опыта, я понял, то все доказательства вины Сталина основываются на доказательствах по типу Одна Баба Сказала (Мужик Сказал), и противоречат документам, должностям и логике здравого смысла.
По поводу подлинности документов. Я основываю свои выводы:
1) На тех архивных документах, которые рассекретил любящий генералов гражданский Сердюков. Кстати боевые донесения фронтов ранее аккуратно разложенный на сайте БДСА, я теперь не смогу там найти и надо набирать Сборник документов Генштаба. Хотя сразу оговорюсь, я малопродвинутый пользователь и может быть ошибаюсь или отстал от интернетной жизни. Похоже, что после Сердюкова МинОбороны начало не заметно удалять документы, по которым очевидны просчеты иконы МинОбороны Жукова (для этого оно и продвигает везде Исаева), ореол которого как Сталинского заменителя дает возможность нынешним генералам, не воевавшим с серьезным противником, получать свои незаслуженные привилегии.
Кстати на мой взгляд дискуссия о Жукове как о мяснике подо Ржевом специально подбрасывается МинОбороны, чтобы скрыть его грандиозный провал на его высшем военном посту НачГенШтаба.
2) Общедоступной информации из книг и интернета, описывающих события. При этом я не никогда не основываюсь на каком-то одном источнике, а только на совокупности всех встретившихся мне данных, и если я для примера привел Дневник Гальдера для подтверждения значимости общеизвестного факта смены Тимошенко на Сталина во главе армии, то это не значит, что я все исторические события я основываю исключительно на Дневнике Гальдера и во всем с ним согласен.
3) Все исторические события надо оценивать на основании мнений обеих противоположных сторон. Если я основываюсь на субъективных оценках Гальдера, Типельскирха, Бока, то потому, что кем бы они не были редактированы, они написаны во время войны или сразу после нее и самое главное, что даже в советские годы, когда их я не мог прочитать, то читая советскую историческую литературу я находил на них ссылки при описании военных действий.
4) При прочтении любой субъективной литературы нужно понимать заинтересованность того или иного автора и отсеивать его заинтересованные оценки.
Больше на требование нотариальных доказательств, что какой-то известный исторический документ подписан обозначенным лицом, а не его женой или тещей я отвечать не буду.
Потому что по этой логике то, что эти сообщения пишу я, а не моя жена, я тоже нотариально не могу.
Сами вникните в вопрос. Прочитайте про Оперативные Жуковские предвоенные игры.
Тот же Исаев дает много информации на микроуровне, но только понимайте, что он отрабатывает свои деньги, везде искусно перебрасывая вину с Жукова на Сталина путем нехитрой подмены понятий, как Штрирлиц, подменяя коляской чемодан.
На мой взгляд лучше чем Исаев про Белорусский разгром изложено у Мартова в Белорусских хрониках, так он из Белоруссии и возможно не относится к содержанкам нашего МинОбороны.
Прочитайте Жуковские мемуары, с конца главы о Командовании Киевским округом, начиная с военного совещания декабря 1940 о подготовке к неминуемому нападению немцев, после того как они не проигнорировали наш ответ от 26.11.1940 на их предложения, сделанные во время визита Молотова в Берлин. Только надо читать не объемное бла-бла-бла о том, что Сталин не вовремя говорил по телефону и молча думал не о том, а о конкретных ошибках военных при подготовке и начале войны. В том числе Жуков опровергает воссозданный его возвеличивателем Исаевым миф хрущевского периода о недоразвертывании, так тогда Директива 3 о глубоком наступлении в тыл немцам недоразвернутой армии с разорванным уже утром 22.06.41 в нескольких местах фронте становится уже не просто шапкозакидательской глупостью, а прямым предательством.
Посмотрите карты боевых действий игры. Проанализируйте другую информацию.
В общем Сами попытайтесь абстрагироваться от общенавязанных ЦРУ и МинОбороны лживых представлений и анализируйте все сами..
В заключение привожу Вам свою оценку действий в начале войны в Белоруссии как самого вопиющего провала Тимошенко-Жукова.
1) 4 армия (4-ре СД и 14-ый МК - ок 500 легких танков) прижата к границе. 80% армии не дальше 3-ех км от границ, то есть накрывается сразу огнем любой немецкой артиллерии. Мосту через Буг не взорваны, так как по плану мы готовимся наступать в Польшу. Размещение войск генералами на уровне рецепции в гостинице, там где есть свободное местечко. Чего беспокоится Жуков дал 12 дней на развертывание после того, как немцы объявят войну и начнут пукать в нашу сторону, мы за это время авось развернемся, а если не успеем, то Тимошенко и Жуков разрешат продлить.
22.06.1941 немцы открывают ураганный огонь и по нетронутым мостам атакуют наши части, которые не могут развернуться по болотистой, изрезанной реками и железной дорогой местности и бегут, бросая технику на 30 км к Жабинке есть 1 нетронутый стрелковый полк. в 13.00 Павлов докладывает Тимошенко и Жукову об этом. Директивой 3 ставится задача вести сдерживающие действия на Варшавском направлении, что в соответствии с предвоенной доктриной понимается как ограниченное наступление в Варшавском направлении.
в первые же часы немцы выходят к находящемуся в 10 км от границы основному аэродрому 10 АвиаДивизии.
Утром 23.06 остатки 4 армии вылезают из окопчиков под Жабинкой, и ответный удар немцев ставит окончательный крест на 4 армии как боевой единице. Авангард Моделя делает 130 км за день и форсирует Щару, чтобы 24.06 раздавить на ходу двигающуюся на встречу 55 СД .
И 27.06 Модель уже под Бобруйском.
47 ТК немцев расстреливает атакующую его 30 ТД и утром 24.06. перерезает главную линию снабжения 3-10 армии дорогу Белосток-Барановичи. Слишком быстрое продвижение немцев спасает идущие в котел во исполнение Павловым Директивы 3 155 и 121 СД, и они будучи частично смяты немецкими танками в момент выдвижения в пешем строю все-таки несколько дней замедляют продвижение 47 ТК к Минску.
24.06 Сандалов отправляет позорное донесение, что 4 армия разбита так как немецкое нападение было "бандитским", то есть не соответствующим нашим предвоенным планам.
2) 3 и 10 армии в белостокском котле: 8-мь СД, 6,11,13 МК и 6 кав корпус. Всего ок 2 000 танков.
3 армия: 56 и 27 СД находящиеся непосредственно на границе попадают под сконцентрированный удар немецкой пехоты и их оборона рассыпается на очаги сопротивления. Кузнецов В.И. вынужден бросить против немецких пехотных дивизий 11 МК и 85 СД из второго эшелона. Днем немцы выходят к основному аэродрому успешно отражающей налеты на свои аэродромы 11 АД в районе Гродно, и она организованно перелетает на аэродром Лиды, на котором нет горючего. В результате 23.06 11АД практически полностью уничтожается немецкой авиацией на этом аэродроме.
24.06. по Директиве 3 на фронте Кузнецова самый мощный в РККА 6 МК (ок 1000 танков, среди которых более 300 Т-34 и КВ), 11 МК, 6 КК и 85 СД атакуют 2 немецкие пехотные дивизии.
Немцы переживают несколько неприятных моментов, но их авиация волнами крошит нашу пехоту и артиллерию, а немецкая артиллерия расстреливает оставшиеся без поддержки наши танки.
25.06.41 Гот выходит к Минскому УР, Гудериан в Барановичах. Наконец во второй половине дня поступает приказ о прекращении наступления и об отводе из белостоксого котла. Но 6 МК уже потратил почти все горючее и сотни танков бросаются при отступлении.
10 армия согласно ППГГ по Директиве 1 стрелковые дивизии начинают выдвигаться в глубь котла для наступления во фланг немцам в Польше. В связи с этим левофланговые 86 и 113 СД попадают на ходу под сконцентрированный фланговый удар немецких пехотных дивизий. 86 СД отходит, оказывая сопротивление, но крайняя левофланговая 113 СД рассыпается. Для прикрытие разрыва Голубев вынужден бросить в атаку 13 МК и его немцы постепенно выбивают.
9 АД развернутая в глубине белостокского котла на аэродромах в 10-50 км от границы сразу подвергается налетам люфтваффе с трех сторон. Наши генералы, готовясь к прикрытию с воздуха своего броска в Польшу решили переучивать летчиков ударной 9 АД с И 15,16 на МиГи непосредственно на этих аэродромах. По этому на одного летчика приходится часто по два самолета, которые просто некому поднять в воздух. 9 АД быстро исчезает как боевая единица.
С 25.06 3 и 10 армии отходят на восток, под непрерывными ударами авиации, бросив огромные запасы снаряжения, сконцентрированные для них в районе Белостока и Гродно заботливым Жуковым, пытаются отойти на восток, но на восточном берегу Зельвы уже развернулась немецкая 29 МД, котел сдавливается немцами со всех сторон и уничтожается.
Результат 3 армии, 4 МК, 1 КК и 3 АД практически полностью уничтожены за неделю с небольшим. На фронте огромная дыра от Полоцка до Гомеля. Все немекие дивизии сохраняют достаточную боеспособность.
В дополнение к моей бредовой реплике, что нас спасло, что Гитлера не сообщил нам дату нападения заранее.
В частности в белостокском котле к 22.06 уже был штаб еше одной 13 армии, для которой предназначались те 4 дивизии 13 армии, которые задержали на несколько дней Гота под Минском. Тимошенко и Жуков и их по плану загнали бы в котел, но им к счастью не хватило времени.
К сожалению во исполнение Директивы 3 в котел попали 3 дивизии 21 стрелкового корпуса, которые находились как раз на направлении наступления Гота, но начали выдвижение на Запад для поддержки нашего удара под Гродно.
Рассмотрим разумную альтернативу.
План Жукова был зеркален Барбароссу. Так что можно адекватно оценивающему себя и противника полководцу, можно было бы понять, что противник также планирует наступление с обращенных в твою сторону выступов.
От Бреста к Барановичам идут две дороги. Одну перекрывают 4 СД 4 армии, другую 5 СД 10 армии. Между ними делятся 2 500 танков четырех МК. Они развертываются в ок 100 км восточнее Бреста на восточном берегу болотистой Ясельды. Не имеющие моторесурса Т 26,28,34 и КВ зарываются вместе с пехотой и артиллерией в землю и становятся практически неуязвимыми для артиллерии и авиации. БТ используются с мотопехотой в качестве подвижного резерва. И 15 и 16 развертываются на маленьких лестных аэродромах и мешают уязвимым при выходе из пикирования Ю87 утюжить наши войска. Бомбардировочная авиация отводится дальше и сначала бомбит по ночам постепенно набираясь боевого опыта.
Диверсионные отряды взрывают мосты перед немцами.
В результате 22.06 немцы вообще не могут атаковать наши войска, пройдя несколько десятков км на ходу натыкаются на нашу подготовленную оборону в болотистой местности.
Их наступление замедляется наши танки размениваются на немецкие. В это время на Щаре резервные 155,121,143 и 55 СД готовят новый рубеж. И наша армия постепенно организованно отходит от рубежа к рубежу, выбивая танки Гудериана.
В белостокском котле 6 КК постепенно маневренно отходит, уничтожая мосты перед носом немецких пехотных дивизий.
27, 56 и 85 СД 3 армии сразу отводятся за Неман. Немецкая пехота через несколько часов 22.06 начинает подходить к Неману и начинает пытаться его форсировать преодолевая сопротивление 3 армии на сильном естественном рубеже. Постепенно 3 армия отходит от одного естественного рубежа к другому.
В результате в первую неделю в Белоруссии немцы вынуждены вести тяжелые позиционные бои, с трудом прогрызая нашу оборону на каждом естественном рубеже.
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Кадук »

fedor: 10 май 2021, 19:46 Я общими словами коротко обрисовал ситуацию на макроуровне. Вы потребовали на микроуровне, написал конкретные до уровня дивизий с их номерами, примеры их катастрофического использования в соответствии с Планами и Директивами Тимошенко и Жукова, Вы не привели ни одного реального контраргумента против моего анализа их использования конкретных пунктов, не ответили на встречный вопрос о том, что если План был хороший, то назовите хоть одну уничтоженную или выведенную с фронта после серьезных потерь немецкую дивизию.
По моим данным в первые с фронта на переформирования были выведены немецкие дивизии 6 армии в середине августа после того, как нам наконец удалось подготовленной обороной Киевского УР, а потом встречным (слава богу не на окружение) контрударом жестко проредить пехоту немцев.
А к этому времени благодаря худшему из возможных руководству Тимошенко и Жукова были полностью или в основном разгромлены наши 3,4,6,10,11,12,13, 16, 19,20,22,26, 28 армии
первоначального формирования: 1,2, 3, 4, 5,6,7,8,9,11, 12,13, 14, 15,16,17,18, 19,20,22, 23, 24, 25 мехкорпуса.
Поэтому я не собираюсь больше уходить в сторону, так как с Вашей стороны разговор ведется в менторском тоне по двойным стандартам как-будто Вы начальник, а я Ваш нерадивый подчиненный.
Я вообще не нахожусь ни на чьем содержании как официальный историк, типа содержанки МинОбороны Исаева, денег на своих сообщениях не стремлюсь зарабатывать и не настолько глуп, чтобы считать себя самым умным.
Просто меня по человечески достали те Океаны ЦРУшно-МинОбороновского исторического кала, когда историческая правда пропускается через чей-то желудочно-кишечный тракт и выдается нам как первоначальная историческая правда.
Я пишу для Вас, а не для себя. Может быть Вы сможете Сами по новому взглянуть на драматический период нашей истории, абстрагировавшись от Океанов исторического кала и СуперГебельсовской ЦРУшно-МинОбороновской пропаганды, когда ложь повторяется не тысячу, а миллионы раз, и прочно сидит в нашей голове.
Сразу оговорюсь, что когда я в детстве начинал интересоваться историей я взахлеб слушал истории о том, как шизофреник Сталин проспал 1941, и думал как бы хорошо было, если бы его после 22 июня расстреляли и умные люди быстро бы выиграли войну.
Но так как я изучал историю для себя, то по мере открытия исторических материалов и жизненного опыта, я понял, то все доказательства вины Сталина основываются на доказательствах по типу Одна Баба Сказала (Мужик Сказал), и противоречат документам, должностям и логике здравого смысла.
По поводу подлинности документов. Я основываю свои выводы:
1) На тех архивных документах, которые рассекретил любящий генералов гражданский Сердюков. Кстати боевые донесения фронтов ранее аккуратно разложенный на сайте БДСА, я теперь не смогу там найти и надо набирать Сборник документов Генштаба. Хотя сразу оговорюсь, я малопродвинутый пользователь и может быть ошибаюсь или отстал от интернетной жизни. Похоже, что после Сердюкова МинОбороны начало не заметно удалять документы, по которым очевидны просчеты иконы МинОбороны Жукова (для этого оно и продвигает везде Исаева), ореол которого как Сталинского заменителя дает возможность нынешним генералам, не воевавшим с серьезным противником, получать свои незаслуженные привилегии.
Кстати на мой взгляд дискуссия о Жукове как о мяснике подо Ржевом специально подбрасывается МинОбороны, чтобы скрыть его грандиозный провал на его высшем военном посту НачГенШтаба.
2) Общедоступной информации из книг и интернета, описывающих события. При этом я не никогда не основываюсь на каком-то одном источнике, а только на совокупности всех встретившихся мне данных, и если я для примера привел Дневник Гальдера для подтверждения значимости общеизвестного факта смены Тимошенко на Сталина во главе армии, то это не значит, что я все исторические события я основываю исключительно на Дневнике Гальдера и во всем с ним согласен.
3) Все исторические события надо оценивать на основании мнений обеих противоположных сторон. Если я основываюсь на субъективных оценках Гальдера, Типельскирха, Бока, то потому, что кем бы они не были редактированы, они написаны во время войны или сразу после нее и самое главное, что даже в советские годы, когда их я не мог прочитать, то читая советскую историческую литературу я находил на них ссылки при описании военных действий.
4) При прочтении любой субъективной литературы нужно понимать заинтересованность того или иного автора и отсеивать его заинтересованные оценки.
Больше на требование нотариальных доказательств, что какой-то известный исторический документ подписан обозначенным лицом, а не его женой или тещей я отвечать не буду.
Потому что по этой логике то, что эти сообщения пишу я, а не моя жена, я тоже нотариально не могу.
Сами вникните в вопрос. Прочитайте про Оперативные Жуковские предвоенные игры.
Тот же Исаев дает много информации на микроуровне, но только понимайте, что он отрабатывает свои деньги, везде искусно перебрасывая вину с Жукова на Сталина путем нехитрой подмены понятий, как Штрирлиц, подменяя коляской чемодан.
На мой взгляд лучше чем Исаев про Белорусский разгром изложено у Мартова в Белорусских хрониках, так он из Белоруссии и возможно не относится к содержанкам нашего МинОбороны.
Прочитайте Жуковские мемуары, с конца главы о Командовании Киевским округом, начиная с военного совещания декабря 1940 о подготовке к неминуемому нападению немцев, после того как они не проигнорировали наш ответ от 26.11.1940 на их предложения, сделанные во время визита Молотова в Берлин. Только надо читать не объемное бла-бла-бла о том, что Сталин не вовремя говорил по телефону и молча думал не о том, а о конкретных ошибках военных при подготовке и начале войны. В том числе Жуков опровергает воссозданный его возвеличивателем Исаевым миф хрущевского периода о недоразвертывании, так тогда Директива 3 о глубоком наступлении в тыл немцам недоразвернутой армии с разорванным уже утром 22.06.41 в нескольких местах фронте становится уже не просто шапкозакидательской глупостью, а прямым предательством.
Посмотрите карты боевых действий игры. Проанализируйте другую информацию.
В общем Сами попытайтесь абстрагироваться от общенавязанных ЦРУ и МинОбороны лживых представлений и анализируйте все сами..
В заключение привожу Вам свою оценку действий в начале войны в Белоруссии как самого вопиющего провала Тимошенко-Жукова.
1) 4 армия (4-ре СД и 14-ый МК - ок 500 легких танков) прижата к границе. 80% армии не дальше 3-ех км от границ, то есть накрывается сразу огнем любой немецкой артиллерии. Мосту через Буг не взорваны, так как по плану мы готовимся наступать в Польшу. Размещение войск генералами на уровне рецепции в гостинице, там где есть свободное местечко. Чего беспокоится Жуков дал 12 дней на развертывание после того, как немцы объявят войну и начнут пукать в нашу сторону, мы за это время авось развернемся, а если не успеем, то Тимошенко и Жуков разрешат продлить.
22.06.1941 немцы открывают ураганный огонь и по нетронутым мостам атакуют наши части, которые не могут развернуться по болотистой, изрезанной реками и железной дорогой местности и бегут, бросая технику на 30 км к Жабинке есть 1 нетронутый стрелковый полк. в 13.00 Павлов докладывает Тимошенко и Жукову об этом. Директивой 3 ставится задача вести сдерживающие действия на Варшавском направлении, что в соответствии с предвоенной доктриной понимается как ограниченное наступление в Варшавском направлении.
в первые же часы немцы выходят к находящемуся в 10 км от границы основному аэродрому 10 АвиаДивизии.
Утром 23.06 остатки 4 армии вылезают из окопчиков под Жабинкой, и ответный удар немцев ставит окончательный крест на 4 армии как боевой единице. Авангард Моделя делает 130 км за день и форсирует Щару, чтобы 24.06 раздавить на ходу двигающуюся на встречу 55 СД .
И 27.06 Модель уже под Бобруйском.
47 ТК немцев расстреливает атакующую его 30 ТД и утром 24.06. перерезает главную линию снабжения 3-10 армии дорогу Белосток-Барановичи. Слишком быстрое продвижение немцев спасает идущие в котел во исполнение Павловым Директивы 3 155 и 121 СД, и они будучи частично смяты немецкими танками в момент выдвижения в пешем строю все-таки несколько дней замедляют продвижение 47 ТК к Минску.
24.06 Сандалов отправляет позорное донесение, что 4 армия разбита так как немецкое нападение было "бандитским", то есть не соответствующим нашим предвоенным планам.
2) 3 и 10 армии в белостокском котле: 8-мь СД, 6,11,13 МК и 6 кав корпус. Всего ок 2 000 танков.
3 армия: 56 и 27 СД находящиеся непосредственно на границе попадают под сконцентрированный удар немецкой пехоты и их оборона рассыпается на очаги сопротивления. Кузнецов В.И. вынужден бросить против немецких пехотных дивизий 11 МК и 85 СД из второго эшелона. Днем немцы выходят к основному аэродрому успешно отражающей налеты на свои аэродромы 11 АД в районе Гродно, и она организованно перелетает на аэродром Лиды, на котором нет горючего. В результате 23.06 11АД практически полностью уничтожается немецкой авиацией на этом аэродроме.
24.06. по Директиве 3 на фронте Кузнецова самый мощный в РККА 6 МК (ок 1000 танков, среди которых более 300 Т-34 и КВ), 11 МК, 6 КК и 85 СД атакуют 2 немецкие пехотные дивизии.
Немцы переживают несколько неприятных моментов, но их авиация волнами крошит нашу пехоту и артиллерию, а немецкая артиллерия расстреливает оставшиеся без поддержки наши танки.
25.06.41 Гот выходит к Минскому УР, Гудериан в Барановичах. Наконец во второй половине дня поступает приказ о прекращении наступления и об отводе из белостоксого котла. Но 6 МК уже потратил почти все горючее и сотни танков бросаются при отступлении.
10 армия согласно ППГГ по Директиве 1 стрелковые дивизии начинают выдвигаться в глубь котла для наступления во фланг немцам в Польше. В связи с этим левофланговые 86 и 113 СД попадают на ходу под сконцентрированный фланговый удар немецких пехотных дивизий. 86 СД отходит, оказывая сопротивление, но крайняя левофланговая 113 СД рассыпается. Для прикрытие разрыва Голубев вынужден бросить в атаку 13 МК и его немцы постепенно выбивают.
9 АД развернутая в глубине белостокского котла на аэродромах в 10-50 км от границы сразу подвергается налетам люфтваффе с трех сторон. Наши генералы, готовясь к прикрытию с воздуха своего броска в Польшу решили переучивать летчиков ударной 9 АД с И 15,16 на МиГи непосредственно на этих аэродромах. По этому на одного летчика приходится часто по два самолета, которые просто некому поднять в воздух. 9 АД быстро исчезает как боевая единица.
С 25.06 3 и 10 армии отходят на восток, под непрерывными ударами авиации, бросив огромные запасы снаряжения, сконцентрированные для них в районе Белостока и Гродно заботливым Жуковым, пытаются отойти на восток, но на восточном берегу Зельвы уже развернулась немецкая 29 МД, котел сдавливается немцами со всех сторон и уничтожается.
Результат 3 армии, 4 МК, 1 КК и 3 АД практически полностью уничтожены за неделю с небольшим. На фронте огромная дыра от Полоцка до Гомеля. Все немекие дивизии сохраняют достаточную боеспособность.
В дополнение к моей бредовой реплике, что нас спасло, что Гитлера не сообщил нам дату нападения заранее.
В частности в белостокском котле к 22.06 уже был штаб еше одной 13 армии, для которой предназначались те 4 дивизии 13 армии, которые задержали на несколько дней Гота под Минском. Тимошенко и Жуков и их по плану загнали бы в котел, но им к счастью не хватило времени.
К сожалению во исполнение Директивы 3 в котел попали 3 дивизии 21 стрелкового корпуса, которые находились как раз на направлении наступления Гота, но начали выдвижение на Запад для поддержки нашего удара под Гродно.
Рассмотрим разумную альтернативу.
План Жукова был зеркален Барбароссу. Так что можно адекватно оценивающему себя и противника полководцу, можно было бы понять, что противник также планирует наступление с обращенных в твою сторону выступов.
От Бреста к Барановичам идут две дороги. Одну перекрывают 4 СД 4 армии, другую 5 СД 10 армии. Между ними делятся 2 500 танков четырех МК. Они развертываются в ок 100 км восточнее Бреста на восточном берегу болотистой Ясельды. Не имеющие моторесурса Т 26,28,34 и КВ зарываются вместе с пехотой и артиллерией в землю и становятся практически неуязвимыми для артиллерии и авиации. БТ используются с мотопехотой в качестве подвижного резерва. И 15 и 16 развертываются на маленьких лестных аэродромах и мешают уязвимым при выходе из пикирования Ю87 утюжить наши войска. Бомбардировочная авиация отводится дальше и сначала бомбит по ночам постепенно набираясь боевого опыта.
Диверсионные отряды взрывают мосты перед немцами.
В результате 22.06 немцы вообще не могут атаковать наши войска, пройдя несколько десятков км на ходу натыкаются на нашу подготовленную оборону в болотистой местности.
Их наступление замедляется наши танки размениваются на немецкие. В это время на Щаре резервные 155,121,143 и 55 СД готовят новый рубеж. И наша армия постепенно организованно отходит от рубежа к рубежу, выбивая танки Гудериана.
В белостокском котле 6 КК постепенно маневренно отходит, уничтожая мосты перед носом немецких пехотных дивизий.
27, 56 и 85 СД 3 армии сразу отводятся за Неман. Немецкая пехота через несколько часов 22.06 начинает подходить к Неману и начинает пытаться его форсировать преодолевая сопротивление 3 армии на сильном естественном рубеже. Постепенно 3 армия отходит от одного естественного рубежа к другому.
В результате в первую неделю в Белоруссии немцы вынуждены вести тяжелые позиционные бои, с трудом прогрызая нашу оборону на каждом естественном рубеже.
Вы можете писать коротко и конкретно?
Еще раз повторяю вопрос:
Что конкретно не сделали по ПСР Тимошенко и Жуков?

Вот часть плана:
IV. ОСНОВЫ НАШЕГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ
При необходимости стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на два фронта основные наши силы должны быть развернуты на Западе.

Остальные наши границы должны быть прикрыты минимальными силами, а именно:

а) на охране Северного побережья остаются одна 88 сд, запасные части и пограничная охрана;

б) на охране берегов Черного моря от Одессы до Керчи кроме Черноморского флота остаются 156 сд, запасные части, береговая оборона и погранохрана;

в) на охране побережья Черного моря от Керчи до Сухуми - 157 сд и погранохрана;

г) Закавказье обеспечивается оставлением 6 стрелковых дивизий (из них 4 горных), 2 (двух) кавалерийских, 11 полков авиации;

д) границы в Средней Азии обеспечиваются двумя горно-стрелковыми дивизиями и тремя кавалерийскими.

Всего на северных и южных границах СССР из полевых войск оставляется 11 стрелковых дивизий (из них 7 горных) и 5 кавалерийских дивизий.

Для действий на Востоке против Японии необходимо назначить:

29 стрелковых дивизий (из них 6 моторизованных) с учетом трех из Сибири;

7 танковых дивизий;

1 кавалерийскую дивизию;

1 мотобронебригаду;

4 кавалерийские дивизии МНР;

1 бронебригаду МНР; 2-3 бригад авиадесант;

54 полка авиации.

Всего оставляется на северных, южных и восточных границах СССР:

40 стрелковых дивизий, из них 6 моторизованных;

7 танковых дивизий;

9 кавалерийских дивизий;

1 мотобронебригада;

80 полков авиации, из них 11 на ПВО Москвы.

Для ведения операции на Западе и на финском фронте назначаются:

. На Западе На Востоке Всего
Стр.дивизий 158 13 171
Мотостр.дивиз. 27 - 27
Танковых дивиз. 53 1 54
Кавалер.дивиз. 7 - 7
Мотобронебриг. - - -
Отд.стр.бриг. - - 2
Авиадесант.бриг. - - -
Полков авиац. 234 19 253

Что Вы как уже знающий почти все , считаете неправильным?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Автор темы
fedor
Всего сообщений: 23
Зарегистрирован: 21.04.2021
Возраст: 56
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение fedor »

Начиная с названия темы я, не знающий ничего, объясняю что сам Тимошенко-Жуковский ПСР,ППГГ, Директива 3 и т.д. являлись абсолютно худшим вариантом действий тех войск, которые были развернуты на Западной границе.
Я не разу не писал о том, что много или мало там было развернуто по отношению к группировкам в других районах СССР.
Для меня главное показать, что те силы, которые фактически оказались в Западных округах использовались крайне неэффективно, что и привело к чисто военному поражению, и что за это должны отвечать военные во главе с Тимошенко и Жуковым, а не Сталин, который не имел согласно его должностям в период 24.07.40 по 23.06.41 вообще отношения к военному планированию и организации армии, а в период с 23.06.41 по 19.07.41 был просто одним из членов Ставки, и главнокомандующим весь этот период был Тимошенко.

Вас же по вырезанному из плана куску интересует обсуждение правильности распределения войск по территории СССР, но это совершенно другой вопрос, который я знаю, я ВООБЩЕ НЕ ЗАТРАГИВАЛ.
Вы видимо меня с кем-то перепутали.

Так как я ничего не знаю, передаю слово исключительно товарищу Жукову:

" Совещание состоялось в конце декабря 1940 года. В его работе приняли участие командующие округами и армиями, члены военных советов и начальники штабов округов и армий, начальники всех военных академий, профессора и доктора военных наук, генерал-инспектора родов войск, начальники центральных управлений и руководящий состав Генерального штаба. На совещании все время присутствовали члены Политбюро А. А. Жданов, Г. М. Маленков и другие.

Мы предвидели, что война с Германией может быть тяжелой и длительной, но вместе с тем считали, что страна наша уже имеет все необходимое для продолжительной войны и борьбы до полной победы. Тогда мы не думали, что нашим вооруженным силам придется так неудачно вступить в войну, в первых же сражениях потерпеть тяжелое поражение и вынужденно отходить в глубь страны.

Анализируя проблемы организации обороны, мы тогда не выходили за рамки оперативно-стратегического масштаба. Организация стратегической обороны, к которой мы вынуждены были перейти в начале войны, не подвергалась обсуждению.
Военная стратегия в предвоенный период строилась равным образом на утверждении, что только наступательными действиями можно разгромить агрессора и что оборона будет играть сугубо вспомогательную роль, обеспечивая наступательным группировкам достижение поставленных целей.

Не соответствовал требованиям современной войны в ряде случаев и метод обучения войск. Принимая участие во многих полевых учениях, на маневрах и оперативно-стратегических играх, я не помню случая, чтобы наступающая сторона ставилась в тяжелые условия и не достигала бы поставленной цели. Когда же по ходу действия наступление не выполняло своей задачи, руководство учением обычно прибегало к искусственным мерам, облегчающим выполнение задачи наступающей стороны.

Короче говоря, наши войска не всегда обучались тому, с чем им пришлось встретиться в тяжелые первые дни войны. Что касается других способов и форм ведения вооруженной борьбы, то [225] ими просто пренебрегали, особенно в оперативно-стратегических масштабах.

Столь же мало внимания, как и обороне, уделялось вопросам встречных сражений, отступательным действиям и сражениям в условиях окружения. А между тем именно эти виды боевых действий в начальном периоде войны развернулись очень широко и приняли самый ожесточенный характер.

Иначе говоря, наши войска должным образом не обучались ведению войны в тяжелых условиях, а если и обучались, то только в тактических масштабах. Это была серьезная ошибка в обучении и воспитании войск, за которую пришлось расплачиваться большими жертвами. Ибо опыт ряда войн показывает, что та армия, которая недостаточно обучается ведению операций в тяжелых и сложных условиях, неизбежно будет нести большие потери и вынуждена переучиваться в ходе самой войны.

Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опыт этот был уже налицо, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 года.

О чем говорил этот опыт?

Прежде всего, об оперативно-стратегической внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы. Нанося мощные удары бронетанковыми войсками, они быстро рассекали оборону для выхода в тыл противника. Действия бронетанковых войск немцы поддерживали военно-воздушными силами, при этом особый эффект производили их пикирующие бомбардировщики.

Внезапный переход в наступление всеми имеющимися силами, притом заранее развернутыми на всех стратегических направлениях, не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях.

Этого не учитывали и не были к этому готовы наши командующие и войска приграничных военных округов. Правда, нельзя сказать, что все это вообще свалилось нам как снег на голову. Мы, конечно, изучали боевую практику гитлеровских войск в Польше, Франции и других европейских странах и даже обсуждали методы и способы их действий. Но по-настоящему все это прочувствовали только тогда, когда враг напал на нашу страну, бросив против войск приграничных военных округов свои компактные бронетанковые и авиационные группировки.

Однако в работе самого аппарата Генштаба были недостатки. Так, при изучении весной 1941 года положения дел выяснилось, что у Генерального штаба, так же как и у наркома обороны и командующих видами и родами войск, не подготовлены на случай войны командные пункты, откуда можно было бы осуществлять управление вооруженными силами, быстро передавать в войска директивы Ставки, получать и обрабатывать донесения войск.

В предвоенные годы время для строительства командных пунктов было упущено. Когда же началась война, Главному командованию, [229] Генеральному штабу, всем штабам родов войск и центральным управлениям пришлось осуществлять руководство из своих кабинетов мирного времени, что серьезно осложнило их работу.
Нарком обороны, Генеральный штаб и я в том числе считали необходимым в условиях надвигающейся войны подтянуть материально-технические средства ближе к войскам. Казалось бы, это было правильное решение, но ход военных событий первых недель войны показал, что мы допустили в этом вопросе ошибку. Врагу удалось быстро прорвать фронт нашей обороны и в короткий срок захватить материально-технические запасы округов, что резко осложнило снабжение войск и мероприятия по формированию резервов.

Хочу коснуться некоторых ошибок, допущенных руководством Наркомата обороны и Генерального штаба.

При переработке оперативных планов весной 1941 года практически не были полностью учтены особенности ведения современной войны в ее начальном периоде. Нарком обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз, должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одинаковые условия с нами. На самом деле и силы, и условия были далеко не равными.

Не раз возвращаясь мысленно к первым дням войны, я старался осмыслить и проанализировать ошибки оперативно-стратегического характера, допущенные собственно военными — наркомом. Генеральным штабом и командованием округов — накануне и в начале войны.

Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов.

Далее. Накануне войны 3, 4 и 10-я армии Западного округа были расположены в белостокском выступе, вогнутом в сторону противника, 10-я армия занимала самое невыгодное расположение. Такая оперативная конфигурация войск создавала угрозу глубокого охвата и окружения их со стороны Гродно и Бреста путем удара под фланги. Между тем дислокация войск фронта на гродненско-сувалковском и брестском направлениях была недостаточно глубокой и мощной, чтобы не допустить здесь прорыва и охвата белостокской группировки.

Это ошибочное расположение войск, допущенное в 1940 году, не было устранено вплоть до самой войны. Когда главные группировки противника смяли фланги войск прикрытия и прорвались в районе Гродно и Бреста, надо было быстро отвести 10-ю армию и примыкавшие к ней фланги 3-й и 4-й армий из-под угрозы окружения, рокировав их на тыловые рубежи — на угрожаемые участки, где они могли значительно усилить сопротивляемость действующих там соединений. Но этого сделано тогда не было.

Аналогичная ошибка повторилась и с армиями Юго-Западного фронта, которые также с запозданием отводились из-под угрозы окружения.

Вполне закономерно возникает вопрос: почему Главное Командование и командование фронтами так неосмотрительно руководили войсками в начале войны? Считаю, что во всем этом сказывалось отсутствие у всех нас тогда достаточного опыта руководства войсками в сложной обстановке больших ожесточенных сражений, разыгравшихся на огромном пространстве.

Следует указать и еще на одну ошибку, допущенную Главным Командованием и Генштабом, о которой я уже частично говорил. Речь идет о контрнаступлении согласно директиве № 3. [282]

Ставя задачу на контрнаступление, Ставка Главного Командования не знала реальной обстановки, сложившейся к исходу 22 июня. Не знало действительного положения дел и командование фронтов. В своем решении Главное Командование исходило не из анализа реальной обстановки и обоснованных расчетов, а из интуиции и стремления к активности без учета возможностей войск, чего ни в коем случае нельзя делать в ответственные моменты вооруженной борьбы."
Закорецкий
Всего сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Закорецкий »

Вот поражает, откуда берутся такие супер-знатоки, которые за своё ламерство прилюдно тельник рвут на груди с криками о самом правильном понимании.
Просто поражает.
Примеры:
fedor: 11 май 2021, 22:09Начиная с названия темы я, не знающий ничего, объясняю что сам Тимошенко-Жуковский ПСР,ППГГ, Директива 3 и т.д. являлись абсолютно худшим вариантом действий тех войск, которые были развернуты на Западной границе.
Ну-у-у, это смотря с какой стороны посмотреть.
Это 22.06.1941 враз показало "ошибочность" такой дислокации.
А в принципе существовали и другие ситуации, в которых такая дислокация очень даже была бы замечательной.
fedor: 11 май 2021, 22:09 Я не разу не писал о том, что много или мало там было развернуто по отношению к группировкам в других районах СССР.
А-а-а-а, да-да.
Вы, случайно, не Арсен Мартиросян? Который как бы в здравом уме тщательно рассчитал количество танков на каждый километр ВСЕЙ границы СССР!! (??)
ИМХО: товарищ (видимо) никогда не слышал про границу СССР в горах Памира, Алтая, пустынях Туркмении, вечной мерзлоты полуострова Таймыр....
fedor: 11 май 2021, 22:09Для меня главное показать, что те силы, которые фактически оказались в Западных округах использовались крайне неэффективно, что и привело к чисто военному поражению
Ну-у-у, ежу понятно, что с т.з. именно неожиданного немецкого нападения 22.06.41 такая дислокация и не смогла привести к эффективной обороне.
Это вы тут Америку открываете? Об этом здешние посетители первый раз слышат?
Вы с какого бодуна свалились?
И еще не долетели (до дна)?
ИМХО: Удивляет, однако!
fedor: 11 май 2021, 22:09и что за это должны отвечать военные во главе с Тимошенко и Жуковым, а не Сталин, который не имел согласно его должностям в период 24.07.40 по 23.06.41 вообще отношения к военному планированию и организации армии, а в период с 23.06.41 по 19.07.41 был просто одним из членов Ставки, и главнокомандующим весь этот период был Тимошенко.
А-а-а-а-а! Еще один рвущий тельник на груди за товарища Сталина, который (якобы) ничего не знал, не понимал, не видел и не контролировал, что там военные рисовали на картах.
ПОВТОРЯЮ ВОПРОС ДНЯ: Вы с какого дуба упали?
Ладно, не буду ждать ответа (как соловей лета). Но напомню, что на сайте МО РФ существует виртуальная выставка документов Накануне войны.
СОВЕТ ДНЯ: Заходите туда, прокручиваете вниз до раздела "Документы военного командования Красной Армии".
И открываете самый первый:
доклад Тимошенко и Мерецкова Сталину и Молотову
И читаете с самого начала:
Докладываю на Ваше утверждение основные выводы из Ваших указаний, данных 5 октября 1940 г. при рассмотрении планов стратегического развертывания вооруженных сил СССР на 1941 год.
Достаточно?
Выделенные слова для Вас достаточно понятны?
По-буквенно этот текст для Вас анализировать не требуется?
Не?
А то смотрите - могу, однако!

Отправлено спустя 20 минут 28 секунд:
Продолжаем:
fedor: 11 май 2021, 22:09Так как я ничего не знаю, передаю слово исключительно товарищу Жукову:
Товарищ!
ТРЕТИЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ ВОПРОС: Вы с какого бодуна свалились?
Вы считаете, что никто из завсегдатаев этого форума никогда не читал цитируемые вами фрагменты из неоднократно переписанного (12 раз) ЛИТЕРАТУРНОГО произведения (с элементами фантастики)? Кстати, для начала Вам следовало бы указывать, из какого издания Вы тут предлагаете зачитываться этой фантастикой.
Могу посоветовать зайти на специальную страничку моего сайта и ознакомиться с разницей в текстах 1-го издания и 13-го рассматриваемого творения.
В частности:
fedor: 11 май 2021, 22:09" Совещание состоялось в конце декабря 1940 года. В его работе приняли участие командующие округами и армиями, члены военных советов и начальники штабов округов и армий, начальники всех военных академий, профессора и доктора военных наук, генерал-инспектора родов войск, начальники центральных управлений и руководящий состав Генерального штаба. На совещании все время присутствовали члены ЦК ВКП(б) (1 изд.) Политбюро А. А. Жданов, Г. М. Маленков и другие (13 изд.).

Мы предвидели, что война с Германией может быть тяжелой и длительной, но вместе с тем считали, что страна наша уже имеет все необходимое для продолжительной войны и борьбы до полной победы. Тогда мы не думали, что нашим вооруженным силам придется так неудачно вступить в войну, в первых же сражениях потерпеть тяжелое поражение и вынужденно отходить в глубь страны. (13 изд.)

Анализируя проблемы организации обороны, мы тогда не выходили за рамки оперативно-стратегического масштаба. Организация стратегической обороны, к которой мы вынуждены были перейти в начале войны, не подвергалась обсуждению. (13 изд.)

Военная стратегия строилась главным образом на правильном утверждении, что только наступательными действиями можно разгромить агрессора. В то же время другие варианты борьбы — встречные сражения, вынужденные отступательные действия, бои в условиях окружения (если брать, конечно, не отдельные работы, а направление в преподавании военных дисциплин) — рассматривались недостаточно основательно. (1 изд.)

Военная стратегия в предвоенный период строилась равным образом на утверждении, что только наступательными действиями можно разгромить агрессора и что оборона будет играть сугубо вспомогательную роль, обеспечивая наступательным группировкам достижение поставленных целей.

Не соответствовал требованиям современной войны в ряде случаев и метод обучения войск. Принимая участие во многих полевых учениях, на маневрах и оперативно-стратегических играх, я не помню случая, чтобы наступающая сторона ставилась в тяжелые условия и не достигала бы поставленной цели. Когда же по ходу действия наступление не выполняло своей задачи, руководство учением обычно прибегало к искусственным мерам, облегчающим выполнение задачи наступающей стороны.

Короче говоря, наши войска не всегда обучались тому, с чем им пришлось встретиться в тяжелые первые дни войны. Что касается других способов и форм ведения вооруженной борьбы, то [225] ими просто пренебрегали, особенно в оперативно-стратегических масштабах.

Столь же мало внимания, как и обороне, уделялось вопросам встречных сражений, отступательным действиям и сражениям в условиях окружения. А между тем именно эти виды боевых действий в начальном периоде войны развернулись очень широко и приняли самый ожесточенный характер.

Иначе говоря, наши войска должным образом не обучались ведению войны в тяжелых условиях, а если и обучались, то только в тактических масштабах. Это была серьезная ошибка в обучении и воспитании войск, за которую пришлось расплачиваться большими жертвами. Ибо опыт ряда войн показывает, что та армия, которая недостаточно обучается ведению операций в тяжелых и сложных условиях, неизбежно будет нести большие потери и вынуждена переучиваться в ходе самой войны.

Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опыт этот был уже налицо, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 года.

О чем говорил этот опыт?

Прежде всего, об оперативно-стратегической внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы. Нанося мощные удары бронетанковыми войсками, они быстро рассекали оборону для выхода в тыл противника. Действия бронетанковых войск немцы поддерживали военно-воздушными силами, при этом особый эффект производили их пикирующие бомбардировщики.

Внезапный переход в наступление всеми имеющимися силами, притом заранее развернутыми на всех стратегических направлениях, не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях.

Этого не учитывали и не были к этому готовы наши командующие и войска приграничных военных округов. Правда, нельзя сказать, что все это вообще свалилось нам как снег на голову. Мы, конечно, изучали боевую практику гитлеровских войск в Польше, Франции и других европейских странах и даже обсуждали методы и способы их действий. Но по-настоящему все это прочувствовали только тогда, когда враг напал на нашу страну, бросив против войск приграничных военных округов свои компактные бронетанковые и авиационные группировки.
(13 изд.)

Однако в работе самого аппарата Генштаба были недостатки. Так, при изучении весной 1941 года положения дел выяснилось, что у Генерального штаба, так же как и у наркома обороны и командующих видами и родами войск, не подготовлены на случай войны командные пункты, откуда можно было бы осуществлять управление вооруженными силами, быстро передавать в войска директивы Ставки, получать и обрабатывать донесения войск.

В предвоенные годы время для строительства командных пунктов было упущено. Когда же началась война, Главному командованию, [229] Генеральному штабу, всем штабам родов войск и центральным управлениям пришлось осуществлять руководство из своих кабинетов мирного времени, что серьезно осложнило их работу.

Нарком обороны, Генеральный штаб и я в том числе считали необходимым в условиях надвигающейся войны подтянуть материально-технические средства ближе к войскам, ближе к потребителям. Казалось бы, правильно это было правильное решение, но потом выяснилось, что все мы допустили в этом вопросе ошибку. но ход военных событий первых недель войны показал, что мы допустили в этом вопросе ошибку. Когда началась война, врагу удалось в короткий срок захватить в свои руки материально-технические запасы округов, что осложнило снабжение войск и мероприятия по формированию резервов. Врагу удалось быстро прорвать фронт нашей обороны и в короткий срок захватить материально-технические запасы округов, что резко осложнило снабжение войск и мероприятия по формированию резервов

Хочу коснуться некоторых ошибок, допущенных руководством Наркомата обороны и Генерального штаба. (13 изд.)
Продолжать?
СОВЕТ ДНЯ: Чем рвать на груди тельник было бы лучше порвать баян (два раза).

Да, кстати, насчет Вашего ламерского признания:
fedor: 11 май 2021, 22:09Так как я ничего не знаю
Лично меня в армии учили: "не знаешь - спроси".
Извините, я не услышал, Вы в каком полку служили?
:ROFL:
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 10783
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Камиль Абэ »

Закорецкий: 11 май 2021, 22:55
fedor: 11 май 2021, 22:09 Для меня главное показать, что те силы, которые фактически оказались в Западных округах использовались крайне неэффективно, что и привело к чисто военному поражению, и что за это должны отвечать военные во главе с Тимошенко и Жуковым, а не Сталин, который не имел согласно его должностям в период 24.07.40 по 23.06.41 вообще отношения к военному планированию и организации армии, а в период с 23.06.41 по 19.07.41 был просто одним из членов Ставки, и главнокомандующим весь этот период был Тимошенко.
А-а-а-а-а! Еще один рвущий тельник на груди за товарища Сталина, который (якобы) ничего не знал, не понимал, не видел и не контролировал, что там военные рисовали на картах.
ПОВТОРЯЮ ВОПРОС ДНЯ: Вы с какого дуба упали?
Камрад fedor тщится опровергнуть Клаузевица и Ленина, которые считали, что война - это продолжение политики иными средствами... Так вот, товарищи военные ( в данном случае Тимошенко и Жуков) каждый свой шаг делали только по указаниям и с санкции тов.Сталина, который до 6 мая 1941 г. вообще не занимал никаких государственных должностей, будучи простым секретарём ЦК ВКП(б). Камрад абсолютно не понимает механизма диктатуры пролетариата и сути культа личности... А именно это выстроило именно такое начало войны...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Кадук »

fedor: 11 май 2021, 22:09 Начиная с названия темы я, не знающий ничего, объясняю что сам Тимошенко-Жуковский ПСР,ППГГ, Директива 3 и т.д. являлись абсолютно худшим вариантом действий тех войск, которые были развернуты на Западной границе.
Я не разу не писал о том, что много или мало там было развернуто по отношению к группировкам в других районах СССР.
Для меня главное показать, что те силы, которые фактически оказались в Западных округах использовались крайне неэффективно, что и привело к чисто военному поражению, и что за это должны отвечать военные во главе с Тимошенко и Жуковым, а не Сталин, который не имел согласно его должностям в период 24.07.40 по 23.06.41 вообще отношения к военному планированию и организации армии, а в период с 23.06.41 по 19.07.41 был просто одним из членов Ставки, и главнокомандующим весь этот период был Тимошенко.

Вас же по вырезанному из плана куску интересует обсуждение правильности распределения войск по территории СССР, но это совершенно другой вопрос, который я знаю, я ВООБЩЕ НЕ ЗАТРАГИВАЛ.
Вы видимо меня с кем-то перепутали.

Так как я ничего не знаю, передаю слово исключительно товарищу Жукову:

" Совещание состоялось в конце декабря 1940 года. В его работе приняли участие командующие округами и армиями, члены военных советов и начальники штабов округов и армий, начальники всех военных академий, профессора и доктора военных наук, генерал-инспектора родов войск, начальники центральных управлений и руководящий состав Генерального штаба. На совещании все время присутствовали члены Политбюро А. А. Жданов, Г. М. Маленков и другие.

Мы предвидели, что война с Германией может быть тяжелой и длительной, но вместе с тем считали, что страна наша уже имеет все необходимое для продолжительной войны и борьбы до полной победы. Тогда мы не думали, что нашим вооруженным силам придется так неудачно вступить в войну, в первых же сражениях потерпеть тяжелое поражение и вынужденно отходить в глубь страны.

Анализируя проблемы организации обороны, мы тогда не выходили за рамки оперативно-стратегического масштаба. Организация стратегической обороны, к которой мы вынуждены были перейти в начале войны, не подвергалась обсуждению.
Военная стратегия в предвоенный период строилась равным образом на утверждении, что только наступательными действиями можно разгромить агрессора и что оборона будет играть сугубо вспомогательную роль, обеспечивая наступательным группировкам достижение поставленных целей.

Не соответствовал требованиям современной войны в ряде случаев и метод обучения войск. Принимая участие во многих полевых учениях, на маневрах и оперативно-стратегических играх, я не помню случая, чтобы наступающая сторона ставилась в тяжелые условия и не достигала бы поставленной цели. Когда же по ходу действия наступление не выполняло своей задачи, руководство учением обычно прибегало к искусственным мерам, облегчающим выполнение задачи наступающей стороны.

Короче говоря, наши войска не всегда обучались тому, с чем им пришлось встретиться в тяжелые первые дни войны. Что касается других способов и форм ведения вооруженной борьбы, то [225] ими просто пренебрегали, особенно в оперативно-стратегических масштабах.

Столь же мало внимания, как и обороне, уделялось вопросам встречных сражений, отступательным действиям и сражениям в условиях окружения. А между тем именно эти виды боевых действий в начальном периоде войны развернулись очень широко и приняли самый ожесточенный характер.

Иначе говоря, наши войска должным образом не обучались ведению войны в тяжелых условиях, а если и обучались, то только в тактических масштабах. Это была серьезная ошибка в обучении и воспитании войск, за которую пришлось расплачиваться большими жертвами. Ибо опыт ряда войн показывает, что та армия, которая недостаточно обучается ведению операций в тяжелых и сложных условиях, неизбежно будет нести большие потери и вынуждена переучиваться в ходе самой войны.

Крупным пробелом в советской военной науке было то, что мы не сделали практических выводов из опыта сражений начального периода Второй мировой войны на Западе. А опыт этот был уже налицо, и он даже обсуждался на совещании высшего командного состава в декабре 1940 года.

О чем говорил этот опыт?

Прежде всего, об оперативно-стратегической внезапности, с которой гитлеровские войска вторглись в страны Европы. Нанося мощные удары бронетанковыми войсками, они быстро рассекали оборону для выхода в тыл противника. Действия бронетанковых войск немцы поддерживали военно-воздушными силами, при этом особый эффект производили их пикирующие бомбардировщики.

Внезапный переход в наступление всеми имеющимися силами, притом заранее развернутыми на всех стратегических направлениях, не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях.

Этого не учитывали и не были к этому готовы наши командующие и войска приграничных военных округов. Правда, нельзя сказать, что все это вообще свалилось нам как снег на голову. Мы, конечно, изучали боевую практику гитлеровских войск в Польше, Франции и других европейских странах и даже обсуждали методы и способы их действий. Но по-настоящему все это прочувствовали только тогда, когда враг напал на нашу страну, бросив против войск приграничных военных округов свои компактные бронетанковые и авиационные группировки.

Однако в работе самого аппарата Генштаба были недостатки. Так, при изучении весной 1941 года положения дел выяснилось, что у Генерального штаба, так же как и у наркома обороны и командующих видами и родами войск, не подготовлены на случай войны командные пункты, откуда можно было бы осуществлять управление вооруженными силами, быстро передавать в войска директивы Ставки, получать и обрабатывать донесения войск.

В предвоенные годы время для строительства командных пунктов было упущено. Когда же началась война, Главному командованию, [229] Генеральному штабу, всем штабам родов войск и центральным управлениям пришлось осуществлять руководство из своих кабинетов мирного времени, что серьезно осложнило их работу.
Нарком обороны, Генеральный штаб и я в том числе считали необходимым в условиях надвигающейся войны подтянуть материально-технические средства ближе к войскам. Казалось бы, это было правильное решение, но ход военных событий первых недель войны показал, что мы допустили в этом вопросе ошибку. Врагу удалось быстро прорвать фронт нашей обороны и в короткий срок захватить материально-технические запасы округов, что резко осложнило снабжение войск и мероприятия по формированию резервов.

Хочу коснуться некоторых ошибок, допущенных руководством Наркомата обороны и Генерального штаба.

При переработке оперативных планов весной 1941 года практически не были полностью учтены особенности ведения современной войны в ее начальном периоде. Нарком обороны и Генштаб считали, что война между такими крупными державами, как Германия и Советский Союз, должна начаться по ранее существовавшей схеме: главные силы вступают в сражение через несколько дней после приграничных сражений. Фашистская Германия в отношении сроков сосредоточения и развертывания ставилась в одинаковые условия с нами. На самом деле и силы, и условия были далеко не равными.

Не раз возвращаясь мысленно к первым дням войны, я старался осмыслить и проанализировать ошибки оперативно-стратегического характера, допущенные собственно военными — наркомом. Генеральным штабом и командованием округов — накануне и в начале войны.

Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов.

Далее. Накануне войны 3, 4 и 10-я армии Западного округа были расположены в белостокском выступе, вогнутом в сторону противника, 10-я армия занимала самое невыгодное расположение. Такая оперативная конфигурация войск создавала угрозу глубокого охвата и окружения их со стороны Гродно и Бреста путем удара под фланги. Между тем дислокация войск фронта на гродненско-сувалковском и брестском направлениях была недостаточно глубокой и мощной, чтобы не допустить здесь прорыва и охвата белостокской группировки.

Это ошибочное расположение войск, допущенное в 1940 году, не было устранено вплоть до самой войны. Когда главные группировки противника смяли фланги войск прикрытия и прорвались в районе Гродно и Бреста, надо было быстро отвести 10-ю армию и примыкавшие к ней фланги 3-й и 4-й армий из-под угрозы окружения, рокировав их на тыловые рубежи — на угрожаемые участки, где они могли значительно усилить сопротивляемость действующих там соединений. Но этого сделано тогда не было.

Аналогичная ошибка повторилась и с армиями Юго-Западного фронта, которые также с запозданием отводились из-под угрозы окружения.

Вполне закономерно возникает вопрос: почему Главное Командование и командование фронтами так неосмотрительно руководили войсками в начале войны? Считаю, что во всем этом сказывалось отсутствие у всех нас тогда достаточного опыта руководства войсками в сложной обстановке больших ожесточенных сражений, разыгравшихся на огромном пространстве.

Следует указать и еще на одну ошибку, допущенную Главным Командованием и Генштабом, о которой я уже частично говорил. Речь идет о контрнаступлении согласно директиве № 3. [282]

Ставя задачу на контрнаступление, Ставка Главного Командования не знала реальной обстановки, сложившейся к исходу 22 июня. Не знало действительного положения дел и командование фронтов. В своем решении Главное Командование исходило не из анализа реальной обстановки и обоснованных расчетов, а из интуиции и стремления к активности без учета возможностей войск, чего ни в коем случае нельзя делать в ответственные моменты вооруженной борьбы."
То есть Вы ничего не зная об деятельности на своих постах Тимошенко и Жукова не читая документов, как истинный демагог и балабол пытаетесь их обвинить в том, что не залаяли сторожевые собаки на границе.
Так?

Отправлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Камиль Абэ: 12 май 2021, 06:53
Закорецкий: 11 май 2021, 22:55
fedor: 11 май 2021, 22:09 Для меня главное показать, что те силы, которые фактически оказались в Западных округах использовались крайне неэффективно, что и привело к чисто военному поражению, и что за это должны отвечать военные во главе с Тимошенко и Жуковым, а не Сталин, который не имел согласно его должностям в период 24.07.40 по 23.06.41 вообще отношения к военному планированию и организации армии, а в период с 23.06.41 по 19.07.41 был просто одним из членов Ставки, и главнокомандующим весь этот период был Тимошенко.
А-а-а-а-а! Еще один рвущий тельник на груди за товарища Сталина, который (якобы) ничего не знал, не понимал, не видел и не контролировал, что там военные рисовали на картах.
ПОВТОРЯЮ ВОПРОС ДНЯ: Вы с какого дуба упали?
Камрад fedor тщится опровергнуть Клаузевица и Ленина, которые считали, что война - это продолжение политики иными средствами... Так вот, товарищи военные ( в данном случае Тимошенко и Жуков) каждый свой шаг делали только по указаниям и с санкции тов.Сталина, который до 6 мая 1941 г. вообще не занимал никаких государственных должностей, будучи простым секретарём ЦК ВКП(б). Камрад абсолютно не понимает механизма диктатуры пролетариата и сути культа личности... А именно это выстроило именно такое начало войны...
Еще один знаток марксизма ленинизма, пролетарской диктатуры и культа личности.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 10783
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Камиль Абэ »

Кадук: 12 май 2021, 14:45 как истинный демагог и балабол пытаетесь их обвинить в том, что не залаяли сторожевые собаки на границе.
Безусловно, что fedor пустой балабол, но и вам,Кадук, не следовало бы обидные слова адресовать Карацупе: личный состав всех приграничных западных погранзастав сложил головы, но не отступили...
Кадук: 12 май 2021, 14:45 Еще один знаток марксизма ленинизма, пролетарской диктатуры и культа личности.
У вас есть что возразить, или по своему обыкновению вы только побазлать, оправдывая свой ник?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Кадук »

Камиль Абэ: 12 май 2021, 16:54
Кадук: 12 май 2021, 14:45 как истинный демагог и балабол пытаетесь их обвинить в том, что не залаяли сторожевые собаки на границе.
Безусловно, что fedor пустой балабол, но и вам,Кадук, не следовало бы обидные слова адресовать Карацупе: личный состав всех приграничных западных погранзастав сложил головы, но не отступили...
Кадук: 12 май 2021, 14:45 Еще один знаток марксизма ленинизма, пролетарской диктатуры и культа личности.
У вас есть что возразить, или по своему обыкновению вы только побазлать, оправдывая свой ник?
Вам ли меня учить, а Камиль?
А мой ник означает - злой дух который помогает добрым и честным, но топит в болоте недобрых и лжецов.
Вот типа Вас Камиль.
И не нужно мой сарказм путать с высказываниями.
Угу.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 10783
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Камиль Абэ »

Кадук: 12 май 2021, 19:27 И не нужно мой сарказм путать с высказываниями.
Угу.
Единственно, что посоветую: Следите за базаром.Угу?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
fedor
Всего сообщений: 23
Зарегистрирован: 21.04.2021
Возраст: 56
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение fedor »

Возвращаясь к последнему известному варианту плана Тимошенко-Жукова от мая 1941.
Как я уже ранее писал при рассмотрении реального катастрофического наступательного и возможного оборонительного плана в Белоруссии не составляло особого труда определить направления ударов немцев с вогнутых в нашу сторону выступов границы, и Тимошенко и Жуков пишут:

"Вероятнее всего главные силы немецкой армии в составе 76 пехотных, 11 танковых, 8 моторизованных, 2 кавалерийских и 5 воздушных, а всего до 100 дивизий будут развернуты к югу от линии Брест - Демблин для нанесения удара в направлении Ковель, Ровно, Киев.

Одновременно надо ожидать удары на севере из Восточной Пруссии на Вильно и Ригу, а также коротких, концентрических ударов со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи.

На юге надо ожидать ударов одновременно с германской армией - перехода в наступление в общем направлении на Жмеринку - румынской армии, поддержанной германскими дивизиями. Не исключена также возможность вспомогательного удара немцев из-за р.Сан в направлении на Львов:
а. в направлении Жмеринки - румынской армии, поддержанной германскими дивизиями;
б. в направлении Мункач, Львов;
в. Санок, Львов."

Таким образом, их предположения в целом соответствовали действительному развитию событий 22.06.1941:
Гепнер ударил на Ригу, Гот на Вильнюс, Гудериан на Барановичи, Клейст на Ровно.

Но в силу недооценки противника военные не смогли:
1) Предположить глубину и силу немецких ударов. В частности они не могли представить, что немцы в Белоруссии сразу пойдут на столь широкий охват наших войск с замыканием котла в районе Минска. Тимошенко и Жуков предполагали, что удар немцев будет нанесен на гораздо меньшую глубину на Волковыск и Барановичи. Именно, исходя из этого 22.06.1941, когда стало ясно, что немцы в первые часы нападения использовали значительные силы, а занялись перестрелками на границе, 17, 24, 37, 155 и 121 дивизии резерва Запфронта, находящиеся на прямо на направлении главного удара Гота и Гудериана, вместо занятия обороны начали в походном строю перебрасываться к Радуни и Волковыску с целью прикрытия флангов 3 и 10 армий. Это привело к тому, что 17, 24,37 дивизии попали в котел, а 155 и 121 были атакованы 47 ТК Гудериана на марше.
2) Вместо сосредоточения своих сил на направлении ударов немцев. Тимошенко и Жуков начали их сосредотачивать в Белостокском и Львовском котле с целью нанесения фланговых ударов с целью выхода в тыл немецким группировкам. Согласно плану:

"Первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить - разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее линии Брест - Демблин и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р.Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. Последующей стратегической целью иметь: наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы Центра и Северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии.

Ближайшая задача - разгромить германскую армию восточнее р. Висла и на Краковском направлении, выйти на р.р. Наров, Висла и овладеть районом Катовице. Для чего:
главный удар силами Юго-Западного фронта нанести в направлении Краков, Катовице, отрезая Германию от ее южных союзников;
вспомогательный удар левым крылом Западного фронта нанести в направлении Седлец, Демблин, с целью сковывания Варшавской группировки и содействия Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника;
вести активную оборону против Финляндии, Восточной Пруссии, Венгрии и Румынии и быть готовым к нанесению удара против Румынии при благоприятной обстановке. Таким образом Красная Армия начнет наступательные действия с фронта Чижов, Лютовиско силами 152 дивизий против 100 германских. На остальных участках госграницы предусматривается активная оборона."

Абсурдность данного плана заключалась хотя в техническом состоянии танков, которые должны были от Белостока и Львов совершить прорыв через Краков к Балтийскому морю в Померании. Т26 и 28 уже выработали свой моторесурс, а Т34 и КВ его практически не имели, так сделать надежную ходовую и т. п. при резком росте массы танков быстро сделать было не возможно.
Я встречал воспоминания танкистов, в которых утверждается, что Тимошенко и Жуков резко ограничивали перед войной освоение танкистами на Т34 и КВ, чтобы сохранить их ходовую часть.
Перед войной также было принято решение об отказе от производства Т34, как ненадежного и неудобного по мнению военных, и переходе на выпуск нового танка.

Результатом данного плана было развертывания войск, авиации и запасов запредельно близко к границе в котлах для обеспечения планируемого вторжения на сотни километров, которые в первые же дни войны были срезаны ударными группировками немцев, на направлении ударов которых оказалось значительно меньшее количество войск, чем в самих котлах.
Закорецкий
Всего сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Закорецкий »

fedor: 12 май 2021, 21:43Возвращаясь к последнему известному варианту плана Тимошенко-Жукова от мая 1941.
Человек даже не собирается извиняться за свой предыдущий бред и не моргнув глазом продолжает гнать свою пургу кубометрами.
Ну что же, - это тоже метод.
СОВЕТ ДНЯ: Удачи!
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 10783
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Камиль Абэ »

Закорецкий: 12 май 2021, 23:18 fedor: ↑Сегодня, 01:43
Возвращаясь к последнему известному варианту плана Тимошенко-Жукова от мая 1941.

Человек даже не собирается извиняться за свой предыдущий бред и не моргнув глазом продолжает гнать свою пургу кубометрами.
Ну что же, - это тоже метод.
СОВЕТ ДНЯ: Удачи!
Так уже со своего СтартТопика fedor заявил, что всю вину за катастрофическое начало войны для Красной Армии он возлагает исключительно на Тимошенко и Жукова. Да, вина означенных товарищей велика, но есть фигура покрупнее и более определяющая - фигура секретаря ЦК ВКП(б) и председателя СНК тов.Сталина. Вот сейчас fedor представил цитаты из СООБРАЖЕНИЯ ПО ПЛАНУ СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВЕРТЫВАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА НА СЛУЧАЙ ВОЙНЫ С ГЕРМАНИЕЙ И ЕЕ СОЮЗНИКАМИ От 15 мая 1941 г. https://history.wikireading.ru/198723... fedorу кажется, что это и есть последний план НКО и ГШ, которым и руководствовались войска в начале войны. Но в своих "Воспоминаниях и размышлениях" маршал Жуков с сожалением пишет, что 15 мая 1941 г. все предложения по мобилизации и стратегическому развёртыванию Сталиным были отвергнуты , более того: "Больше того, командиры погранчастей НКВД получили спецуказание от Берии сообщать ему о всех нарушениях порядка выдвижения частей оперативного прикрытия". (http://militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/09.html)... То есть Красную Армию поставили под колпак Берии.
Вот я неоднократно говорил об оперативном плане на случай войны и плане прикрытия развёртывания... Вот хотя бы это:
Камиль Абэ: 16 сен 2020, 11:40 А ведь и у нас на Форуме тоже нет ясного понимания содержания и смысла оперативного плана и плана стратегического развёртывания, план прикрытия развёртывания принимается за план обороны страны на случай нападения. А планы прикрытия и развёртывания войск - это всего лишь прелюдия неких действий. И что же должно было последовать? А это тайна велика есть... Не будет никаких документов... НИКОГДА. Вот авторы "Уроков" упоминают о замысле первых операции и задач фронтам... Но только упомянули, но не стали раскрывать... Табу?
За планом стратегического развёртывания и планом прикрытия развёртывания должен следовать оперативный план (с планом первых операций войны и формулированием задач фронтам)... А тут тов.Сталин отверг предложения НКО и ГШ от 15 мая... А чем должен был тогда руководствоваться НКО и ГШ? Вероятно какими-то более ранними документами...
Вот как высказался в своих мемуарах маршал Ерёменко:
Камиль Абэ: 09 май 2021, 18:48
То, что приграничные округа прикрывали широкий фронт вдоль нашей границы, было вполне закономерно для нашей необъятной страны, в мирное время по-другому не могло и быть. Но на случай войны необходимо было предусмотреть иную группировку сил, вытекающую из плана войны и тех стратегических задач, которые предусматривались им. Однако план войны не был разработан. На первый взгляд может показаться, что разработка плана войны для государства, проводящего мирную политику, дело необязательное и даже противоречащее его мирным устремлениям. Но это поверхностный взгляд. В действительности план войны — это отнюдь не план агрессии, а план обороны, которую нельзя себе представить иначе, как ведение активных наступательных действий в случае военного нападения на границы миролюбивой державы. План войны должен был предусматривать многие факторы, и в их числе политические и стратегические цели войны (хотя бы на ее начальный период), определение группировки войск и сроков их готовности к боевым действиям.
http://militera.lib.ru/memo/russian/ere ... _1/01.html
Маршал Ерёменко заявляет, что Красная Армия вступила в войну без плана первых операций и определения задач фронтам (то есть без оперативного плана)... А скорей всего какой-то оперативный план был, но он не предусматривал варианта немецкого нападения...

Да, с выводом Закорецкого я полностью согласен... При своей полной безграмотности в политике и военных вопросах fedor способен лишь на то, чтобы гнать кубометры пурги...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Кадук »

Камиль Абэ: 12 май 2021, 20:23
Кадук: 12 май 2021, 19:27 И не нужно мой сарказм путать с высказываниями.
Угу.
Единственно, что посоветую: Следите за базаром.Угу?
Камиль, а с какой стати Вы мне советуете?
Вам указать нужное направление движение кормой?
Не?
Ну так больше мне ничего не советуйте.

Отправлено спустя 4 минуты 39 секунд:
fedor: 12 май 2021, 21:43 Возвращаясь к последнему известному варианту плана Тимошенко-Жукова от мая 1941.
Как я уже ранее писал при рассмотрении реального катастрофического наступательного и возможного оборонительного плана в Белоруссии не составляло особого труда определить направления ударов немцев с вогнутых в нашу сторону выступов границы, и Тимошенко и Жуков пишут:

"Вероятнее всего главные силы немецкой армии в составе 76 пехотных, 11 танковых, 8 моторизованных, 2 кавалерийских и 5 воздушных, а всего до 100 дивизий будут развернуты к югу от линии Брест - Демблин для нанесения удара в направлении Ковель, Ровно, Киев.

Одновременно надо ожидать удары на севере из Восточной Пруссии на Вильно и Ригу, а также коротких, концентрических ударов со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи.

На юге надо ожидать ударов одновременно с германской армией - перехода в наступление в общем направлении на Жмеринку - румынской армии, поддержанной германскими дивизиями. Не исключена также возможность вспомогательного удара немцев из-за р.Сан в направлении на Львов:
а. в направлении Жмеринки - румынской армии, поддержанной германскими дивизиями;
б. в направлении Мункач, Львов;
в. Санок, Львов."

Таким образом, их предположения в целом соответствовали действительному развитию событий 22.06.1941:
Гепнер ударил на Ригу, Гот на Вильнюс, Гудериан на Барановичи, Клейст на Ровно.

Но в силу недооценки противника военные не смогли:
1) Предположить глубину и силу немецких ударов. В частности они не могли представить, что немцы в Белоруссии сразу пойдут на столь широкий охват наших войск с замыканием котла в районе Минска. Тимошенко и Жуков предполагали, что удар немцев будет нанесен на гораздо меньшую глубину на Волковыск и Барановичи. Именно, исходя из этого 22.06.1941, когда стало ясно, что немцы в первые часы нападения использовали значительные силы, а занялись перестрелками на границе, 17, 24, 37, 155 и 121 дивизии резерва Запфронта, находящиеся на прямо на направлении главного удара Гота и Гудериана, вместо занятия обороны начали в походном строю перебрасываться к Радуни и Волковыску с целью прикрытия флангов 3 и 10 армий. Это привело к тому, что 17, 24,37 дивизии попали в котел, а 155 и 121 были атакованы 47 ТК Гудериана на марше.
2) Вместо сосредоточения своих сил на направлении ударов немцев. Тимошенко и Жуков начали их сосредотачивать в Белостокском и Львовском котле с целью нанесения фланговых ударов с целью выхода в тыл немецким группировкам. Согласно плану:

"Первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить - разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее линии Брест - Демблин и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р.Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. Последующей стратегической целью иметь: наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы Центра и Северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии.

Ближайшая задача - разгромить германскую армию восточнее р. Висла и на Краковском направлении, выйти на р.р. Наров, Висла и овладеть районом Катовице. Для чего:
главный удар силами Юго-Западного фронта нанести в направлении Краков, Катовице, отрезая Германию от ее южных союзников;
вспомогательный удар левым крылом Западного фронта нанести в направлении Седлец, Демблин, с целью сковывания Варшавской группировки и содействия Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника;
вести активную оборону против Финляндии, Восточной Пруссии, Венгрии и Румынии и быть готовым к нанесению удара против Румынии при благоприятной обстановке. Таким образом Красная Армия начнет наступательные действия с фронта Чижов, Лютовиско силами 152 дивизий против 100 германских. На остальных участках госграницы предусматривается активная оборона."

Абсурдность данного плана заключалась хотя в техническом состоянии танков, которые должны были от Белостока и Львов совершить прорыв через Краков к Балтийскому морю в Померании. Т26 и 28 уже выработали свой моторесурс, а Т34 и КВ его практически не имели, так сделать надежную ходовую и т. п. при резком росте массы танков быстро сделать было не возможно.
Я встречал воспоминания танкистов, в которых утверждается, что Тимошенко и Жуков резко ограничивали перед войной освоение танкистами на Т34 и КВ, чтобы сохранить их ходовую часть.
Перед войной также было принято решение об отказе от производства Т34, как ненадежного и неудобного по мнению военных, и переходе на выпуск нового танка.

Результатом данного плана было развертывания войск, авиации и запасов запредельно близко к границе в котлах для обеспечения планируемого вторжения на сотни километров, которые в первые же дни войны были срезаны ударными группировками немцев, на направлении ударов которых оказалось значительно меньшее количество войск, чем в самих котлах.
Какие познания!
А план Тимошенко и Жукова здесь к чему?
Вы еще здесь начните о действиях отдельных батальонов и рот описывать и все их неудачи на Тимошенко свалите.

Судя по всему не всю методичку переписали сюда.
Так?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Автор темы
fedor
Всего сообщений: 23
Зарегистрирован: 21.04.2021
Возраст: 56
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение fedor »

Закорецкий: 11 май 2021, 22:55 Лично меня в армии учили: "не знаешь - спроси".
Чем больше человек знает, те больше он понимает, что ничего не знает.
Закорецкий
Всего сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Закорецкий »

fedor: 13 май 2021, 22:33Чем больше человек знает, те больше он понимает, что ничего не знает.
В таких случаях правильные мальчики не гнут пальцы о том, что их незнание самое правильное в мире.

СОВЕТ ДНЯ: Для начала изучи-то "Теорию ММВ" 30-х годов.
Чтобы понять, что Генштаб во главе с товарищем Сталиным перед 22.06.41 чётко отрабатывали свою "Первую операцию".
Без всяких учётов чьего-либо нападения на СССР.
Ну а с 22.06.41 эта тема для них резко обломилась.
Вот и весь факт.
Не нравится - не мои проблемы.
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Кадук »

fedor: 13 май 2021, 22:33
Закорецкий: 11 май 2021, 22:55 Лично меня в армии учили: "не знаешь - спроси".
Чем больше человек знает, те больше он понимает, что ничего не знает.
Так это по Вашим "простыням" понятно , не по теме и к тому же откровенный бред, то гражданскую войну приплюсовали, то еще что то Плану Тимошенко и Жукова не относящиеся вообще.

Сможете в двух словах сказать, что там не так по Вашему с Планом Тимошенко и Жукова?

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Закорецкий: 13 май 2021, 22:45
fedor: 13 май 2021, 22:33Чем больше человек знает, те больше он понимает, что ничего не знает.
В таких случаях правильные мальчики не гнут пальцы о том, что их незнание самое правильное в мире.

СОВЕТ ДНЯ: Для начала изучи-то "Теорию ММВ" 30-х годов.
Чтобы понять, что Генштаб во главе с товарищем Сталиным перед 22.06.41 чётко отрабатывали свою "Первую операцию".
Без всяких учётов чьего-либо нападения на СССР.
Ну а с 22.06.41 эта тема для них резко обломилась.
Вот и весь факт.
Не нравится - не мои проблемы.
Расскажите о" первой операции"?
Только не по Резуну и Солонину.
Я читал -брешут аки псы.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Закорецкий
Всего сообщений: 1129
Зарегистрирован: 26.12.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: социал-демократические
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Закорецкий »

Кадук: 13 май 2021, 23:26Расскажите о" первой операции"?
Уже рассказано.
Причем, еще в марте 1941:

Изображение
Статья из журнала «ВОЕННАЯ МЫСЛЬ», 1941, N: 3, стр. 27-35

Да, вижу, не в коня корм.
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Наихудший из возможных план Тимошенко-Жукова причина разгрома РККА в 1941

Сообщение Кадук »

Закорецкий: 13 май 2021, 23:36
Кадук: 13 май 2021, 23:26Расскажите о" первой операции"?
Уже рассказано.
Причем, еще в марте 1941:

Изображение
Статья из журнала «ВОЕННАЯ МЫСЛЬ», 1941, N: 3, стр. 27-35

Да, вижу, не в коня корм.
Вы весьма самокритичны.
Где там о подготовке "первой операции" Сталиным?
Между строк вычитали?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • РККА - 1941
    Gosha » » в форуме Вторая мировая война
    211 Ответы
    9982 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Про оборону в РККА 1941
    Podger » » в форуме Вторая мировая война
    135 Ответы
    10481 Просмотры
    Последнее сообщение Podger
  • Особенности РККА образца 1941 года.
    Podger » » в форуме Вторая мировая война
    3250 Ответы
    52685 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Обмундирование бойцов РККА зимой 1941 под Москвой
    Lew » » в форуме Вторая мировая война
    28 Ответы
    2940 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
  • Подьем бойца РККА -1941 год -Юго-Западный Фронт
    BOBER86 » » в форуме Вторая мировая война
    3 Ответы
    1434 Просмотры
    Последнее сообщение BOBER86

Вернуться в «Вторая мировая война»