Про музыку, слух и ноты ⇐ Беседка

[tamplquest]

А что такое мажорность, если не гармония?

А правда что это?
То что это не гармония мы уже выяснили, вы не смогли показать использование мажорных гармоний исключительно в "веселье".
Еще версии?

Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Я могу предположить что в целом минорные созвучия обычно добавляют дополнительную высокую ноту, либо звучат чуть выше мажорных аналогов, не знаю, будет ли это справедливо для всех, но обычно это так. Только вот причем тут веселье

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Гипотетически можно как то за уши притянуть предположение, что дескать чем ниже звук тем он веселей, но это как бы тоже туфта, тогда бы пауэраккорды были шутовскими и ржачными

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Сами по себе эти слова по происхождению не означают радость и грусть, это что то вроде "главный" и "дополнительный"

Отправлено спустя 12 минут 43 секунды:
Почитал теорию, мажор отличается тем что у него ступень больше.
По-ходу это "веселое" звучание просто выдумки

Отправлено спустя 12 минут 52 секунды:
Когда я говорил про то что Самаведа является основой современной музыки, я конечно не имел в виду эту уродливую теорию, подобную комку грязи. Наверняка там все было проще и изящней

Отправлено спустя 12 минут 22 секунды:
Sergio, проще говоря минор идет чуть дальше от опорной ноты вверх.

А если сделать то же самое вниз то что это будет?

Отправлено спустя 10 минут 35 секунд:
Конечно насчет упцаца я может и загнул чуток, скажем постой паравоз все таки можно назвать грустной, она как раз под упцаца хорошо идет, но она все равно шутовская.

[Sergio]

То что это не гармония мы уже выяснили,

Вы?

вы не смогли показать использование мажорных гармоний исключительно в "веселье".

А должен был?

Я могу предположить что в целом минорные созвучия обычно добавляют дополнительную высокую ноту, либо звучат чуть выше мажорных аналогов,

Выше я Вам уже предлагал начать изучать теорию музыки. Если знаете названия нот, а судя по тому, что используете буквенное обозначение - хоть что то знаете, то учите интервалы. Без этого Вы так и будете предполагать всякую фигню.
Для справки. В отличие от мажорного аккорда в минорном терция на полтона ниже. А в минорной натуральной гамме ниже 3,6 и 7 ступени.

Только вот причем тут веселье

Так Вы гаммы играете? А от одной ноты?
А сравнивали мажорный и минорный аккорды от одного звука на слух.
А к пианино хоть раз в жизни подходили?

Гипотетически можно как то за уши притянуть предположение

Вам - да.

тогда бы пауэраккорды были шутовскими и ржачными

Квинт аккорды не имеют терции. То есть не несут той эмоциональной характеристики, как мажор или минор.
Вам бы таки надо разобраться, как строятся те или иные аккорды. Но раньше этого нужно выучить интервалы. Иначе никак.

Сами по себе эти слова по происхождению не означают радость и грусть, это что то вроде "главный" и "дополнительный"

Если быть точнее - большой и малый. По тому как в минорном трезвучии первая терция - малая, а мажоре - большая. То есть в мажоре терция ВЫШЕ на полтона. От сюда и звучание более жизнеутверждающее.

Почитал теорию, мажор отличается тем что у него ступень больше.
По-ходу это "веселое" звучание просто выдумки

Прочитал и ничего не понял. Выучите интервалы. Потом переходите к аккордам.

Sergio, проще говоря минор идет чуть дальше от опорной ноты вверх.

Проще говоря, в минорном трезвучии вторая нота на полтона ниже, чем в мажоре.

Когда я говорил про то что Самаведа является основой современной музыки, я конечно не имел в виду эту уродливую теорию, подобную комку грязи.

Вы просто не с того начинаете изучение музыкальной теории. Для начала разберитесь, чем интервалы отличаются от аккордов. И Вам сразу станет немного легче.

А если сделать то же самое вниз то что это будет?

Вы для начала разберитесь в разнице между большой и малой терцией. В дебри джазовой гармонии будете лезть потом.

Конечно насчет упцаца я может и загнул чуток

А может и не чуток.
Вы вообще по набору аккордов определяет в какой тональности играете - в мажорной или минорной?

[tamplquest]

А к пианино хоть раз в жизни подходили?

Пианино я вообще считаю за недоинструмент костыльный. Я уверен, что если бы не использовались рычаги, а били молоточками или щипали, там был бы звук в тысячи раз богаче, там может толко коробка на акустику влияет, но это можно было бы решать по другому

Вы вообще по набору аккордов определяет в какой тональности играете - в мажорной или минорной?

смесь, но звучит всегда либо драйв либо печально, я вообще как то не представляю как звучание "веселым делать", не знаю почему, у меня всегда лирика получается на любых аккордах

Отправлено спустя 38 секунд:
Да и песни я такие не играю и не люблю.
А как там с точки зрения теории не знаю

Отправлено спустя 6 минут 20 секунд:
Вообще, я бы все таки различал романтическую приподнятость и блатную пошлую веселость, это разные категории.

Отправлено спустя 48 секунд:
Романтическая приподнятость по звучанию все равно с какой то грустинкой

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Что то такое

я слышу там грусть

Отправлено спустя 39 секунд:


Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Все эти термины вообще неадекватны по большому счету непонятно о чем речь

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Или детские песни, встречаются ляляля, кузнечик, это ближе именно к пошлятине, а вот типа облака белогривые, это романтика и грусть, но она о позитиве. Как это все трактовать хз, нет этого языка

Отправлено спустя 7 минут 7 секунд:
Sergio, больше наверное все таки минорные.
Но я в этом тоже путаюсь.
Почему тональность G считается минорной, это ведь мажорный аккорд?

Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Если исходить из этого

«система звуковых взаимоотношений, объединённых общим центром тяготения» и как «система взаимоотношений групп аккордов, объединённых общим тяготением к одному из них — центральному»

Должна быть связь аккорда и тональности. Если система тяготеет к мажору, то как она становится минором?

Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:
А какой G мажор это еще смешней чем D, про D хоть в теории можно предполагать что он "мажорно" прозвучит, про G и этого не скажешь, он мне нравится сам по себе, там звучат именно нижние струны больше всего, и он дает потрясающе печальный заунывный звук.

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
трагически-печальный. Это вообще самое главное место в гитаре

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
я люблю его брать ладом выше, и вот так вот пилить их два поочередно на сильном бое, очень душераздирающе выходит

Отправлено спустя 51 минуту 40 секунд:
А вообще все это выглядит как профанация, честно. Тот паренек с хорошим вокалом, которого я постил, не знает даже как аккорды называются, но он сочиняет музыку.
Высоцкий по мне как исполнитель и музыкант ноль, он играл на гитаре настолько примитивно, насколько это вообще возможно. Семиструнка для боя вообще не годится, музыканты на ней не играют боем, он не заморачивался с аккордами, а правая рука вообще не работала, он и бить по струнам не мог там просто какие то щелбаны у него, но народ цепляет, мне тоже нравится.
Послушаешь этих теоретиков, там все сложней сопромата у них, а реально ничего не могут. Их симфонии и оркестры ничего почти не рожаюткроме понтов, 99% классики отстой

Отправлено спустя 5 минут 31 секунду:
То что у них считается что эту музыку просто "не понимают" это все опять сказки для ивана дурачка, там просто ничего нет. Музыку воспринимают на уровне эмоций, там нечего "понимать". Это просто бездарная музыка.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Или для извращенцев. Это можно сравнить например со здоровым аппетитом. Гурман не может получить удовлетворения от нормальной пищи, поэтому его заносит в дебри. Порча мозга

Отправлено спустя 15 минут 58 секунд:
Кстати забавно что они сейчас занимаются раскруткой классики банальными грязными пиар-методами, подлогами.
Раскрутили ролики Secret Garden под ярлыком Шопена, композицию из реквиема по мечте за Вагнера и так далее

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
смотрите что люди пишут

Эту композицию можно встретить под такими ложными названиями:
Бах - Реквием по мечте, Dj Episkop & Моцарт - Вивальди.Реквием по мечте, Hans Zimmer - Requiem for a dream, Бетховен - Реквием по мечте, Рихард Вагнер - Путь в Вальгхаллу, Вагнер – Реквием по мечте, Моцарт - Дождь в заповедном лесу, Вивальди - Реквием по мечте.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Банальное мошенничество в стиле того как выдают красивых таджичек за дагестанок

Отправлено спустя 46 секунд:
И это делают зауми которые якобы являются музыкальным эталоном

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунд:
А если они до этого опускаются, значит что то у них не очень хорошо в целом, да? Проблемы большие?

Отправлено спустя 29 секунд:
Кресло трещит под задницей?

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Вот их "Шопен"


Наверняка там тьма тьмущая таких подлогов, все естественно я не проверял, это то что попалось

[Sergio]

Пианино я вообще считаю за недоинструмент костыльный. Я уверен, что если бы не использовались рычаги, а били молоточками

То есть близко не подходили и вовнутрь не заглядывали...

смесь, но звучит всегда либо драйв либо печально,

Понятно... Я про тональность спрашивал...

я вообще как то не представляю как звучание "веселым делать", не знаю почему,

От безграмотности...

А как там с точки зрения теории не знаю

А не в этом ли все дело?

Все эти термины вообще неадекватны по большому счету непонятно о чем речь

По тому как Вы эти термины не учили, не разбирались и не хотите разбираться. Непонятно по чему...

Отправлено спустя 21 минуту 25 секунд:

Почему тональность G считается минорной, это ведь мажорный аккорд?

Если основное трезвучие - мажорное, то и тональность - мажорная. И от любой ноты можно построить оба трезвучия и обе тональности.
Как у Вас G становится минорной тональностью - одному богу известно. Скорее всего Вы не дружите ни с теорией музыки, ни с инструментом, ни с головой.

Должна быть связь аккорда и тональности.

Мало того - она есть. И не только одного аккорда, но и цепочки аккордов.

А какой G мажор это еще смешней чем D, про D хоть в теории можно предполагать что он "мажорно" прозвучит, про G и этого не скажешь, он мне нравится сам по себе, там звучат именно нижние струны больше всего, и он дает потрясающе печальный заунывный звук.

А как у Вас звучат Dm и Gm? Вы сравнивали звучание?

я люблю его брать ладом выше, и вот так вот пилить их два поочередно на сильном бое, очень душераздирающе выходит

Нее тошнит от двух аккордов?

Послушаешь этих теоретиков, там все сложней сопромата у них, а реально ничего не могут.

Не сложней логарифмической линейки... И реально теоретики еще как могут.

Тот паренек с хорошим вокалом, которого я постил, не знает даже как аккорды называются, но он сочиняет музыку.

Вы уверены?

Послушаешь этих теоретиков

А кого надо слушать? Таких профанов как Вы? Которые здесь не понимают, а там - боем на двух аккордах? Спасибо...

Музыку воспринимают на уровне эмоций, там нечего "понимать".

То есть знать, как та самая музыка управляет эмоциями лично Вам неинтересно?

выдают красивых таджичек за дагестанок

Сколько волка не корми, а вшивый - про баню. Тема про музыку, а не про таджичек...

все естественно я не проверял

Это очень естественно!

[tamplquest]

А как у Вас звучат Dm и Gm? Вы сравнивали звучание?

ну Dm чуток "печальней", а вот Gm почти также. Явной разницы что бы прямо сказать этот весело а этот грустно нет

Отправлено спустя 52 секунды:

Нее тошнит от двух аккордов?

Нет, могу долго пилить так. Можно обыгрыать

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Если основное трезвучие - мажорное, то и тональность - мажорная

в инете пишут что G минорная тональность

Отправлено спустя 27 секунд:

Вы уверены?

Да

Отправлено спустя 38 секунд:

То есть знать, как та самая музыка управляет эмоциями лично Вам неинтересно?

Этим не теория музыки занимается, а физиология

Отправлено спустя 43 секунды:

Это очень естественно!

факт однако налицо

[Sergio]

ну Dm чуток "печальней", а вот Gm почти также.

Вы слух проверяли у специалиста?

Явной разницы что бы прямо сказать этот весело а этот грустно нет

А гармонический?

PS Разницы между большой и малой терцией для Вас тоже нет? Как же Вы гитару настраиваете!

в инете пишут что G минорная тональность

Кто ?????
Как же быть вот с этим?
Соль мажор (G-dur) - мажорная тональность с тоникой соль. Имеет 1 диез при ключе - фа-диез.

Некоторые произведения в этой тональности
Маленькая ночная серенада
Концерт для фортепиано с оркестром № 4 (Бетховен)
Большая соната (Чайковский)
Симфония № 3 (Гайдн)
Симфония № 8 (Гайдн)
Симфония № 100 (Гайдн)
Струнный квартет № 6 (Шостакович)
Симфония № 4 (Малер)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соль_мажор

Гайдн, Чайковский, Бетховен, Шостакович писали в Соль-мажоре, а Вы утверждаете, что от ноты соль можно построить ТОЛЬКО минорную тональность.
Право, нельзя же быть до такой невежей.
От любой ноты из 12 строятся обе тональности.

Да

Если Вы про Даррена Хейза(того паренька, что не знает названий аккордов, но ПИШЕТ музыку), то:

После того, как Savage Garden распались, Даррен Хейз начал сольную карьеру. Дебютный диск «Spin» (2002) он готовил под опекой Уолтера Афанасьеффа, написавшего и спродюсировавшего львиную долю материала. Сингл «Insatiable» стремительно возглавил австралийский чарт и отметился в американском Тор 40. Через два года Даррен выпустил второй альбом «The Tension and the Spark» (2004). Все песни он писал и продюсировал самостоятельно.

В альбоме дуэта Anders | Fahrenkrog (бывший солист группы Modern Talking — Томас Андерс и Йорн-Уве Фаренкрог-Петерсен, продюсер группы Nena) — Two (2011) есть песня No More Tears On The Dancefloor, написанная Дарреном Хейзом в соавторстве.

Конечно, не зная нотной грамоты, можно намурлыкать какую-нибудь мелодию. Но не зная аккордов, вряд ли получится ее гармонизировать самостоятельно. Да, можно согласиться с тем, что необязательно знать названий аккордов. Тем более всех. Хотя и это не так трудно выучить. Но разницу между мажором и минором слышать и знать все же придется...
И с чего Вы взяли, что Даррен Хейз не знает названий аккордов? Если человек не получил музыкального образования в соответствующем заведении, то это совсем не значит, что он не занимался самообразованием. Тем более, занимаясь музыкой профессионально.

Этим не теория музыки занимается, а физиология

ДА нет. И теория музыки тоже. Что Вы спорите, если не заглядывали даже в учебник по ЭТМ?

факт однако налицо

На Ваше? То, что Вы пишите всякую чушь не проверяя? Так это не делает Вам чести.

[tamplquest]

Как же Вы гитару настраиваете!

Хватит плести ахинею, никаких "терций" в настройке гитары нет

Отправлено спустя 50 секунд:

Вы слух проверяли у специалиста?

Я уже Выше писал, никакого "слуха" в природе не существует, Все распознают звуки разных частот

Отправлено спустя 44 секунды:
Отсутствие слуха это все равно что дальтонизм. Но тогда и музыку не услышишь

Как же быть вот с этим?

А, ну да. Я перепутал потому что поисковик выдает первыми G-mol по запросу "тональность G"

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Если Вы про Даррена Хейза

про этого



Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

И теория музыки тоже.

Нет

[Sergio]

Хватит плести ахинею, никаких "терций" в настройке гитары нет

А кварты есть? Чистые или не очень?

Я уже Выше писал, никакого "слуха" в природе не существует

То есть слух Вы не проверяли....
А терции в природе существуют?

Отсутствие слуха это все равно что дальтонизм. Но тогда и музыку не услышишь

Так похоже, Вы и не слышите. Вы к специалисту то обратитесь. На всякий случай. Проверить.
Так и скажите: А сыграйте мне большую и малую терцию, а я попробую сказать, какая из них больше(одна из них на самом деле больше)

[tamplquest]

То, что Вы пишите всякую чушь не проверяя?

Нет, то что я написал относительно подлога приписывания Шопену вещи Secret Garden и приписывания Вагнеру вещи из реквиема п мечте, это проверено, у них нет этой музыки.

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

А кварты есть? Чистые или не очень?

Ничего там нет. Ловишь ноту на первой струне, дальше все по ней настраиваешь, ничего другого не требуется

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

То есть слух Вы не проверяли....

Проверял. Я мелодии слышу. Как и все. Все его проверяли.
Может есть еще какой то особый "слух" у недослышащих. Его не проверял

[Sergio]

Я перепутал потому что поисковик выдает первыми G-mol по запросу "тональность G"

То есть с тональностями Вы определяетесь через гугл? Да еще и путаетесь?
Это, надо сказать, очень высокий уровень профессиональной подготовки. На уровне лоха.

про этого

А откуда у Вас сведения об авторстве произведения и уровне музыкальной подготовки данного исполнителя? Может, и слова "паренек" написал?

[tamplquest]

Вы к специалисту то обратитесь

Или он ко мне пусть обратится, я могу вставить, я боксом раньше занимался

Отправлено спустя 54 секунды:

А откуда у Вас сведения об авторстве произведения и уровне музыкальной подготовки данного исполнителя?

У него там на канале есть много авторских песен, перестаньте тупить
А про уровень это по разбору песни, он сам это говорил

[Sergio]

Или он ко мне пусть обратится, я могу вставить, я боксом раньше занимался

То есть сила есть, ума не надо? Так бы сразу и сказал...

У него там на канале есть много авторских песен, перестаньте тупить

Вообще то это известный в узких кругах русский романс. Слова Гумилева, музыка Бальчева.
https://proza.ru/diary/grinbi/2013-04-14

[tamplquest]

То есть сила есть, ума не надо? Так бы сразу и сказал...

Вы много быдляцких стереотипов насобирали.
Воинские искусства это пожалуй вообще верх интеллекта, умней этого ничего нет

Отправлено спустя 55 секунд:
Зубрилки с этим точно не справятся во всяком случае.

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Там на одной аутичной памяти далеко не уедешь. В бою транс, там мозг работает на 1000%, он так нигде не работает

[Sergio]

А про уровень это по разбору песни, он сам это говорил

То есть ссылки как всегда, не будет?

[tamplquest]

Вообще то это известный в узких кругах русский романс. Слова Гумилева, музыка Бальчева.

Да, "интеллектуал" вы сильный, Вам про Фому Вы про Ерему. Другие песни у него там, его авторства, я не говорил про эту конкретно

Отправлено спустя 36 секунд:

То есть ссылки как всегда, не будет?

сейчас попробую найти, это реально

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Вот



Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:

в узких кругах

уверены что в узких? Что за круги?

Отправлено спустя 2 минуты 54 секунды:
2.20 про аккорды там

[Sergio]

он сам это говорил

Приколист парень... Ля он знает, а Ми - не выучил.)))
Вы музыкальных шуток совсем не понимаете...

Отправлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Вы много быдляцких стереотипов насобирали.

ЗА чем оскорблять русский народный фольклер? Это русская поговорка, в которой кроится народная мудрость.
Я понимаю, что Вы - русофоб, но за чем же так некультурно выражаться? Вам не грубили.

Да, "интеллектуал" вы сильный, Вам про Фому Вы про Ерему.

Как ВЫ пишите, так Вас и понимают. Вы об этом не задумывались... Ах да, задумываться - не для Вас...

[tamplquest]

Приколист парень... Ля он знает, а Ми - не выучил.)))
Вы музыкальных шуток совсем не понимаете...

Не, все правда. Ему не резон это делать, ему с этого разбора бабло капает, он бы все назвал если бы мог. Он ни один аккорд не назвал. Когда аккорды не называют это неудобно зрителям, не всегда видно точно что он берет

[Sergio]

уверены что в узких? Что за круги?

Rhheu любителей русского романса. Он сейчас узкий. Непопулярный для нашего времени жанр.

[tamplquest]

любителей русского романса

Это не русский романс. Сами же сказали что по гумилеву.
Популярность романса в целом не такая уж и маленькая, те же Малинин и санкт петербург собирали стадионы.
Тут вопрос не в популярности а в том что исполнителей нет.
И это связано с политикой, потому что казачье-гусарскую тему замалчивают

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Романсы любит 90% нашего народа. Никто с него нос не будет воротить как с мендельсона и чайковского

Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:

Это русская поговорка, в которой кроится народная мудрость.

Ну про ту ивандураковскую "мудрость" разговор уже был.
Ваша "мудрость" вдвойне мудра, Вы профан в воинской культуре и Вы оскорбляете бойцов

Отправлено спустя 7 минут 35 секунд:
А они кровью и потом это заслуживают. Sergio,
Я Вам больше скажу, это связано на уровне нейрофизиологии. Для рекрутирования мышц, которые обеспечивают взрывные движения, требуется мощный сигнал от мозга. Это связано с интеллектуальной деятельностью, потому что в моменты вдохновения и сильной мозговой активности используются те же самые высокопороговые импульсы, генерация которых развита именно у людей способных на взрывную стилу. Это одна из причин почему бабы не способны ни к тому ни к другому в большинстве случаев, и почти все самые заметные ученые и великие художники мужчины

Отправлено спустя 46 секунд:
высокопороговые волокна просто не включаются если нет сильного сигнала

[tamplquest]

Я и сам мог бы сочинять музыку, эти куски сами сабой находятся. У меня есть несколько длинных кусков, которые я сам нашел, они сойдут как основа целой песни. Просто лень и некогда.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Еще проще когда берешь готовый набор и меняешь, его можно изменить до полной неузнаваемости, а шаблоны эти по большому счету везде повторяются.

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Я например брал куплет supergirl чуток добавлял и исполнял его в испанском стиле, получилось отличное звучание и на оригинал ничем не похоже
Музыку сочинять не трудно на самом деле

Отправлено спустя 28 секунд:
И никакие заумные теории там не нужны, не надо вообще ничего знать, даже ноты

Отправлено спустя 9 минут 59 секунд:
И все эти тональности я считаю все теми же тупыми шаблонами, они едва ли вообще имеют отношение к чему то реальному

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Может даже лучше будет если от них держаться подальше

[Sergio]

Это не русский романс. Сами же сказали что по гумилеву.

А какой же это романс? Французский?

Романсы любит 90% нашего народа.

Да. Но деньги будут платить за "БЕлые Розы".

Вы профан в воинской культуре и Вы оскорбляете бойцов

А ВЫ считаете себя бойцом? Это по тому, что Вам на боксе по голове настучали?

А они кровью и потом это заслуживают.

Так Вы считаете себя бойцом или нет?

Я и сам мог бы сочинять музыку... Просто лень и некогда.

Это понятно...Следовало ожидать...
В инете торчать время есть, а музыку сочинять - лень.

Ну про ту ивандураковскую "мудрость" разговор уже был.

Хватит уже русофобствовать.

Это одна из причин почему бабы не способны

Куда уж им до вас...

И никакие заумные теории там не нужны, не надо вообще ничего знать

Не зря говорят - дураком прожить проще...

Может даже лучше будет если от них держаться подальше

Может Вам и от музыки подальше держаться? ДА и от баб тоже...

[tamplquest]

А какой же это романс? Французский?

на русском языке и русский это все таки разные вещи.
Кстати = ли "русский" и "жестокий" тоже не ясно, скрывают. Забалтывают. Жанр этот неизвестен вообще, знаем только что был.

Да. Но деньги будут платить за "БЕлые Розы".

За то и другое, но не за чайковского и мендельсона. За этих заплатят чтобы не слушать

В инете торчать время есть, а музыку сочинять - лень.

это между делом не напряжно.
Впрочем может и напишу, материал есть

Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:
Ласковый май напрасно идеологи опускают. Музыкально он всяко не хуже питерской эстетствующей алкашни, темы там романтические и светлые, никакой пошлости нет. Пусть это и не вершина, но это и не днище.
А суть там политическая была. Это уральская музыка, и уральский мальчик от которого у всех русских баб течка. Это ставит тень на курляндско-ориентированной власти

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Дескать "проклятые монголы и тюрки" на поверку не такие какими их московия врет

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Сейчас все то же самое. На бузову только ленивый не ругается, но никакой восток не пустят в массы

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:
И в 90-е тоже резали.

Николай Заболоцкий
Признание
Зацелована, околдована,
С ветром в поле когда-то обвенчана,
Вся ты словно в оковы закована,
Драгоценная моя женщина!

Не веселая, не печальная,
Словно с темного неба сошедшая,
Ты и песнь моя обручальная,
И звезда моя сумашедшая.

Я склонюсь над твоими коленями,
Обниму их с неистовой силою,
И слезами и стихотвореньями
Обожгу тебя, горькую, милую.

Отвори мне лицо полуночное,
Дай войти в эти очи тяжелые,
В эти черные брови восточные,
В эти руки твои полуголые.

Что прибавится — не убавится,
Что не сбудется — позабудется…
Отчего же ты плачешь, красавица?
Или это мне только чудится?

1957 г.

Отправлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Даже автора не указывали.

Сейчас нечто подобное делает Любе, приписывая себе казачьи песни Туроверова и так далее. Пока само не всплыло лучше сделать это превентивно, пусть потом гадают

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Матвиенко стыдливо прячет глазки когда его хвалят за "коня"

[Sergio]

Кстати = ли "русский" и "жестокий" тоже не ясно, скрывают.

Вы кино насмотрелись?

но не за чайковского и мендельсона. За этих заплатят чтобы не слушать

А это кто как.

это между делом не напряжно.

Судя по количеству сообщений на форуме, то это и есть дело.

[tamplquest]

Вы кино насмотрелись?

Кино как раз ради забалтывания темы

Отправлено спустя 59 секунд:

Судя по количеству сообщений на форуме, то это и есть дело.

судя по таким выводам ваш основной вид деятельности лопата. Я пишу быстрей чем говорю

Отправлено спустя 29 минут 38 секунд:

кино

Кстати тот же самый субъект который популяризировал в СССР культуру пития и нажирательства с целью отхватить невзрачному мужиченке козЫрную блондинку с закосом под брюнетку

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Есть ли связь, вопрос тут скорей риторический

[UranGan]

судя по таким выводам ваш основной вид деятельности лопата. Я пишу быстрей чем говорю

Даже быстрее чем обдумываю что пишу и о чем пишу! Самое главное Городскому Квестеру без разницы о чем писать и чем! Пеши себе на всех ума большого не нужно в лубочной писанине!