ТанкиСоветская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Танки

Сообщение Кадук »

Это цены на 10 литров😉
В 40 годы Гоша был бензин 1 и 2 сорта и авиационный.
Б 70 так и остался со своим обозначением.
Был авиационный А 100 или Г 100.
Что обозначали буквы Б и Г?
И где это наш всезнайка барабанов задевался?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танки

Сообщение Gosha »

Кадук: 13 июн 2018, 19:12 В 40 годы Гоша был бензин 1 и 2 сорта и авиационный.
Для отечественных самолётов устаревших типов вроде истребителей И-15, И-153, И-16 , бомбардировщиков Тб-3 и СБ кое-как годился и бензин Б-70 . Новые боевые самолеты :Як-1, Як-3, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Ил-4, Пе-2, Ер-2, Су-2 - нуждались в бензине не хуже Б-78 . Однако его в 1940 году было выработало всего 36 тысяч тонн - т.е. 4% от всего количества авиационного бензина .В 1941 году общий расход всех видов жидкого топлива в РККА составил 1,1 миллиона тонн , что было примерно 1/3 от необходимого .
Вот , что по словам генерал-майора П.В. Котова ( начальник Управления снабжения горючим ) представляло собой снабжение ГСМ РККА в 1941 году :
"Удовлетворение потребности Красной армии в ГСМ по текущему снабжению, начиная с 1940 г., происходит с большими урезками. Из месяца в месяц НКО недополучает значительное количество ГСМ по установленным нормам ... Выделенные Правительством лимиты в 1-м полугодии 1941 г. относительно того же периода 1940 г., значительно урезаны, а именно: по автотракторному горючему с 80,4% за 1940 г. до 61,1% от потребности 1941 г.; по авиабензинам с 78,2% за 1940 г. до 66,2% от потребности 1941 г. В целом на 1941 г. Госплан при СНК СССР планирует для текущего снабжения Красной Армии покрыть потребность НКО СССР в следующих размерах: по автотракторному горючему на 46-75%; по авиабензинам на 91%. ... обеспеченность по авиабензину Б-78, дизтопливу и дизсмазке в сравнении с другими сортами ГСМ крайне низкая"
В 1941 году и без того недостаточное количество горючего выделяемого на боевую подготовку было сокращено.

Так в связи с необходимостью создания мобилизационного резерва 16 июня 1941 года было принято совсем уж не адекватное постановление СНК и ЦК ВКП(б) ? 1624-684 "О сокращении потребления высокооктановых бензинов в ВВС РККА . Однако ничуть не лучше было положение с горючим и в народном хозяйстве Советского Союза. Мало того , что качество довоенного отечественного бензина было очень плохим и и его максимальное октановое число было 56 , а в среднем оно составляло 40-50 , но и этой дряни не хватало .

Исключительно уязвимым было положение советского нефтеперерабатывающего производства . В 1940 году почти половина ( 43,4% общесоюзного объема или 383,8 тыс. т. авиабензинов Б-78, Б-74, Б-70, ) всего авиационного бензина производимого в СССР дал только один завод : Бакинский нефтеперерабатывающий завод им. И.В. Сталина. Доля высокооктанового бензина Б-78 в годовом объеме на этом заводе не превышала и 10%. По этой причине 25 тысяч самолетов 22 июня 1941 года стояли ровными рядами с пустыми баками на аэродромах.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
dimitrius
Всего сообщений: 427
Зарегистрирован: 22.05.2018
Образование: среднее
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: Пенсионер МВД
 Re: Танки

Сообщение dimitrius »

Американская компания " Стандарт ойл " поила Люфт Ваффе бензином аж до лета 1943-го
Ну и что ?
Родина нас не забудет !. Если не дай Бог, - вспомнит .
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танки

Сообщение Gosha »

dimitrius: 14 июн 2018, 16:27 Американская компания " Стандарт ойл " поила Люфт Ваффе бензином аж до лета 1943-го
Ну и что ?
Ну что? Вы думаете Сталин переживал по этому поводу. Симонов включил в роман Живые и Мертвые эпизод с артиллеристами, которые последнею пушку артполка от Бреста до Смоленска на руках докатили, а последний снаряд израсходовали на кануне выкатив Сорокапятку на шоссе. В 1941 году РККА 75% была на конной тяге. Даже сейчас Россия не может обеспечить внутренний рынок бензином.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
dimitrius
Всего сообщений: 427
Зарегистрирован: 22.05.2018
Образование: среднее
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: Пенсионер МВД
 Re: Танки

Сообщение dimitrius »

Симонова нельзя принимать всерьёз. Писатель ....
Писанием даже от фронтовика, - Писанина и есть.
Кстати :
Не важно как начинается война. Важно - чем она заканчивается.
Родина нас не забудет !. Если не дай Бог, - вспомнит .
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танки

Сообщение Gosha »

dimitrius: 14 июн 2018, 17:12 Симонова нельзя принимать всерьёз. Писатель ....
Чем это Симонов вам не угодил? Симонов и на Халхин-Голе был с Жуковым был на Короткой Ноге.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:
dimitrius: 14 июн 2018, 17:12 Не важно как начинается война. Важно - чем она заканчивается.
Это вы процитировали - Нам нужна одна Победа и за Ценой... или вспомнили Царя Пирра и его Знаменитую Победу, когда победитель выглядит Хуже побежденного.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Танки

Сообщение Кадук »

Gosha: 13 июн 2018, 20:35
Кадук: 13 июн 2018, 19:12 В 40 годы Гоша был бензин 1 и 2 сорта и авиационный.
Для отечественных самолётов устаревших типов вроде истребителей И-15, И-153, И-16 , бомбардировщиков Тб-3 и СБ кое-как годился и бензин Б-70 . Новые боевые самолеты :Як-1, Як-3, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Ил-4, Пе-2, Ер-2, Су-2 - нуждались в бензине не хуже Б-78 . Однако его в 1940 году было выработало всего 36 тысяч тонн - т.е. 4% от всего количества авиационного бензина .В 1941 году общий расход всех видов жидкого топлива в РККА составил 1,1 миллиона тонн , что было примерно 1/3 от необходимого .
Вот , что по словам генерал-майора П.В. Котова ( начальник Управления снабжения горючим ) представляло собой снабжение ГСМ РККА в 1941 году :
"Удовлетворение потребности Красной армии в ГСМ по текущему снабжению, начиная с 1940 г., происходит с большими урезками. Из месяца в месяц НКО недополучает значительное количество ГСМ по установленным нормам ... Выделенные Правительством лимиты в 1-м полугодии 1941 г. относительно того же периода 1940 г., значительно урезаны, а именно: по автотракторному горючему с 80,4% за 1940 г. до 61,1% от потребности 1941 г.; по авиабензинам с 78,2% за 1940 г. до 66,2% от потребности 1941 г. В целом на 1941 г. Госплан при СНК СССР планирует для текущего снабжения Красной Армии покрыть потребность НКО СССР в следующих размерах: по автотракторному горючему на 46-75%; по авиабензинам на 91%. ... обеспеченность по авиабензину Б-78, дизтопливу и дизсмазке в сравнении с другими сортами ГСМ крайне низкая"
В 1941 году и без того недостаточное количество горючего выделяемого на боевую подготовку было сокращено.

Так в связи с необходимостью создания мобилизационного резерва 16 июня 1941 года было принято совсем уж не адекватное постановление СНК и ЦК ВКП(б) ? 1624-684 "О сокращении потребления высокооктановых бензинов в ВВС РККА . Однако ничуть не лучше было положение с горючим и в народном хозяйстве Советского Союза. Мало того , что качество довоенного отечественного бензина было очень плохим и и его максимальное октановое число было 56 , а в среднем оно составляло 40-50 , но и этой дряни не хватало .

Исключительно уязвимым было положение советского нефтеперерабатывающего производства . В 1940 году почти половина ( 43,4% общесоюзного объема или 383,8 тыс. т. авиабензинов Б-78, Б-74, Б-70, ) всего авиационного бензина производимого в СССР дал только один завод : Бакинский нефтеперерабатывающий завод им. И.В. Сталина. Доля высокооктанового бензина Б-78 в годовом объеме на этом заводе не превышала и 10%. По этой причине 25 тысяч самолетов 22 июня 1941 года стояли ровными рядами с пустыми баками на аэродромах.
Гоша,яразве об этом говорил?
Вы же как я понял моего возраста,а значит умеете читать между строк- то есть улавливать суть.
Для чего пытаться перевести разговор в нужное Вам русло?
Это пустая трата времени.
Гоша,а теперь о броне ибо с бензином и дизтопливом мы разобрались отчасти.
В танковой броне пластик используется?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танки

Сообщение Gosha »

Кадук: 14 июн 2018, 17:49 Вы же как я понял моего возраста,а значит умеете читать между строк- то есть улавливать суть.
То есть вы Хотите сказать что я ШКОЛЬНИК?

Отправлено спустя 14 минут 16 секунд:
ДАЛЬНЕЙШЕЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

Новая боевая машина создавалась на базе танка Т-34-85 и самохода СУ-85. Все основные агрегаты тридцатьчетверки - двигатель, трансмиссия, ходовая часть остались без изменений. Лишь из-за некоторой перегрузки передних катков усилили их подвеску, увеличив диаметр проволоки пружин с 30 до 34 мм. Корпус, заимствованный у СУ-85, подвергся немногочисленным, но весьма важным переделкам: толщину лобовой брони увеличили с 45 до 75 мм, ввели командирскую башенку и смотровые приборы типа MK-4, установили два вентилятора для интенсивной очистки боевого отделения от пороховых газов. В целом же 72% деталей заимствовались от Т-34-85, 4% - от СУ-122, 7,5% - от СУ-85 и лишь 16,5% проектировались заново.

Начальная скорость бронебойного снаряда пушки Д-10С с длиной ствола 56 калибров равнялась 895 м/с. Боекомплект состоял из 33 унитарных выстрелов с бронебойно-трассирующими снарядами БР-412 и БР-412Б, осколочно-фугасными гранатами ОФ-412 и осколочно-морскими гранатами. Бронебойный тупоголовый снаряд с баллистическим наконечником БР-412Б на дистанции 1500 м при угле встречи 60° пробивал 110-мм броню.

Изготовление СУ-100 началось в сентябре 1944 года, но в течение трех месяцев оно велось параллельно с выпуском СУ-85. Причем по предложению Л. И. Горлицкого обе артсистемы - Д-10С и Д-5С монтировались в максимально унифицированные корпуса, годные для размещения любой из двух пушек и боеукладок. Походное крепление, поворотный механизм, прицелы и бронезащита орудий изменялись. От этой унификации особенно много выигрывала конструкция СУ-85. Достаточно сказать, что боекомплект увеличился до 60 выстрелов.

Первую унифицированную САУ выпустили в июле. В августе завод прекратил изготовление СУ-85 и перешел на производство «гибридов», имевших индекс СУ-85М.

Выпуск СУ-100 продолжался по март 1946 года, за это время было изготовлено 3037 самоходных установок. По некоторым данным, в 1947-м их производство возобновили и выпустили еще 198 САУ. Летом и осенью 1944 года в опытном порядке были изготовлены САУ ЭСУ-100 с электротрансмиссией и СУ-122П со 122-мм пушкой Д-25Т.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
dimitrius
Всего сообщений: 427
Зарегистрирован: 22.05.2018
Образование: среднее
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: Пенсионер МВД
 Re: Танки

Сообщение dimitrius »

- Бельгийский форт " Эбен Эмаэль ". с гарнизоном 1.400 чел,
был взят РОТОЙ немецких парашютистов .
- Поляки погибли за Польшу в размере 64.000
И 85.000 сбежали за границу ! Уникальный случай.
- Англичашки и французики ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ сидели в окопах .....
И нападение немцев для них было внезапное !

Можно долго рассуждать о бензине ... НО !
Но СССР - ПОБЕДИЛ ! И это - главное .
Родина нас не забудет !. Если не дай Бог, - вспомнит .
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Танки

Сообщение Кадук »

Нет Гоша,не считаю!
Так что там с пластиком в танковой броне?
Или таки как школьнику подсказка нужна?
И где подавался знаток барабанов?
На флейте играть учится?😂

Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:
dimitrius: 14 июн 2018, 20:11 - Бельгийский форт " Эбен Эмаэль ". с гарнизоном 1.400 чел,
был взят РОТОЙ немецких парашютистов .
- Поляки погибли за Польшу в размере 64.000
И 85.000 сбежали за границу ! Уникальный случай.
- Англичашки и французики ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ сидели в окопах .....
И нападение немцев для них было внезапное !

Можно долго рассуждать о бензине ... НО !
Но СССР - ПОБЕДИЛ ! И это - главное .
Ура!!!
Но!!!
Многим интересно чем и как победили и против кого и чего воевали.
Вам не интересно?
Откройте тему и доказывайте,что СССР победил в ВОВ.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Косичкин
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Танки

Сообщение Косичкин »

Кадук: 11 июн 2018, 21:43 Да вот от Вас ничего не добился кроме упоротости,теперь к Гоше пристаю по этому же вопросу,а ещё забанен был на две недели.😉
А кому тут интересны ваши оправдания? Никому.
Нашли наставление за 1942 год по Т 34?
Даже и не собирался. Бремя доказательств лежит на том,кто вышдвинул тезис,так что вперед! :-)))
Гоша,не АИ а А 72 и А 76,76 этилированный.
О-о-о,перлы становятся все наливистее…. :-) А если я скажу,что они отличались методом испытаний? :-)
Когда поступят так заинтриговавшие меня инструкции о заправке танковых дизелей лигроином пополам с ослиной мочой? :-)
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Танки

Сообщение Кадук »

Косичкин: 17 июн 2018, 15:56
Кадук: 11 июн 2018, 21:43 Да вот от Вас ничего не добился кроме упоротости,теперь к Гоше пристаю по этому же вопросу,а ещё забанен был на две недели.😉
А кому тут интересны ваши оправдания? Никому.
Нашли наставление за 1942 год по Т 34?
Даже и не собирался. Бремя доказательств лежит на том,кто вышдвинул тезис,так что вперед! :-)))
Гоша,не АИ а А 72 и А 76,76 этилированный.
О-о-о,перлы становятся все наливистее…. :-) А если я скажу,что они отличались методом испытаний? :-)
Когда поступят так заинтриговавшие меня инструкции о заправке танковых дизелей лигроином пополам с ослиной мочой? :-)
вам удалось таки раскопать в нете и инструкцию 42 года от ГБТУ о соляре и газойле и навели справки,что бензин,газойль и керосин тех лет можно было использовать в качестве дизельного топлива.
Масла моторного подмешай и вперёд на Берлин.
В этом дизель и превосходил бензиновый,тому бензин подавай,да и то не всякий.
Для американских карбюраторных двигателей советский бензин не подходил.
Не знали такого?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Танки

Сообщение Кадук »

Так мог В 2 работать на другом горючем кроме ДТ?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Косичкин
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Танки

Сообщение Косичкин »

Кадук: 17 июн 2018, 23:20 Так мог В 2 работать на другом горючем кроме ДТ?
я просто теряюсь в догадках…..Смешивая бензин с маслом для обращения его в дизельное топливо следуют ли говорить великое заклинание "Вахалай-махалай" или жеможно обойтись менее сильным "Сим-салабим"?
Поэтому,прежде чем задавать свои мудрые загадки,потрудитесь найти сами им разгадку.
И не надо приплетать здесь американские автомобили,этих недостойных выродков в славной семье семье двигателей унутреннего сгорания,да отсохнут навеки их карбюраторы…..:-)
Ну,а если серьезно,не сочиняйте,не задавайте нелепых вопросов,просто читайте. Изучайте так сказать матчасть. Я кому руководства давал? Там есть описание двигателя,из него становится все ясно.
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Танки

Сообщение Кадук »

Косичкин: 18 июн 2018, 09:43
Кадук: 17 июн 2018, 23:20 Так мог В 2 работать на другом горючем кроме ДТ?
я просто теряюсь в догадках…..Смешивая бензин с маслом для обращения его в дизельное топливо следуют ли говорить великое заклинание "Вахалай-махалай" или жеможно обойтись менее сильным "Сим-салабим"?
Поэтому,прежде чем задавать свои мудрые загадки,потрудитесь найти сами им разгадку.
И не надо приплетать здесь американские автомобили,этих недостойных выродков в славной семье семье двигателей унутреннего сгорания,да отсохнут навеки их карбюраторы…..:-)
Ну,а если серьезно,не сочиняйте,не задавайте нелепых вопросов,просто читайте. Изучайте так сказать матчасть. Я кому руководства давал? Там есть описание двигателя,из него становится все ясно.
Косичкин,Вам Гоша чуть ранее написал соотношение по моей просьбе.
Вы же отсиделись в кустах несколько дней и делаете вид будто ничего не знаете.
Это было как раз в то время когда Вы Гоше яростно доказывали,что диск к ППШ вовсе не диск,а барабан.😉
Если брать с академической точки зрения,то Вы безусловно правы,но в солдатской среде диск к ППШ и РПК как был диском так и останется!
А под барабан учатся маршировать.😉
Далее по американскому бензине и лендлизовских автомобилях таких как к примеру Додж,Студебеккер и Виллис.
Встречаются в мемуарах рассказы,что американские автомобили ездили на авиационном бензине,а на нашем ездить категорически отказывались.
За что я и уважаю Гошу так это за знания.
Он об этом знает.
Вы же судя по Вашему блюзнирству нет.😉
Как и о том,что в бензин,лигроине и керосин можно добавить моторного масла что бы получить топливо пригодное для работы дизельного двигателя.
Бензин конечно же не современный,а тех лет.

Гоша!!!
Вы где?
Нашли где в танковой броне пластик используется?
Возвращайтесь!
Подскажу!
В Т 64 в корпусе текстолит,это тоже пластик,а в башне алюминий.😉
Там броня многослойная.😀
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танки

Сообщение Gosha »

БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

С ноября 1944 года средние самоходно-артиллерийские полки Красной армии начали перевооружать новыми САУ. В каждом полку имелась 21 машина. В конце года приступили к формированию самоходно-артиллерийских бригад СУ-100 по 65 САУ в каждой. Полки и бригады СУ-100 сражались с врагом на заключительном этапе Великой Отечественной войны.

Так, например, с 6 по 16 марта 1945 года СУ-100 на 3-м Украинском фронте пришлось участвовать в отражении атак 6-й танковой армии СС в районе озера Балатон в Венгрии. Здесь активно действовали 207, 208 и 209-я самоходно-артиллерийские бригады, вооруженные СУ-100, а также несколько отдельных полков СУ-100 и СУ-85. Во многом благодаря им уже в первый день германское наступление начало давать сбои.

На направлении главного удара немцам не удалось выйти на шоссе Надьбайом - Капошвар. Важную роль на этом участке сыграл 1201-й самоходно-артиллерийский полк (12 СУ-85), который не только отразил огнем с места натиск противника, но и совместно с пехотой 113-й стрелковой дивизии провел успешную контратаку, отбросив вклинившиеся вражеские части на 1-1,5 км.

10 марта, перегруппировав силы и использовав последние резервы, немцы попытались прорвать советскую оборону на узком участке ее правого фланга. Однако к этому времени здесь были развернуты четыре резервных истребительно-противотанковых артполка, благодаря чему плотность советской артиллерии достигла 49 орудий на 1 км фронта. Прорвать такие боевые порядки оказалось невозможно.

Особенно отличились в этих боях 1951 и 1953-й самоходно-артиллерийские полки 209-й бригады, сумевшие организовать хорошее взаимодействие с пехотой, противотанковой и дивизионной артиллерией. В течение дня СУ-100 командира батареи старшего лейтенанта Кочерги, боевые машины младших лейтенантов Ворожбицкого и Самарина уничтожили по три танка и штурмовых орудия. Батарея СУ-100 под командованием капитана Васильева из 1952-го самоходно-артиллерийского полка подбила в ходе боя три «Королевских тигра».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Танки

Сообщение Кадук »

Gosha: 22 июн 2018, 18:15 БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ

С ноября 1944 года средние самоходно-артиллерийские полки Красной армии начали перевооружать новыми САУ. В каждом полку имелась 21 машина. В конце года приступили к формированию самоходно-артиллерийских бригад СУ-100 по 65 САУ в каждой. Полки и бригады СУ-100 сражались с врагом на заключительном этапе Великой Отечественной войны.

Так, например, с 6 по 16 марта 1945 года СУ-100 на 3-м Украинском фронте пришлось участвовать в отражении атак 6-й танковой армии СС в районе озера Балатон в Венгрии. Здесь активно действовали 207, 208 и 209-я самоходно-артиллерийские бригады, вооруженные СУ-100, а также несколько отдельных полков СУ-100 и СУ-85. Во многом благодаря им уже в первый день германское наступление начало давать сбои.

На направлении главного удара немцам не удалось выйти на шоссе Надьбайом - Капошвар. Важную роль на этом участке сыграл 1201-й самоходно-артиллерийский полк (12 СУ-85), который не только отразил огнем с места натиск противника, но и совместно с пехотой 113-й стрелковой дивизии провел успешную контратаку, отбросив вклинившиеся вражеские части на 1-1,5 км.

10 марта, перегруппировав силы и использовав последние резервы, немцы попытались прорвать советскую оборону на узком участке ее правого фланга. Однако к этому времени здесь были развернуты четыре резервных истребительно-противотанковых артполка, благодаря чему плотность советской артиллерии достигла 49 орудий на 1 км фронта. Прорвать такие боевые порядки оказалось невозможно.

Особенно отличились в этих боях 1951 и 1953-й самоходно-артиллерийские полки 209-й бригады, сумевшие организовать хорошее взаимодействие с пехотой, противотанковой и дивизионной артиллерией. В течение дня СУ-100 командира батареи старшего лейтенанта Кочерги, боевые машины младших лейтенантов Ворожбицкого и Самарина уничтожили по три танка и штурмовых орудия. Батарея СУ-100 под командованием капитана Васильева из 1952-го самоходно-артиллерийского полка подбила в ходе боя три «Королевских тигра».
То есть били советские танкисты самоходчики немцев,что с них щепки летели.
Вот Вам и крупповская броня хваленная толщиной более 10 сантиметров.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танки

Сообщение Gosha »

Кадук: 22 июн 2018, 21:52 То есть били советские танкисты самоходчики немцев,что с них щепки летели.
Вот Вам и крупповская броня хваленная толщиной более 10 сантиметров.
Только в 1943 году твердолобое ГКО СССР наконец то понял что САУ лучше любого танка и тем более дешевле в производстве, а так же в последующей боевой эксплуатации. Наращивание калибра орудия САУ не ограничивается, как у ТАНКА габаритами танковой башни, и диаметром подбашенного погона, если вместо артиллеристской системы применить минометную систему то возможно поставить 210-450мм миномет и систему залпового огня типа РС-85, РС-120, РС-152 на САУ самоходную базу.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Танки

Сообщение Кадук »

Gosha: 23 июн 2018, 13:48
Кадук: 22 июн 2018, 21:52 То есть били советские танкисты самоходчики немцев,что с них щепки летели.
Вот Вам и крупповская броня хваленная толщиной более 10 сантиметров.
Только в 1943 году твердолобое ГКО СССР наконец то понял что САУ лучше любого танка и тем более дешевле в производстве, а так же в последующей боевой эксплуатации. Наращивание калибра орудия САУ не ограничивается, как у ТАНКА габаритами танковой башни, и диаметром подбашенного погона, если вместо артиллеристской системы применить минометную систему то возможно поставить 210-450мм миномет и систему залпового огня типа РС-85, РС-120, РС-152 на САУ самоходную базу.
Не могу длинный пост почему то отправить.
Все не так Гоша!
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Танки

Сообщение Gosha »

Кадук: 23 июн 2018, 15:33 Не могу длинный пост почему то отправить.
Все не так Гоша!
Проверти Свое интернет соединение, его загруженность освободите память своего устройства и выкиньте на помойку свой Антивирус.

Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:
Изображение
Rocket launcher T34 Calliope 80th Division

Site statistics:
Photos of World War II: over 17000
aircraft: 63 models
tanks: 59 models
vehicles: 59 models
guns: 3 models
units: 2
ships: 47
WW2 battlefields - 12
books in reference section: over 500
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Танки

Сообщение Кадук »

Gosha: 23 июн 2018, 15:49
Кадук: 23 июн 2018, 15:33 Не могу длинный пост почему то отправить.
Все не так Гоша!
Проверти Свое интернет соединение, его загруженность освободите память своего устройства и выкиньте на помойку свой Антивирус.

Отправлено спустя 5 минут 32 секунды:
Изображение
Rocket launcher T34 Calliope 80th Division

Site statistics:
Photos of World War II: over 17000
aircraft: 63 models
tanks: 59 models
vehicles: 59 models
guns: 3 models
units: 2
ships: 47
WW2 battlefields - 12
books in reference section: over 500
Спасибо за советы.
Нет антивируса,память это понятие на планете относительное ибо андроид есть андроид,то есть сам включает что он хочет.Проблема скорее всего в сраном гугле.
Он что хочет то и делает.Пишешь одно,а читаешь другое.
Вот видите?А писал на планшете.
Не досмотришь,коверкает сам.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Косичкин
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Танки

Сообщение Косичкин »

Кадук: 19 июн 2018, 13:26 Косичкин,Вам Гоша чуть ранее написал соотношение по моей просьбе.
Вы же отсиделись в кустах несколько дней и делаете вид будто ничего не знаете.
Милый вы мой,япостов Гоши с некоторых пор (после откровений про дисковые барабаны и обймы даже и не читаю. И чепуху про смешивание бензина с маслов в целях получения солярки тоже….Я же вас ясно спросил : какое заклинание при этом произносить предпочтительнее, сим-салабим или вахалай-махалай? :-) Перестаньте смешить меня так,это уже неприлично.
Это было как раз в то время когда Вы Гоше яростно доказывали,что диск к ППШ вовсе не диск,а барабан.😉
Я не доказывал,я просто укзал неучу,как указывал и вам. Это не нуждается в доказательствах,как и то,что солнце всходит на востоке.
Если брать с академической точки зрения,то Вы безусловно правы,но в солдатской среде диск к ППШ и РПК как был диском так и останется!
ССылки на неограниченно широкий круг неустановленных лиц (ну вроде как на каких-то непонятных солдат или на какой-тоабстрактный народ) не котируются. Могу допустить ,что в нестроевых подразделениях,которые и оружие -то в руках держат два раза за службу так и говорят. Я с ними не общался,а вот вы ,судя по непонятной тяге к малой саперной лопатке,общались довольно близко. :-) А вот среди тех,кто ежедневно работает с оружием,этопредмет назовут коротко и без расшифровки-"магазин". Не обойма,не диск,не дисковая или барабанная обойма…. Учите матчасть.
А под барабан учатся маршировать.😉
Ну не знаю как там принято у нестроевых…. вам виднее,в конце концов.:-)
Далее по американскому бензине и лендлизовских автомобилях таких как к примеру Додж,Студебеккер и Виллис.
Встречаются в мемуарах рассказы,что американские автомобили ездили на авиационном бензине,а на нашем ездить категорически отказывались.
Тем меньше ценность ленд-лизовской помощи. Зпачем нам автомобили,которые не могут ездитьна бензине,распространенном в нашей стране?
Ценность ленд-лиза вообще с некоторых пор принято преувиличивать,на самом деле это была лишь малая толика того,с чем наша страна выиграла Вторую Мировую. Тот же студебеккер в Америке,кстати,на вооружении никогдане состояли вообще неизвестен,потому как ниже среднего авто.
За что я и уважаю Гошу так это за знания.
Он об этом знает.
Ну это ваши с ним взаимоотношения. Мне-то зачем об этом писать? :-)
Вы же судя по Вашему блюзнирству нет.😉
Вы судить,к счастью,не можете,потому как не выучили и не сдали матчасть. :-)
Как и о том,что в бензин,лигроине и керосин можно добавить моторного масла что бы получить топливо пригодное для работы дизельного двигателя.
Бензин конечно же не современный,а тех лет.
Плюньте в глаза тому ,кто сказал вам такую глупость. :-)
Вы уже тут "блеснули" по бензины А и Аи…. с вами все понятно. Выучите что такое октановое и цетановое число. А масло с бензином мешайте в своем мопеде,оно там служит вовсе не для получения дизтоплива,а кое-для чего другого. :-)
В Т 64 в корпусе текстолит,это тоже пластик,а в башне алюминий.😉
Там броня многослойная.😀
А что,до Т-64 комбинированную броню создать не пытались? А объект 907,а Т-55? Харьковчане лишь позаимствоаали чужие наработки и смогли найти приемлемое на то время сочетание. Кстати,текстолит -вовсе не пластик,как и от добавление его броня пластиковой не становится…… Учите матчасть!
Хотя черт его знает может чем там считают текстолит солдаты нестроевики…..

Отправлено спустя 8 минут 32 секунды:
Gosha: 23 июн 2018, 13:48 Только в 1943 году твердолобое ГКО СССР наконец то понял что САУ лучше любого танка и тем более дешевле в производстве, а так же в последующей боевой эксплуатации. Наращивание калибра орудия САУ не ограничивается, как у ТАНКА габаритами танковой башни, и диаметром подбашенного погона, если вместо артиллеристской системы применить минометную систему то возможно поставить 210-450мм миномет и систему залпового огня типа РС-85, РС-120, РС-152 на САУ самоходную базу.
А тупое гитлеровское командование этого так и не поняло и потому войну проиграло. :-) См. Выпуски в сравнении танков и САУ в СССР и Германии.
Вот только есть в САУ одно ма-а-аленькое такое неудобство: если его поставить в окоп,то оно сможет вести огонь только под очень небольшими углами,а танк,вращая башню,может вести круговой обстрел.,впрочем это касается не только окопа…..
Ну ракеты и мины ставились и на танки…..Толку только особого не видно было в довоенный и военный период. А Минометы особой мощности тогда еще просто не создавались. Кстати,на танк устанавливались и орудия очень большой мощности до войны,например,120 мм гаубица. И ничего…..
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Танки

Сообщение Кадук »

Текстолит это слоистый пластик,а Вы не эксперт,а упоротый спорщик!
Подите себе!
Спорить с человеком который имеет знания только из интернета у меня нет желания.
Магазин к ППШ всегда и все называли диск,что бы Вы там не доказывали.
Косичкин,что Вам понадобится в первую очередь при работе с картами?
С топографическими конечно,а не с игральными.
😉
Вы как истинный строевик и знаток военного дела с картами дружите!
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Косичкин
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Танки

Сообщение Косичкин »

Не смешите меня. Пластик это искусственный или естественный полимер,который подвергается нагреву,формуется и сохраняет форму после остывания.
Вы хотя б интернет что ли осилили для начала. :-)
И правильно,что спорить у вас желания все меньше и меньше,стало быть стало постепенно приходить осознание того,что сведения ваши не соответствуют действительности. :-)
Скажу вам,что барабанный магазин ППШ на моей памяти никто не называл диском из людей,имеющих отношение к оружию.Но,не спорю с вами,у почетных нестроевиков что только и как не называется. :-)
Какая связь между картой и барабанным магазином? :-) Я думаю рано еще с вами о картах толковать.
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Танки

Сообщение Кадук »

Косичкин: 28 июн 2018, 11:04 Не смешите меня. Пластик это искусственный или естественный полимер,который подвергается нагреву,формуется и сохраняет форму после остывания.
Вы хотя б интернет что ли осилили для начала. :-)
И правильно,что спорить у вас желания все меньше и меньше,стало быть стало постепенно приходить осознание того,что сведения ваши не соответствуют действительности. :-)
Скажу вам,что барабанный магазин ППШ на моей памяти никто не называл диском из людей,имеющих отношение к оружию.Но,не спорю с вами,у почетных нестроевиков что только и как не называется. :-)
Какая связь между картой и барабанным магазином? :-) Я думаю рано еще с вами о картах толковать.
Косичкин наберите в гугле текстолит,зайдите в вику и наслаждайтесь!!!😂

Что касается Вашей памяти и кто там у Вас имеет отношение к оружию я не знаю.
О себе могу сказать,что я не только держал но и стрелял из ППШ,ТТ и Нагана тот который револьвер.
А те кто действительно имеет или имел дело с оружием знают,что оружие не относят ,а носят.И уж они то точнее знают как правильно сказать - диск или барабан.
И имеют право на ношение и хранение.😉

Шо Косичкин?
О картах топографических поговорим?
Что в первую очередь Вам понадобится для работы с картой?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Танки – Карты – Самолеты
    Gosha » » в форуме Вторая мировая война
    5 Ответы
    1688 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha

Вернуться в «Советская Россия, СССР»