Поиск "теория третьего периода" Сталин

"теория третьего периода" Сталин . Помогите найти в каких документах она отражена . (или просто текст ) И какие печатные источники ?

Ветер 20: 01 сен 2018, 16:54 (нацики на хохляндии тоже "левые " ?!! !

Вы различаете оттенки бандеровщины?

Ветер 20: 01 сен 2018, 16:54 Говорю оттенков оппортунизма соцдемов много было.

А кто-то это оспаривал?

Ветер 20: 01 сен 2018, 16:54 хам ! Вы !

На этой ноте можно и прекратить с вами общение

Ветер 20: 01 сен 2018, 16:54 заканчиваем толочь воду в ступе

С этим вполне могу согласиться, поскольку внятных аргументов у вас нет. А лозунги нужны для собраний, да майданов...

Сообщение **tamplquest** » 09 сен 2018, 19:20

Джугашвили прекрасно понимал, что "кризис третьего периода" не являлся никаким "кризисом капитализма", а был связан с очередным подъемом национально-освободительного движения против британского империализма в восточной Европе, включая Германию.
Но поскольку пролетариат поддерживал это движение, то продвигать британский интерес космополитизма пришлось под другой маской

tamplquest: 09 сен 2018, 19:20 Джугашвили прекрасно понимал, что "кризис третьего периода" не являлся никаким "кризисом капитализма", а был связан с о чередным подъемом национально-освободительного движения против британского империализма в восточной Европе, включая Германию.
Но поскольку пролетариат поддерживал это движение, то продвигать британский интерес космополитизма пришлось под другой маской

Обоснуйте

Сообщение **tamplquest** » 09 сен 2018, 19:22

Ветер 20: 09 сен 2018, 19:21
tamplquest: 09 сен 2018, 19:20 Джугашвили прекрасно понимал, что "кризис третьего периода" не являлся никаким "кризисом капитализма", а был связан с о чередным подъемом национально-освободительного движения против британского империализма в восточной Европе, включая Германию.
Но поскольку пролетариат поддерживал это движение, то продвигать британский интерес космополитизма пришлось под другой маской
Обоснуйте

Обосновывается пониманием исторического процесса

tamplquest: 09 сен 2018, 19:22
Ветер 20: 09 сен 2018, 19:21
tamplquest: 09 сен 2018, 19:20 Джугашвили прекрасно понимал, что "кризис третьего периода" не являлся никаким "кризисом капитализма", а был связан с о чередным подъемом национально-освободительного движения против британского империализма в восточной Европе, включая Германию.
Но поскольку пролетариат поддерживал это движение, то продвигать британский интерес космополитизма пришлось под другой маской
Обоснуйте
Обосновывается пониманием исторического процесса

Обоснуй .

Сообщение **tamplquest** » 09 сен 2018, 19:31

Ветер 20, достаточно и того, что Джугашвили действовал совместно с британским империализмом де-факто, то что он там языком трепал и в писульках писал вообще не интересно.

Сообщение **Антон** » 09 сен 2018, 19:35

tamplquest: 09 сен 2018, 19:31 достаточно и того, что Джугашвили действовал совместно с британским империализмом

Глупости не пишите.

tamplquest: 09 сен 2018, 19:22 Обосновывается пониманием исторического процесса

Так обоснуйте !

Сообщение **tamplquest** » 09 сен 2018, 19:59

Ветер 20, А Вы сперва обоснуйте обратное

tamplquest: 09 сен 2018, 19:59 А Вы сперва обоснуйте обратное

обоснуйте ! Ваше обоснование

Отправлено спустя 31 минуту 7 секунд:

Прочитал историю профсоюзного движения Америки историю классовых битв. (машиноперевод википедии) Что интересно есть корреляции со смыслом "теории третьего периода" так сказать констатация фактов , без соответственно полит части. Дословно " борьба профсоюзов и классовые битвы происходили в соответствии с периодами кризисов капитализма посему анализ верен не только для европы но и америки . Так сказать планетарный масштаб.

Молчит молчит интернет , не отзывается на причину политических бед 20 го века. Откуда взялись социалисты в Германии в период ПМВ ? Почему они представляли собой внушительную политическую силу ? Почему они изменили делу интересов пролетариата ? Во время подготовки стран к ПМВ ? Почему эта "старая" "новая форма" гос устройства - парламентская демократия была в США уже давно ! А ведь там социалистов не было ! Хоть вовсю шла война с профсоюзами. И почему именно Германия стала "рассадником" революций марксизма. (хотя Ленин показал ,что революция в цепи капиталистических государств возможна в самом слабом звене цепи -типа аграрной России. То смысл коммунистического интернационала в странах европы ? Надежда что "им будет позволено" ? В итоге всё обернулось фашизмом. Та же теория , ничего не сообщает нам о близкой революции она только констатирует факт усиления классовой борьбы во всём капиталистическом мире в начале 30х ! И вся езда за власть германской КПГ была с уже набившими оскомину социал-демократами (абсолютная ошибка "полной" "легальности" по В И Ленину) Так что же хотели революции или не хотели ? Я не затрагиваю "после" второй мировой. Интересно до войны !

Сообщение **tamplquest** » 14 сен 2018, 14:40

Ветер 20: 14 сен 2018, 14:03 Откуда взялись социалисты в Германии в период ПМВ ?

Вы лучше спросите откуда Маркс слямзил социалистические идеи и почему он их извратил до безобразия. Сразу отпадет вопрос "откуда взялись социалисты в Европе"

Отправлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Ветер 20: 14 сен 2018, 14:03хотя Ленин показал ,что революция в цепи капиталистических государств возможна в самом слабом звене цепи -типа аграрной России.

Эта ленинская писулька сделана явно по заказу Британии, специально для обоснования нового кровавого режима.
Речь там шла не о "капитализме", а об империализме. Тезисы Ленина по-сути сводятся к тому, что "революция" в колонии более вероятна, чем "революция" в метрополии. Очень смешная сказочка, чтобы потом не спрашивали, как можно "захватить власть" с помощью одного выстрела из Авроры и кучки акашей, "взявших" зимний. Они там еще на ворота зачем то полезли спьяну. Может думали, что им поднесут

tamplquest: 14 сен 2018, 14:44 Речь там шла не о "капитализме", а об империализме. Тезисы Ленина по-сути сводятся к тому, что "революция" в колонии более вероятна, чем "революция" в метрополии. Очень смешная сказочка, чтобы потом не спрашивали, как можно "захватить власть" с помощью одного выстрела из Авроры и кучки акашей, "взявших" зимний. Они там еще на ворота зачем то полезли спьяну. Может думали, что им поднесут

Вы с головой дружите ? Не надо оскорблять других. (чтобы в глазах людей читающих не выглядеть "пьяным алкашом матросом пробританской политики мусоропровод) Ленин обосновал - Ленин доказал. Маркс обосновал Эрнст Тельман не доказал. ( ничего себе Российская империя "колония" !
"шарик ты балбес !" (это не вы надеюсь ? ! ) Империализм да , построен на таких отношениях колония - метрополия но это в чистом виде. В обычном виде империи , чем то да владеют друг у друга. Так что сказки идиота смело выкиньте на свалку истории

Сообщение **tamplquest** » 14 сен 2018, 15:10

Ветер 20, Вы для начала усвойте что такое империализм. Это фаза, когда мир разделен не на "развитые" и "аграрные", а на контролирующие и подчиненные территории, которые "осваиваются". Во времена Ленина кроме Британии уже никаких серьезных колониальных держав не осталось, а раздел мира практически закончился

Да зачем вы мне про империализм после ПМВ !? Это я и в школе знал (в начальных классах узнал).

tamplquest: 14 сен 2018, 14:44 Эта ленинская писулька сделана явно по заказу Британии, специально для обоснования нового кровавого режима.
Речь там шла не о "капитализме", а об империализме. Тезисы Ленина по-сути сводятся к тому, что "революция" в колонии более вероятна, чем "революция" в метрополии.

Кто писал слово "колония" ? вы же не я. Что у Ленина "слабое звено в цепи капиталистических государств " у вас "колония". Поэтому картинка с матроскиным вам в помощь

tamplquest: 14 сен 2018, 15:10
кроме Британии уже никаких колониальных держав не осталось, а раздел мира практически закончился

Я говорю картинка вам в помощь ! (не серьёзно ! ) А Франция с индокитаем и Алжиром . А Япония с азией !? Несерьёзный вы чел. !

Сообщение **tamplquest** » 14 сен 2018, 15:26

Ветер 20, ленин свою ахинею именно к империализму прикрутил, вот причем
А в условиях империализма, никаких "слабых звеньев" кроме колоний нет

tamplquest: 14 сен 2018, 15:26 ленин свою ахинею именно к империализму прикрутил, вот причем

Так получается , что шарик балбес ? ! Ведь "ахинея" оказалась верна !На 100 % ! Революция в аграрной стране возможна. А вот в Странах с сильной концентрацией капитала промышленности и многочисленным рабочим классом это оказалось сделать труднее. ( и только после второй мировой) И все бы классовые битвы были бы напрасны если не мощь СССР.

Сообщение **tamplquest** » 14 сен 2018, 15:36

Ветер 20: 14 сен 2018, 15:31Ведь "ахинея" оказалась верна

Что значит верна? Британцы сменили тут режим. Поставили Ленина. А объяснять эту оказию можно как угодно, в этом смысле любая ахинея прокатит. Можно было просто написать, что там где Аврора, неизбежна революция. Это тоже совпадает. Тоже "оказалась верна", ведь было именно так. Аврора стрельнула, и большевики пришли к власти. Не поспоришь

Ветер 20: 14 сен 2018, 14:03 Молчит молчит интернет , не отзывается на причину политических бед 20 го века.

В то время, когда не было интернета, по мере сил и возможностей на этот вопрос ответил Ильич, характеризуя империализм:

Эпоха новейшего капитализма показывает нам, между союзами капиталистов складываются известные сношения на почве экономического раздела мира, а рядом с этим, в связи с этим между политическими союзами, государствами, складываются известные отношения на почве территориального раздела мира, борьбы за колонии, «борьбы за хозяйственную территорию».

Отправлено спустя 6 минут 19 секунд:

tamplquest: 14 сен 2018, 15:36 Что значит верна? Британцы сменили тут режим. Поставили Ленина.

Вы заблуждаетесь: британцы постарались, чтобы у власти оказался Керенский и компания. А вот приход к власти большевиков для бриттов оказался , как серпом по яйцам... Доказательством тому "заговор послов" 1918г.

Сообщение **tamplquest** » 14 сен 2018, 16:03

Камиль Абэ: 14 сен 2018, 15:53ответил Ильич, характеризуя империализм:

"характеризует Ильич" -- это неверная формула, потому что это он содрал у Гобсона.
Кроме того, как таковой борьбы в то время уже не было, все захватила Британия.

tamplquest: 14 сен 2018, 16:03 "характеризует Ильич" -- это неверная формула, потому что это он содрал у Гобсона.

А он цитирует многих авторов и верные мысли применял...

Кроме того, как таковой борьбы в то время уже не было, все захватила Британия.

А правильность вывода Ильича показала и Первая мировая , и Вторая мировая, да и сейчас мы наглядно видим...

Сообщение **tamplquest** » 14 сен 2018, 16:36

Камиль Абэ: 14 сен 2018, 16:33А он цитирует многих авторов и верные мысли применял...

Про имериализм он у конкретно у Гобсона содрал. Просто он это пытался приклеять к своей странной теории, что "коммунистическая революция победит в колонии". Видимо эта теория нужна была интеллигенции, для легитимизации большевицкой власти. Чтобы никто потом не удивлялся, что кучка матросов захватила власть в огромной стране. Как сейчас если бы навальный набрал алкашей из подворотни, и за бутылку взял кремль. потом это как то надо объяснять народу.

tamplquest: 14 сен 2018, 16:36 Про имериализм он у конкретно у Гобсона содрал.

А Маркс - у Смита и Рикардо... Не так ли? Смысл-то в том, чтобы воспринять у предшественников и сделать нужные выводы...

Просто он это пытался приклеять к своей странной теории, что "коммунистическая революция победит в колонии".

Будте добры: Представьте соответствующую цитату Ленина.

Сообщение **tamplquest** » 14 сен 2018, 17:50

Камиль Абэ: 14 сен 2018, 16:49Будте добры: Представьте соответствующую цитату Ленина.

Это резюме, а не конкретная цитата

Камиль Абэ: 14 сен 2018, 16:49А Маркс - у Смита и Рикардо... Не так ли?

Не только у них

Отправлено спустя 5 минут 55 секунд:
Камиль Абэ, Вообще говоря, "теория ленина" по-сути своей, тупость. Империализм означает установление контроля на "диких" территориях, и последующую эксплуатацию ресурсов этих территорий. В общем то, ничего тут не изменилось кроме инструментов этого контроля с древнейших времен.
Соответственно, мир делится на эксплуатируемые народы и народы-эксплуататоры. Разумеется страна со "слаборазвитым капитализмом" не может быть в числе стран-эксплуататоров, это эксплуатируемая страна под внешним управлением.
А теперь включайте мозг: как внешнее управление может допустить установление на подконтрольных ей территориях неугодного режима? Это может быть лишь в форме войны за независимость, но никак не в форме "коммунистической революции"

tamplquest: 14 сен 2018, 17:55 Это резюме, а не конкретная цитата

Это уже, правильнее сказать, ваши домыслы

А дальше, ваше особое мнение, "основывающееся" на том, что вы не поняли ни Маркса, ни Ленина...

Поиск "теория третьего периода" Сталин - Страница 3

Поиск "теория третьего периода" Сталин ⇐ Вопросы студентов, школьников, просто интересующихся историей