Иудейская Хазария - причины появления и уничтожения ⇐ Средневековье

[Евелина]

Вы сильно заблуждаетесь!! Верхушка Хазарии стала Иудейской с 8 века (это как минимум).

речь идет именно О ВЕРХУШКЕ Хазарии.

В начале 9 века н.э. царь Хазарии, Обадия, провел религиозные и прочие реформы - он превратил Иудаизм в государственную религию страны. Строили активно синагоги и йешивы по всей стране. Почему они не сохранились? Всё было разрушено врагами Иудаизма и Хазарии, как и врагами евреев. Вероятно, многие строения строили из дерева - это тоже, скорее всего, повлияло на то, что до наших дней мало что дошло.

а это опять фантазии.
Нет следов,значит по факту не существовали.
Не могли строения пропасть бесследно.
Даже деревянные.
Хотя синагоги чаще строили каменные.

Иудаизация каганата представляла собой, по Гумилеву, захват власти иудеями, чему способствовали смешанные браки между хазарами и еврейками, в результате которых дети от таких браков признавались, согласно иудейской традиции, иудеями, но считались при этом своими и хазарами в силу господствовавшего у них патриархата:

«Сын хазарина и еврейки имел все права отца и возможности матери. Его учили еврейские раввины, члены общины помогали делать карьеру или участвовать в торговле, род отца защищал его от врагов и страховал, в случае несчастий, от бедности»

[Sergio]

Среди хазар было очень немало евреев, немало или даже много готов (перешедших в Иудаизм), аланов, разных тюрков (включая и булгар), народы Кавказа и Поволжья, славяне Хазарии и даже народ русь.

Идиотизм. Полный.

Все различного происхождения жители Хазарии были хазарами.

Хаза́ры — тюркоязычный кочевой народ.

Другого определения хазар в науке не существует. Как и перешедших в иудаизм готов.

[Кадук]

Вы забываете, что хазары - не оседлый народ.

Народ Хазарии и хазары - это люди разных наций. Среди хазар было очень немало евреев, немало или даже много готов (перешедших в Иудаизм), аланов, разных тюрков (включая и булгар), народы Кавказа и Поволжья, славяне Хазарии и даже народ русь. Все различного происхождения жители Хазарии были хазарами. И да, тюрки Хазарии вели кочевой и полукочевой образ жизни.
Вы очень заблуждаетесь!

Самуил, откуда Вы готов взяли то?
Их как и аланов вытеснили гунны, вот их этих племен и возник Хазарский каганат.
Узкоглазыми в основном были иудеи-хазары.
Да и хазары вообще.
Ассимиляция славянами сделала потомков хазар стать более европеоидами.
А симиты - африканские племена.
Исходя из Вашей теории африканоиды ассимилировавшись с монголоидами породили ашкеназов.
Так что ли по Вашему получается?
Я то не против такого, но есть у меня основания думать, что за такую теорию ашкеназы постучат вашим фейсом об тейбл.
Чему я тоже не буду возражать.

[Samuel]

Самуил, откуда Вы готов взяли то?
Их как и аланов вытеснили гунны, вот их этих племен и возник Хазарский каганат.

А почему гунны не вытеснили готов из Крыма? Почему исторические данные свидетельствуют о том, что после поражения готского государсва Ойум в войне против гуннов часть готов этого государства (то есть часть озиготов или остготов) стала союзниками гуннов и воевала на стороне гуннов против Рима и Византии? И при этом другие готы (больше вестготы) были на стороне Рима, так как были союзниками Рима - они воевали против гуннов, на стороне которых воевали ещё и остготы! Почему всё это точно засвидетельствовано в истории, а Вы этого не знаете?? Можно точно сказать: лишь часть остготов после поражения Ойума в войне против гуннов покинула свои владения. Но большая часть их там же и осталась - они стали союзниками гуннов. И далеко не только в Крыму они остались... Эти готы подчинились власти гуннов, а во второй половине 5 века перестали быть зависимыми от гуннов (а в конце 5 века н.э. или в начале 6 века н.э. гунны полностью исчезают, как политическая сила, вообще). Но готы остались... Да, с 4-5 века н.э. в некоторые владения готов на землях бывшего государства Ойум пришли славяне, очень хорошие союзники гуннов. И при гуннах славяне, бывшие ещё с 3-4 века н.э. враги готов, усилили свои позиции во владениях готов. В этот период (с 5 по 8-9 века) готы в некоторых своих владениях сосуществовали со славянами - смогли мирно с ними уживаться. готы жили в некоторых анклавах - у них были свои деревянные крепости. И далее с 7 века часть владений готов (а не только Крым) и славян оказались частью Хазарии.

Отправлено спустя 21 минуту 24 секунды:

Хаза́ры — тюркоязычный кочевой народ.

Другого определения хазар в науке не существует. Как и перешедших в иудаизм готов.

Если хазары - это тюркоязычный народ, тогда и все россияне (включая татар, башкир, дагестанцев и чеченцев, армян и азербайджанцев и якутов) - это все русские. Это Вы имеете в виду? На огромной территории, которой владела Хазария, не могло жить лишь одно племя - лишь некие тюрки. Там жиои разные народы. Есть точные данные, что там жили евреи. Есть данные, что там жили готы (например, в Крыму). Аланы там точно жили. И десятки других народов там же жили. Все они назывались хазарами. Не только тюрки. Историческая наука пока ошибается, если она утверждает иное.
То, что часть готов Хазарии перешла в Иудаизм, никто из историков и хронистов, не заафиксировал - данных не дошло таких до наших дней. Даже не зафиксировано точных данных о том, что где-то, кроме в Крыму, на землях Хазарии жили готы. Но я предполагаю, что это было возможно. И точно был возможен переход готов Хазарии в Иудаизм, так как речь идёт об Иудейском государстве.

Отправлено спустя 7 минут 40 секунд:

А симиты - африканские племена.

Нет. Были и есть разные семитские племена и народы.

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Исходя из Вашей теории африканоиды ассимилировавшись с монголоидами породили ашкеназов.
Так что ли по Вашему получается?

Нет, не так. Вы ошибочно поняли всё. Евреи Хазарии (они являлись евреями ближневосточного происхождения, но пришли в Хазарию, в основном, из Армении) - это и есть Ашкеназы. И они частично ассимилировали готов, принявших Иудаизм, а готы частично ассимиловали евреев. Так и возник народ Ашкеназы.

[Кадук]

Самуил, откуда Вы готов взяли то?
Их как и аланов вытеснили гунны, вот их этих племен и возник Хазарский каганат.

А почему гунны не вытеснили готов из Крыма? Почему исторические данные свидетельствуют о том, что после поражения готского государсва Ойум в войне против гуннов часть готов этого государства (то есть часть озиготов или остготов) стала союзниками гуннов и воевала на стороне гуннов против Рима и Византии? И при этом другие готы (больше вестготы) были на стороне Рима, так как были союзниками Рима - они воевали против гуннов, на стороне которых воевали ещё и остготы! Почему всё это точно засвидетельствовано в истории, а Вы этого не знаете?? Можно точно сказать: лишь часть остготов после поражения Ойума в войне против гуннов покинула свои владения. Но большая часть их там же и осталась - они стали союзниками гуннов. И далеко не только в Крыму они остались... Эти готы подчинились власти гуннов, а во второй половине 5 века перестали быть зависимыми от гуннов (а в конце 5 века н.э. или в начале 6 века н.э. гунны полностью исчезают, как политическая сила, вообще). Но готы остались... Да, с 4-5 века н.э. в некоторые владения готов на землях бывшего государства Ойум пришли славяне, очень хорошие союзники гуннов. И при гуннах славяне, бывшие ещё с 3-4 века н.э. враги готов, усилили свои позиции во владениях готов. В этот период (с 5 по 8-9 века) готы в некоторых своих владениях сосуществовали со славянами - смогли мирно с ними уживаться. готы жили в некоторых анклавах - у них были свои деревянные крепости. И далее с 7 века часть владений готов (а не только Крым) и славян оказались частью Хазарии.

Отправлено спустя 21 минуту 24 секунды:

Хаза́ры — тюркоязычный кочевой народ.

Другого определения хазар в науке не существует. Как и перешедших в иудаизм готов.

Если хазары - это тюркоязычный народ, тогда и все россияне (включая татар, башкир, дагестанцев и чеченцев, армян и азербайджанцев и якутов) - это все русские. Это Вы имеете в виду? На огромной территории, которой владела Хазария, не могло жить лишь одно племя - лишь некие тюрки. Там жиои разные народы. Есть точные данные, что там жили евреи. Есть данные, что там жили готы (например, в Крыму). Аланы там точно жили. И десятки других народов там же жили. Все они назывались хазарами. Не только тюрки. Историческая наука пока ошибается, если она утверждает иное.
То, что часть готов Хазарии перешла в Иудаизм, никто из историков и хронистов, не заафиксировал - данных не дошло таких до наших дней. Даже не зафиксировано точных данных о том, что где-то, кроме в Крыму, на землях Хазарии жили готы. Но я предполагаю, что это было возможно. И точно был возможен переход готов Хазарии в Иудаизм, так как речь идёт об Иудейском государстве.

Отправлено спустя 7 минут 40 секунд:

А симиты - африканские племена.

Нет. Были и есть разные семитские племена и народы.

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Исходя из Вашей теории африканоиды ассимилировавшись с монголоидами породили ашкеназов.
Так что ли по Вашему получается?

Нет, не так. Вы ошибочно поняли всё. Евреи Хазарии (они являлись евреями ближневосточного происхождения, но пришли в Хазарию, в основном, из Армении) - это и есть Ашкеназы. И они частично ассимилировали готов, принявших Иудаизм, а готы частично ассимиловали евреев. Так и возник народ Ашкеназы.

Какие данные?
Где и кто писал, что готы воевали совместно с гуннами?

Симиты все -негроиды.
А откуда они пришли в Хазарию не суть важно.
А из Вашей версии ашкеназы помесь негроидов и монголоидов.

[Samuel]

Какие данные?
Где и кто писал, что готы воевали совместно с гуннами?

Это общеизвестный факт - все историки это знают и это признают. Почитайте в интернете - там полно информации об этом. Я Вам учителем истории не нанимался. Простите за грубость.

[Кадук]

Какие данные?
Где и кто писал, что готы воевали совместно с гуннами?

Это общеизвестный факт - все историки это знают и это признают. Почитайте в интернете - там полно информации об этом. Я Вам учителем истории не нанимался. Простите за грубость.

Искал - не нашел.
Ни одного исторического источника.

[Евелина]

То, что часть готов Хазарии перешла в Иудаизм, никто из историков и хронистов, не заафиксировал - данных не дошло таких до наших дней. Даже не зафиксировано точных данных о том, что где-то, кроме в Крыму, на землях Хазарии жили готы. Но я предполагаю, что это было возможно. И точно был возможен переход готов Хазарии в Иудаизм, так как речь идёт об Иудейском государстве.

НО: зафиксирован переход хазаров в Ислам.

Принятие ислама подтверждает Ибн Мисхавейх и др., что, хазары, их царь, знатные и богатые, приняли Ислам, за что хорезмийцы выгнали «тюрок» (гузов)

http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Ibn ... etext1.htm

Евреи Хазарии (они являлись евреями ближневосточного происхождения, но пришли в Хазарию, в основном, из Армении) - это и есть Ашкеназы.

ну дык сами пишите,что ашкеназы существовали ДО хазарского каганата.
Ашкеназы это европейские евреи,жившие на территории современной Германии.

https://eleven.co.il/diaspora/ethno-lin ... ups/10358/

Это общеизвестный факт - все историки это знают и это признают. Почитайте в интернете - там полно информации об этом. Я Вам учителем истории не нанимался. Простите за грубость.

Простите за грубость,но готы воевали ПРОТИВ гуннов, а не совместно.

https://zen.yandex.ru/media/cyrillitsa. ... 00ad385200

ПС
Но неужели вам самой настолько не интересна история,если вы тиражируете такую безграмотность....

[Samuel]

Искал - не нашел.
Ни одного исторического источника.

Хорошо. Я сейчас занят на работе - нет времени искать. Но позднее, как немного освобожусь, поищу и предоставлю Вам информацию. Но я точно найду. Я не сам это придумал. Это известный факт, который неизвестен Вам и Евелине лишь.

[Кадук]

То, что часть готов Хазарии перешла в Иудаизм, никто из историков и хронистов, не заафиксировал - данных не дошло таких до наших дней. Даже не зафиксировано точных данных о том, что где-то, кроме в Крыму, на землях Хазарии жили готы. Но я предполагаю, что это было возможно. И точно был возможен переход готов Хазарии в Иудаизм, так как речь идёт об Иудейском государстве.

НО: зафиксирован переход хазаров в Ислам.

Принятие ислама подтверждает Ибн Мисхавейх и др., что, хазары, их царь, знатные и богатые, приняли Ислам, за что хорезмийцы выгнали «тюрок» (гузов)

http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Ibn ... etext1.htm

Евреи Хазарии (они являлись евреями ближневосточного происхождения, но пришли в Хазарию, в основном, из Армении) - это и есть Ашкеназы.

ну дык сами пишите,что ашкеназы существовали ДО хазарского каганата.
Ашкеназы это европейские евреи,жившие на территории современной Германии.

https://eleven.co.il/diaspora/ethno-lin ... ups/10358/

Это общеизвестный факт - все историки это знают и это признают. Почитайте в интернете - там полно информации об этом. Я Вам учителем истории не нанимался. Простите за грубость.

Простите за грубость,но готы воевали ПРОТИВ гуннов, а не совместно.

https://zen.yandex.ru/media/cyrillitsa. ... 00ad385200

ПС
Но неужели вам самой настолько не интересна история,если вы тиражируете такую безграмотность....

Самуилу платят за продвижение теории будто евреи -хазары и наоборот.
А вот как он будет ее продвигать заказчикам неинтересно.

[Samuel]

НО: зафиксирован переход хазаров в Ислам.

Принятие ислама подтверждает Ибн Мисхавейх и др., что, хазары, их царь, знатные и богатые, приняли Ислам, за что хорезмийцы выгнали «тюрок» (гузов)

http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Ibn ... etext1.htm

Лишь часть элиты хазарского народа (и то, речь именно об элите тюрков Хазарии) во главе с еврейско-иудейским царем с частично тюркскими корнями вынуждена была перейти в Ислам, чтобы спасти свою страну от набегов тюрков. Неизвестно точно, был ли это у этих людей искренний переход в Ислам или для виду и по необходимости. Эти люди находились, в основном, в Итиле! Но сама Хазария - это очень большая страна - в ней в разных частях страны жили разные народы и люди, как и разные евреи и Иудеи - все называли себя хазарами!! Ашкеназы-хазары, как я предполагаю, жили больше в западной части Хазарии и отказались переходить в Ислам!

[Кадук]

Искал - не нашел.
Ни одного исторического источника.

Хорошо. Я сейчас занят на работе - нет времени искать. Но позднее, как немного освобожусь, поищу и предоставлю Вам информацию. Но я точно найду. Я не сам это придумал. Это известный факт, который неизвестен Вам и Евелине лишь.

Конечно же не сами.
Вас в Израиле легион.
Ссылки попрошу на достоверные источники.
Причем современников.

Отправлено спустя 7 минут 3 секунды:

НО: зафиксирован переход хазаров в Ислам.

Принятие ислама подтверждает Ибн Мисхавейх и др., что, хазары, их царь, знатные и богатые, приняли Ислам, за что хорезмийцы выгнали «тюрок» (гузов)

http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Ibn ... etext1.htm

Лишь часть элиты хазарского народа (и то, речь именно об элите тюрков Хазарии) во главе с иудейским цврем вынуждена была перейти в Ислам, чтобы спасти свою страну от набегов тюрков. Неизвестно точно, был ли это искренний переход в Ислам или для виду, неизвестно. Эти люди находились, в основном, в Итиле. а сама Хазария - это очень большая страна - в ней в разных частях страны жили разные народы и люди, как и разные евреи и Иудеи!! Ашкеназы отказались переходить в Ислам!

Самуил, не было в те времена ашкеназов.
В 14 веке название такое появилось.
Так звали германских евреев.
Ну, не любят почему то сефарды ашкеназов.
А ишувы и тех и других.

[Sergio]

Самуил, откуда Вы готов взяли то?
Их как и аланов вытеснили гунны, вот их этих племен и возник Хазарский каганат.

После гуннов готы оставались в Крыму. В основном в труднодоступных горных районах, где занимались овцеводством.
А вот хазары пришли с востока вслед за гуннами.

Узкоглазыми в основном были иудеи-хазары.
Да и хазары вообще.
Ассимиляция славянами сделала потомков хазар стать более европеоидами.

Так как тюркоязычные народы являются смешанными, то вопрос о монголоидной внешности достаточно серьезный.
Ее могло не быть до покорения Чингисханом Северного Китая. И даже в то время сам Чингисхан всячески препятствовал смешанным бракам.
То есть вся узкоглазость у тюркских народов появилась не раньше Золотой орды.
По тому как до того в жилах тюркоязычных народов лилась арийская кровь.
Напомню, что для получения характерной внешности достаточно 2-3 смешанных браков.

[Samuel]

Самуилу платят за продвижение теории будто евреи -хазары и наоборот.

Мне никто не платит за участие на форуме. И я ничего не продвигаю. Просто делюсь тем, что думаю. Честно делюсь. Это увлечение. Не все помешаны на зарабатывании денег. Я уж точно нет))

[Евелина]

Мне никто не платит за участие на форуме. И я ничего не продвигаю. Просто делюсь тем, что думаю. Честно делюсь. Это увлечение. Не все помешаны на зарабатывании денег. Я уж точно нет))

Это ИСТОРИЧЕСКИЙ форум, а не место для ваших мыслей.
Если у вас увлечение парить всем мозги,то не стоит,здесь дураков нет.

[Кадук]

Самуилу платят за продвижение теории будто евреи -хазары и наоборот.

Мне никто не платит за участие на форуме. И я ничего не продвигаю. Просто делюсь тем, что думаю. Честно делюсь. Это увлечение. Не все помешаны на зарабатывании денег. Я уж точно нет))

Самуил, увлеченные так не лгут и не городят сплошную отсебятину.
Так бывает когда за деньги работают.
А что лично Вас интересуют деньги я нисколько не сомневаюсь.

[Samuel]

А что лично Вас интересуют деньги я нисколько не сомневаюсь.

Наговоры)) Наглая клевета)) Я не давал Вам ни одной причины для того, чтобы выдвигать против меня такие обвинения. Хватит наговаривать или проклянете себя таким бесстыдством. Деньги меня мало интересуют - я о них забываю часто. Живу весьма скромно, но всё принимаю смиренно. Доволен тем, что есть. Sapienti sat - мудрому достаточно.

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Самуил, увлеченные так не лгут и не городят сплошную отсебятину.

Я не лгу. Просто у меня есть по многим вопросам исключительно собственная версия - то, как я понимаю то или иное событие или явление историческое. И помогает мне и принуждает меня понимать это так, а не иначе, Сам Бог Света и Разумения. Это не ложь и не отсебятина, но просто новое понимание того, что до меня понимали историки несколько иначе или совсем иначе. А почему историки до меня всё это иначе понимали? Разум их слаб и главное - у них не хватает Озарения и Откровения Свыше - они не знают Святого и Милосердного Бога, Озаряющего Своим великим ослепительным Светом Истины и Открывающего великие и простые истины Своим слугам. Я хорошо знаю.
Итак, есть определённые факты и данные о событиях, народах и государствах прошлого, описанные в древности кем-то. Я эти все факты перерабатываю ПРАВИЛЬНО - ТАК, как учит меня Сам Всевышний. И поэтому получается несколько или совсем иная картина по сравнение с тем, как это перерабатывали историки до меня.

Отправлено спустя 6 минут 59 секунд:

Так бывает когда за деньги работают.

Не знаю, как работают за деньги историки. Сам никогда так не работал и не собираюсь. Но я точно не получаю никаких денег ни от одной компании или организации (кроме той, где работаю - это телекоммуникационная компания) и ни от одного человека. Моё участие на этом форуме - это увлечение. Это отдушина моя.

[Кадук]

А что лично Вас интересуют деньги я нисколько не сомневаюсь.

Наговоры)) Наглая клевета)) Я не давал Вам ни одной причины для того, чтобы выдвигать против меня такие обвинения. Хватит наговаривать или проклянете себя таким бесстыдством.

А что Вы еще можете ответить?

Самуил, кто интересуется историей не ссылается на подсказку тараканов в голове.
Ссылается на источники откуда взято подтверждение своего мнения.
Вы же тупо ведете нацистскую пропаганду превознося один народ и унижая другие.
Причем не перестаете откровенно лгать.

Факты таковы - города Итиль никогда не было, было сборище шатров и палаток племен ведущих полуоседлый и кочевой образ жизни.
На зиму они собирались в одно стойбище это и был Итиль - город не имеющий постоянного местоположения.
Абсолютное большинство хазар - мусульмане и христиане.

Не согласны?

Давайте ссылки на источники доказывающее обратное.

Вы израильский кибербоец Самуил.
Потому и приходится врать и извращаться.
Фактов ведь никаких.

[Samuel]

Абсолютное большинство хазар - мусульмане и христиане.

Ложь! Их едва ли было больше 10% или 20% населения. В некоторых регионах Дагестана, Алании и Булгарии их было до 50-70%. Но это лишь в некоторых регионах. Во многих других регионах Хазарии христиане и мусульмане отстутствовали или их было до 3-5% населения.

Отправлено спустя 48 секунд:

Не согласны?

Категорически не согласен!

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Вы израильский кибербоец Самуил.

Израильский? Уверены?)) Если в Израиле кто-то узнает о том, что я пишу на этом форуме, меня там возненавидят, ибо мои выводы совершенно точно по многим вопросам не совпадают с выводами историком Израиля. О Хазарии, в том числе. Об Ашкеназах. А Самарии и самаритянах. О происхождении Авраама и первых евреев и об их Родине. И по многим, многим другим вопросам.
Вы не очень умны, скорее всего?
Я свободный кибербоец за торжество дела освобождения от заблуждений и обретения Истины!

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Факты таковы - города Итиль никогда не было, было сборище шатров и палаток племен ведущих полуоседлый и кочевой образ жизни.
На зиму они собирались в одно стойбище это и был Итиль - город не имеющий постоянного местоположения.

Был город Итиль. Там жили люди разных национальностей - жили даже и славяне и народ русь и готы. Там жили оседлые народы, но жило немало и оседлых тюрок. Да, част тюрок Итиля и Хазарии вела полуоседлый образ жизни. Да, даже и тюрки принявшие Иудаизм по традиции не всегда жили в городах, но в определнном сезоне перебирались на природу и там жили (или даже кочевали со скотом). Но это для них было то же, что и для многих москвичей перебраться на дачу летом.

[Евелина]

Ложь! Их едва ли было больше 10% или 20% начеления. В некоторых регионах Дагестана, Алании и Булгарии их было до 50-70%. Но это лишь в некоторых регионах. Во многих других регионах христиане и мусульмане отстутствовали или их было до 3-5% населения.

как всегда статистика от Самуэля

Израильский? Уверены?)) Если в Израиле кто-то узнает о том, что я пишу на этом форуме, меня там возненавидят,

да и не только в Израиле.

Был город Итиль. Там жили люди разных национальностей - жили даже и славяне и народ русь и готы. Там жили оседлые народы, но жило немало и оседлых тюрок.

вам конечно виднее,но на самом деле археологические поиски Итиля пока не дали результатов, и точное его расположение остаётся неизвестным.

[Samuel]

да и не только в Израиле.

Спасибо, что, наконец, всё-таки признали, что моё участие на этом форуме - это не относится никак к работе моей ни на одну страну - я не работаю ни на одно государство)) Это лишь увлечение.

[Евелина]

Спасибо, что признали, что я не работаю ни на одну страну))

а я этого не признаю......если вы плохо работаете,то что?
Впрочем за вами могут стоять такие же "историки".

[Samuel]

вам конечно виднее,но на самом деле археологические поиски Итиля пока не дали результатов, и точное его расположение остаётся неизвестным.

Если его останки пока не нашли, это же не значит, что его не существовало. Историки долгое время были уверены, что город Троя - это мифический город, которого никогда не было. Однако же его нашли. Всему - своё время. Он, этот Итиль, точно был на Волге.

Отправлено спустя 45 секунд:

Впрочем за вами могут стоять такие же "историки".

Никто за мной не стоит! Поверьте в это! Заклинаю Богом Живым! Это уже не смешно!

[Кадук]

Абсолютное большинство хазар - мусульмане и христиане.

Ложь! Их едва ли было больше 10% или 20% населения. В некоторых регионах Дагестана, Алании и Булгарии их было до 50-70%. Но это лишь в некоторых регионах. Во многих других регионах Хазарии христиане и мусульмане отстутствовали или их было до 3-5% населения.

Отправлено спустя 48 секунд:

Не согласны?

Категорически не согласен!

Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Вы израильский кибербоец Самуил.

Израильский? Уверены?)) Если в Израиле кто-то узнает о том, что я пишу на этом форуме, меня там возненавидят, ибо мои выводы совершенно точно по многим вопросам не совпадают с выводами историком Израиля. О Хазарии, в том числе. Об Ашкеназах. А Самарии и самаритянах. О происхождении Авраама и первых евреев и об их Родине. И по многим, многим другим вопросам.
Вы не очень умны, скорее всего?
Я свободный кибербоец за торжество дела освобождения от заблуждений и обретения Истины!

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Факты таковы - города Итиль никогда не было, было сборище шатров и палаток племен ведущих полуоседлый и кочевой образ жизни.
На зиму они собирались в одно стойбище это и был Итиль - город не имеющий постоянного местоположения.

Был город Итиль. Там жили люди разных национальностей - жили даже и славяне и народ русь и готы. Там жили оседлые народы, но жило немало и оседлых тюрок. Да, част тюрок Итиля и Хазарии вела полуоседлый образ жизни. Да, даже и тюрки принявшие Иудаизм по традиции не всегда жили в городах, но в определнном сезоне перебирались на природу и там жили (или даже кочевали со скотом). Но это для них было то же, что и для многих москвичей перебраться на дачу летом.

Врете, иудеев в Хазарии было 2-3%.
Остальные либо мусульмане, либо христиане, а остальные язычники.
А евреев среди населения Хазарии почти не было, что им делать у кочевников.

Уверен Самуил, уверен.
Вы четко здесь здесь позицию Ликуда отстаиваете.
То есть сионизма нацизма.

Что же касается попытки меня поддеть - вам можно.
Хотя вы здесь и лжете относительно своей сексуальной ориентации но это ваше состояние души.

Что касается Итиля -несомненно был.
Каждый год в новом месте.
Потому и следов никаких.

Кстати, а где обещанная сказка о совместных походах готов и гуннов на Византию?

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

да и не только в Израиле.

Спасибо, что, наконец, всё-таки признали, что моё участие на этом форуме - это не относится никак к работе моей ни на одну страну - я не работаю ни на одного государство)) Это лишь увлечение.

Конечно же увлекательное это дело - хрень всякую пиши и шекели считай.

[Samuel]

Кстати, а где обещанная сказка о совместных походах готов и гуннов на Византию?

Готы участвовали в войнах гуннов против Римской империи (против западной её части точно). А может и против Византии (это надо уточнять). Чуть позднее найду информацию. Работы уже меньше, руководство всё ушло домой). Наберитесь терпения.

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

.если вы плохо работаете,то что?

Кто будет платить за плоху работу? Никто.