Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны ⇐ Вторая мировая война

[Кадук]

Трудно сказать, интересы меняются.
Например я в крайние 3 недели работал над статьей по истории введение советских войск в ДРА.
Поэтому тоже временно утратил интерес

Гы.
Лефф(не обижайтесь, но кое где на Западе w в фамилиях например так и читают ), а какова причина ввода войск в Афганистан Вы знаете?

[Lew]

ввода войск в Афганистан Вы знаете?

вопрос в такой постановке ответа не имеет, и тем более это офф-топ

[Кадук]

ввода войск в Афганистан Вы знаете?

вопрос в такой постановке ответа не имеет, и тем более это офф-топ

Это как Вы понимаете - основной вопрос.
Любое военное вмешательство имеет свои цели.

Выкладывайте статью. Почитаем и если хотите - обсудим.

[Lew]

Это как Вы понимаете - основной вопрос.

Я понимаю вопросы буквально, уж так обучен.
Поэтому и написал, что в такой постановке

какова причина ввода войск в Афганистан Вы знаете?

вопрос ответа не имеет.
Причины могут быть явными или тайными, официальными (обнародованными) или неофициальными (засекреченными).
Поэтому в вопросе требуется уточнять, какие именно причины вас интересуют

Выкладывайте статью.

думаете мне больше нечем заняться кроме как местных шутов развлекать?
(вас не имею в виду)

Статью увидят те, кто там служил и кому интересно.
И не в интернете

[Кадук]

Это как Вы понимаете - основной вопрос.

Я понимаю вопросы буквально, уж так обучен.
Поэтому и написал, что в такой постановке

какова причина ввода войск в Афганистан Вы знаете?

вопрос ответа не имеет.
Причины могут быть явными или тайными, официальными (обнародованными) или неофициальными (засекреченными).
Поэтому в вопросе требуется уточнять, какие именно причины вас интересуют

Выкладывайте статью.

думаете мне больше нечем заняться кроме как местных шутов развлекать?
(вас не имею в виду)

Статью увидят те, кто там служил и кому интересно.
И не в интернете

Понятно.
Мне конечно интересно было бы ее прочесть.
Но я их прочел столько, что одной больше - одной меньше особой роли не сыграет.

[Sandy]

Товарищ!
(Панове!, т.е.) А слабо понять, что эта ветка не про ротный ПХД?
И что здешние "знатоки" исходят счастьем, если удается затащить "члена секты Резуна" на обсуждение всякого разного фуфла.
Это сложно понять?
Устройство кунга ПХД на базе ЗиЛ-131 этим "знатокам" нафиг не нужно.
Им оно нужно чтобы замусолить ветку оченьмногабукв (ни о чём).
Кончай дурь валить.
Доказал?
Не доказал?
СОВЕТ ДНЯ: Ну и забудь! С тебя не убудет. И мир не перевернется.

И то правда.

[Кадук]

Товарищ!
(Панове!, т.е.) А слабо понять, что эта ветка не про ротный ПХД?
И что здешние "знатоки" исходят счастьем, если удается затащить "члена секты Резуна" на обсуждение всякого разного фуфла.
Это сложно понять?
Устройство кунга ПХД на базе ЗиЛ-131 этим "знатокам" нафиг не нужно.
Им оно нужно чтобы замусолить ветку оченьмногабукв (ни о чём).
Кончай дурь валить.
Доказал?
Не доказал?
СОВЕТ ДНЯ: Ну и забудь! С тебя не убудет. И мир не перевернется.

И то правда.

А Вам очень интересно?
А что это за ПХД на базе Зила 131?
Не подскажите?
Чёй то мне кажется, что наш "эксперт" слегка в аббревиатуре запутался или не знал.
Не о химической мастерской речь?

[Sandy]

А Вам очень интересно?

Вообще не интересно.

А что это за ПХД на базе Зила 131?
Не подскажите?
Чёй то мне кажется, что наш "эксперт" слегка в аббревиатуре запутался или не знал.
Не о химической мастерской речь?

Нет, не подскажу. Во первых, потому что не знаю и мне это нентересно знать.
А во вторых, потому что Закорецкий прав. К теме это отношения не имеет.

[Кадук]

А Вам очень интересно?

Вообще не интересно.

А что это за ПХД на базе Зила 131?
Не подскажите?
Чёй то мне кажется, что наш "эксперт" слегка в аббревиатуре запутался или не знал.
Не о химической мастерской речь?

Нет, не подскажу. Во первых, потому что не знаю и мне это нентересно знать.
А во вторых, потому что Закорецкий прав. К теме это отношения не имеет.

Конечно не подскажите, как впрочем и Закорецкий.

Но если таки он прав о том, что тема не об этом и Вы с ним согласны - жду с нетерпением Ваш анализ причин поражений в 1941.
Очень интересно Ваше мнение.

[Sandy]

Но если таки он прав о том, что тема не об этом и Вы с ним согласны - жду с нетерпением Ваш анализ причин поражений в 1941.
Очень интересно Ваше мнение.

Уже неоднократно было описание этих причин.
В т.ч. и мною.

Причин было несколько. Основными из которых были отсутствие у СССР планов вступления в войну, когда инициатива у противника. Т. е. СССР, равно как и Германия, планировал вступить в войну по собственной инициативе, для чего и шла подготовка к наступательной операции.
Кроме того, неадекватная оценка и анализ ситуации советским руководством.

[Кадук]

Но если таки он прав о том, что тема не об этом и Вы с ним согласны - жду с нетерпением Ваш анализ причин поражений в 1941.
Очень интересно Ваше мнение.

Уже неоднократно было описание этих причин.
В т.ч. и мною.

Причин было несколько. Основными из которых были отсутствие у СССР планов вступления в войну, когда инициатива у противника. Т. е. СССР, равно как и Германия, планировал вступить в войну по собственной инициативе, для чего и шла подготовка к наступательной операции.
Кроме того, неадекватная оценка и анализ ситуации советским руководством.

Да что Вы говорите?
Ну и в чем выразилось поражение СССР в 1941 и победа Германии?
Правильно ведь?
Одна сторона терпит поражение, а вторая соответственно побеждает.
В чем выразилась победа Германии и её союзников над СССР?

[Sandy]

Да что Вы говорите?
Ну и в чем выразилось поражение СССР в 1941 и победа Германии?

В том, что в 1941 г. Германия разгромила силы советских западных округов, захватила часть территории СССР и получила доступ к советским ресурсам на этой территории.

[Lew]

В чем выразилась победа Германии и её союзников над СССР?

Видимо в том, что немцы заняли Украину, Белоруссию, часть территории РСФСР и почти дошли до Москвы.
Иль то не победы?

[Кадук]

Да что Вы говорите?
Ну и в чем выразилось поражение СССР в 1941 и победа Германии?

В том, что в 1941 г. Германия разгромила силы советских западных округов, захватила часть территории СССР и получила доступ к советским ресурсам на этой территории.

А Блицкриг ставил эти задачи?

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

В чем выразилась победа Германии и её союзников над СССР?

Видимо в том, что немцы заняли Украину, Белоруссию, часть территории РСФСР и почти дошли до Москвы.
Иль то не победы?

Нет конечно.
Я всегда в разговорах о войне интересуюсь у оппонента - умеет ли он играть в шахматы?
Вы умеете?

[Sandy]

А Блицкриг ставил эти задачи?

Вопрос был следующий:

Ну и в чем выразилось поражение СССР в 1941 и победа Германии?

Вам на него ответили. И Вы этот ответ не оспариваете.

Какие конечные задачи ставились в т. н. плане "Барбаросса" это уже другой вопрос.

[Кадук]

А Блицкриг ставил эти задачи?

Вопрос был следующий:

Ну и в чем выразилось поражение СССР в 1941 и победа Германии?

Вам на него ответили. И Вы этот ответ не оспариваете.

Какие конечные задачи ставились в т. н. плане "Барбаросса" это уже другой вопрос.

Если я задаю новый вопрос не отвечая на ответ оппонента - значит он неверен или недостаточно информативен.

Какие задачи перед Вермахтом ставились в "Плане Барбаросса"?

[Sandy]

Если я задаю новый вопрос не отвечая на ответ оппонента - значит он неверен или недостаточно информативен.

Если Вы задаете новый вопрос, не отвечая на ответ оппонента, значит Вам ответить нечего. По причине отсутствия у Вас контраргументов.

Какие задачи перед Вермахтом ставились в "Плане Барбаросса"?

Гугл Вам в помощь.

[Кадук]

Если я задаю новый вопрос не отвечая на ответ оппонента - значит он неверен или недостаточно информативен.

Если Вы задаете новый вопрос, не отвечая на ответ оппонента, значит Вам ответить нечего. По причине отсутствия у Вас контраргументов.

Какие задачи перед Вермахтом ставились в "Плане Барбаросса"?

Гугл Вам в помощь.

То есть Вы начинаете тупо троллить?
Правильно я Вас понял?
Или таки продолжим?
Мне можно конечно потянуть резину и поразвлекатся, но мне надоело делать из вас идиотов.
Ответите на вопрос о Барбаросса или мне ответить на него тем самым показав, что Вы невежда в военном деле и балабол?

[Камиль Абэ]

Ну и в чем выразилось поражение СССР в 1941 и победа Германии?
Правильно ведь?
Одна сторона терпит поражение, а вторая соответственно побеждает.
В чем выразилась победа Германии и её союзников над СССР?

А здесь уместно вспомнить высказывание Наполеона I Бонапарта: „Можно выиграть бой, но проиграть сражение; Можно выиграть сражение, но проиграть кампанию; Можно выиграть кампанию, но проиграть войну.“
Вот с одной стороны:

в 1941 г. Германия разгромила силы советских западных округов, захватила часть территории СССР и получила доступ к советским ресурсам на этой территории.

Хотя немцами успешно были проведены сражения под Минском, в Прибалтике, под Киевом и Смоленском...Но с другой стороны план "Барбаросса" не был выполнен ни по срокам, ни по целям...
И зимой 1941 г. Красная Армия не только остановила немцев, но и перешла в контрнаступление... Это можно, конечно, назвать победой... но победа эта Пиррова...
Можно резюмировать, что в 1941 г. немцы одерживали целый ряд тактических побед, но проиграла стратегически...

[Sandy]

То есть Вы начинаете тупо троллить?
Правильно я Вас понял?

Всего лишь ответил на Ваш вопрос.

Или таки продолжим?
Мне можно конечно потянуть резину и поразвлекатся, но мне надоело делать из вас идиотов.
Ответите на вопрос о Барбаросса или мне ответить на него тем самым показав, что Вы невежда в военном деле и балабол?

И даже на этот вопрос я Вам ответил. Гугл Вам в помощь.
Читайте, а затем скопипастив сюда текст и ссылку, можете продолжать надувать с важным видом щеки

Отправлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Хотя немцами успешно были проведены сражения под Минском, в Прибалтике, под Киевом и Смоленском...Но с другой стороны план "Барбаросса" не был выполнен ни по срокам, ни по целям...

Так первоначальный вопрос то был вовсе не о том, по каким причинам не был выполнен план "Барбаросса".

[Камиль Абэ]

Так первоначальный вопрос то был вовсе не о том, по каким причинам не был выполнен план "Барбаросса".

А о чём?

[Sandy]

А о чём?

Ну и в чем выразилось поражение СССР в 1941 и победа Германии?

В том, что в 1941 г. Германия разгромила силы советских западных округов, захватила часть территории СССР и получила доступ к советским ресурсам на этой территории.

[Кадук]

То есть Вы начинаете тупо троллить?
Правильно я Вас понял?

Всего лишь ответил на Ваш вопрос.

Или таки продолжим?
Мне можно конечно потянуть резину и поразвлекатся, но мне надоело делать из вас идиотов.
Ответите на вопрос о Барбаросса или мне ответить на него тем самым показав, что Вы невежда в военном деле и балабол?

И даже на этот вопрос я Вам ответил. Гугл Вам в помощь.
Читайте, а затем скопипастив сюда текст и ссылку, можете продолжать надувать с важным видом щеки

Все, не буду надувать.
Мне нравится заставлять оппонента думать.
С этим видимо у Вас возникают проблемы.

Отвечаю:
Любая война начинается с планирования, точнее наступательная.
А еще точнее Генштаб разрабатывает разные варианты.

Немецкий план Барбаросса или Блицкриг ставил цели уничтожение основных сил РККА и выход на два А- Архангельск- Астрахань с границами р. Волга.

Что из этого плана удалось?
Ничего. Потери РККА понесла, но не критические.

Какие планы имел не имеющий планов по Вашей версии СССР?
Остановить врага.
Были достигнуты цели?
Были.

О каких поражениях и катастрофах СССР речь?

Потери?
Так Война - не бухгалтерия и не статистика.

Теперь о шахматах -У одного из противников 16 фигур, у другого 3 фигуры, но он поставил Мат.
Кто виграл партию?
Счет по фигурам:16:3.
Потери 0:13

[Sandy]

Отвечаю:
Любая война начинается с планирования, точнее наступательная.
А еще точнее Генштаб разрабатывает разные варианты.

Вы на что отвечаете? Разве я задал Вам какой то вопрос?

каких поражениях и катастрофах СССР речь?

О вот этих:

В том, что в 1941 г. Германия разгромила силы советских западных округов, захватила часть территории СССР и получила доступ к советским ресурсам на этой территории.

Теперь о шахматах -У одного из противников 16 фигур, у другого 3 фигуры, но он поставил Мат.
Кто виграл партию?

Вопроса о том, кто выиграл партию, т. е. войну, от Вас не было первоначально.

[Камиль Абэ]

Вопроса о том, кто выиграл партию, т. е. войну, от Вас не было первоначально.

здесь в своём ответе я постарался коснуться и этого... Вас что-то не устроило?