"Прелести" жизни в дореволюционной России, или Кто хочет похрустеть булками ⇐ Российская империя

[А.Лексей]

Свидетельствует Мамин-Сибиряк

Поездка на пароходе 3-м классом от Казани до Перми 2 р.
Породистая племенная корова в США 30 тыр.
Породистая племенная лошадь в США 150 тыр.
Углубление русла Волги на стрелке с Окой и удвоение площади Нижегородской ярмарки 20 млн.
Едет за год через Пермь 15 тыс. пассажиров, 30 тыс. арестантов

Очень богатый прииск - на 100 пудов песку 50-60 долей золота

В далёкую старину (18 в.) платина 10 коп / золотник, 400 р/пуд,
в 19 в. 7000 р/пуд, золото 20000 р/пуд

Казённая пошлина за десятину прииска 1 р. в год

6 зауральских приисков 3000 десятин 2000 р.

Прииск покупной холостой ценой 120 р. в казну - добыча за лето 3 пуда золота

Переписчик 15 р/мес

Медь 8 р/пуд
Олово 23 р/пуд

Коллекция 50 минералов себестоимость 2 р, продажа за 200.

В Зауралье:

Абрикосовое варенье 60 коп/фунт
Ведро степной клубники 10-15 коп/ведро, из неё варенье 15 коп/фунт

Жеребец 200 р.
Аренда десятины земли в год - у башкир 1 р, у казаков 20 коп

Добыча рыбы из одной тони - 2-10 тыс. пудов

Землевладение попа 70 дес., из них пашни 30 - пшеница, овёс, рожь

Пшеница в 1850 г. 7 коп/пуд, в конце 19 в. 50 коп/пуд

Сено 80 коп/воз
Овёс 20 коп/пуд

[А.Лексей]

Егор Морозов
☭ ☆ Весёлый чекист ☭ ☆
☭ ☆ Весёлый чекист ☭ ☆
25 марта в 22:50

#ликбез_вч
Булкой хрусть. Тихая гражданская война, развязанная царизмом. Месть крепостных крестьян при царизме.

История крепостничества — это триллер. Доведённые до отчаяния крепостные рубили, резали и забивали насмерть своих угнетателей.

В 1809 году произошло одно из самых громких дел в истории крепостничества. Крепостной фельдмаршала Михаила Федотовича Каменского убил своего барина топором в лесу. Причина оказалась по тем временам самая прозаическая: старый помещик насильно совратил малолетнюю сестру убийцы. В ходе следствия выяснилось, что Каменский много лет терроризировал народ своего орловского имения Сабурово-Каменское и прослыл там «неслыханным тираном», тем не менее недовольных им крестьян жестоко покарали, около 300 человек сослали в Сибирь. Все знали о дурном нраве фельдмаршала, даже сам император уволил его с поста военного губернатора Санкт-Петербурга в 1802 году «за дерзкие проявления своего дерзкого, жестокого и необузданного характера». Но у себя в имении помещик — царь и бог, и там прекратить его произвол мог только топор.

Это дело хотя и прославилось в своё время благодаря статусу убитого, было лишь одним из многих ему подобных. К примеру, в том же 1809 году крестьяне убили помещика Вологодской губернии Межакова. Следствие установило: в заговоре против барина участвовали 14 крестьян, которые отомстили ему за изнурительные работы и систематические издевательства. 24 мая Межаков поехал утром в коляске, имея при себе лакея, в пустошь, где осматривал работы по уборке и чистке рощи. Отослав лакея для помощи рабочим при уборке сучьев, а кучера оставив при лошадях, Межаков вошёл в рощу, где его и убили двумя выстрелами поджидавшие там два крестьянина. Суд приговорил виновных к 150−200 ударам кнута, вырыванию ноздрей и ссылке в Сибирь на каторжные работы.

Знание о подобных убийствах не удерживало тысячи помещиков от бесчинств в отношении крепостных. И даже более или менее образованные и воспитанные дворяне зачастую видели в крестьянах не людей, а не более чем диких варваров, с которыми обращаться можно лишь с помощью угроз и телесных наказаний. Иван Сергеевич Тургенев, и сам видный крепостник, рассказывал, что «родился и вырос в атмосфере, где царили подзатыльники, щипки, колотушки, пощёчины». Сколько об этом писали тогда и позднее… не счесть. Высечь крепостного за мелкую провинность или даже без повода — обычное дело во многих поместьях 18−19 вв. Закон лишь велел не допускать увечий и убийства, но и это не исполнялось. Кроме того, издевательства, чинимые жестокими помещиками, выходили далеко за пределы простого физического насилия. Сдача в солдаты или на опасные работы на фабриках, изъятие детей для продажи, превращение человека в шута, мучение голодом, средневековые пытки, насильная женитьба, обмен крестьян на псов, распоряжение личным имуществом и не только (вспоминаем «Му-му»), изнасилования крестьянских жён и дочерей, устройство крепостных гаремов — всё это на просторах Российской империи было в избытке.

Что мог поделать крепостной? Законным способом восстановить справедливость удавалось крайне редко. К примеру, в случае с серийной убийцей крепостных Салтычихой крестьяне далеко не с первого раза сумели пробиться с жалобами к императрице, и то им повезло, что Екатерина II дала ход делу (недавно заняв трон, она хотела показать себя доброй и просвещённой царицей). Характерно, что после этого государыня запретила крепостным подавать ей жалобы на помещиков — жалобщиков пороли и отправляли обратно в имения. На местах чиновники (часто такие же крепостники) обычно игнорировали и замалчивали даже убийства, случалось, суды даже откровенных садистов из числа помещиков приговаривали лишь к «церковному покаянию».

Если же крестьяне давали дворянам отпор, то чиновники, напротив, тут же появлялись, чтобы наказать непослушных. Так что розги и плети свистели, спины гнулись, помещики утверждали свою «господскую власть» любыми способами и проявляли в этом немалую изобретательность. Например, по свидетельству кн. П. Долгорукова, генерал граф Оттон-Густав Дуглас (шведский офицер на русской службе) «жестоко бил кнутом (…) людей и приказывал посыпать порохом избитую спину» — после этого порох зажигался, а «Дуглас хохотал при стонах истязуемых» и «называл это — устройством фейерверком на спине». Другой дворянин, М. И. Леонтьев, когда ему не нравилось приготовленное блюдо, велел в своём присутствии бить повара кнутом, а затем заставлял его съесть хлеб с солью и перцем, кусок селёдки и запить это двумя стаканами водки. Затем повара на сутки сажали в карцер без воды. Леонтьева научил этой пытке отец.

Крестьяне практически не могли апеллировать к закону, так что прибегали к другим способам избавиться от мучителей. Нередко, не выдержав издевательств, они шли на самоубийство (даже дети) или сбегали. Другие сопротивлялись пассивно — становились апатичными, вяло работали, пили, воровали и готовы были в любой момент отплатить мучителям (по этой причине Пугачёв почти неизменно находил широкую поддержку у крепостных). Во времена Екатерины II регулярными стали и нападения крестьян на дворян. Сама императрица понимала, что это признак «грозящей беды». Однажды она даже случайно высказала совершенно крамольную мысль — крестьянство есть «несчастный класс, которому нельзя разбить свои цепи без преступления». Но что-то сделать с этим Екатерина не могла — боялась.

Сохранившиеся документы весьма неполны и лишь отчасти отражают масштабы крепостного самосуда в отношении дворян, но даже эти сведения позволяют сделать некоторые выводы. Историк Б. Ю. Тарасов пишет: «Покушения крестьян на убийство своих господ, грабежи и поджоги усадеб были так часты, что создавали ощущение неутихающей партизанской войны. Это и была настоящая война». В 1764—1769 гг. только в Московской губернии на господ напали в 27 имениях, погибли 30 дворян (21 мужчина и 9 женщин). В других губерниях происходило то же самое. В 1800—1825 гг., по неполным данным, в России случилось около 1,5 тыс. вооружённых крестьянских выступлений против своих помещиков. Со временем их становилось всё больше. В 1835—1843 гг. за убийство господ в Сибирь сослали 416 крепостных. Географ П. П. Семёнов-Тян-Шанский писал о середине 19-го в.: «Не проходило года без того, чтобы кто-либо из помещиков в ближайшем или отдалённом округе не был убит своими крепостными».

Все эти случаи похожи друг на друга. Так, в 1806 г. князя Яблоновского в Петербурге убил его кучер. «Дворовой» ударил барина колёсным ключом, после чего задушил вожжами. Кучера казнили. Художник Р. Портер, видевший казнь, говорил, что несчастный не выдержал и «убил своего господина за жесточайшие притеснения не только его самого, но и всех других крепостных». В 1834 г. дворовые зарубили А. Н. Струйского, которого прозвали «страшным барином». В 1839 г. крестьяне в поле убили Михаила Андреевича Достоевского — отца писателя. (В семье добрый, с крепостными он вёл себя иначе. «Зверь был человек, — говорили они, — душа у него была тёмная».) В 1854 г. двое крестьян умертвили статского советника Оленина — тот держал своих крестьян в нищете и не давал есть. Правительство наказало убийц, но вынуждено было признать, что крепостные Оленина доведены до крайности, и выдало им продовольствие. В 1856 г. будущий композитор А. П. Бородин (тогда ординатор) лечил шестерых проведённых сквозь строй крестьян. Оказалось, они в ответ на жестокости барина, полковника В., избили того кнутом на конюшне. Нередко убийцами становились и женщины — изнасилованные наложницы своих хозяев.

Крестьяне травили, забивали насмерть, рубили, душили и стреляли в своих деспотов до самого освобождения в 1861 году. Жестокость наказания за покушение на дворянина не могла ничего изменить, виновата была сама система крепостничества, которая ставила миллионы людей в беззащитное положение перед произволом конкретных людей с их низменными представлениями и желаниями. Даже шеф жандармов А.Х. Бенкендорф ещё в 1839 г. признавал: «Крепостное состояние есть пороховой погреб под государством».

О нападениях крестьян на помещиков в 1850 году сотрудники министерства внутренних дел докладывали министру: «Исследования по преступлениям этого рода показали, что причиною были сами помещики: неприличный домашний быт помещика, грубый или разгульный образ жизни, буйный в нетрезвом виде характер, распутное поведение, жестокое обращение с крестьянами и особенно с их жёнами в видах прелюбодейной страсти, наконец и самые прелюбодеяния были причиною того, что крестьяне, отличавшиеся прежде безукоризненной нравственностью, наконец посягали на жизнь своего господина».

Понадобилось ещё целое десятилетие, прежде чем позорное рабство было отменено. Два столетия издевательств, гаремов и пыток наконец подошли к концу.

Автор: Константин Котельников.

[А.Лексей]

Игорь Потапов
МБРБ «Дело Сталина»
МБРБ «Дело Сталина»

ЯЩИКИ ВМЕСТО СНАРЯДОВ: КАК БИЗНЕС ПОМОГАЛ РУССКОЙ АРМИИ

В годы Первой мировой войны проблема снабжения армии стала одной из самых болезненных тем для российского общества.



На этом фоне возникли структуры, претендовавшие на роль спасителей фронта — прежде всего Центральный военно-промышленный комитет (ЦВПК).

Однако уже современники отмечали, что деятельность этой организации выходила далеко за рамки чисто хозяйственных задач.

Начальник Петроградского охранного отделения Константин Иванович Глобачёв вспоминал, что комитет стал «легальной возможностью» для ведения политической работы.

По его словам, под прикрытием снабжения армии создавался своего рода общественный центр влияния, способный воздействовать как на армию, так и на мнение народа.

Механизм был прост: одновременно с демонстрацией собственной «эффективности» ЦВПК стремился дискредитировать государственные органы снабжения.

В публичном пространстве формировалась картина, в которой именно общественные организации выступали главным — если не единственным — источником вооружения для армии.

Иными словами, создавался образ: без комитета фронт остался бы вообще без оружия.

«СНАРЯДОВ НЕ ЖАЛЕТЬ!»

Особую роль в этой кампании сыграл «визуальный контент», по сути, пропагандистский приём — маркировка ящиков с боеприпасами.

Уже в августе 1915 года на фронте появились ящики с надписями вроде такой:

«Снарядов не жалеть — Центральный военно-промышленный комитет».

На первый взгляд, это выглядело как свидетельство реального вклада общественных организаций.

Однако ключевая деталь заключалась в другом : ЦВПК получил право НЕ на производство снарядов, а на изготовление ящиков для них.

Эти ящики отправлялись на казённые заводы, где комплектовались боеприпасами, после чего попадали на фронт — уже с маркировкой комитета.

Таким образом, солдат и офицер, получая боеприпасы в ящике с соответствующим штампом, естественным образом связывал их появление именно с деятельностью ЦВПК. Возникал эффект присутствия там, где фактического участия «гучковцев» почти не было

ПРЕССА И «ШТАТСКИЕ СНАРЯДЫ»

Информационная кампания комитетов получила мощную поддержку в печати.

Газета «Новое время», связанная с Борисом Алексеевичем Сувориным (потомственный журналист, будущий певец белого дела), активно распространяла сообщения о «переломе» на фронте благодаря новым поставкам снарядов от добрых дядечек-бизнесменов.

Корреспонденты писали о боях под Двинском и Ригой, где русская артиллерия якобы обрела долгожданное изобилие боеприпасов.

Особый акцент делался на «штампах» военно-промышленных комитетов на ящиках. Постепенно в обиход даже вошло выражение «штатские снаряды» — как символ участия либерального общества в войне.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ, КОТОРОГО НИКТО НЕ УСЛЫШАЛ

Попытку внести ясность предпринял начальник Главного артиллерийского управления Алексей Алексеевич Маниковский.

Он прямо заявил: ЦВПК не поставил армии «ни одного снаряда». И это было абсолютно верно.

По данным на конец 1915 года, комитет действительно занимался размещением заказов — в частности, на десятки тысяч деревянных ящиков. Но производство собственно боеприпасов в эти заказы не входило.

Тем не менее пресса фактически проигнорировала эти данные.

Более того, заявление Маниковского было встречено с критикой: в условиях войны, утверждали журналисты, не столь важно, кто именно производит снаряды — главное, чтобы они были.

Такой подход фактически легитимировал уже сложившийся миф.

Это вот специально про роль СМИ. И о том, что происходят, если государственные СМИ де-факто отсутствуют или их никто не читает.

Аналогично и с экономикой военного времени: частные лавочки получали субсидии от государства, используя эти деньги в том числе для очернения царизма (я не из тех, кто защищает царизм, но в дискредитацию имперской власти Гучков и Ко реально вкладывались).

ЭКОНОМИКА МИФА

Если обратиться к цифрам, картина становится ещё более показательной.

К марту 1916 года военно-промышленные комитеты получили заказы на сумму 228 млн рублей, из которых значительная часть приходилась на ЦВПК. При этом уровень исполнения оказался крайне низким: к апрелю было выполнено лишь около 2,2 % (два и два десятых процента) заказов.

Парадоксально, но при столь скромных результатах организационные расходы самого комитета не только покрывались, но и превышали полученные средства за счёт комиссионных.

Это говорит о том, что структура функционировала скорее как распределительный и представительский механизм, чем как эффективный производственный инструмент.

Одновременно росли аппетиты общественников, бизнес требовал у государства всё большей поддержки, при этом не был лоялен политически (позднее ситуация в какой-то мере повторилась уже с белым движением).

Даже такие фигуры, как Александр Иванович Гучков, со временем, по-видимому, сами начинали верить в созданный ими нарратив.

Уже в 1917 году Гучков утверждал, что именно деятельность комитетов стала переломным моментом в снабжении армии. Хотя в реальности там работала совокупность факторов, при этом многие проблемы преодолеть не удалось вплоть до 1917-го.

История с «ящиками вместо снарядов» — это не просто курьёз или частный эпизод.

Это пример того, как в условиях войны формируется параллельная реальность, где символы и интерпретации начинают играть не меньшую роль, чем факты.

ЦВПК действительно существовал и выполнял определённые функции. Но его вклад в реальное снабжение армии оказался несоизмеримо меньшим, чем созданный вокруг него образ.

В конечном счёте, это ещё раз показывает: в эпоху массовых войн борьба идёт не только на фронте, но и в сфере восприятия — за умы, доверие и интерпретацию происходящего.

В конце концов, истории со сверхприбылью дорвавшихся потом до власти будущих «временных» становились известными. И разумеется усиливали уже социалистическую агитацию.

Фактически российское государство оказалось в зависимости от «общественности», представленной в основном политиками, дельцами и журналистами.

Но бороться с давлением этой среды имперская власть не могла: своих инструментов пропаганды не имелось, а войска в целом верили именно «общественникам».

В каком-то смысле царская власть готовила собственный крах своими руками.

dzen.ru/a/acZzRIjg...
#история #армия #информация #политика #ПМВ #монархия #царь

Отправлено спустя 34 секунды:
(Конец Листа 33)

[Камиль Абэ]

В каком-то смысле царская власть готовила собственный крах своими руками

Это в каком- то смысле иллюстрируется всем ходом человеческой истории ... Вот " социалист" Лексей скажет , что и советская власть сама себя задушила...