А хотя бы в том, что автор не может внятно объяснить с какими именно документами он работал.
Совершенно непонятно что он держал в руках, какую записку?
Вот этот черновик, который позднее был опубликован
https://img-fotki.yandex.ru/get/6845/85 ... f95_XL.jpg, или другой вариант-черновик, либо уже оконченный документ? Непонятно с чем он работал.
Далее он пишет:
В апреле — мае 1941 г. Наркомат обороны и Генеральный штаб приняли
решение по представленной записке
Откуда это ему стало известно? И почему (как правильно подметил Закорецкий) период принятия решения апрель-май, если ранее было указано, что записка подготовлена в середине мая?
Почему периоды подготовки записки и принятия решения указаны ориентировочно, без конкретных дат? Значит автор точно не знал, когда именно происходили эти действия, и периоды указывает гадательно?
С чего он вдруг решил, что в подготовке записки участвовал Ватутин? Опять предположение или автор прочитал об этом в мемуарах Захарова? Если в мемуарах, то почему не указал их в списке источников?
Еще в работе есть вот такой фрагмент, который Закорецкий пропустил:
"
Чтобы обеспечить Вооруженные Силы от возможного внезапного удара противника, руководство Генерального штаба предлагало заблаговременно провести
ряд мероприятий по скрытному отмобилизованию войск, особенно армий резерва
Главного Командования. Подтверждением служат рабочие материалы, разработанные 15 мая 1941 г. по оперативному использованию Вооруженных Сил. В них кроме
всего прочего предлагалось нанести по противнику упреждающий удар.
Однако рекомендации по нанесению упреждающего удара, даже в условиях
непосредственной подготовки противника к агрессии, противоречили характеру
советской военной доктрины и той политике, которую проводил Советский Союз
непосредственно накануне войны. Кроме того, Советские Вооруженные Силы не
были готовы к столь решительным действиям."
Сразу же возникает множество вопросов:
1. Что автор имеет в виду под "рабочие материалы, разработанные 15 мая 1941 г"? Это всё тот же вышеобсуждаемый черновик, или он видел какие-то другие документы?
2. До какой стадии дошел замысел нанести по противнику упреждающий удар, попал ли он в какой-либо советский военный план?
Короче говоря автор, писавший главы про планирование, вместо того, чтобы внести ясность, только еще больше запутал и без того запутанный вопрос.
Но в целом (как я писал ранее) работа Уроки очень хороший базовый материал для изучения истории предвоенного и начального военного периода СССР. Она дает неплохую базу для дальнейшего обсуждения и более углубленного изучения этого периода истории СССР