Пять лет гражданской войны на Украине. ⇐ Новейшее время

[Земляк]

Теперь начну перечислять, как действовали.
1 Армия. На территории Крыма стояли воинские части ВСУ.
Начальник Генерального Штаба ВСУ Ильин 27 февраля 2014 года, будучи в Севастополе, встречается с «народным мэром» Чалым и… остается в Крыму. Договорились «жить мирно»
Турчинов тут же увольняет Ильина и назначает другого. Тот явно растерян. Почему. Потому что все воинские части, блокировал спецназ ВС РФ.
Вооруженные силы РФ для того и действовали в Крыму, что бы власти Майдана не могли применить ВСУ против народа Крыма, с целью сорвать референдум.
Все утверждения о том, что ВС РФ контролировали избирательные участки и тем самым определили результат референдума – ложь.
Военнослужащие ВСУ в Крыму имели возможность
А) Покинуть территорию Крыма
Б) Перейти под управление ВС АРК
С) Оставаться в расположении воинских частей до тех пор, пока политики не решат их судьбу

ВС РФ обеспечивали, что ВСУ не выступит против народа Крыма и обеспечивали безопасность частей ВСУ от разного рода местных радикалов.
Все было просто. Мирно переговоры никто не запрещал, но все понимали, что взявшие в руки оружие, с любой стороны, будут иметь дело с российским спецназом.

2 Ополченцы. Они были разные и разного подчинения. Первого марта председатель Совета Министров АРК объявил, что ополчение должно подчиняться властям АРК, но это было лишь пожелание. Даже в Симферополе ополченцы заявляли, что их задача, контролировать правительство Крыма, что бы оно ни испугалось, и не отменило намеченный референдум
Было ополчение и у крымских татар, которые, вполне обосновано, боялись мести за события 26 февраля. Но этих же крымских татар охраняли и другие ополченцы, которые ставили себе задачу, любыми путями избежать беспорядков, которые, по их мнению, могут спровоцировать серьезные последствия. В общем, мир любой ценой.
Ополченцы перекрыли административную, на то время, границу с Украиной. Потом их сменил Беркут. Ополченцы перекрывали трассы блок-постами и проверяли практически весь транспорт.
И это давало свои результаты. И оружие находили, и особых беспорядков в Крыму не было.
3 Милиция. Практически сразу же перешла под контроль местных властей
4 СБУ. Очень интересно, но СБУ в своем большинстве приняло решение подчиниться властям Крыма
Вот, например, заявление командира Альфы.

[Евелина]

А если сейчас провести независимый опрос среди жителей Крыма, как они хотят: как сейчас или вернуть всё взад на начало 2014, как они ответят?

Запад постоянно проводит соц. опросы с одним и тем же результатом:если бы в ближайшее воскресенье состоялся референдум с теми же вопросами, что и пять-шесть лет назад, то большинство жителей Крыма (88%) и Севастополя (84%) поддержали бы данное решение.

ПС
Неужели кто-то может предположить,что Запад не следит за Крымом и что в случае шатания крымчан не устроит там майдан

[Земляк]

Идем дальше. АРК не признает новые власти Украины. Имеет ли на это право? Да конечно. Ибо новые власти Украины имели лишь один источник легитимности - Майдан.
Никаких всеобщих и тайных выборов, этих не конституционных «народных рад» не было.
Была узурпация власти, оппозиционными по отношению к Януковичу, политическими партиями Украины. Поэтому все эти «народные Рады» состояли исключительно из этих оппозиционных партий.
Результаты революции в Киеве, вызывали недовольство на Юге и Востоке Украины.
Крым не исключение. Противодействие узурпаторам власти в Киеве, со стороны властей и жителей Крыма, вполне понятно.
Выход Крым видит в референдуме, где было решено узнать мнение всех жителей Крыма по его статусу. Все пока, в рамках совместного проживания Украины и АРК.
Но, вечером 5 марта, Турчинов, который уже считал себя и.о. президента Украина дает поручение начать следствие в отношении председателя Совета Министров АРК Аксенова и председателя Верховного Совета АРК Константинова.
То есть первых лиц АРК, которые совершенно легитимно занимали свои должности.
Кроме начала следствия, Турчинов дал поручение СБУ арестовать Аксенова и Константинова и доставить их в Киев.
В чем они обвинялись. В государственной измене.
И стало понятно, что никаких переговоров с Киевом, по поводу расширения автономии Крыма, уже не получиться.
Вот это послужило тем, что Крым решил выйти из состава Украины
И уже 6 марта 2014 года, Верховный Совет АРК решил изменить вопрос, выносимый на референдум и дату его проведения.
За это решение проголосовало 78 из 81 депутата Верховного Совета АРК
Точнее решили голосовать по вопросам
«Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
«Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
Вот документ того времени
«
Верховная Рада Автономной Республики Крым

Постановление
от 6 марта 2014 года № 1702-6/14

О проведении общекрымского референдума

События, произошедшие в феврале 2014 года в г. Киеве, резко обострили общественно-политическую ситуацию в Украине. Захватившие в результате антиконституционного переворота власть националистические силы грубо нарушают Конституцию и законы Украины, неотъемлемые права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу мысли и слова, право говорить на родном языке. Националистические группировки предприняли ряд попыток проникновения в Крым в целях обострения ситуации, эскалации напряженности и незаконного захвата власти. Выражая огромную тревогу в отношении создавшейся вокруг Крыма общественно-политической ситуации, подтверждая приоритет общечеловеческих ценностей, приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, в целях реализации волеизъявления населения Крыма и в связи с отсутствием легитимных органов государственной власти в Украине, в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 18 и пунктом 3 части второй статьи 26 Конституции Автономной Республики Крым

Верховная Рада Автономной Республики Крым п о с т а н о в л я е т:

1. Войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации.

2. Назначить на 16 марта 2014 года общекрымский референдум (включая г. Севастополь), на который вынести следующие альтернативные вопросы:

1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?

2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?

3. Вопрос, получивший большинство голосов, считается выражающим прямое волеизъявление населения Крыма.

4. Утвердить текст бюллетеня для голосования на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года (Приложение 1). Установить, что бюллетени для голосования на общекрымском референдуме печатаются на русском, украинском и крымскотатарском языках.

5. Утвердить Временное положение об общекрымском референдуме (Приложение 2).

6. Образовать Комиссию Автономной Республики Крым по проведению общекрымского референдума (Приложение 3).

7. Комиссии Автономной Республики Крым по проведению обшекрымского референдума организовать работу по обеспечению проведения референдума в соответствии с вышеуказанным Временным положением.

8. Поручить Совету министров Автономной Республики Крым организовать финансовое, материально-техническое и иное обеспечение проведения общекрымского референдума.

9. Обратиться к Президенту Российской Федерации Путину В.В. и в Федеральное Собрание Государственной Думы Российской Федерации о начале процедуры вхождения в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации.

10. Настоящее Постановление опубликовать в средствах массовой информации, газете "Крымские известия", обнародовать на официальном сайте Верховной Рады Автономной Республики Крым.

11. Настоящее Постановление вступает в силу со дня принятия.
Председатель
Верховной Рады
Автономной Республики Крым
В. КОНСТАНТИНОВ




Результат известен.
Учитывая все события осени 2013 и зимы 2014 года, а так же предыдущее противостояние русскоязычного населения Крыма политики Киева на полуострове, результат , у меня, не вызывает никакого сомнения.
Ибо он закономерен.
Но есть еще один существенный момент. 11 марта 2014 года была принята вот эта декларация.

«Декларация о независимости Автономной Республики Крым и г.Севастополя:

Мы, депутаты Верховного Совета Автономной Республики Крым и Севастопольского городского Совета, исходя из положений Устава Организации Объединенных Наций и целого ряда других международных документов, закрепляющих право народов на самоопределение, а также принимая во внимание подтверждение международным судом ООН в отношении Косово от 22 июля 2010 года того факта, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какие-либо нормы международного права, принимаем совместно решение:

1. В случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизъявления народов Крыма будет принято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику Крым и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления.

2. Республика Крым будет демократическим, светским и многонациональным государством, которое обязуется поддерживать мир, межнациональное и межконфессиональное согласие на своей территории.

3. Республика Крым как независимое и суверенное государство в случае соответствующих результатов референдума обратится к Российской Федерации с предложением о принятии Республики Крым на основе соответствующего межгосударственного договора в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации.

Декларация Утверждена Постановлением Верховного Совета Автономной Республики Крым на внеочередном пленарном заседании 11 марта 2014 года (подписана Председателем Верховного Совета Автономной Республики Крым В. Константиновым) и Постановлением Севастопольского городского Совета на внеочередном пленарном заседании 11 марта 2014 года (подписана Председателем Севастопольского городского совета Ю. Дойниковым).


Пресс-центр Верховного Совета АРК»

То есть , сначала объявление независимости АРК и выход ее из состава Украины, а затем присоединение к РФ.
Зачем был нужен выход , причем выход ДОБРОВОЛЬНЫЙ (в международном праве это называется сецессия). Затем, что бы в состав РФ вошла не часть Украины, но независимое государство.
Таким образом, все разговоры об аннексии, это эмоции и не больше.
Ибо никакого НАСИЛЬСТВЕННОГО отделения части государства другим государством НЕ БЫЛО.

И напоследок.
Реакция на референдум со стороны США. Уж не известно, что там думали, но когда они заявили, что референдум не соответствует международному праву, то это, похоже, просто треп, с целью напугать Крым.
Ибо местный референдум международными законами ну никак не регламентируется. Да, референдум нарушил Конституцию Украины, но это нарушение законов Украины, но не международных законов.
Нарушала ли международные законы РФ? Нарушала! Ибо наличие вооруженных людей вне места их дислокации на чужой территории это не законно. Но ведь это совсем не значит, что отделение Крыма от Украины не действительное.
Можно сколько угодно говорить об автоматах и БТРах, но войска РФ блокировали воинские части, но не избирательные участки.
И это еще не все. Даже если правительство Крыма сделало что - либо не законно, то это совсем не значит, что в этом виновата Россия. В общем, то, что произошло, это никак не аннексия.
Но вот эта вот серия действий – декларация, отделение и референдум, хоть вместе, хоть по отдельности, никаким образом не нарушали международное право. Можно бы, конечно, придраться к Декларации об отделении Крыма, но и тут есть прецедент - Косово
Тут можно возмущаться как угодно, но...17 февраля 2008 года, временная администрация Косово провозгласила независимость от Сербии. На тот момент это было нарушением норм международного права, ибо резолюция Совбеза ООН от 1999 года гарантировала Сербии неприкосновенность границ.
И тем не менее, всего лишь через день после провозглашения независимости Косова от Сербии, Англия, Франция и Штаты ПРИЗНАЛИ Косово независимым государством.
И теперь вопрос. Если можно им, то почему нельзя сделать, то же самое России?
Можно. Посему РФ без раздумий приняла декларацию о независимости Крыма.
А что касается ВС РФ, то по анализу событий легко понять : действия ВС РФ в Крыме в феврале - марте никак не влияли на то, что бы ВС АРК принял Декларацию о независимости, или на результаты референдума. ВС РФ лишь обеспечили возможность проведения этих мероприятий.
Была пресечена возможность военного вмешательства правительства Украины с целью подавления отделения. Именно по этой причине российские военные блокировали украинские казармы, а не избирательные участки.

[Gosha]

Запад постоянно проводит соц. опросы с одним и тем же результатом:если бы в ближайшее воскресенье состоялся референдум с теми же вопросами, что и пять-шесть лет назад, то большинство жителей Крыма (88%) и Севастополя (84%) поддержали бы данное решение.

Дорогая Референдумы в любом Государстве корректируются. Для населения Крыма сейчас благодатная пора для него что-то делают за счет остальной России. У российского государства проектная экономика до 2014 года было Сочи, после 2014 года появился Крым, так же имеются долгосрочные проекты типа Космодром Восточный.

[Евелина]

Дорогая Референдумы в любом Государстве корректируются. Для населения Крыма сейчас благодатная пора для него что-то делают за счет остальной России. У российского государства проектная экономика до 2014 года было Сочи, после 2014 года появился Крым, так же имеются долгосрочные проекты типа Космодром Восточный. [/color][/b]

а это как: за счет остальной России?
Я денег на Крым не давала,да и из знакомых никто не давал.
Может вы пятачок пожертвовали?

[Gosha]

а это как: за счет остальной России?
Я денег на Крым не давала,да и из знакомых никто не давал.
Может вы пятачок пожертвовали?

Да у вас таких денег нет, чего спрашивать или Евелина подпольный миллионер Корейка! Российское руководство свои амбиционные планы всегда решает за счет всего народа. Оно строит Сочи в которое бедный не поедет, богатый тоже. Сооружает мост в Крым для развития внутреннего туризма, а внутренний туризм в России дороже любого внешнего! Так что ваш пяточек Евелина пошел на построение памятника бесхозяйственности. Куршевель в России не построишь - все равно получится Совок.

[Sandy]

Идем дальше. АРК не признает новые власти Украины. Имеет ли на это право?

Нет, не имеет. Согласно Конституции Украины, которую ни новая, ни старая власть, не отменяла.

Земляк, те "простыни" бреда, который вы сюда тащите, не выдержат даже малейшего критического разбора.

[Земляк]

Идем дальше. АРК не признает новые власти Украины. Имеет ли на это право?

Нет, не имеет. Согласно Конституции Украины, которую ни новая, ни старая власть, не отменяла.

Земляк, те "простыни" бреда, который вы сюда тащите, не выдержат даже малейшего критического разбора.

Ты, критик, приведи мне статьи Конституции Украины до революции, которая считала законной смену власти революционным путем. Замену власти как в центре, так и в регионах.

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Дорогая Референдумы в любом Государстве корректируются. Для населения Крыма сейчас благодатная пора для него что-то делают за счет остальной России. У российского государства проектная экономика до 2014 года было Сочи, после 2014 года появился Крым, так же имеются долгосрочные проекты типа Космодром Восточный. [/color][/b]

а это как: за счет остальной России?
Я денег на Крым не давала,да и из знакомых никто не давал.
Может вы пятачок пожертвовали?

Люди не всегда понимают, что есть деньги личные и есть деньги общие. Отсюда и дурацкие размышления о том, что "за счет остальной России"

[Евелина]

Да у вас таких денег нет, чего спрашивать или Евелина подпольный миллионер Корейка! Российское руководство свои амбиционные планы всегда решает за счет всего народа. Сооружает мост в Крым для развития внутреннего туризма, а внутренний туризм в России дороже любого внешнего! Так что ваш пяточек Евелина пошел на построение памятника бесхозяйственности. Куршевель в России не построишь - все равно получится Совок.

а что, в Сочи не российский народ...или в Крыму не наши живут?
Разве мост в Крым не для россиян?
Стройки способствуют благу страны.

И Куршавель состарился по сравнению с новеньким Сочи.

Куршавель,горнолыжный курорт:


Сочи:

ПС
Что касается НАШЕГО туризма,то не волнуйтесь,есть богатый выбор у россиян.
Вы главное за нас не волнуйтесь....

Я поняла, вы из Нэзалэжной....завидуете мосту и Крыму,который начал застраиваться и процветать.
А что там Украина сделала?

[Земляк]

Гоша из России. Просто он оппозиционно относится к нынешней власти. Это и определяет его отношение к присоединению Крыма к РФ.

[Евелина]

Гоша из России. Просто он оппозиционно относится к нынешней власти. Это и определяет его отношение к присоединению Крыма к РФ.

да нет,он плохо информирован о жизни в РФ,много ляпов допускает.

Скорее всего он из Незалэжной, а вот Самуил из-за лужи скорее всего.
Если это не одно и тоже лицо конечно.но стиль разный.

[Sandy]

Ты, критик, приведи мне статьи Конституции Украины до революции, которая считала законной смену власти революционным путем. Замену власти как в центре, так и в регионах.

А ты наверное, хочешь привести решение Конституционного Суда Украины о том, что данная смена власти была незаконна?

[Земляк]

Ты, критик, приведи мне статьи Конституции Украины до революции, которая считала законной смену власти революционным путем. Замену власти как в центре, так и в регионах.

А ты наверное, хочешь привести решение Конституционного Суда Украины о том, что данная смена власти была незаконна?

Дурачка не включай. Ты и только ты написал в ответ на мое:
"Идем дальше. АРК не признает новые власти Украины. Имеет ли на это право? "
"Нет, не имеет. Согласно Конституции Украины, которую ни новая, ни старая власть, не отменяла."

Поэтому оставь в покое Конституционный Суд Украины. Ибо нет в Конституции ничего такого, что бы революция была законной.
Мало того, Конституция Украины не признает узурпацию власти в стране. Если ты понимаешь, конечно, что значит "узурпация власти".

[Sandy]

Дурачка не включай

В первую очередь, это относится к тебе.
Потому что, ты никто для того, чтобы определять был ли майдан законным или нет.
Поэтому:

А ты наверное, хочешь привести решение Конституционного Суда Украины о том, что данная смена власти была незаконна?

[Земляк]

Дурачка не включай

В первую очередь, это относится к тебе.
Потому что, ты никто для того, чтобы определять был ли майдан законным или нет.
Поэтому:

А ты наверное, хочешь привести решение Конституционного Суда Украины о том, что данная смена власти была незаконна?

Бла-бла-бла. Нихрена ты про Конституцию Украины не знаешь.
Так вот, невежда, решения Конституционного Суда Украины по поводу Януковича, точнее законности его свержения, точнее лишения статуса президента, датируется осенью 2016 года. Когда Крым был уже в составе России.
Поэтому плевать Крым хотел на всякого рода революционное оправдание Революции Достоинства.
Это для украинцев, не обремененных интеллектом, да стран Запада, революция была законной. Хрен там. Нет такой статьи в Конституции Украины. Как нет статьи, которая хоть как-то оправдывает силовую смену власти в регионах Украины.
Так что, господа украинцы, смиритесь, что ВАС за самых правильных, не все считают.
И далеко не все, вашу очередную революцию,воспринимают как нечто для них важное.
Вы плевали на свою конституцию? Да!
Вот и на вашу революцию Крым положил....с прибором.
Да и не только Крым. Но и ЛДНР, где вы, со своей революцией и национализмом, нахрен не нужны.

[Sandy]

Бла-бла-бла

В твоем исполнении. Потому что у меня ничего не написано про:

поводу Януковича, точнее законности его свержения, точнее лишения статуса президента,

написал:

А ты наверное, хочешь привести решение Конституционного Суда Украины о том, что данная смена власти была незаконна?

Отправлено спустя 1 минуту 13 секунд:
А то, что Крым аннексировала Россия, воспользовавшись политическим кризисом на Украине, так это ни для кого не секрет.

[Земляк]

У тебя вообще ничего конкретно не написано.
Если есть решение суда, то давай его сюда.
А про аннексию я уже написал.

[Sandy]

У тебя вообще ничего конкретно не написано.
Если есть решение суда, то давай его сюда.

Решение какого суда и о чем?

А про аннексию я уже написал.

И тебе уже на это отвечали.

[Земляк]

У тебя вообще ничего конкретно не написано.
Если есть решение суда, то давай его сюда.

Решение какого суда и о чем?

В Конституции нет ничего про законность революции.
Конституционный суд, сам по себе, не инициирует дела.
Крым в украинский конституционный суд и не собирался обращаться.
Ему нахрен это было не нужно. Ибо уже давно были заявления о НЕЗАКОННОСТИ революции.
И никто не будет втягиваться в судебные разборки, когда на дворе революция. Не предусмотренная никакими законами.
Нет, твое заявление о том, что не признание Крымом новых революционных властей Украины, не правомочно ("Нет, не имеет. Согласно Конституции Украины, которую ни новая, ни старая власть, не отменяла.), глупость. Ибо сама революция не законна с точки зрения Конституции Украины.
Почему? Я уже писал. Хочешь, статью приведу.

[Sandy]

В Конституции нет ничего про законность революции

Следовательно, твое утверждение о том, что:

Ибо сама революция не законна с точки зрения Конституции Украины.

ошибочно.
Конституция просто не определяет некую "революцию" как законную или как незаконную.

Крым в украинский конституционный суд и не собирался обращаться.

А ему никто из Киева не запрещал это делать.

[Земляк]

В Конституции нет ничего про законность революции

Следовательно, твое утверждение о том, что:

Ибо сама революция не законна с точки зрения Конституции Украины.

ошибочно.
Конституция просто не определяет некую "революцию" как законную или как незаконную.

Дите! Читай статью 5 Конституции Украины.

Крым в украинский конституционный суд и не собирался обращаться.

А ему никто из Киева не запрещал это делать.

Ты вообще? Или просто не понимаешь? Какие суды действуют во время революции??? Для плевали революционеры на все суды в мире. Как и на те суды, которые выносили решения против Майдана.

[Sandy]

Дите! Читай статью 5 Конституции Украины

Ты наверное все таки хочешь показать решение КС Украины о том, что в феврале 2014 г. был нарушен такой то пункт этой статьи?

Ты вообще? Или просто не понимаешь? Какие суды действуют во время революции??? Для плевали революционеры на все суды в мире. Как и на те суды, которые выносили решения против Майдана.

Так у нас вон оппозиции куча, Медведчук с Путиным чуть ли не в десна целуются, пусть их представители обратятся в КС Украины по этому вопросу.

[Земляк]

Дите! Читай статью 5 Конституции Украины

Ты наверное все таки хочешь показать решение КС Украины о том, что в феврале 2014 г. был нарушен такой то пункт этой статьи?

Нет. Написано предельно ясно. Статья Конституции а не решение КС

Ты вообще? Или просто не понимаешь? Какие суды действуют во время революции??? Для плевали революционеры на все суды в мире. Как и на те суды, которые выносили решения против Майдана.

Так у нас вон оппозиции куча, Медведчук с Путиным чуть ли не в десна целуются, пусть их представители обратятся в КС Украины по этому вопросу.

Сейчас не революция. Я говорю о периоде зимы 2013 и до 22.02. 2014.
Ты знаешь, сколько решений против Майдана выносили суды Украины?

[Sandy]

Нет. Написано предельно ясно. Статья Конституции а не решение КС

Так должно быть решение КС о том, что ст. 5 Конституции или какая то ее часть, нарушена.

Сейчас не революция. Я говорю о периоде зимы 2013 и до 22.02. 2014.

А до 22.02.2014 г. еще неизвестно было как могла ситуация сложиться.

Ты знаешь, сколько решений против Майдана выносили суды Украины?

Не знаю. Расскажи, покажи ссылку на решения и тогда узнаю.

[Земляк]

Нет. Написано предельно ясно. Статья Конституции а не решение КС

Так должно быть решение КС о том, что ст. 5 Конституции или какая то ее часть, нарушена.

Нет. Не должно. Повторюсь для особо упертого. Есть инициация, есть судебное разбирательство. Нет инициации, нет судебного разбирательства. Вопрос: КТО может инициировать обращение в КС Украины, мне пока не известен, но не думаю, что это может сделать любой гражданин Украины.

Сейчас не революция. Я говорю о периоде зимы 2013 и до 22.02. 2014.

А до 22.02.2014 г. еще неизвестно было как могла ситуация сложиться.

Тем более не надо было обращаться в КС.

Ты знаешь, сколько решений против Майдана выносили суды Украины?

Не знаю. Расскажи, покажи ссылку на решения и тогда узнаю.[/quote]
Добро. В течении завтрашнего дня я подготовлю тебе подборку из СМИ Украины по поводу судов и Майдана.
Кроме того, попытаюсь донести до тебя смысл судебной реформы Порошенко