Присоединение Крыма ⇐ Российская Федерация

[Ци-Ган]

Можно было бы предположить, что надпись сделана бойями

Нельзя было бы предположить)) В это время (5-10 век н.э.) в этом месте (там, где был найден клад) не было никаких кельтов!! Датировка клада - 5-10 век н.э.! Там в Трансильвании жили уже авары, а в 5 веке н.э. гунны.

Отправлено спустя 58 секунд:

Я привел примеры переводов на несколько славянских языков

Но это не славянский язык)) Это язык аваров. Буквы греческие.

Одаренный Вы мой!
Слухайте сюды: датировку изготовления сосудов установить невозможно, ибо они золотые!
Были бы деревянные, тогда другое дело.

Это не славянский язык.
Как и этрусский, и аккадский, и шумерский...
Но дело в том, что он такой же.
Как и этрусский, и аккадский, и шумерский...

[tamplquest]

С рабами никто не перемешивался

фрески говорят об ином

Отправлено спустя 17 секунд:
И неизвестно еще кто там главный был

[Samuel]

В Вашем утверждении никаких обоснований, просто тупоупрямое бла-бла-бла.

Геты, если они в ту эпоху ещё сохранились (это под большим, большим вопросом), жили рядом с Черным морем на берегу этого моря и рядом с Дунаем. Это не Трансильвания. Вот и обоснование.

[tamplquest]

Отправлено спустя 26 секунд:
Там таких фресок больше половины

[Samuel]

фрески говорят об ином

Предъявите общественности фресок Рима, из которых Вам стало ясно: африканцы были важной частью населения Римской империи, но не были жалкими рабами.
На той одной фреске, которую Вы показали, изображен раб-африканец, с которым забавляется его госпожа-римлянка. как известно, такое часто бывало - римские патриции использовали рабов для сексуальных утех, но никогда (или почти никогда не рожали от них. Хотя если говорить о рабынях, то они часто рожали детей от своих господ. И если в Римскую империю привозили и рабынь из Африки, они могли рожать детей от римлян. И эти дети могли быть смешанного происхождения. Но, как я думаю, римляне привозили негров из Африки для гладиаторских боёв. В основном, только для этого. А иногда и для работ по хозяйству или на своих плантациях и так далее. Поэтому можно сделать вывод: негров в Римской империи было мало и детей от них местное европейское население не рожало или почти не рожало.

[tamplquest]

Притом наблюдается явная тенденция смешивания белых женщин с черными мужчинами но не нароборот

[Ци-Ган]

Судя по всему огромное количество булгаризмов в венгерском языке не является плодом мимолетного контакта во время переселения венгров на новую родину, а представляет собой отражение аварского субстрата в Трансильвании и Паннонии. Ведь с VI по начало IX века на этих территориях находился основной домен Аварского каганата.

Что Вы называете булгаризмами, тюркизмы и славянизмы?
Их присутствие в венгерском вполне естественно и они были бы в нем даже не существуй авар.

[tamplquest]

Предъявите общественности фресок Рима, из которых Вам стало ясно: африканцы были важной частью населения Римской империи, но не были жалкими рабами.

предъявил, их там тысячи подобных, все постить не буду. О их рабском положении в этих сценах ничего не говорит, наоборот они везде доминируют, встречаются с атрибутами знати типа украшений и венков

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:
притом женщины все там именно европейского сложения, широкобедрые

Отправлено спустя 3 минуты 36 секунд:
подобные сюжеты встречаются и в индии кстати

[Ци-Ган]

В Вашем утверждении никаких обоснований, просто тупоупрямое бла-бла-бла.

Геты, если они в ту эпоху ещё сохранились (это под большим, большим вопросом), жили рядом с Черным морем на берегу этого моря и рядом с Дунаем. Это не Трансильвания. Вот и обоснование.

Не порите чушь.
Вот Вам карта Дакии при Буребисте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 ... 2_vChr.png

[Samuel]

ам таких фресок больше половины

На певой фреске не видно, что это негр. На второй - можно понять и так, что это смуглый римлянин или житель Ближнего Востока (финикиец или араб)

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Не порите чушь.
Вот Вам карта Дакии при Буребисте:

Дакия - это одно. И даки - это одно. А геты - это совсем другое. Последние жили в восточной части территории, известно, как Дакия.

[tamplquest]

римские патриции

тут тоже путаница. Патриции были только в царском риме, это явно не та эпоха. Патриции это первые кельты, из арийских стран.
После падения царского рима там более не было никаких патрициев

[Samuel]

притом женщины все там именно европейского сложения, широкобедрые

Потому что это господа)) А негры-рабы были рабами. Их использовали и как сексуальных рабов.

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:

тут тоже путаница. Патриции были только в царском риме, это явно не та эпоха. Патриции это первые кельты, из арийских стран.
После падения царского рима там более не было никаких патрициев

Нет, патриции - это элита Рима. они были при республике и были при империи. Они правили Римом. Не мелите чепуху про кельтов или арийцев.

[tamplquest]

араб

lol. Арабы вообще белые как снег, они светлей русских

[Samuel]

тут тоже путаница

Никакой путаницы! Вам показалось. Путаница творится в вашей головушке.

[tamplquest]

короче там какие то черные кудряши везде, похожие на негров, на тысячах фресок они пользуют широкобедрых женщин палеоевропейского типа, насколько они негры или нет не могу дать экспертное заключение

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Вам показалось

Нет, мне ничего не показалось. Первый рим основали латины кельты, именно они были патрициями. Далее там были республиканцы, которые патрициями и не пахли. Кроме них там было несколько династий, часть из которых были африканскими в том числе.

Отправлено спустя 25 секунд:
И это все факты официальной истории, это вам все кажется

[Samuel]

насколько они негры или нет не могу дать экспертное заключение

Плебеи много работали на солнце и были очень загорелыми жителями Риммской империи. Похотливые патрицианки любили забавляться со своими рабами или слугами. Вот, это и изображено на фресках - ведь римляне не отличались стеснительностью. совсем не отличались. И секс - это был их культ. Это был их бог))
Хотя я допускаю, что в Риме могли иногда попадаться и граждане Рима африканского происхождения. но это большой редкостью было, как мне кажется. В основном, в империи жили некоторое количество рабов африканского происхождения. Чаще всего их использовали для гладиаторских боёв. Они отличались тем, что были очень сильны физически. И большой выносливостью тоже отличались - это важно для гладиаторских боёв.

Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:

lol. Арабы вообще белые как снег, они светлей русских

Вы никогда не видели арабов)) Сколько Вам лет, юноша? Арабы - это очень смуглый народ. Да, элита, которая не трудилась под открытым солнцем, не была столь загорелой, как простоюдины и рабы арабские. Но рабы-арабы были очень смуглыми - это не негры, но близко к этому. Вы не были в Египте? Я не был. Сестра была - на фотках там почти негры) Очень смуглые египтяне-арабы.

[tamplquest]

кроме этого встречаются еще соития мужчин с козами, но это видимо к вопросу имеет лишь то отношение, что нравы там были весьма либеральные и межрасовые отношения далеко не предел.
Но это не в патрицианском риме.

[Ци-Ган]

Дакия - это одно. И даки - это одно. А геты - это совсем другое. Последние жили в восточной части территории, известно, как Дакия.

Вы действительно такой двоешник или прикидываетесь?
Вот это:
Геты жили на низменности к юго-востоку от Карпат, а даки на территории Трансильвании.
Вы отсюда выдернули:

Гето-даки — единое название двух фракийских племен — геты и даки. Термин «гето-даки» используется историками для того, чтобы подчеркнуть этническое и лингвистическое единство двух племён. В то же время, термин «гето-даки» обращает внимание на территорию обитания племён. Геты жили на низменности к юго-востоку от Карпат, а даки на территории Трансильвании.

Греческие источники часто использовали наименование «геты» при упоминании даков, а римские — «даки» при упоминании гетов. Начиная с II—I веков до н. э., укрепляется общность культуры гето-даков, что соответствует их этнической однородности.

Ну что Вам сказать?
Идите-ка лесом со своим тупым троллингом.

[tamplquest]

Вы никогда не видели арабов

видел, просто вам кисель под соусом арабов обычно подкидывает таджиков или пакистанцев.
Смотрите на саудитов, они чистые арабы

[Samuel]

кроме этого встречаются еще соития мужчин с козами

Римляне отличались большой распущенностью в сексуальной сфере. Они многое себе позволяли. Не все, но многие из них. Когда среди римялн стал популярен Иудаизм (1 век н.э.) и затем тогда же и с 2 века н.э. особенно Христианство (сначала, лишь как секта Иудаизма) всё стало меняться - примерно 5-10% населения Римской империи стало вдруг скромными очень. Они могли себе позволить интимную жизнь лишь с мужем или с женой. Хранили верность мужу или жене. Но таких христиан там было от силы 5-10% от всего населения на протяжение 300 лет до начала 4 века н.э. Не густо. Но и не так мало. Остальные же жили в ужасном грехе - доходили до групповых извращений, скотоложества и прочей гадости.

[Sergio]

упоминал про англосаксонском и прочем европейском присутствии в америке?

Упоминал про англосаксонскОЕ и прочеЕ ЕвропейскоЕ присутствиЕ в Америке.
Наймите себе корректора. Ошибки исправлять. Ваши тексты без смеха читать без смеха невозможно.
И пока не выучите русский язык не беритесь за русскую историю. Не поймете ничего.

Что касается этой вашей "спасибо" за то что не было геноцида

Если хотите говорить серьезно, то учите русский язык!

Это не имеет отношения к истории

То есть в реале латышей назвать русскими Вы не готовы. Это понятно.
А нести подобную чушь в инете готовы. Это тоже понятно.
И к истории это имеет самое непосредственное отношение.

протогерманославяне

Так Вы уж определитесь. Может протославяногерманцы?
Гаплогруппы R1a и R1b разделились около 20 000 лет назад еще в Западной Сибири и пришли в Европу в разное время и разными путями.
То есть в эпоху леночнолинейной керамики никакой германо-славянской общности быть не могло. За неимением германцев.

а я про исконных пруссов, саксов, курлянди, руси и пр.

Если про исконных, то Карл Великий в союзе с ободритами тех самых саксов бил.

Я несколько месяцев назад познакомился с одним таким человеком - он признался (об этом заговорил сам - я его и не спрашивал даже), что он был раньше военным РФ и участвовал в событиях в Крыму

А Вы документы у случайного знакомого спрашивали?

могли бы пойти в международные суды и все их выиграли бы

Таки Вы мечтаете разбогатеть на международных судах? При чем выступая не на стороне того государства, гражданином которого являетесь?

И Россия официально обвинили бы на всю ООН: РФ - это страна-оккупант Крыма.

Да кто слушает эту ООН? Может Израиль или США?
И как Вам не стыдно жить в стране-оккупанте?

Но мне кажется, пора

Креститься пора... Вам. В Армянской Апостольской Церкви.
Может, тогда дурные мысли покинут Вашу голову....

государством путинская Россия у государства Украина

Если Россия - Путинская, то Украина 0 майданная. А это очень важно. В первую очередь для крымчан.

К чему вся эта ложь и всё это поганное лицемерие

Про ложь и поганое лицемерие Вам лучше знать. За чем Вы здесь врете?

Почему бы не провести честный референдум под наблюдением ООН и ОБСЕ?

Так пусть проводят. Или они боятся чего то?

Но власти РФ совсем не привыкли к честности, а привыкли к тому безобразию, к которому они привыкли за все последние 21 год.

На мой взгляд это Вы привыкли к тому безобразию, которое администрация форума позволяет Вам здесь вытворять.

[tamplquest]

(1 век н.э

как раз где то там это и было

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

То есть в реале латышей назвать русскими Вы не готовы

исторически они такие и есть

Отправлено спустя 48 секунд:

Так Вы уж определитесь. Может протославяногерманцы?

мне не надо это принято в науке

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Гаплогруппы R1a и R1b разделились

такого разделения вообще нет, это все фантазии клесова. R1b тоже представлен в азии и восточной европе.
И это не имеет отношения к ариям, возраст этих мутаций более 20 тысяч лет, арии появились в бронзе, всего с 5 тысяч.

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
И у ямников и у шнуровиков вроде как находят R. Но ямники водили коз, а шнуровики бегали с каменными топорами когда скифы уже железо лили

Отправлено спустя 38 секунд:
Ни у тех ни у других не зафиксировано никаких следов арийской культуры и религии

[Samuel]

Вы отсюда выдернули:

Посмотрите на карту времен Рима:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B8%D1%8F
Там видно, что геты в Дакии жили ближе к Черному морю.
В Дакии жили самые разные племена. Об их родстве ничего сказать не могу. Но непосредственно геты жили практически почти на побережье Черного моря - это восточная часть Дакии. Рим, когда захватил эти земли уничтожил существенную часть населения, ибо была ожесточенные войны Рима с Дакией. Были восстания в Дакии против Рима. А римляне очень и очень мстительными были - нещадно уничтожали тех, кто смел противиться их господству и власти. Поэтому к 1-2 веку н.э. местное население, разбавленное латинянами (их специально Рим переселил сюда) романизировалось... А оставшееся местное население к 3-4 веку н.э. сильно перемешалось с латинянами из Италии - поэтому они были полностью ассимилировано. Вероятно, к 5 веку н.э. не было уже никаких гетов и прочих местных племен Дакии, но с 4-5 века на этой же территории появились германские племена - например, готы. Там было уже совсем другое население. И в таком состоянии застали эту страну гунны, захватившие её в 4 веке - гунны вытеснили очень многих готов (это были визиготы или вестготы) оттуда на Запад, но не все готы ушли (часть там же и осталась - они и стали нынешними немцами Трансильвании-Румынии). А уже с 6 века туда (в Трансильванию) прибыло множество аваров-тюрков. Одним словом, находка клада, о котором шла речь, относится к 5-10 векам н.э. - а в этот период даже и речи нет о тех гетах, ао которых упоминали историки античности до н.э..

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Так пусть проводят. Или они боятся чего то?

Вы это у Путина спросите. Думаю, он боится правды - поэтому не проводит.

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Если Россия - Путинская

Никаких если. Это даже не обсуждается. Путинская она! И это надолго. Как и СССР с 1924 по 1953 год - это сталинский СССР.

[tamplquest]

И совершенно очевидно что у них не было никакой общности, они враждовали как с ямниками так и с линейниками. Они грохнули и ямников и фатьяновцев

[Samuel]

И как Вам не стыдно жить в стране-оккупанте?

Мне не стылно жить в стране Россия среди представителей чудесного русского народа и прочих народов России. И мне печально, что Путин правит этой страной так долго, но довольно бездарно. Богатая ресурсами страна нищенствует, а шикарно живёт тут лишь 5-10 или 15% населения. И это при огромных богатствах огромной России. Это не вызывает стыд, но вызывает безмерную печаль. Я против этого ужасного и бессовестного, дичайшего капитализма, который появился и расцвёл в РФ с 1991 года и по настоящий момент цветёт.

А если говорить о стыде, то за все эти деятния (кровавовая война в Чечне, странное и поспешное присоединение к России украинского Крыма, война на Донбассе украинском и прочее и прочее) пусть будет стылно тому, кто всё это безобразие начал. Бог да простит его, если это вобще возможно.
Если я и пишу о том, чего не следовало делать и чего надо стыдиться, то эти слова относятся лишь к одному человеку. Это относится к лидеру РФ, а никак не ко всему народу РФ и не ко всей России. Не стоит весь росийский народ отождествлять с одним человеком.