Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны ⇐ Вторая мировая война

[Кадук]

Для начала ( для "чайника") полезно ознакомиться:

вы сами то ознакомились?

Может вы мне ответите на вопрос, от которого прячется Кадук: План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?

Если решитесь ответить, то желательно с обоснованием ответа

Отправлено спустя 3 минуты 41 секунду:

У Вас их вообще нет

У меня более 100 книг по конструированию ДВС. Самая старая 1907 г

А за счет чего ДВС работает?

за счет энергии, которая возникает при сгорании топлива
Видите, я на ваши вопросы отвечаю, хотя они 100% офтоп.

А вы на мой когда ответите?

План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?

Ответ от вас поступит, или снова мне придется его пассатижами вытягивать?

У меня в гараже то же что валяется,это вовсе не означает,что я ими пользуюсь.
Об оф топе не поминайте.Он в любой теме есть всегда.
Энергия сгоревшего топлива как передается?
И где на двигателе автомобиля демфер главный стоит ибо там их несколько.

А взятие Кенингсберга -оперативное искувсство.
Пояснить?
Там не соединения,а обьединения учавствовали.

[Kliper]

Не так давно была популярной тема о том, почему Вермахт не напал на СССР месяцем раньше. Каких только не было версий - приплетали даже оккультизм. А вот про перевооружение армии все почему-то забыли. Никто не думает, что вполне разумно было дождаться наладки производства Т-3 с длинноствольными пушками?

[Lew]

Об оф топе не поминайте.Он в любой теме есть всегда.

Если есть желание порассуждать про двигатель Ленуара - откройте специальную ветку. Я этот ДВС лет 10 назад изучал и даже про его устройство писал. Помню что это был двухтактный ДВС двойного действия без сжатия.
Но здесь это оф-топ.

А взятие Кенингсберга -оперативное искувсство.

Кадук, вы теперь намерены дурочку валять потому что не знаете ответ на мой вопрос?
В 3-й раз:

План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?

Прямой ответ от вас поступит, или в очередной раз будете упорно отсиживаться в кустах, боясь ляпнуть невпопад?

[Кадук]

Об оф топе не поминайте.Он в любой теме есть всегда.

Если есть желание порассуждать про двигатель Ленуара - откройте специальную ветку. Я этот ДВС лет 10 назад изучал и даже про его устройство писал. Помню что это был двухтактный ДВС двойного действия без сжатия.
Но здесь это оф-топ.

А взятие Кенингсберга -оперативное искувсство.

Кадук, вы теперь намерены дурочку валять потому что не знаете ответ на мой вопрос?
В 3-й раз:

План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?

Прямой ответ от вас поступит, или в очередной раз будете упорно отсиживаться в кустах, боясь ляпнуть невпопад?

Вы уж определитесь -Курск или Кенигсберг.
А что я Вам невпопад ляпнуть могу?
Вы ведь все равно в военном деле дуб-дерево.Ссылаясь на кого то возражать станете?

Где на автодвигателе демфера стоят?
Хоть один назовете?
И устройство двигателя Ленуара мне не нужно.
Закорецкий вон устройство миномета знает,а подведи его к нему ни наведет его ни мину правильно не зарядит даже по командам.

Сгорело топливо -толкнуло поршень ....дальше что ,за счет каких сил поршень движение начал?

[Lew]

Вы уж определитесь -Курск или Кенигсберг.

Определиться? Опять дед дурочку валяешь?
Уже ТРИ РАЗА ВОПРОС ПОВТОРЯЛ, ОК, повторю В ЧЕТВЕРТЫЙ

План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Ссылаясь на кого то возражать станете?

на Свечина
Только ты ответь сначала, вылезай уже из кустов, не бойся

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Сгорело топливо -толкнуло поршень ....дальше что ,за счет каких сил поршень движение начал?

Если есть желание порассуждать про двигатель Ленуара - откройте специальную ветку.

[Кадук]

Вы уж определитесь -Курск или Кенигсберг.

Определиться? Опять дед дурочку валяешь?
Уже ТРИ РАЗА ВОПРОС ПОВТОРЯЛ, ОК, повторю В ЧЕТВЕРТЫЙ

План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?

Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Ссылаясь на кого то возражать станете?

на Свечина
Только ты ответь сначала, вылезай уже из кустов, не бойся

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Сгорело топливо -толкнуло поршень ....дальше что ,за счет каких сил поршень движение начал?

Если есть желание порассуждать про двигатель Ленуара - откройте специальную ветку.

Вот здесь есть ответ: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Оперативное_искусство

То есть Вы тупо в кущи свалить пытаетес?
Лефф зачем Вы лжете?
Какая причина?
Пытаетесь поднять самомнение или с психикой проблемы?

[Lew]

Вы ведь все равно в военном деле дуб-дерево.

и это пишет человек, который упорно утверждал, что военных стратегических планов не бывает
Наглость второе счастье

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Вот здесь есть ответ: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Оперативное_искусство

То есть Вы тупо в кущи свалить пытаетес?

не, это ты упорно не желаешь отвечать на вопрос, заданный ПЯТЬ РАЗ.

ОК, задам в ШЕСТОЙ

План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?
Выбери вариант из трёх, вот тогда и поглядим кто тут дуб-дерево

[Кадук]

Вы ведь все равно в военном деле дуб-дерево.

и это пишет человек, который упорно утверждал, что военных стратегических планов не бывает
Наглость второе счастье

Я утверждал,что нет такого понятия в военном деле.
Да и планы армии или фронта не есть стратегические.
Тупую упертость для чего демонстрируете?
Упертость -прерогатива ослов.
Считайте,что доказали это.
Согласен с Вами.

В СЕДЬМОЙ раз отвечаю!
Ответ здесь: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Оперативное_искусство
Это тому кто хоть немного понимает в военном деле.

[Lew]

и это пишет человек, который упорно утверждал, что военных стратегических планов не бывает
Наглость второе счастье

Я утверждал,что нет такого понятия в военном деле.

Да ты что?
Ты же сам писал, что в военном деле есть стратегическое планирование.
Или забыл?
А раз есть стратегическое планирование, то следовательно бывают и стратегические планы.
Или будешь упорно возражать?
забавный дедок

В СЕДЬМОЙ раз отвечаю!

это не ответ, а уклонение от ответа.
Итак, еще раз читаем внимательно вопрос:

План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?

Давай, знаток, выбери нужный вариант, докажи свою компетенцию в военном деле, которой ты постоянно хвастаешься

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Лефф зачем Вы лжете?

где конкретно я лгу, приведи прямым цитированием

Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Да и планы армии или фронта не есть стратегические.

Ты хочешь заявить, что например План операции Багратион это не стратегический план?
Да уж, знаток, ага

[Ruby Ludwig Valentin]

прийдете к Выводу который Вас шокирует.

Слишком много шокеров.
А я хожу мармеладом по тому же шоколаду.

Сталин знал и о подготовке Германии к войне с СССР и о дате нападения.Потери были ЗАПЛАНИРОВАННЫ.Кроме уничтожения мирных граждан и пленных.
А каковы причины -сами поразмыслите.

Если бы хотел, то подготовился бы.
Зачем такие страшные потери, чтобы после такой невероятной ценой победить?

[Lew]

А что я Вам невпопад ляпнуть могу?
Вы ведь все равно в военном деле дуб-дерево.

Ладно, старый, дам тебе еще один шанс показать как ты разбираешься в военной науке.
Поскольку я так и не смог вытянуть из тебя пассатижами прямой ответ на вопрос "План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?", упрощаю свой вопрос до предела:

План операции по овладению г. Руза это план стратегический, тактический или оперативный?
https://pamyat-naroda.ru/documents/view ... ed92ac7961

Прямой ответ дашь, или мне опять пассатижи доставать?

[Lew]

Итак, поскольку Кадук ответить на поставленные вопросы не может (знаний не хватает), придется отвечать самому.

План операции по овладению г. Руза это план тактический и не оперативный.
Т.е. по сути это план боя.
Кстати говоря это вопрос уровня советской школы прапорщиков.

Дополнительно сообщаю, что действовавшие по этому плану бойцы 336 сд дивизии выбить немцев из Рузы так и не смогли. Видимо были слишком малочисленны и плохо обучены. Да и противник устроил в Рузе крепкий узел сопротивления.
Но к чести артиллеристам дивизии нужно отметить, что они поработали активно - сильно повредили некоторые каменные здания (где немцы оборудовали ДОТ-ы), сожгли несколько десятков деревянных домов, а также полностью разрушили городскую водонапорную башню.
После войны все разрушения приписали немцам

[Камиль Абэ]

Для начала ( для "чайника") полезно ознакомиться:

Чем тактика отличается от стратегии?
https://zen.yandex.ru/media/history_of_ ... ource=serp.

вы сами то ознакомились?
Может вы мне ответите на вопрос, от которого прячется Кадук: План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?
Если решитесь ответить, то желательно с обоснованием ответа

Надо  сразу отметить, что вы заблуждаетесь:  не овладевала 40-я  армия городом Курск,  эта честь полностью принадлежит 60-й армии (командарм  Черняховский)

Как Красная армия за два дня освободила Курск - РИА Новости, 08.02.2018
https://ria.ru/20180208/1514098902.html

Освобождение Курска
http://kurskmetr.ru/articles/98-

8 февраля - День освобождения города Курска от немецко-фашистских захватчиков

https://adm.rkursk.ru/index.php?id=13&mat_id=30057

Что ж, поговорим немного о планировании вообще и о военном планировании...

В планировании экономики "иерархию" планов различают по времени их действия:.
- Стратегические  - на перспективу  от 3-х лет и далее;
- Тактические - на обозримую перспективу от 1 до 3-х лет
- Оперативные. на текущее время до года.

А военное искусство имеет к вопросам планирования свой подход : там "иерархия" планов связана с иерархией уровня принятия решения:
- Стратегия - это уровень высшего военного руководства;
- Оперативное искусство -это  уровень фронтов;
- Тактика -  уровень  армий и других соединений.
Но здесь надо учитывать, что все уровни планирования тесно связаны: нижестоящие уровни планирования более конкретно прорабатывает решёния  вышестоящей инстанции, то есть свои планы.

Вот в данном случае,  освобождёние г. Курска войсками 60-й армии проходило в рамках
Воронежско-Харьковской стратегической  наступательной  операции, в  которой участвовали войска Воронежского, Брянского и Юго-Западного фронтов.  А вот конкретное планирование взятия Курска  наверняка  было в штабе 60-й армии... И этот план чисто тактический.

План операции по овладению г. Руза это план стратегический, тактический или оперативный?
https://pamyat-naroda.ru/documents/view ... ed92ac7961

6 декабря 1941 года войска Западного фронта перешли в контрнаступление под Москвой. 5-я армия генерала Л.А. Говорова выдвинулась утром 11 декабря с рубежей Москвы-реки на участке Троицкое-Васильевское... Это было, несомненно, стратегическое решение...
17 января 1942 года подразделения 19-й стрелковой дивизии генерал-майора Н.С. Дронова во взаимодействии с 43-й отдельной стрелковой бригадой полковника С.Т. Гладышева освободили Рузу.
Решающий удар нанесла 43-я отдельная стрелковая бригада

Маковеев В. Ф. Там, где русская слава прошла. Федотов В. Н. В пламени боев. — М.: Воениздат, 1989.
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/memo/russian/mak ... index.html

План операции по овладению г. Руза это план тактический и не оперативный.
Т.е. по сути это план боя.

Не буду оспаривать...

[Lew]

Надо  сразу отметить, что вы заблуждаетесь:  не овладевала 40-я  армия городом Курск

О Боже, опять!!!!!!!!!!!!!!!!
Когда я заявлял, что 40-я  армия овладела городом Курск???? Цитату приведите или лучше сразу признайтесь что вы опять наврали

17 января 1942 года подразделения 19-й стрелковой дивизии генерал-майора Н.С. Дронова во взаимодействии с 43-й отдельной стрелковой бригадой полковника С.Т. Гладышева освободили Рузу.

И что это доказывает?

[Камиль Абэ]

Когда я заявлял, что 40-я  армия овладела городом Курск???? Цитату приведите или лучше сразу признайтесь что вы опять наврали

Что-то с памятью у вас стало:

задам в ШЕСТОЙ
План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?
Выбери вариант из трёх, вот тогда и поглядим кто тут дуб-дерево

. Не планировала 40-я армия овладевать Курском, поскольку перед ней были поставлены иные задачи...

[Lew]

Что-то с памятью у вас стало

Милейший, когда вы наконец научитесь читать посты оппонентов буквально и перестанете фантазировать, приписывая им какие-то выводы, которые те никогда не делали?
Вы пишете:

Надо  сразу отметить, что вы заблуждаетесь:  не овладевала 40-я  армия городом Курск

Повторно сообщаю: я никогда не писал, что 40-я армия овладевала г. Курск - это вам привиделось.

Не планировала 40-я армия овладевать Курском

забыли добавить "верь мне - я знаю"
https://pamyat-naroda.ru/documents/view ... 7c27796123

Хреново вы знаете историю ВОВ.
Кстати говоря

7 января 1942 года подразделения 19-й стрелковой дивизии генерал-майора Н.С. Дронова во взаимодействии с 43-й отдельной стрелковой бригадой полковника С.Т. Гладышева освободили Рузу

тоже не совсем верно.
Рузу немцы сами освободили без боя в ночь с 16-17.01.42.
Верь мне - я знаю

Отправлено спустя 9 минут 42 секунды:

- Оперативное искусство -это  уровень фронтов;

по меркам РККА времени ВОВ это уровень армии, стратегия - фронта

[Камиль Абэ]

Не планировала 40-я армия овладевать Курском, поскольку перед ней были поставлены иные задачи...

забыли добавить "верь мне - я знаю"
https://pamyat-naroda.ru/documents/view ... 7c27796123

А читая ваши "вирши"

План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?
Выбери вариант из трёх, вот тогда и поглядим кто тут дуб-дерево

припомнились мне ваши слова:

читая тексты я стараюсь воспринимать их содержание БУКВАЛЬНО и не фантазировать, пытаясь ДОГАДАТЬСЯ какой именно тайный смысл заложил в тексте его автор.

Но оказалось, что вы в большей степени беспринципный хамелеон, чем я предполагал.

по меркам РККА времени ВОВ это уровень армии, стратегия - фронта

Да, фронты сами самостоятельно не могли принимать принципиальных решений, а только с визы Ставки.

[Lew]

Но оказалось, что вы в большей степени беспринципный хамелеон, чем я предполагал

не нужно выворачиваться, вы написали " вы заблуждаетесь: не овладевала 40-я армия городом Курск", хотя я никогда не утверждал, то 40-я армия овладевала г. Курск.
На всех исторических форумах за вами прочно закрепилась репутация лжеца и фантазёра.
И происходит это по простой причине: ВЫ НЕ ОБУЧЕНЫ ВОСПРИНИМАТЬ НАПИСАННОЕ БУКВАЛЬНО, о чём я вам сообщал неоднократно.
Читайте медленнее, старайтесь осознать смысл написанного, и сдерживайте свою буйную фантазию

Да, фронты сами самостоятельно не могли принимать принципиальных решений

тем не менее операции, разработанные фронтами, являются стратегическими операциями, как например план контрнаступления под Москвой, разработанный штабом ЗапФ

[Камиль Абэ]

Lew,
Троллинг вами, конечно, усвоен прочно, но может вызвать только улыбку

[Gosha]

План контрнаступления советских войск на Орловско-Курском направлении.

Перейти в контрнаступление Ставка Верховного Главнокомандования и командование фронтов планировали после того, как ударные группировки врага, наступавшие на Курск, будут измотаны в оборонительных сражениях, а все их резервы втянутся в бой. План советского командования предусматривал переход в контрнаступление двух групп фронтов:

- левого крыла Западного и основных сил Брянского и Центрального фронтов – против группировки противника в районе Орла;


Воронежского и Степного фронтов и правофланговой 57-й армии Юго-Западного фронта – против группировки противника в районе Белгорода и Харькова.


Войска Брянского и левого крыла Западного фронта, долгое время оборонявшие занимаемые рубежи, должны были перейти в наступление 12 июля. Войска Центрального фронта включались в контрнаступление в зависимости от обстановки.

Советское командование разработало план разгрома орловской группировки врага нанесением четырёх мощных ударов:
- войскам Западного фронта предстояло отсечь вражескую группировку в районе орловского выступа ударом в юго-западном направлении на Болхов;
- навстречу им на северо-запад предполагался удар войск Центрального фронта;
- войска Брянского фронта должны были нанести два глубоких рассекающих удара, охватывая Орёл с севера и юга.

Таким образом, при выполнении этого плана, орловскую группировку противника надлежало отсечь и расчленить на отдельные части, а затем уничтожить.

Подготовка контрнаступления на Орёл.

На орловском плацдарме вражеские войска – 2-я танковая и 9-я армии находились уже два года. За это время они создали на нём глубокую эшелонированную оборону с развитой системой полевых укреплений и инженерных заграждений. Здесь располагалась сильная группировка немецко-фашистских войск – 37 дивизий, до 600 тысяч солдат и офицеров, 6 тысяч орудий и миномётов и около тысяч танков и самоходных орудий. На этом направлении действовали свыше 1 тысячи боевых самолётов противника.

С такой мощной обороной советские войска встречались впервые. Прорыв её требовал мастерства, высокого морального духа, стремительного наступательного порыва. Командование каждого фронта и армии должно было по-новому решить ряд вопросов, связанных с построением боевых порядков войск, применением артиллерии и авиации. Ударные группировки 11-й гвардейской армии, командующий генерал-лейтенант И.Х. Баграмян, строились в 2 – 3 эшелона, в отличие от традиционного построения в один эшелон при наступлении.

Особенность применения советской артиллерии в предстоящем наступлении определялась большим насыщением армии противника артиллерийскими средствами в направлении главного удара. В составе 11-й гвардейской армии было 64 полка артиллерии. Всего в полосе наступления армии сосредоточилось свыше 3 тысяч орудий и миномётов и более 400 установок реактивной артиллерии.

Ещё ни в одной наступательной операции Красной Армии не создавалось такой мощной армейской группировки артиллерии. В составе 11-й гвардейской армии действовало свыше 250 танков. Войска Брянского фронта были усилены тремя штурмовыми бригадами и 20 инженерными и понтонными батальонами. За четыре дня до наступления советские саперы начали скрытое разминирование минных полей как своих, так и противника.

[Kliper]

Уже риторический вопрос: когда же специалисты займутся анализом дел немецкой военной промышленности? Вот очередная попытка сдвинуть дело с мёртвой точки: Увеличения бронезащиты танков и САУ

[Камиль Абэ]

План контрнаступления советских войск на Орловско-Курском направлении.

Уважаемый Gosha,  хотелось высказать своё мнение о ситуации, сложившейся на данной ветке Форума после заявления Льва:

найти план превентивной войны СССР против Германии вообще невозможно, потому что такого не было. Как и не было у СССР и оборонительного государственного плана войны.
Поэтому СССР и вступил в войну не имея никакого ПЛАНА ВОЙНЫ ГОСУДАРСТВА — не наступательного, не оборонительного.

Если согласиться с этим, то в этой теме уже нечего обсуждать... Если не писатель и не историк О. Козинкин причину катастрофического для РККА начала войны видит в предательстве генералов (особенно приграничных округов), то Lew  фактически указывает на высшее военно-политическое руководство страны (тов. Сталин, Тимошенко, Жуков)... Lew  ответил на традиционный российский вопрос: " Кто виноват?" Остаётся воде толочь в ступе  с вопросом: "А почему?"

Для Lew тема обсуждения, видимо, исчерпана и он делает прыжок в сторону от темы:  «Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны  »,  прицепившись к участнику  Кадук:

План проведения операции 40 А по овладению г. Курск это план стратегический, тактический или оперативный?

Сам по себе вопрос о разновидности военных планов интересен,  но иллюстрация этого вопроса примером  из времени проведения Воронежско-Харьковской стратегической наступательной операции (13 января - 3 марта 1943 г.) несколько попахивает оффтопом.  А  упоминание о планировании овладения г. Курском 40-й армией свидетельствует о незнании Львом материала.  В реальной жизни не командарм-40 ген. Москаленко,  а командарм-60 ген. Рокоссовский планировал  и освободил г. Курск  8 февраля 1943 года.

К оффтопу следует отнести и обращение Льва к обстоятельствам освобождения г. Руза 17 января 1942 г. 43-ей отдельной (курсантской ) стрелковой бригадой полковника Гладышева.

К сожалению, Гоша, и ваше выступление следует отнести к оффтопу. Если обращение Льва к г. Курску относится ко времени проведения Воронежско-Харьковской стратегической наступательной операции (13 января - 3 марта 1943 г.), то вы начали повествовать о событиях последовавших через полгода (о Курской битве). А какое это имеет отношение к обсуждаемый теме Форума?

[alexeybo]

Уважаемый Gosha, хотелось высказать своё мнение о ситуации, сложившейся на данной ветке Форума после заявления Льва:

Камиль взывает о помощи к Гоше. Показательно.

Если согласиться с этим, то в этой теме уже нечего обсуждать...

Если Вы не хотите с этим согласиться, то Вам необходимо опровергать. Но опровергнуть Вы можете лишь представив такой "план войны государства". А с этим проблема - нет его. Остается Вам только домысливать о том, на что "фактически указывает" Lew.

иллюстрация этого вопроса примером из времени проведения Воронежско-Харьковской стратегической наступательной операции (13 января - 3 марта 1943 г.) несколько попахивает оффтопом. А упоминание о планировании овладения г. Курском 40-й армией свидетельствует о незнании Львом материала.

Камиль, Вы даже не сумели разобраться со временем составления плана 40-й армии, который предлагал рассмотреть Lew. Вы пишите про Воронежско-Харьковскую стратегическую наступательную операцию (13 января - 3 марта 1943 г.), а предложенный план датируется мартом 1942 года. Вы сами согрешили тем, в чем обвинили Гошу.

[Камиль Абэ]

Камиль, Вы даже не сумели разобраться со временем составления плана 40-й армии, который предлагал рассмотреть Lew. Вы пишите про Воронежско-Харьковскую стратегическую наступательную операцию (13 января - 3 марта 1943 г.), а предложенный план датируется мартом 1942 года.

Дорогой политрук (и адвокат юриста Lew),

Lew не предлагал рассмотреть план 40-й армии, так как не представлял для обозрения оного. Он лишь голословно утверждал, что план по овладению г. Курска составлялся в 40-й армии. На самом деле этот план составлялся и был осуществлён в 60-й армии

Дорогой политрук, а с чего это вы взяли, что предложенный план датируется мартом 1942 года. Тут вопросы:
О каком плане вы речь ведёте?
Кем предложенный?

Дорогой политрук, И в чём это я, по вашему, согрешил?

[alexeybo]

Lew не предлагал рассмотреть план 40-й армии, так как не представлял для обозрения оного. Он лишь голословно утверждал, что план по овладению г. Курска составлялся в 40-й армии. На самом деле этот план составлялся и был осуществлён в 60-й армии

Вы сильно заблуждаетесь. Вот пост, где Lew представлял его для обозрения.

забыли добавить "верь мне - я знаю"
https://pamyat-naroda.ru/documents/view ... 7c27796123

Не разглядели.

Дорогой политрук, а с чего это вы взяли, что предложенный план датируется мартом 1942 года.

На втором листе в самом низу дата стоит. Смотрите внимательно по ссылке Lew.
Ну или "включите дурака" заявляя, что не видите даты.

Дорогой политрук, И в чём это я, по вашему, согрешил?

В определении периода времени, к которому относится указанный Lew план освобождения Курска.