Про Тухачевского и как он дошел (его довели) до расстрела ⇐ Новейшее время

[Василий Иванович]

Троцкий не будучи военным организовал более боеспособную армию, чем Тимошенко будучи военным!

Бороться с мифыми и лозунгами я не собираюсь,тем более,что Троцкий никаким организатором армии не был.

[Gosha]

Троцкий никаким организатором армии не был.

Василий Иванович вы армией командовать можете? Могу Петька! И армией могу и фронтом! А в Мировом масштабе...

[Василий Иванович]

Доказательством чего является публикация фото похожего на Троцкого человека в группе?

[Gosha]

Генерал-майор Александр Будыхо: служба в РОА и побег

Во многом биография Будыхо напоминала власовскую: несколько десятилетий службы в Красной Армии, командные курсы, командование дивизией, окружение, задержание немецким патрулем. В лагере он принял предложение комбрига Бессонова и вступил в Политический центр по борьбе с большевизмом. Будыхо начал выявлять заключенных, настроенных просоветски, и выдавать их немцам.

В 1943 г. Бессонова арестовали, организацию расформировали, а Будыхо изъявил желание вступить в РОА и перешел в распоряжение генерала Гельмиха. В сентябре был назначен на должность штаб-офицера по подготовке и обучению восточных войск. Но сразу после того как он прибыл к месту службы в Ленинградскую область, два русских батальона сбежали к партизанам, перебив немцев. Узнав об этом, сбежал и сам Будыхо.

[Василий Иванович]

Вот ковырялся в своих старых записях и наткнулся на записки о тухачевском.... Даю с большими сокращениями,но людям,интересующимся обликом стратега будет небезинтересно,надеюсь....
До момента его падения.причем падения как в прямом смысле с высоких постов,так и морально-нравственного,следовал длительный период разложения.Человек,конечно,не вино ,сгодами лучше не становится,а вот вино,которое полагается пить молодым портится быстрееТак вероятно,и с Тухачевским:борьба за власть в армии и за власть вообще очень быстро вывела в тираж его положитльные черты.которые заместили черты отрицательные, мы вполне вправе задать себе вопрос почему 35-летний Тухачевский в проекте резолюции для СНК о состоянии и задачах РККА ставит правильные вопросы, а спустя 10 лет на совещании при наркоме обороны мы видим, что ничего из этого исполнено не было.
Тухачевский отмечал:
"Указанные недочеты обуславливаются следующими причинами: а) Еще продолжающей оставаться слабой работой командования и аппаратов управления: начальствующий состав всех степеней не обладает в бою необходимой инициативой и самостоятельностью; командиры теряются в условиях боевой обстановки, ждут указаний свыше в тех случаях, когда по условиям боевой обстановки должны действовать самостоятельно, не проявляют нужных волевых качеств, твердости, решительности и смелости; продолжает иметь место медлительность в принятии решений, плохая их формулировка, медлительность в составлении распоряжений, медлительность и неаккуратность в аппарате передачи распоряжений. Боевые приказы и другие оперативные документы составляются таким образом, что трудно понимаются, слишком громоздки для передачи, расплывчаты по своим формулировкам. Штабы не умеют рассредоточить по времени отдачу распоряжений, не овладели системой предварительных и отдельных распоряжений, поэтому войска долго ожидают распоряжений, а потом все на них сваливается сразу. Нет последовательной отдачи ясных и коротких приказов.
...у командования нет навыков в твердом управлении боем и умении организовать безпрерывное управление;
б) неудовлетворительная служба связи при вполне удовлетворительной подготовке войск связи. Это объясняется, с одной стороны, неумением войсковых штабов ставить задачи войскам связи, с другой – неумением начальников связи рассчитать силы и средства связи и работать в тесной связи с оперативной частью штаба;
в) стремление начальников всех степеней резервировать вторые эшелоны, отсуятилетней плотствие навыков в выборе времени ввода в дело этих эшелонов;"

Подождите,а о ком он собственно говорит,Да об итогах своей десятилетней плодотворной работы.....
Решая задачу захвата власти в армии,изгнания старых военспецов,прошедших Первую Мировую Тухачевский пришел только в тому ,что на практике опроверг сам же свои же выводы десятилетней давности. Начальник Инженерного управления РКА комдив И.П. Михайлин:"… Я помню, что до 1932–1933 гг. армия умела окапываться и применять лопату, а с 1932–1933 гг. армия стала разучиваться, тогда как мы знаем, что вопросы полевой фортификации все больше и больше начинают играть роль в боевой обстановке. В чем тут дело? А дело в том, что в основных родах войск полевая фортификация буквально вытеснена. Самое большее, самое лучшее – умеют делать окопы лежа. Недавно оборудовали ротный район обороны в Инженерном институте (под Москвой, 34 километра). С разрешения Маршала Советского Союза товарища Буденного привлекли к этому делу 4-ю роту 1-го полка Московской Пролетарской дивизии. В личной беседе с младшими командирами я спрашивал, когда они делали окопы стоя, с колена, и младшие командиры-сверхсрочники, прослужившие 3–4 года, заявляли, что они этим делом не занимались, самое большее, что они делали – это окопы лежа; окопов стоя, с колена они не делали. Нам нужно, чтобы лопата не только носилась, но и применялась. Лопата в бою должна рассматриваться как способ продвижения вперед с наименьшими жертвами." (Военный Совет при Народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. Документы и материалы. М., 2006.)
То есть Тухачевский не выполнял то,о чем же сам и писал:" ....усвоение Боевого устава пехоты и артиллерии 1927 г. ... — все это должно составить программу общевойскового обучения армии."
( "Задачи общевойсковой подготовки.(к новому учебному году)" Тухачевский М.Н. Избранные произведения. В 2-х т. — М.: Воениздат, 1964.)
А в Уставе 1927 г. прямо говорится, об эшелонированности обороны.
То о чем Тухачевский говорил как о задачах на новый 1928 учебный год, которые нужно непременно решить-непрерывное питание боевого порядка, наступательный удар стрелковыми эшелонами из глубины, взаимодействие пехоты и артиллерии, взаимодействие стрелковых войск с конницей, пехоты и конницы с авиацией, морским флотом и т. д.,остались нерешенными и упоминаются в приказе Ворошилова об итогах боевой учебы в 1937 г.:" 1) Управление войсками, служба штабов, подготовка пехоты, конницы и специальных родов войск и служб для совместной работы на поле боя не достигли уровня, требуемого условиями современного общевойскового боя (ПУ-36, §§ 105—139, 143, 164).
.... 3) Служба ПВО, ПТО и ПХО не отработана (ПУ-36, §§ 40—74).
4) Инженерные части не достигли необходимой тактической и технической мобильности для своевременного и требуемого обстановкой обеспечения войск, особенно в подвижном бою.
Во всех родах войск еще не освоена полевая фортификация и командиры не обучены сами и не обучают красноармейцев самоокапыванию в бою (ИНЖ-35, §§ 321-419).
5) Все рода войск недостаточно тренировались в условиях длительного воздействия авиации и 0В. "
Так почему за 10 лет ничего не изменилось? Кто виноват? Почему так произошло, что помешало за десятилетие, если не достичь отточенного взаимодействия, то хотя бы выйти на приемлемый общий уровень? Чем были заняты так высшие военачальники, пусть в прошлом и имевшие определенные заслуги перед страной и Революцией, что не сделали почти ничего? и почему мы должны полагать, что с нападением Германии, будь они живы, они резким волевым усилием усилием взяли в руки не только себя, но и войска и решительным ударом отразили натиск врага?

[Gosha]

Вот ковырялся в своих старых записях и наткнулся на записки о тухачевском....

Вы припозднились с анонсом! Боевой устав 1927 года - заменил боевой устав 1918-1924 года - затем появился Боевой устав 1939-1942 года. Дело в том что боевой устав пишется под наличную технику и вооружение армии! Это уже обсуждалось на ИФ ранее!

[Василий Иванович]

А я ничего ни о каких боевых уставах не писал.... вы видимо просто не прочли правильно. предлагаю вам не спешить возражать,не поняв смысла написанного,а почитать дальше. Например,чтобы понять,что ваши возражения малосостоятельны по сути: вот вы пишете о наличной технике и вооружениях,а какое это имеет отношение к обученю личного состава окапыванию? Правильно,никакого. И какое они имеют отношение к эшелонированию обороны и умению командира управлять войсками второго эшелона в частности? Я постараюсь вскорости подкинуть еще материала для размышлений.

[Gosha]

....усвоение Боевого устава пехоты и артиллерии 1927 г. ... — все это должно составить программу общевойскового обучения

Это наверняка сообщает Гоша проникнув в ваши старые записи! Ненароком Гоша наткнулся на боевой устав Пехоты и Артиллерии РККА - 1927 года! Вы сами будете размышлять над материалами или автора Закорецкого обяжете заняться размышлениями?

[Василий Иванович]

....усвоение Боевого устава пехоты и артиллерии 1927 г. ... — все это должно составить программу общевойскового обучения

Это наверняка сообщает Гоша проникнув в ваши старые записи! Ненароком Гоша наткнулся на боевой устав Пехоты и Артиллерии РККА - 1927 года! Вы сами будете размышлять над материалами или автора Гошу обяжете заняться размышлениями?

Гоша,за это (боевой устав) писал не я,а Тухачевский. Которым он,кстати,и не руководствовался. А я писал только о полевых уставах,которые он также не выполнял.

[Gosha]

Гоша,за это (боевой устав) писал не я,а Тухачевский.

Ну конечно виноват мятежный маршал! Так если Тухачевский был Врагом народа так он действительно не мог пользоваться Боевым уставом он использовал Полевой устав Вермахта!

[Василий Иванович]

Гоша,мне не интересно копаться сейчас в вашем неведении относительно того,почему устав 1927 года был боевым,а 36-ого ,например,полевым, Я это знаю,да и вопрос мелкий,Так что продолжу о Тухачевском,вернее о его ошибках.

Было бы еще полбеды,если бы Тухачевский не учил только окапываться, но и самыми насущными вещами-боевой подготовкой и продовольственным снабжением армии.
Огневая подготовка-важнейшая часть-такое ощущение, была ими вовсе забыта.Долгое время это скрывалось, редкие голоса критиков зашикивались,но постепенно правда всплыла наружу:
Хозин.Огневая подготовка в целом посредственна, а ручным пулеметом вовсе не овладели. Причины: 1) стремление комсостава облегчить и упростить условия стрельбы и 2) комсостав сам не подготовлен в методическом отношении.
Ватутин. 7 стрелковых полков в округе получили плохую оценку по огневой подготовке.
Ковалев М.П.Основной недочет огневой подготовки: зимой – одна нудная стрелковая словесность; к первой задаче (подготовка бойца на меткость и однообразное прицеливание) мы подходим не раньше апреля и даже в лагерях долго занимаемся этой задачей.
(Ну тут как раз все понятно: рапортуем об экономии боеприпасов-вот какие молодцы!-и одновременно уменьшаем число несчастных случаев на полигонах, плохо подготовленный боец он ведь неизвестно куда стрельнет или гранату бросит.Дело ведь дошло до того,что ,что настрел среди бойцов составлял по три обоймы в год и по несколько снарядов на орудие.Но опять же шила в мешке не утаишь: в танковых войсках поле бумагой не заменишься авиации полеты классными занятиями тоже и там аварийность росла.)
Успехи были таковы,что в армии происходила дисквалификация стрелков, которые прошли допризывную подготовку на курсах ворошиловских стрелков. Тот же М.П.Ковалев сообщает, что средний комсостав стреляет не лучше бойцов. В большинстве частей курсанты полковых школ и бойцы первого года службы стреляют лучше, чем бойцы второго года службы, а младшие командиры срочной службы стреляют лучше сверхсрочных.
Конечно, предпринимались меры и еще какие. Авиация производила бомбометание по знакомым полигонам ,стоило проверяющему изменить полигон и все результаты многолетней "работы "вылезали наружу.Еще хуже приключилось с ночным бомбометанием и вроде бы выход был найден-на точках поворота подожгли бочки с горючими- проверяющий заметил и приказал потушить и все рухнуло, ведь ночью штурман должен уметь по звездам ориентироваться ,секстантом пользоваться в классах этому не научишься. Опять же особо сложная ночная посадка и вот вам летное происшествие.
Были, конечно,офицеры несогласные, только методы борьбы с ними были отработаны уже в начале 30-х, на царских офицерах. Уборевич ,например, приказал такому умнику укрепрайон штурмовать конницей,а чтоб веселее было еще и на аллюре, заодно и проявил свое академическое образование.

[Камиль Абэ]

Гоша,мне не интересно копаться сейчас в вашем неведении относительно того,почему устав 1927 года был боевым,а 36-ого ,например,полевым, Я это знаю,да и вопрос мелкий,Так что продолжу о Тухачевском,вернее о его ошибках.

Да, много было прегрешений в деятельности М.Н.Тухачевского ... Но почему же при всём при этом в 1934 г. он был назначен зам.наркома обороны, а в 1935г. ему присвоено звание маршала? А где был в это время нарком обороны тов.К.Е.Ворошилов?

[Gosha]

Да, много было прегрешений в деятельности М.Н.Тухачевского ...

На лица маршалов посмотрите - лица о многом могут рассказать об интеллектуальном уровне их владельцев!
Ну надо же в неподготовленности РККА к войне виноваты оказались из Пяти маршалов как раз те кто что-то делали для нее: Тухачевский Блюхер Егоров! Красные кавалеристы Ворошилову и Буденному, которым даже Резервную армию доверить было нельзя - стали Маршалами Победы. Паркетные Маршалы были специалистами по бутылочным батареям еще с Царицынского фронта.

[Василий Иванович]

Но почему же при всём при этом в 1934 г. он был назначен зам.наркома обороны, а в 1935г. ему присвоено звание маршала? А где был в это время нарком обороны тов.К.Е.Ворошилов?

Ваша формулировка первого вопроса нечетка. Но отвечу:а почему бы и нет? Или у вас имеются другие,более достойные кандидатуры на этот период?
Что делал в это время Ворошилов? Налаживал работу наркомата,исправлял ошибки Тухачевского.Я полагаю,что когда сможете четко сформылировать свои вопросы,я попробую дать на них четкие ответы. А пока далее:
На военном совете 1936 г. Тухачевский Якира критикует за неуставную плотность огня у "синих". Академик Якир понятное дело обижается и во всеуслышание говорит, мол,Михал Николаич, вы сами-то что вытворяете, впереди атакующих "красных" идете в белой рубахе, ну кто решится стрелять пусть и холостыми по командующему? Надо думать так бы Москву и защитили в 1941 г.,Тухачевский бы пошел на немцев в белой рубахе и маршальской фуражкой своей гнал бы их до Берлина.
Нельзя сказать,что Тухачевский, Якир ,Уборевич и др. совсем уж не понимали что наворотили. В 1936 г. Уборевич говорил,специально процитирую, чтобы читатели могли насладиться изысканным и высоким штилем академика (а то тут Буденного критиковали, что мало учился):
" Необходимо увеличение огнеприпасов на обучение стрелковых и особенно для танковых пушек и артиллерийских частей.Это даст возможность проводить боевые стрельбы батальонов,артдивизионов и танковых рот совместно.
Принцип разгрузки командира от многих заданий (полетов, комиссии,совещания,чрезмерная общественная нагрузка) и поворот всей подготовки на специальную подготовку и тактическую подготовку явяяется решающим вопросом на 1937 уч.год.
....Я должен сделать Военному Совету прямое, исключительно тревожное заявление.В прошлом году мы собирали в каждой второочередной дивизии по одному стрелковому полку и по артдивизиону.....
Если взять дивизии по элементам:командный состав ,младший командный состав, специалисты,рядовые бойцы, оснащение,танки,связисты и если взять особенно по стрельбе, то часть совершенно не боеспособна, потому что нельзя считать боеспособной дивизию, если только 50% стрелков выполняют упражнение ,если 40% пулеметчиков выполняют упражнение и если только 35% ручных пулеметов выполняют упражнение."
Напомню, что Уборевич командовал округом с 1931 г. Прозрел.
Но прозрение,что характерно,наступило в тот момент,когда недостатки было скрывать уже невозможно.До этого они скрывались наличием образцовых рот,экипажей,которые стреляли и ездили ,и летали на всех учениях и поверках.А для этого приходилось подпиливать УСМы винтовок,расставлять сигнальные огни на ночных полетах и пр.
Но и ,конечно,для существования системы не нужно было никакой нч,Тухачевский.менно Якир,Уборевиовизны. Самыми ярыми противниками танков БТ были именно Якир,Уборевич,Тухачевский.....

Отправлено спустя 6 минут 28 секунд:

На лица маршалов посмотрите - лица о многом могут рассказать об интеллектуальном уровне их владельцев!

Гоша,вы несправедливы! Снимать ,тем более расстреливать Тухачевского или Блюхера только за неинтеллектуальное выражение лиц жестоко и недальновидно, Тов.Сталин и Ворошилов так не поступали..... А тов,Буденый как мог,конечно подтягивал этих недообразованцев. Громил,например,Тухачевского на военном совете за то,что у него боевой день начинался в 3 часа,а ночному бою войска не обучены.....

[Камиль Абэ]

Ваша формулировка первого вопроса нечетка. Но отвечу:а почему бы и нет? Или у вас имеются другие,более достойные кандидатуры на этот период?

Нечётка ... Вы рисуете Красную Армию в состоянии полного развала, все высшие командиры - бездари ... За исключением наркома тов.Ворошилова и тов.Будённого ... А тов.Ворошилов нарком обороны с 1925 г.

[Василий Иванович]

Камиль Абэ: ↑52 минуты назад
Вы рисуете Красную Армию в состоянии полного развала, все высшие командиры - бездари ... За исключением наркома тов.Ворошилова и тов.Будённого ... А тов.Ворошилов нарком обороны с 1925 г.
Ну про бездарей это уже ваше добавление,у Тухачевского в перод Гражданской были вполне удачные действия,но когда у человека верх берут отрицательные черты,он очень быстро растрачивает свои положительные качества.К началу 30-х у Тухачевского (и иже с ним) ИМХО в полной мере проявились основания для MICE,причем "М" и "Е",особенно ярко ,а "С" из них просто вытекало.Достаточно просто почитать о "Теплой компании".
Да,Ворошилов был наркомом с 1925г. и сделал для Красной армии очень много,доказывать это даже смешно ,достаточно вспомнить хотя бы Т-34. Буденный также,не сохрани он кавалерию ,потери были бы гораздо больше.

[Gosha]

А тов.Ворошилов нарком обороны с 1925 г.

Жуков вынужден был срочно исправлять полководческий талант Ворошилова под Ленинградом в 1941 году. Затем срочно замещать Буденного на командовании Резервного фронта под Москвой. В 30-е годы ХХ века командование РККА занималось рокировкой доверенных лиц допущенных на банкеты в Кремле.

[Василий Иванович]

А до какого времени проводило командование РККА банкеты в Кремле?

[Gosha]

Да,Ворошилов был наркомом с 1925г. и сделал для Красной армии очень много,доказывать это даже смешно ,достаточно вспомнить хотя бы Т-34.

Например было решено не выпускать противотанковую пушку ЗИС-2, хотя это орудие с 500 метров пробивала танковую башню PZ.IV навылет. Именно Ворошилов сократил закупки вольфрама для подкалиберных снарядов. Бронебойные снаряды для РККА были изготовлены из обычной инструментальной закаленной стали, хотя по технологии должна использоваться легированная сталь.

[Камиль Абэ]

Да,Ворошилов был наркомом с 1925г. и сделал для Красной армии очень много,доказывать это даже смешно ,достаточно вспомнить хотя бы Т-34

И какую же роль сыграл конкретно тов.Ворошилов в выпуске Т-34?
И вы, наверно, знаете содержание акта о приёме -передаче дел при смене наркомов от Ворошилова к Тимошенко.

[Gosha]

Отец Т-34

Кто же был создателем легендарной рабочей лошадки Отечественной войны, кому памятники нужно в каждом населённом пункте ставить? Во-первых, одному (даже гениальному) мозгу такое не потянуть в одиночку. Работал большой коллектив инженеров. Во-вторых, по совокупности всех инженерных и конструкторских новаций, решений, разработок — его зовут Афанасий Фирсов.

Такого безоговорочного мнения придерживаются инженеры-танкостроители, исследователи истории бронетанковых войск. Но многие публицисты, по-прежнему, мало обращают внимание на упрямые факты. Предпочитая придерживаться «официальной версии», озвученной ещё в советское время.

Родился будущий главный конструктор «тридцатьчетверки» 25 апреля в 1883 года, в городе Бердянске Таврической губернии. Семья была многодетная, купеческая, очень состоятельная. Отец Афанасия, Осип Фирсов, владел несколькими крупными магазинами и восемью «доходными домами». На образование детей не скупился.

Афанасий отучился в железнодорожном училище, продолжил средне-специальное образование в немецком Митвайде. Университетское получал уже в Швейцарии, закончив знаменитый цюрихский политехнический. Там же и начал работать, устроившись в компанию «Зульцер». Которая неплохо себя чувствовала на рынке чугуна и стали, насосов и холодильного оборудования. Но в 1914 году началась Первая мировая война. Уже женатый Афанасий Фирсов кружным путём минует полыхающую Европу, прибывает в Российскую Империю через Архангельск.

Его немедленно берут инженером на передовое предприятие отечественного машиностроения, Коломенский завод. Афанасий Осипович работает в группе «дизельных движителей для подводных лодок». Весной 1916-го отправляется в Нижний Новгород на завод «Теплоход», строить минные заградители. Там же и встречает Революции и гражданскую войну, долгие пять страшных лет оставаясь начальником губернского управления профобразования.

СССР задыхается без инженерных кадров и 18 сентября 1931 года коллегия ОГПУ пересматривает дело, отменив поездку Афанасию Осиповичу в дебри магаданских лесов. «Лагеря» заменяют Харьковским паровозным заводом имени Коминтерна.

[Василий Иванович]

Например было решено не выпускать противотанковую пушку ЗИС-2, хотя это орудие с 500 метров пробивала танковую башню PZ.IV навылет. Именно Ворошилов сократил закупки вольфрама для подкалиберных снарядов. Бронебойные снаряды для РККА были изготовлены из обычной инструментальной закаленной стали, хотя по технологии должна использоваться легированная сталь.

Гоша,правильно.... именно потому и был остановлен выпуск ПТО 57 мм,что она была совершенно избыточна кроме того у РККА было много чего другого,че м останавливать тяжелые танки Гитлера,только и у этих дурачков их не было,так зачем тратить ресурсы и делать еще сверх достаточного? Сталин и Ворошилов были мудры.....
А об остальном....Гоша,скажите,а инструментальная сталь не бывает легированной? Вы для кого вообще всю эту сивуху пишете?

Отправлено спустя 15 минут 52 секунды:

И какую же роль сыграл конкретно тов.Ворошилов в выпуске Т-34?

Помните слова Наполеона: сражение выиграл не тот,кто подал идею,а то,кто взял на себя ответстветственность и отдал приказ. И читайте протокол №14 заседания КО при СНК от 14 авг.1937 и и Постановление КО "О новыхтипах танков,,,,"

И вы, наверно, знаете содержание акта о приёме -передаче дел при смене наркомов от Ворошилова к Тимошенко.

Не стесняйтесь собственных мыслей,раскрывайте их подробнее.Смелее!

[Gosha]

Гоша,правильно.... именно потому и был остановлен выпуск ПТО 57 мм,что она была совершенно избыточна кроме того у РККА было много чего другого,че м останавливать тяжелые танки

Это что обычно пишут о ЗИС-2 только история намного прозаична! Промышленность могла выпустить десяток другой длинных стволов 57мм и то с огромным браком и погрешностях в точности сверления. За это время можно было выпустить боле сотни коротких стволов 45мм. Потребитель-заказчик требовал танковые 45мм стволы, так как казенная часть 57мм системы не влезала в башню легких и средних отечественных танков.

[Василий Иванович]

Гоша,правильно.... именно потому и был остановлен выпуск ПТО 57 мм,что она была совершенно избыточна кроме того у РККА было много чего другого,че м останавливать тяжелые танки

Это что обычно пишут о ЗИС-2 только история намного прозаична! Промышленность могла выпустить десяток другой длинных стволов 57мм и то с огромным браком и погрешностях в точности сверления. За это время можно было выпустить боле сотни коротких стволов 45мм. Потребитель-заказчик требовал танковые 45мм стволы, так как казенная часть 57мм системы не влезала в башню легких и средних отечественных танков. [/quoteм]
Гоша,проблема для ваших сказок в том,что в Сталинграде на заводском дворе стояла пара сотен 57 мм ПТО. он смог орудий и он мгновенно смог развернуть выпускорудий в течение 2-3 недель,после соотвествующего Постановления.

[Gosha]

Гоша,проблема для ваших сказок в том,что в Сталинграде на заводском дворе стояла пара сотен 57 мм ПТО. он смог орудий и он мгновенно смог развернуть выпускорудий в течение 2-3 недель,после соотвествующего Постановления.

Вы это почерпнули из своих воспоминаний? Грабин уже выпустил 3ИС- 2/40 и занимался разработкой ЗИС-3/42! Потребителю понадобилась универсальная пушка, на все случаи жизни.