Танк Т-34 в бою ⇐ Вторая мировая война

[Gosha]

Гоша, сравнение условий современного танкового биатлона и войны 75-летней давности не вполне корректно. Но Вы сами себе дали хорошую подсказку. Может до Вас наконец дойдёт, что попасть по танку противника, находившемуся на дистанции свыше двух километров, было очень непросто.

Особенно тяжело было попасть танкистам Т-34 и КВ с хода или на ходу из-за возможностей танкового орудия Л-11 и Ф-34, боеприпасов для них и танковой подвески типа "кристи" которая приводила к раскачиванию танка. Вот это сказалось в у Алитуса против 30 Pz.IV действовало 50 Т-34 и 30 Т-28 у РККА было почти ТРЕХКРАТНОЕ приемущество, а если учесть 170 БТ-7 против 167 38(t) ситуация для РККА была больше чем выигрышная.

Отправлено спустя 8 минуты 29 секунды:
БОЙ У РАДЗЕХУВ

Еще один эпизод с участием «Т-34» в первые дни войны – это бои в районе небольшого городка Радзехув, буквально в нескольких десятках километров от границы. Разведка немцев в городке была идентифицирована как воздушный десант, против которого был направлен передовой отряд советской 10-й танковой дивизии С.Я. Огурцова в составе одного танкового и одного мотострелкового батальона. Не обнаружив никакого десанта в указанном районе, поздно вечером, в 22.00, передовой отряд вступил в соприкосновение с частями немцев в районе Корчина (18 км ближе к границе), вернулся назад и к исходу первого дня войны перешел к обороне на окраинах Радзехува. К тому моменту «десант» переопределили в передовой части немецких сухопутных войск и направили против него сводный отряд 32-й танковой и 81-й моторизованной дивизии 4-го механизированного корпуса впоследствии печально известного А.А. Власова. Отряд был составлен из двух танковых батальонов и одного мотострелкового батальона. 32-я танковая дивизия была хорошо укомплектована танками новых типов, как «Т-34», так и «КВ», первых насчитывалось 173 штуки, вторых – 49. Со стороны немцев к городку выдвигалась боевая группа 11-й танковой дивизии Людвига Крювеля. Ядром боевой группы был 15-й танковый полк, усиленный мотопехотой и приданными зенитками полка люфтваффе «Герман Геринг». На 22 июня в 11-й танковой дивизии было 44 «Pz.II», 24 «Pz.III» с 37-мм пушкой, 47 «Pz.III» с 50-мм пушкой, 20 «Pz.IV» и 8 командирских танков.

[Кадук]

Гоша, сравнение условий современного танкового биатлона и войны 75-летней давности не вполне корректно. Но Вы сами себе дали хорошую подсказку. Может до Вас наконец дойдёт, что попасть по танку противника, находившемуся на дистанции свыше двух километров, было очень непросто.

Особенно тяжело было попасть танкистам Т-34 и КВ с хода или на ходу из-за возможностей танкового орудия Л-11 и Ф-34, боеприпасов для них и танковой подвески типа "кристи" которая приводила к раскачиванию танка. Вот это сказалось в у Алитуса против 30 Pz.IV действовало 50 Т-34 и 30 Т-28 у РККА было почти ТРЕХКРАТНОЕ приемущество, а если учесть 170 БТ-7 против 167 38(t) ситуация для РККА была больше чем выигрышная.

Гоша,а разве у КВ была подвеска Кристи?

[Gosha]

Гоша,а разве у КВ была подвеска Кристи?

Действительно у КВ была торсионная подвеска с балансирами. Что тоже не приводило к быстрому успокоению при коротких остановках танка. Подобный торсион был установлен в ЗАЗ 966-969 на передней подвеске.

[Кадук]

Гоша,а разве у КВ была подвеска Кристи?

Действительно у КВ была торсионная подвеска с балансирами. Что тоже не приводило к быстрому успокоению при коротких остановках танка. Подобный торсион был установлен в ЗАЗ 966-969 на передней подвеске.

В Ситроене и Пежо она давно используется.
Вы не технарь Гоша.Ошибся я!Прискорбно.

[Gosha]

В Ситроене и Пежо она давно используется.
Вы не технарь Гоша.Ошибся я! Прискорбно.

Тоже пример! Дешёвые легковушки притом французского автопрома типа послевоенных Ситроен "Дешво - Две Лошади", Фиат-500, WV - Жук, Польская Сирена, Трабант - ГДР и ЗАЗ - УССР. Кадучек у меня было три Запорожца, хоть я не технарь но с этим Народным Советским авто приходилось больше ковыряться чем на нем ездить. На три экземпляра общий пробег 65 тысяч километров!

[Кадук]

В Ситроене и Пежо она давно используется.
Вы не технарь Гоша.Ошибся я! Прискорбно.

Тоже пример! Дешёвые легковушки притом французского автопрома типа послевоенных Ситроен "Дешво - Две Лошади", Фиат-500, WV - Жук, Польская Сирена, Трабант - ГДР и ЗАЗ - УССР. Кадучек у меня было три Запорожца, хоть я не технарь но с этим Народным Советским авто приходилось больше ковыряться чем на нем ездить. На три экземпляра общий пробег 65 тысяч километров!

Слышишь ты...Ещё раз мой ник испоганишь в личке на флейте будешь учится играть по моим нотам!
Доходчиво сказал?
Далее!
Мне абсолютно одинаково сколько у людей с двумя левыми руками было автомобилей!
Старые,новые!
Какая разница?
У КВ,ИС,Т 44 была торсионная подвеска!
У кого ещё она была не столь важно!А пытаться всучить двигатель с трансмиссией от Т 44 выдавая их как и Т 34-85 может только дилетант,как и пытаться хамить не зная,что ротор от вентилятора охлаждения Т 34 и есть по сути турбина.Не зная её назначения.

[Gosha]

Старые,новые! Какая разница? У КВ,ИС,Т 44 была торсионная подвеска!

Вы что решили потренироваться в игре на флейте, когда не можете доказать свою правоту, вентилятор у вас уже турбина. Принцип действия это не равенство в терминологии.

Отправлено спустя 12 минуты 49 секунды:

Слышишь ты...Ещё раз мой ник испоганишь в личке на флейте будешь учится играть по моим нотам! Доходчиво сказал?

Когда откроете свою тему тогда будете учить кого-то играть на флейте, а так как играет на чужом поле, и притом неудачно угрозы оставляйте при себе. Бред ваш по иному остановить невозможно. Еще раз для участников куда делись 12 тысяч таков которые были на ходу из 25 тысяч танков имевшихся на вооружении Западных округов СССР. 22 тысячи танков РККА превосходили по калибру орудия танки Вермахта, что же им помешало уничтожить 3332 танка противника.

[Кадук]

Старые,новые! Какая разница? У КВ,ИС,Т 44 была торсионная подвеска!

Вы что решили потренироваться в игре на флейте, когда не можете доказать свою правоту, вентилятор у вас уже турбина. Принцип действия это не равенство в терминологии.

Спасибо,что вняли!Кадук- злая болезнь!
Прицеплюсь - мало не покажется,сами знаете!
Да Гоша!!!
Центробежный вентилятор это турбина!
Но не для вырабатывается энергии,а для перемещения воздуха.Что же касается терминологии то это деталь системы охлаждения,а не трансмиссии.Не так ли?

[Gosha]

ТАНКОВЫЕ ОРУДИЯ


В октябре 1943 года был принят на вооружение и стал включаться в боекомплект танка Т-34 унитарный патрон с подкалиберным бронебойно-трассирующим снарядом (БР-354П).

Из приведённых в таблице данных видно, что установленная в танке Т-34 76-мм пушка Ф-34 на дальности до 1500 м гарантированно поражала броню всех без исключения немецких танков 1941-1942 года, включая Pz.III и Pz.IV. Что же касается новых немецких тяжёлых танков, то лобовую броню танков «Тигр» и «Пантера» она могла пробить с дистанции не более 200 м, а бортовую броню «Тигра», «Пантеры» и САУ «Фердинанд» – с дистанции не более 400 м.

Однако на практике дело обстояло несколько иначе. Так, например, в докладной записке о результатах испытаний обстрелом танка Pz.VI, направленной Сталину 4 мая 1943 года, говорилось:
«Обстрел 82-мм бортовой брони танка Т– VI из 76-мм танковой пушки Ф-34 с дистанции 200 метров показал, что бронебойные снаряды этой пушки являются слабыми и при встрече с бронёй танка разрушаются, не пробивая брони. Подкалиберные 76-мм снаряды также не пробивают 100-мм лобовой брони танка Т– VI с дистанции 500 м».

Отправлено спустя 4 минуты 21 секунды:
Пушка «Пантеры» явилась достойным представителем семейства подлинного «чудо оружия» — мощных крупнокалиберных танковых пушек, созданных немецкими конструкторами в начале 40-х годов на основе зенитных орудий. По всеобщему признанию, орудия германских танков заключительного периода войны (до появления 122-мм пушки танка ИС-2) не имели себе равных, проложив магистральный путь развития этого оружия в послевоенные годы. Принятая на вооружение в 1941 году отличная 88-мм пушка KwK 36 с длиной ствола 56 калибров вскоре была заменена на еще более мощную и дальнобойную — РаК 43 с длиной ствола в 71 калибр!

Вначале, в 1943 году, эти грозные орудия установили только на 90 самоходках JaPz Tiger (Р) «Elefant»/«Ferdinand» (Sd.Kfz. 184) фирмы «Alkett», но затем они (под индексом KwK 43) стали основным вооружением нового тяжелого танка PzKpfw VI Ausf. В, более известного под названием
«Koenigstiger» («Королевский тигр») или «Hger II». Последний, как и «Пантера», получил башню, сдвинутую к центру тяжести машины — именно это обеспечило возможность установки столь тяжелого и длинноствольного орудиях. С января 1944 года фирмы «Henschel» и «Wegmann» выпустили 489 экземпляров танка.

Как и орудие «Пантеры», новая 88-мм пушка была снабжена эжекционным устройством. Бронебойный снаряд PzGr 36 массой 10,2 кг имел начальную скорость 1000 м/с и пробивал 186 мм броню на дистанции 1000 метров (по нормали). Подкалиберный снаряд — PzGr 40/43 был легче— 7,3 кг. За счет этого повысилась его начальная скорость (1130 м/с) и бронепробиваемость на дистанции 1000 метров (237 мм).

[Kliper]

Из приведённых в таблице данных видно, что установленная в танке Т-34 76-мм пушка Ф-34 на дальности до 1500 м гарантированно поражала броню всех без исключения немецких танков 1941-1942 года, включая Pz.III и Pz.IV. Что же касается новых немецких тяжёлых танков, то лобовую броню танков «Тигр» и «Пантера» она могла пробить с дистанции не более 200 м, а бортовую броню «Тигра», «Пантеры» и САУ «Фердинанд» – с дистанции не более 400 м.

Гоша, почему Вы опять забываете про немецкие источники? Посмотрите на зелёные "лепестки". Как Вы это объясните?


Танк Т-34 в бою

[Gosha]

Гоша, почему Вы опять забываете про немецкие источники? Посмотрите на зелёные "лепестки". Как Вы это объясните?

Вы о Геббельсе так Советская пропаганда ничем не отличалась от Германской. Можно привести погром под Прохоровкой который до сих пор считается Триумфальной победой танковых войск РККА. Танки под Курском были в глубокой ЗАДНИЦЕ, а битву выиграла Советская пехота и артиллерия. Сколько не говори о Т-34 хорошего он лучше не станет, чем есть на самом деле. В этом танке нет ничего достопримечательного кроме огромного количества. У нас разговор складывается подобный АК-47 или ППС одно достоинство можно делать в любом сарае массово и дешевле просто задаром.

[Кадук]

Гоша, почему Вы опять забываете про немецкие источники? Посмотрите на зелёные "лепестки". Как Вы это объясните?

Вы о Геббельсе так Советская пропаганда ничем не отличалась от Германской. Можно привести погром под Прохоровкой который до сих пор считается Триумфальной победой танковых войск РККА. Танки под Курском были в глубокой ЗАДНИЦЕ, а битву выиграла Советская пехота и артиллерия. Сколько не говори о Т-34 хорошего он лучше не станет, чем есть на самом деле. В этом танке нет ничего достопримечательного кроме огромного количества. У нас разговор складывается подобный АК-47 или ППС одно достоинство можно делать в любом сарае массово и дешевле просто задаром.

А этот танк(Т 34) не создавался как достопримечательность!
Это выдающееся творение советских конструкторов!
Получив заказ от военных троцкистов- тухачевцев на танк с противопульным бронированием,они создали с противоснарядным и с орудием тяжелого танка!
Да с приборами наблюдениями такими,что командирам не нужно было с биноклем высовывается из танка,а видеть все не открывая люки.

[Gosha]

А этот танк(Т 34) не создавался как достопримечательность! Это выдающееся творение советских конструкторов!

Кадук вы даже собственную мысль не можете сформулировать без противоречий своей же мысли. Первая мысль Т-34 не является достопримечательностью, то есть в этом танке нет ничего особенного. Ниже вы уже утверждаете Т-34 выдающееся творение советских конструкторов. Вывод: У вас Дорогой Кадук мысли путаются - до обеда Т-34 пустячок, а после обеда Грос-Панцерваген! Конечно Т-34 это заслуживает так как он концептуальный танк и при дальнейших доделках и усовершенствованиях превратится в что-то стоящие.

Отправлено спустя 36 секунды:
В 5.15 утра 23 июня боевая группа дивизии Крювеля атаковала Радзехув. Прорвавшись при поддержке артиллерии в сам городок, немецкие танки столкнулись на его улицах с «Т-34». «Тридцатьчетверки» сразу дали почувствовать свой тяжелый удар: у одного из немецких танков была сорвана командирская башенка, а командир танка смертельно ранен. Но силы были явно неравны: с советской стороны был передовой отряд без артиллерийской поддержки, а с немецкой – усиленный танковый полк при поддержке сильного артиллерийского кулака. Танкисты двух батальонов 10-й танковой дивизии были вынуждены отступить. По нашим данным, немцы потеряли в этом бою 20 танков, 16 противотанковых орудий и до взвода пехоты. Потери передового отряда 10-й танковой дивизии составили 20 танков «БТ», 6 танков «Т-34», 7 человек убитыми, 11 человек ранеными и 32 человека без вести пропавшими. Уничтожение шести танков «Т-34» не должно вызывать удивление. Поддержку атакующим немецким танкам составляли 88-мм зенитки, которые со стационарных позиций могли расстреливать «Т-34» на окраинах Радзехува с дальних дистанций. В самом городке бои велись уже на минимальных дистанциях, десятки метров.

Немецкие потери 20 танков и 16 - 37мм орудий 60 солдат. Советская сторона потеряла 26 танков 50 солдат. Так как РККА было в обороне её потери должны были быть в четверо меньше 7 танков и 10-15 солдат. Такие большие потери РККА связаны с её попытками контратаковать, а не удерживать собственные позиции.

[Кадук]

Вы Гоша просто плохо знаете русский язык!
Достопремечательность и выдающийся два разные по смыслу слова!
Достопримечательный написали Вы.

[Gosha]

Вы Гоша просто плохо знаете русский язык!
Достопремечательность и выдающийся два разные по смыслу слова!
Достопримечательный написали Вы.

Не юлите!!! Достопримечательность не может быть невыдающейся если речь идет о чем то конкретном! Кремль достопримечательность его и строили как выдающеюся достопримечательность, то есть доминанту на местности и в государстве. А Т-34 не был доминирующим на поле боя, это касается любого танка. Просто нужно уметь применять танки в бою на любом уровне командования. Совет не морочьте себе голову доказательством недоказуемого.

[Кадук]

Вы Гоша просто плохо знаете русский язык!
Достопремечательность и выдающийся два разные по смыслу слова!
Достопримечательный написали Вы.

Не юлите!!! Достопримечательность не может быть невыдающейся если речь идет о чем то конкретном! Кремль достопримечательность его и строили как выдающеюся достопримечательность, то есть доминанту на местности и в государстве. А Т-34 не был доминирующим на поле боя, это касается любого танка. Просто нужно уметь применять танки в бою на любом уровне командования. Совет не морочьте себе голову доказательством недоказуемого.

Я не юлю Гоша!
Вы повторили чужие слова не зная даже смысла слов!
И советские танки согласно уставам и боекомплектам не создавались только для борьбы с танками!
И Т 34 создавался и как танк непосредственной поддержки пехоты и как крейсерский!
Именно это и является одним из выдающихся его качеств!

[Gosha]

И Т 34 создавался и как танк непосредственной поддержки пехоты и как крейсерский!
Именно это и является одним из выдающихся его качеств!

Ну рассмешили!!! Я уже ранее сообщал что пехота в 40-е нуждалась в средствах доставки, а средств поддержки у нее и без танков было достаточно. Крейсерский танк это из области Британской энциклопедии, ведь танк самостоятельно мог вести только разведку боем, а для такой задачи Т-34 был тихоходной машиной.

[Кадук]

И Т 34 создавался и как танк непосредственной поддержки пехоты и как крейсерский!
Именно это и является одним из выдающихся его качеств!

Ну рассмешили!!! Я уже ранее сообщал что пехота в 40-е нуждалась в средствах доставки, а средств поддержки у нее и без танков было достаточно. Крейсерский танк это из области Британской энциклопедии, ведь танк самостоятельно мог вести только разведку боем, а для такой задачи Т-34 был тихоходной машиной.

Т 34 тихоходный?Гоша!25 км по российской пересеченной местности это медленно?
Ну как!Какой танк перекрывал сии показатели?!!
А группа 10-30 танков с десантом действующая у противника в тылу по сути и есть разведка боем!
Не знали?

[Gosha]

Т 34 тихоходный?Гоша!25 км по российской пересеченной местности это медленно?
Ну как!Какой танк перекрывал сии показатели?!!

Вы не надрывайтесь так! 25км/час Т-34 выдавал только по ТТХ на самом деле не боле 18км/час, а если учитывать последние 500 метров у передовой скорость падала до 6-10км/час. Если учитывать что танки стреляли с коротких остановок скорость не превышала 5км/час.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунды:

Министр вооружений Альберт Шпеер вылезает из люка механика-водителя танка «Т-34» ранних серий. Этот танк был захвачен задолго до октября 1941 г. и скорее всего принадлежал одному из приграничных механизированных корпусов.

Захватив Радзехув, немцы начинают прощупывать местность вокруг него. В этот момент на сцене появляется сводный отряд 4-го механизированного корпуса. Выскочив на открытую местность к юго-западу от городка, наши и немецкие танкисты сталкиваются нос к носу. Из-за пригорка один за другим навстречу немецким танкам выезжают «Т-34». Унтер-офицер 11-й танковой дивизии Густав Шродек вспоминает: «Наши сердца сжимаются, страх, ужас, но, может быть, также и радость, т. к. наконец мы можем показать себя. Видели ли они нас? Принимают ли они нас за своих? Наши силы равны. […] И как только они приближаются на расстояние примерно в 100 м от наших пушек, «танец» начинается. Мы посылаем им первый снаряд. Румм-мм! Первое попадание в башню. Второй выстрел, и новое попадание. Головной танк, в который я попал, невозмутимо продолжает свое движение. То же самое и у моих товарищей по взводу. Но где же превосходство наших танков над танками русских, так долго провозглашавшийся?! Нам всегда говорили, что достаточно лишь «плюнуть» из наших пушек!». Обменявшись несколькими выстрелами, танкисты обеих дивизий отошли назад.

[Кадук]

Т 34 тихоходный?Гоша!25 км по российской пересеченной местности это медленно?
Ну как!Какой танк перекрывал сии показатели?!!

Вы не надрывайтесь так! 25км/час Т-34 выдавал только по ТТХ на самом деле не боле 18км/час, а если учитывать последние 500 метров у передовой скорость падала до 6-10км/час. Если учитывать что танки стреляли с коротких остановок скорость не превышала 5км/час.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунды:

Министр вооружений Альберт Шпеер вылезает из люка механика-водителя танка «Т-34» ранних серий. Этот танк был захвачен задолго до октября 1941 г. и скорее всего принадлежал одному из приграничных механизированных корпусов.

Захватив Радзехув, немцы начинают прощупывать местность вокруг него. В этот момент на сцене появляется сводный отряд 4-го механизированного корпуса. Выскочив на открытую местность к юго-западу от городка, наши и немецкие танкисты сталкиваются нос к носу. Из-за пригорка один за другим навстречу немецким танкам выезжают «Т-34». Унтер-офицер 11-й танковой дивизии Густав Шродек вспоминает: «Наши сердца сжимаются, страх, ужас, но, может быть, также и радость, т. к. наконец мы можем показать себя. Видели ли они нас? Принимают ли они нас за своих? Наши силы равны. […] И как только они приближаются на расстояние примерно в 100 м от наших пушек, «танец» начинается. Мы посылаем им первый снаряд. Румм-мм! Первое попадание в башню. Второй выстрел, и новое попадание. Головной танк, в который я попал, невозмутимо продолжает свое движение. То же самое и у моих товарищей по взводу. Но где же превосходство наших танков над танками русских, так долго провозглашавшийся?! Нам всегда говорили, что достаточно лишь «плюнуть» из наших пушек!». Обменявшись несколькими выстрелами, танкисты обеих дивизий отошли назад.

Гоша,а почему у Вас перед глазами только передовая?
Передовые позиции обычно взламовали КВ,ИС,Черчилль.
Они для этого дела создавались.
А вот Т 34 в обход,с фланга,с тыла работать должны.
Прошли в глубь км на 25 ,десант ссадили,окопались и держат оборону ожидая подхода главных сил.
Вы изучите наступательные операции РККА 1943-45.
Редко где в лоб перли!Только там где необходимо было быстро что то захватить.А так все по стыкам,да флангами,с обхватами глубокими работали.
Да с тысячами самолетов поддержки и прикрытия.Да и тех редко в полную силу напрягали.3-4 вылета в день у истребителей.Берегли соколов!Хватало самолетов,а с 44 с лихвой!
А немцам 5-7 вылетов в день делать приходилось!
Пахали как негры!

[Gosha]

Передовые позиции обычно взламовали КВ,ИС,Черчилль.
Они для этого дела создавались.

У вас танковый бзик что ли? Позиции взламывает артиллерия, штурмовая авиация и моторизированная пехота которая может корректировать огонь артиллерии для оставшихся очагов сопротивления, а также вызывать штурмовую авиацию непосредственно с передовых пунктов наблюдения. Тяжёлые танки свою неспособность по взлому обороны доказали в 1939-1940 года в ходе Зимней войны с Финляндией.

[Кадук]

Передовые позиции обычно взламовали КВ,ИС,Черчилль.
Они для этого дела создавались.

У вас танковый бзик что ли? Позиции взламывает артиллерия, штурмовая авиация и моторизированная пехота которая может корректировать огонь артиллерии для оставшихся очагов сопротивления, а также вызывать штурмовую авиацию непосредственно с передовых пунктов наблюдения. Тяжёлые танки свою неспособность по взлому обороны доказали в 1939-1940 года в ходе Зимней войны с Финляндией.

Да што Вы говорите?
Прям таки доказала!
Неспособность!Ладно Гоша!Уговорили!
А Т 34 не стреляя способны с десантом 15 км в час по пересеченной местности 2 часа в глубокий тыл противника передвигатся?

[Gosha]

А Т 34 не стреляя способны с десантом 15 км в час по пересеченной местности 2 часа в глубокий тыл противника передвигатся?

Малешкина вспомнили с его СУ-85? Кто же Т-34 пустит в тыл даже ночью в кромешной тьме? MG-42 две минуты и 15 десантников сдует с танковой брони, достаточно одного выстрела осколочно-фугасного разорвавшегося в 2-3 метрах от танка и десанта нет на броне танка. Одинокий танк между траншеями с пехотой это 5-10 минут боя и нет Т-34.
Кадук вы даже не фантазер вы фантаст от Совтракторпрома.

[Кадук]

А Т 34 не стреляя способны с десантом 15 км в час по пересеченной местности 2 часа в глубокий тыл противника передвигатся?

Малешкина вспомнили с его СУ-85? Кто же Т-34 пустит в тыл даже ночью в кромешной тьме? MG-42 две минуты и 15 десантников сдует с танковой брони, достаточно одного выстрела осколочно-фугасного разорвавшегося в 2-3 метрах от танка и десанта нет на броне танка. Одинокий танк между траншеями с пехотой это 5-10 минут боя и нет Т-34.
Кадук вы даже не фантазер вы фантаст от Совтракторпрома.

Гоша,а где я хоть слово сказал о ночном рейде?
Да и страстями с пулеметами и снарядами меня не пугайте!
В Вашем представлении наверно - фронт это сплошная линия окопов вдоль и массы войск в глубине.
Все не так Гоша!
От слова совсем!
И мины стоят противотанковые как Вы в фильме видили не везде,а на танк опасных участках.
И не суть важно кто я!
Мы говорим об Т 34.А Вы сбиваетесь на свои фантазии и предположения.
Какой одинокий танк?Где вы на заболоченном труднопроходимом для танков участке траншеи увидели?

[Gosha]

Гоша,а где я хоть слово сказал о ночном рейде?

К вашему сведению Кадук ночные рейды как раз бывали! Правда не на Т-34 которого слышно за 300-400 метров, а ночью вообще за 450 метров, а вот Т-70 был намного подвижней и тише, американцы поставляли нам бронетранспортеры если не ошибаюсь не менее 17 тысяч, вот на этом можно было осуществить разведку боем.