Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны ⇐ Вторая мировая война

[Закорецкий]

Снова в тупой троллинг впадете

Что значит "снова"?
Он из этого режима и не выходил. Никогда.
Это его нормальный рабочий режим.
Тупо троллить.

или в кущи сбежите портки переодевать?

Не во что ему переодеваться.
Продал всё.
На базаре.
Вместе с запчастями к компьютерам.

[Lew]

Так что там с Кляузевицом?

помер он давно, а ты что, не слышал об этом?

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Согласны,что оборона подразумевает под собой остановку противника и нанесения мощных контрударов?

а когда я с этим спорил?
иногда подразумевает, а иногда и нет

А ты согласен, что бывают стратегические планы?

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Что значит "снова"?
Он из этого режима и не выходил.

Закорецкий, военные над тобой ржут в открытую на всех форумах.
Может хорош уже?

Лучше прочеши еще раз сказку, как танковый батальон вышел на учение, не имея заранее составленного плана учения - мне очень понравилось

[Закорецкий]

А ты согласен, что бывают стратегические планы?

Например:
https://blog.iteam.ru/strategicheskoe-p ... e-i-etapy/
Оттуда:

Стратегическое планирование — это одна из функций управления, представляющая собой процесс выбора целей организации и путей их достижения. Стратегическое планирование обеспечивает основу для всех управленческих решений, функции организации, мотивации и контроля ориентированы на выработку стратегических планов.

========================

Закорецкий, военные над тобой ржут в открытую на всех форумах.

Огласи весь список. Для начала. Я ж не упомню, на которых.

Может хорош уже?

О-о-о!
Всё? Сдаешься?
Не долго музыка играла.
Слабаком ты оказался.
Идеологически.
И где тебя учили? (Софизму). Выгнать тех профФесоров нафиг из той твоей бурсы!

Ну всё?
Я так понял, что твоих картинок в доказательство твоего бреда уже не будет? (Никогда).
Ладно, ответ принят.
Счастливо! (Оставаться).
А мы пойдем дальше. (В глубь темы).
Неинтересно мне с тобой - троллингом не увлекаюсь.
Тем более с завсегдатаем Палаты номер 9.

[Кадук]

Так что там с Кляузевицом?

помер он давно, а ты что, не слышал об этом?

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Согласны,что оборона подразумевает под собой остановку противника и нанесения мощных контрударов?

а когда я с этим спорил?
иногда подразумевает, а иногда и нет

А ты согласен, что бывают стратегические планы?

Отправлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Что значит "снова"?
Он из этого режима и не выходил.

Закорецкий, военные над тобой ржут в открытую на всех форумах.
Может хорош уже?

Лучше прочеши еще раз сказку, как танковый батальон вышел на учение, не имея заранее составленного плана учения - мне очень понравилось

А кто составляет эти военные стратегические планы?

[Lew]

О-о-о!
Всё? Сдаешься?

Дружище, чё ты ко мне прицепился?
ты меня спросил для чего в СССР выпустили наставление по перешивке ж/д колеи.
Я тебе ответил.

Ты меня спросил, зачем в СССР в МО выпускали разговорники.
Я тебе ответил.

Так чем ты недоволен?
Ты мне еще слив засчитай - вот это будет действительно очень сильный демагогический ход
Отправлено спустя 42 секунды:

А кто составляет эти военные стратегические планы?

дай попробую угадать с одного раза: военные

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

А ты согласен, что бывают стратегические планы?

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

А мы пойдем дальше.

снимать 99-ю серию мирового триллера Гроза?

[Кадук]

О-о-о!
Всё? Сдаешься?

Дружище, чё ты ко мне прицепился?
ты меня спросил для чего в СССР выпустили наставление по перешивке ж/д колеи.
Я тебе ответил.

Ты меня спросил, зачем в СССР в МО выпускали разговорники.
Я тебе ответил.

Так чем ты недоволен?
Ты мне еще слив засчитай - вот это будет действительно очень сильный демагогический ход
Отправлено спустя 42 секунды:

А кто составляет эти военные стратегические планы?

дай попробую угадать с одного раза: военные

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

А ты согласен, что бывают стратегические планы?

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

А мы пойдем дальше.

снимать 99-ю серию мирового триллера Гроза?

То есть Вы не знаете о чем говорите,а пишите на авось.
Это так и называется - Составление Военного стратегического плана?

[Lew]

То есть Вы не знаете о чем говорите,

С чего ты так решил? Как то обоснуешь, или опять "верь мне, я знаю"?

Это так и называется - Составление Военного стратегического плана?

что это?
Ты видимо считаешь, что когда ты из-за лени в своем посте цитируешь сразу 10 постов различных людей, то это поспособствует понимаю сути твоих вопросов?

Лефф,так что там Клляузевиц об обороне говаривал?

Тебе скопировать весь текст его труда, где он рассказывает об обороне, или достаточно будет привести его название?

[Кадук]

То есть Вы не знаете о чем говорите,

С чего ты так решил? Как то обоснуешь, или опять "верь мне, я знаю"?

Это так и называется - Составление Военного стратегического плана?

что это?
Ты видимо считаешь, что когда ты из-за лени в своем посте цитируешь сразу 10 постов различных людей, то это поспособствует понимаю сути твоих вопросов?

Лефф,так что там Клляузевиц об обороне говаривал?

Тебе скопировать весь текст его труда, где он рассказывает об обороне, или достаточно будет привести его название?

Обосновать?
А чьи это слова :"Давай попробую угадаю"

Это "О войне" Вы мне рассказать хотите?
Ну -ну.

Так мы о "Военных стратегических планах" говорим или о Кляузевице?

[Lew]

Это "О войне" Вы мне рассказать хотите?

Я вам ничего рассказать не хочу, это вы чего-то от меня добиваетесь, но так как вы видимо от природы лишены умения так формулировать свои вопросы, чтобы они были понятны при первом прочтении, то я до сих пор так и не понял какие сведения вы от меня хотите получить.
Хотя вопросов назадавали уже с десяток, но все они не конкретные и не понятные.

Так мы о "Военных стратегических планах" говорим или о Кляузевице?

понятия не имею О ЧЁМ ВЫ ГОВОРИТЕ

научИтесь внятно вопросы формулировать и точно излагать свою мысль

Отправлено спустя 4 минуты 19 секунд:

А ты согласен, что бывают стратегические планы?

Я ответ от вас на этот вопрос получу, или опять всё закончится как обычно - упорным молчанием когда ответ неудобен?

[Кадук]

Это "О войне" Вы мне рассказать хотите?

Я вам ничего рассказать не хочу, это вы чего-то от меня добиваетесь, но так как вы видимо от природы лишены умения так формулировать свои вопросы, чтобы они были понятны при первом прочтении, то я до сих пор так и не понял какие сведения вы от меня хотите получить.
Хотя вопросов назадавали уже с десяток, но все они не конкретные и не понятные.

Так мы о "Военных стратегических планах" говорим или о Кляузевице?

понятия не имею О ЧЁМ ВЫ ГОВОРИТЕ

научИтесь внятно вопросы формулировать и точно излагать свою мысль

Все точно и четко -для тех кто понимает о чем речь.
Для невежественных гадальщиков тыкающим пальцем наугад - проблема неразрешимая и непонятная.
Начнем с азов.
Что такое стратегия вообще?

[Lew]

Начнем с азов.
Что такое стратегия вообще?

Кадук, здесь не экзамен, и я не собираюсь тут выкладывать десятки определений стратегии из различных источников различных лет - это банально и бессмысленно.

Ты очень любишь задавать десятки вопросов и очень не любишь сам отвечать на вопросы и приводить какие-то собственные умозаключения.

Ты что хотел сказать по сути?
С чем не согласен, что хотел донести, какой СВОЙ важный вывод?????

высказывайся - не стесняйся

[Кадук]

Начнем с азов.
Что такое стратегия вообще?

Кадук, здесь не экзамен, и я не собираюсь тут выгладывать десятки определений стратегии из различных источников различных лет - это банально и бессмысленно.

Ты очень любишь задавать десятки вопросов и очень не любишь сам отвечать на вопросы и приводить какие-то собственные умозаключения.

Ты что хотел сказать по сути? С чем не согласен, что хотел донести, какой важный вывод?????

Это из Вики:общий, не детализированный план какой-либо деятельности, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели,

Кто составляет "Стратегический военный план" исходя из этой подсказки.
Только не нужно наугад тыкать пальцем или в небо или себе в задницу.
Четко и коротко.
А вопросы я задаю -потому что знаю на них ответы.
Вы не знаете.

[Lew]

Кто составляет "Стратегический военный план" исходя из этой подсказки.

Кадук, ты тролль?
Давай еще раз повторю:

Ты что хотел сказать по сути?
С чем не согласен, что хотел донести, какой СВОЙ важный вывод?????

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Кто составляет "Стратегический военный план"

выше мной ответ был дан без твоей глупой подсказки стратегии из Вики - у тебя даже ВЭС нету - иди посыпь себе голову пеплом

[Кадук]

Кто составляет "Стратегический военный план" исходя из этой подсказки.

Кадук, ты тролль?
Давай еще раз повторю:

Ты что хотел сказать по сути?
С чем не согласен, что хотел донести, какой СВОЙ важный вывод?????

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Кто составляет "Стратегический военный план"

выше мной ответ был дан без твоей глупой подсказки

А не надо даже пытаться заставлять меня под свою дудку танцевать.

Вы ведь хотели моего ответа о "Стратегическом военном плане"?
Я Вам ответил -нет такого понятия.
Забыли?
Не рановато ли склероз начался?

Вот я и хочу что бы Вы сами своим умом дошли до такого же ответа.
Можете меня опровергнуть и доказать что "военные стратегические планы" существуют?
Есть понятие Военное стратегическое планированиие.
Можно назвать и Государственным планированием -суть не меняется.

Итак: кто составляет стратегический военный план?

[Lew]

Вы ведь хотели моего ответа о "Стратегическом военном плане"?
Я Вам ответил -нет такого понятия.

ну наконец то - выжал прямой ответ, это случилось !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Можете меня опровергнуть и доказать что "военные стратегические планы" существуют?

как два пальца - например неоднократно обсуждаемые тут планы стратегического развертывания ЮЖНЫЙ и СЕВЕРНЫЙ есть ни что иное, как военные стратегические планы.

Да уж, ты явно не великий знаток военной науки

Итак: кто составляет стратегический военный план?

дай попробую угадать с одного раза: военные

Отправлено спустя 6 минут 52 секунды:

Есть понятие Военное стратегическое планированиие.

ну раз есть понятие, то значит и есть военные стратегические планы?
Такой логический ход тебе в голову не приходил?

[Кадук]

Вы ведь хотели моего ответа о "Стратегическом военном плане"?
Я Вам ответил -нет такого понятия.

ну наконец то - выжал прямой ответ, это случилось !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Можете меня опровергнуть и доказать что "военные стратегические планы" существуют?

как два пальца - например неоднократно обсуждаемые тут планы стратегического развертывания ЮЖНЫЙ и СЕВЕРНЫЙ есть ни что иное, как военные стратегические планы.

Да уж, ты явно не великий знаток военной науки

Итак: кто составляет стратегический военный план?

дай попробую угадать с одного раза: военные

Военные планы.Один Южный и Северный.А стратегия -одна -цель войны.
Оперативные планы -часть стратегического плана.
Так понятно?

Да не надо гадать!
Неправильно.
Глава государства если он Верховный главнокомандующий.
Военные -инструмент в его руках если дипломатия безсильна.
Так понятно?
Лефф,с какой целью Вы лезите туда где выглядите абсолютным невеждой?
Ответьте -только честно.
Вы не исследователь ,хотя вначале за него сойти пытались.
Тролль который возомнил себя толстым?
Знаний маловато.
Какова цель?
Вы мазохист и Вам нравится когда Вас раскатывают и откровенно издеваются?

[Lew]

Военные планы.Один Южный и Северный.А стратегия -одна -цель войны.

Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий слились в протяжный вой

Кадук, ты в своей жизни открывал хотя бы простенький учебник по стратегии, или всё твоё образование это тексты из википедии?

Стратегия это не цель войны, это два разных понятия.
План ЮЖНЫЙ и СЕВЕРНЫЙ это планы СТРАТЕГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ, т.е. стратегические планы. Могу привести еще пример - План операции ЦИТАДЕЛЬ, тоже стратегический план. Или план операции Багратион.

А еще бывают планы тактических операций - тактические планы.
Чего тут сложного?
Прочти вдумчиво хотя бы учебник Свечина 1927 г, там все доступно изложено

[Кадук]

Военные планы.Один Южный и Северный.А стратегия -одна -цель войны.

Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий слились в протяжный вой

Кадук, ты в своей жизни открывал хотя бы простенький учебник по стратегии, или всё твоё образование это тексты из википедии?

Стратегия это не цель войны, это два разных понятия.
План ЮЖНЫЙ и СЕВЕРНЫЙ это планы СТРАТЕГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ, т.е. стратегические планы. Могу привести еще пример - План операции ЦИТАДЕЛЬ, тоже стратегический план

А еще бывают планы тактических операций - тактические планы.
Чего тут сложного?
Прочти вдумчиво хотя бы учебник Свечина 1927 г, там все доступно изложено

Вы учились по западным учебникам?
Это от Свечина: Стратегия, как искусство. Выигрыш отдельной операции не является, однако, последней целью, преследуемой при ведении военных действий.
Стратегия, это - искусство комбинировать подготовку к войне и группировку операций для достижения цели, выдвигаемой войной для вооруженных сил. Стратегия решает вопросы, связанные с использованием как вооруженных сил, так и всех ресурсов страны для достижения конечной военной цели. Если оперативное искусство должно учитывать возможности, представляемые фронтовым тылом, то стратег должен учитывать весь тыл - свой и противника - представляемый государством, со всеми его политическими и экономическими возможностями.

[Lew]

Это от Свечина

ну молодец что ты нашел учебник Свечина, теперь попробуй вдумчиво его изучить в течении месяца, а не выдергивать из него отдельные цитаты непонятно для чего.

Еще раз основное: поскольку военные дисциплины делятся на стратегию, тактику и оперативное искусство, то нетрудно понять, что бывают тактические и стратегические военные планы.
Свечин в своем учебнике пишет про стратегические планы
Что тут может быть сложного в уяснении?

[Кадук]

Это от Свечина

ну молодец что ты нашел учебник Свечина, теперь попробуй вдумчиво его изучить в течении месяца, а не выдергивать из него отдельные цитаты непонятно для чего.

Еще раз основное: поскольку военная наука делится на стратегию, тактику и оперативное искусство, то нетрудно понять, что бывают тактические и стратегические военные планы.
Что тут может быть сложного в уяснении?

Я его изучал много раньше Вас и не только его.
Конечно нетрудно.Для меня.
Для Вас видимо трудно понять то означает Стратегия,Оперативное искувсство(малая стратегия) и тактика.
Непобедимость есть оборона; возможность победить есть наступление.

[Lew]

Я его изучал много раньше Вас и не только его.

Ну значит вы очень твёрдо позабыли ранее изученное

Для Вас видимо трудно понять то означает Стратегия,Оперативное искувсство(малая стратегия) и тактика.

Не, не трудно, ибо мне заложили неплохое базовое высшее образование, а по роду деятельности мне часто приходилось изучать ранее незнакомые предметы, например теорию ДВС.
Так что Клаузевица и Свечина я осилил

Непобедимость есть оборона; возможность победить есть наступление.

Да неужели?
А в военных учебниках написано, что оборона и наступление это виды военных действий
А еще там написано, что бывают тактические и стратегические планы - почитайте, если не верите

[Gosha]

Неожиданный блицкриг

Несмотря на то, что стратегия блицкрига была успешно опробована войсками вермахта в европейской кампании, советское командование ее игнорировало и рассчитывало на совершенно иное начало возможной войны между Германией и СССР.

Неудачное расположение войск

Как отмечают многие исследователи, характер расположения советских войск был очень удобен для нанесения удара по территории Германии, но пагубен для проведения оборонительной операции. Дислокация, сложившаяся в начале войны, была сформирована ранее в соответствии с планом Генштаба о нанесении превентивных ударов по территории Германии. Согласно сентябрьской версии 1940 года «Основ развертывания» произошел отказ от подобной дислокации войск, однако только на бумаге.

Опрометчивые контрнаступления

22 июня в 7 часов утра вышла директива Сталина, в которой говорилось: «войскам всеми силами и средствами обрушиться на вражеские силы и уничтожить их в районе, где они нарушили советскую границу».

Недоступность материально-технических запасов

Генеральный штаб считал, что в условиях надвигающейся войны материально-технические средства необходимо подтянуть ближе к войскам. 340 из 887 стационарных складов и баз РККА находились в приграничных округах, в том числе более 30 млн. снарядов и мин. Только в районе Брестской крепости хранилось 34 вагона боеприпасов. Кроме этого большая часть артиллерии корпусов и дивизий находилась не в прифронтовой зоне, а в учебных лагерях.

Главные силы к Москве

В середине июля 1941 года группа армий «Центр» устремилась в брешь в советской обороне между реками Западная Двина и Днепр. Теперь путь на Москву был открыт. Предсказуемо для немецкого командования Ставка основные силы разместила на московском направлении. По некоторым данным, на пути группы армий «Центр» оказалось сосредоточено до 40% численности личного состава РККА, столько же артиллерии и около 35% от общего количества самолетов и танков.

[Камиль Абэ]

Приведите примеры иностранных планов "оборонительной войны".

думаю, что не сильно ошибусь в предположении, что план оборонительной войны был у Финляндии - но настаивать не стану т.к. этот вопрос не изучал

Руководство Финляндии трезво оценивало свои силы и не строило в отношении своего могучего соседа (СССР) никаких наступательных планов. Да, одной только обороной победы не достигнуть, но у Финляндии и не было никаких намерений побеждать СССР. У Финляндии оставался только один выход : строить оборону и защищаться в случае нападения я на неё, надеясь на помощь скандинавских стран, Англии и Франции.


А в отношении оборонительных планов Франции (и Англии) рассказал генерал Ш. де Голль:

Когда в сентябре 1939 французское правительство, по примеру английского кабинета, решило вступить в уже начавшуюся к тому времени войну в Польше, я нисколько не сомневался, что в представлениях государственных мужей господствуют иллюзии, будто бы, несмотря на состояние войны, до серьезных боев дело не дойдет. Являясь командующим танковыми войсками 5-й армии в Эльзасе, я отнюдь не удивлялся полнейшему бездействию наших отмобилизованных сил, в то время как Польша в течение двух недель была разгромлена бронетанковыми дивизиями и воздушными эскадрами немцев. Вмешательство Советского Союза, несомненно, ускорило поражение поляков. Но в позиции, которую занял Сталин, неожиданно выступив заодно с Гитлером, отчетливо проявилось его убеждение, что Франция не сдвинется с места и у Германии, таким образом, руки будут свободными, и лучше уж разделить вместе с ней добычу, чем оказаться ее жертвой. В то время как силы противника почти полностью были заняты на Висле, мы, кроме нескольких демонстративных действий, ничего не предприняли, чтобы выйти на Рейн. Мы также ничего не предприняли, чтобы обезвредить Италию, чего можно было достичь, предложив ей выбор между угрозой французского военного вторжения и уступками в обмен на ее нейтралитет. Мы ничего не предприняли, наконец, для того, чтобы объединиться с Бельгией путем выдвижения наших сил к Льежу и каналу Альберта.
Вдобавок ко всему официальное военное руководство считало эту выжидательную политику весьма удачной стратегией. Выступая по радио и в печати, члены правительства и в первую очередь его глава, а также многие другие видные политические и военные деятели всячески подчеркивали преимущества стабильной обороны, благодаря которой, говорили они, нам удается без потерь сохранять нашу территориальную целостность. Главный редактор газеты «Фигаро» Бриссон, посетивший меня в Вангенбурге, спросил о моем мнении по этому вопросу. Когда я выразил сожаление по поводу бездействия наших вооруженных сил, он воскликнул: «Разве Вам не ясно, что воды Марны теперь уже не будут красны от крови?» В один из январских дней, будучи в Париже, я присутствовал на обеде у Поля Рейно на улице Риволи, где встретился с Леоном Блюмом. «Каковы Ваши прогнозы?» — обратился он ко мне. «Весь вопрос теперь в том, нанесут ли немцы весною удар на западе, чтобы захватить Париж, или на востоке, чтобы выйти к Москве». — «Вы так думаете? — удивился Леон Блюм. — Немцы ударят на восток? Но какой же им смысл увязнуть в бескрайних русских просторах? Вы считаете, что они бросятся на запад? Но ведь они бессильны против линии Мажино!» Когда президент Лебрен Социализм vs капитализм.2приезжал в 5-ю армию, я ему показал мои танки. «Я знаком с Вашими идеями, — любезно сказал он. — Но, по-видимому, уже слишком поздно, чтобы противник смог ими воспользоваться».
На самом же деле слишком поздно было для нас...
<…>
Надо сказать, что некоторые круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они были больше озабочены тем, как нанести удар СССР вопросами оказания помощи Финляндии, бомбардировками Баку или высадкой войск в Стамбуле, чем вопросом о том, каким образом справиться с Германией. Многие открыто восхищались Муссолини. Даже в правительстве кое-кто выступал за то, чтобы франция добилась благосклонного отношения дуче, уступив ему Джибути и Чад и согласившись на создание франко-итальянского кондоминиума в Тунисе. Со своей стороны коммунисты, которые с большим шумом выступали в поддержку национальных интересов, пока Берлин был не в ладах с Москвой, принялись поносить «капиталистическую» войну сразу же после того, как Молотов договорился с Риббентропом. Что касается совершенно дезориентированной массы, чувствовавшей, что ничто и никто во главе государства не в состоянии руководить событиями, то она находилась в состоянии сомнения и неуверенности. Ясно было, что серьезное испытание вызовет в стране волну отчаяния и ужаса, которая может погубить все.



Военные мемуары. Призыв, 1940–1942 - Голль Шарль
https://coollib.net/b/264326

.

[Gosha]

Финляндии и не было никаких намерений побеждать СССР.

Вот у Сталина были намерения Победить Финляндию, но РККА не могло справиться с четырех миллионной Финляндии в которой весь мобилизационный запас составлял 1,5 миллиона человек от 17 лет до 65 лет. Произошло это с РККА от необученности Командования и неподготовленности армии к войне в Зимних условиях.

[Кадук]

Я его изучал много раньше Вас и не только его.

Ну значит вы очень твёрдо позабыли ранее изученное

Для Вас видимо трудно понять то означает Стратегия,Оперативное искувсство(малая стратегия) и тактика.

Не, не трудно, ибо мне заложили неплохое базовое высшее образование, а по роду деятельности мне часто приходилось изучать ранее незнакомые предметы, например теорию ДВС.
Так что Клаузевица и Свечина я осилил

Непобедимость есть оборона; возможность победить есть наступление.

Да неужели?
А в военных учебниках написано, что оборона и наступление это виды военных действий
А еще там написано, что бывают тактические и стратегические планы - почитайте, если не верите

Мне мало интересна Ваша личность вообще.
В частности образование ,по общению Вы жалкий троллишка пытающийся казатся очень толстым троллем.
Может Вам таки лучше ДВС теоритически изучать чем в военное дело лезть?
Тема о ВОВ.
Стратегические решения в те времена в СССР принимал Сталин.
В Германии Гитлер.
Но не маршалы и генералы.
Если Вы внимательно и вдумчиво читали,что означает стратегия -могли бы осознать,что это целый комплекс составляющих.
Итак -от руководства страны зависит какое Стратегическое решение оно примет.
Исходя из этого решения Министерство Обороны и Генштаб осуществляют Военное Стратегическое Планирование.В Общем и в Частности для страны в целом и для округов в частности,что уже не Стратегия,а Оперативное искусство.
Так понятно ,двигателист-теоретик?
Двигатель Ванкеля изучали или на веломоторчиках затормозили?Или идеи Брайтона в жизнь претворяете?
Кстати слова об обороне и наступлении пренадлежат не мне.
Это слова одного из древнейших стратегов.