Спам, копипаста и переход на личности. ⇐ Беседка

[Лиса]

Гоша формальный лидер?

Похоже на то..

То есть Гоша модератор? Ну тогда форуму скоро крышка.

[Камиль Абэ]

То есть Гоша модератор? Ну тогда форуму скоро крышка.

Жизнь научила меня делать выводы, но приучила не спешить эти выводы обнародовать... Поэтому о дальнейшем пока промолчу...

[Gosha]

То есть Гоша модератор? Ну тогда форуму скоро крышка.

Крышка Форуму уже предначертана из-за вашего Беседочного участия. Кто будет читать вашу болтовню!

[Лиса]

Кто будет читать вашу болтовню!

Данная ветка посвящена как раз этой теме.

[Gosha]

Данная ветка посвящена как раз этой теме.

Какой теме о вреде болтовни?

[Камиль Абэ]

Какой теме о вреде болтовни?

А может перейти от болтовни к обсуждениям ?

[Gosha]

А может перейти от болтовни к обсуждениям ?

Что будем обсуждать? Вред и польза от Копипаста! Обсудим все личности так это запрещено! Выходит тема бесперспективная.

[Камиль Абэ]

Выходит тема бесперспективная.

Да, если не будет копипаста, как явления не приветствуемого в Сети, то эта тема может благополучно утихнуть...

[Gosha]

как явления не приветствуемого в Сети,

Вы что живете в Сети или у себя Дома. Сеть тут вообще непричем не приветствуют копипаст правообладатели кто будет покупать их книжки, диски с песнями - играми - фильмами. Когда в России появились видео компьютеры появились пиратские копии. Так что копипаст вас на ботовом уровне недолжен волновать. Не нужно из себя строить патриота корпоративных интересов.

[Камиль Абэ]

Вы что живете в Сети или у себя Дома. Сеть тут вообще непричем не приветствуют копипаст правообладатели кто будет покупать их книжки, диски с песнями - играми - фильмами. Когда в России появились видео компьютеры появились пиратские копии. Так что копипаст вас на ботовом уровне недолжен волновать. Не нужно из себя строить патриота корпоративных интересов.

Французский философ, математик и естествоиспытатель Рене Декарт советовал: «Употребляйте правильно слова, и вы избавите мир от половины недоразумений». А философ Вольтер эту мысль продолжил: «Прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах»…
И вот эта цитируемая реплика показывает непонимание смысла терминов «копипаст» и «плагиат» … Так посмотрим толкование этих понятий:

Копипа́ст (иногда копипа́ста, от англ. Copy-paste — скопировать-вставить) — метод создания текста, состоящий в механическом комбинировании цитат из одного или нескольких источников, иногда даже без редактирования получившегося текста.
Название происходит от английского названия операций текстовых редакторов: копирования (англ. copy) (текста) и вставки текста из буфера обмена (англ. paste). Получающийся текст обычно содержит в себе логические скачки и провалы на границах цитат, и, как следствие, малоинтересен и нелогичен.
Так же копипастой иногда называют копирование на форумы/конференции/имиджборды/ в блог текста с других сайтов в больших объёмах. Правилом хорошего тона является указание ссылки на источник информации, а также отказ от «промышления копипастами» в пользу информативных ссылок. Копипаста часто используется для троллинга, в этом случае негласные правила обычно нарушаются.

Wikimedia Foundation. 2010.

ПЛАГИА́Т, -а, муж. Выдача чужого произведения за своё или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем, присвоение авторства.

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.

Из приведённых толкований видно различие между «копипастом» и «плагиатом»… Если плагиат в литературной или научной среде влечёт за собой административное или уголовное воздействие в отношении плагиатора, то копипаст, имеющий распространение на форумах, удостаивается лишь морального осуждения ( для некоторых это, как с гуся вода).

[Gosha]

Выходит самый аморальный на форуме это Гоша!

Общественная мораль подавляет личность

Законодательно нормы морали не закрепляются, потому, что для здравомыслящего члена общества их соблюдение естественно. Общество осуждает несоблюдение норм морали. Любое общество имеет устойчивые представления о добре, зле, справедливости, которые являются личностным ориентиром.

В любом обществе понятия о добре и зле достаточно условные. Формируются они под воздействием исторически сложившихся обстоятельств. На основании этих понятий складывается мораль, свойственная именно этому обществу. Традиции, обычаи, передаваемые из поколения в поколение, также оказывают влияние на мораль. Но то, что приемлемо у одного этноса, может вызвать недоумение и даже отрицание у другого.

В наше время ценят свободу личности, её вероисповедания, право на саморазвитие, самосовершенствование, самореализацию, образование, достойный уровень жизни. Несколько веков назад эти нормы показались бы дикими. Религия диктовала смирение, излишества считались греховными. Стремление к достижению материального благополучия – путь в Преисподнюю.
Вывод у неопределившегося общества мораль с изъяном!

[Камиль Абэ]

Общественная мораль подавляет личность

Да, либеральный Запад исходит из этой посылки... половая распущенность, педофилия, наркотики...

В наше время ценят свободу личности, её вероисповедания, право на саморазвитие, самосовершенствование, самореализацию, образование, достойный уровень жизни. Несколько веков назад эти нормы показались бы дикими.

Это вряд ли... А лозунгом Великой французской революции было: «Свобода, Равенство, Братство»

[Gosha]

Удивительное дело Государство смотрит "облико Марале" - помимо этого общество смотрит соответствует ли облик отдельной личности их понятиям морали, далее любая администрация следит за соблюдением правил и норм морали в понимании именно отдельно взятой администрации - это что собственно обязана выполнять каждая личность. Но это не все существует огромный отряд активистов и блюстителей "облико марале", которые имеют свой личный взгляд на то что морально и что аморально в их понимании этого вопроса.

Уважаемый вы случайно не хотите организовать на Форуме - Моральный Патруль? У вас даже дружина добровольных помощников готова. Она будет выявлять аморальные случаи копипаста и журить за переход на личность в неустановленном месте.

[Камиль Абэ]

Удивительное дело ...

А что тут удивительного: человек живёт в обществе и вынужден придерживаться писанных и неписанных правил, принятых в этом обществе...
Вот сейчас на Западе разгул свободы личности (либерализм)... А кто возражает против ЛГБТ, ювенальной юстиции и прочих гнусностей, то тот подвергается остракизму в обществе и государстве...

[Gosha]

неписанных правил, принятых в этом обществе...

Уважаемы уточните неписаные правила вашего общества так как в научном обществе подобных правил нет.

Если я, ходя в уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной получится разруха. Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах!...
Так что неписано то не утверждено!

[Камиль Абэ]

Ну, если это оправдывает копипаст... Свобода и плевать на чьи-то мнения !

[Gosha]

Ну, если это оправдывает копипаст... Свобода и плевать на чьи-то мнения !

Абсолютизм - мнения


Чье-то мнение на Историческом форуме выражено вами и еще одним участником и троллями-пакостниками, которые плодятся для поддержания "чье-то" мнения.

[Лиса]

Гоша, поясните, пожалуйста, свою мысль про критику. Если некто мочится мимо унитаза, а другой человек его критикует за это, то первый всё делает правильно?

[Gosha]

Гоша, поясните, пожалуйста, свою мысль про критику. Если некто мочится мимо унитаза, а другой человек его критикует за это, то первый всё делает правильно?

Уважаемая вы опускаете один очень важный момент! - Речь идет о критике человека с мозгами - людей без мозгов обычно не критикую! Критиковать просто не за что! Человек с мозгами занятый делом хором петь не будет вовремя работы и мочиться мимо унитаза тоже не будет. Вы своей критической репликой как раз доказали предложенный постулат. Вас разве не устраивает мнение Булгакова о разрухе в головах?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Постулат - утверждение, принимаемое без доказательств, и служащее основой для построения какой-либо научной и поведенческой теории.

А кто возражает против ЛГБТ, ювенальной юстиции и прочих гнусностей, то тот подвергается остракизму в обществе и государстве...

Теперь за пропаганду ненормального общения и неадекватного поведения будут не только удалять из интернета, но и штрафовать администрацию сайтов и форумов, которые не удаляют подобный контент. Это как раз касается тех кто вне критики был (мозг в отключке работают одни эмоции).

[Лиса]

Человек с мозгами занятый делом хором петь не будет вовремя работы

Да хоть с мозгами, хоть без мозгов, и даже тот, который про себя говорит в третьем лице - никто в одиночку петь хором не сможет. Человек может петь в хоре, коллектив может петь хором, но один человек петь хором не может никогда, в том числе во время работы.

[Камиль Абэ]

Человек может петь в хоре, коллектив может петь хором, но один человек петь хором не может никогда, в том числе во время работы.

Уважаемая мисс Лиса, полностью с вами согласен ... А вы посмотрите внимательно на Форум и убедитесь, что можно, оказывается, осуществлять то, что описывается формулой: «Тихо сам с собою я веду беседу...».

[Gosha]

Уважаемые вы другого признать не хотите, что критикуют на форумах только того у кого есть мозги и свое мнение. Вас просто переворачивает если кто-то отличается от вас хоть в чем-то. Это как раз подтверждает постулат, что критикой занимаются только те кто сам ничего создать не может.

«Тихо сам с собою я веду беседу...»

Вот этого вы боитесь больше всего когда, что каждый участник будет вести свои тем. Тихо и мирно будет собирать материал и не будет обращать внимание на тех кто их будет критиковать и учить каким образом нужно копипастить, цитировать, использовать материал. Вы только можете выяснять кто есть кто - Лис или Лиса. Этот метод стараетесь применить по отношению ко все участникам. Разговор с вами продолжать бессмысленно по этому прошу вас не нужно обращаться к Гоше со своими советами.

[Камиль Абэ]

«Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого, у кого есть мозги.»
Брюс Ли.

Гоша, поясните, пожалуйста, свою мысль про критику. Если некто мочится мимо унитаза, а другой человек его критикует за это, то первый всё делает правильно?

К приведённому Gosha можно и добавить из Н.Некрасова : « Он ловит звуки одобренья не в сладком ропоте толпы, а в диких криках озлобленья.»... Но это взгляд только с одной стороны, со стороны «Эго» ... А ведь есть и взгляд с другой стороны... Вот грабитель и убийца считает, что он правильно поступил, но с ним не согласны судья, прокурор и публика ...

[Gosha]

добавить из Н.Некрасова : « Он ловит звуки одобренья не в сладком ропоте толпы, а в диких криках озлобленья.»...

Ну вот сознались сами: Что дикое озлобление и выкрики наблюдаются! В Истории России всегда было важно не оправдать человека - его Осудить. Последние слова Чацкого: Карету мне - карету! Так разве уедешь от этих - Судья кто! Эти судьи - прокуроры - толпа живут пересудами!
У них языковая чесотка - дайте посудачить!

[Камиль Абэ]

Gosha, дорогой и многоуважаемый,
Я о том, что всё надо рассматривать с разных сторон...