Виссариона арестовали ! ⇐ Религии и верования мира

[Samuel]

Samuel, не, а вообще есть какие то законы, нормирующие моральный облик учителя?

Если Вас интересуют вопросы, связанные c законодательством и юриспруденцией, эти вопросы Вы можете адресовать не ко мне. К кому угодно, но только не ко мне.

[tamplquest]

Samuel, никто ведь не запрещает учителю, допустим, использовать косметику и заявить детям о своем камингауте или заявить о поддержке мужеложеских движух? Воспитательный аспект в этой части не нормируется, правильно? То есть учитель должен воспитывать по кремлевской идеологии, но в части [неявной]проповеди мужеложества или других подобных вещей он свободен, так получается?

Под неявной проповедью я имею в виду, если например учитель заявляет: "многие гениальные музыканты придерживались нетрадиционной ориентации"

Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Если Вас интересуют вопросы, связанные законодательством и юриспруденцией, эти вопросы Вы можете адресовать не ко мне. К кому угодно, но только не ко мне.

Вы вообще учителем не работали? Зачем тогда врете что Вы учитель?

Отправлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Тут одни лжецы собрались. Второй экономист который не знает что такое торговый баланс. Кругом одни лжецы, да?

[Samuel]

Вы вообще учителем не работали? Зачем тогда врете что Вы учитель?

Не работал я по специальности - не работал я преподаватель англ. языка. Успокойтесь Вы)) Я не врал - учился 5 лет после школе в соответствующем ВУЗе и мог бы после учебы, если бы захотел, работать учителем английского. Но не захотел - тогда копейки платили за такой труд. Но дело даже больше не в том, как оплачивался труд учителя в 1995-1996 годах... У нас была практика в школе на 5 курсе. Я был студентом и на этой практике увидел, как тяжело работать учителем.... Увидел, какие теперь детки. Я понял то, что это слишком сложно и слишком большая ответственность за такие минимальные деньги. Слишком тяжело учить тех, кто совсем и не хочет учиться. Это я понял и пожалел о том, что получил диплом преподавателя английского языка.

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Тут одни лжецы собрались.

А об этом я не знаю ничего. Не исключено, что тут есть немало людей, склонных к преувеличению. Но не замечал такого. А ошибающихся много везде. Все могут в чём-то ошибаться (и я тоже).

Отправлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Под неявной проповедью я имею в виду, если например учитель заявляет: "многие гениальные музыканты придерживались нетрадиционной ориентации"

Сегодня многие звёзды шоу-бизнеса явно принадлежат к людям с иной особой ориентацией. Сказать такие слова - это признать факт, который все и так уже знают давно. Даже и дети знают об этом - не сомневайтесь даже. Все знают о том, что среди людей искусства есть очень немало тех, кто склонен к этому. Это не проповедь, а дружба с реальностью и отказ от лицемерия.

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

никто ведь не запрещает учителю, допустим, использовать косметику и заявить детям о своем камингауте или заявить о поддержке мужеложеских движух?

Не знаю. Если это не запрещено, это не значит, что такое бывает. Думаю, такого не бывает в РФ. Точно, не бывает. Это невозможно в принципе тут...

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:

То есть учитель должен воспитывать по кремлевской идеологии, но в части [неявной]проповеди мужеложества или других подобных вещей он свободен, так получается?

Если нет запрета в законодательстве, это не значет, что нет запрета морального - на уровне традиций...

[tamplquest]

Даже и дети знают об этом - не сомневайтесь даже. Все знают о том, что среди людей искусства есть очень немало тех, кто склонен к этому. Это не проповедь, а дружба с реальностью и отказ от лицемерия.

Именно проповедь, потому что ребенку навязываются ложные ориентиры успеха связанного с мужеложеством, "романтизация" мужеложества и так далее.
Но мужеложество это только часть проблемы воспитания. Положительный образ барышника немногим лучше, а это уже действительно в открытую навязано де-факто, подобран лексикон: бизнесмен, предприниматель, трейдер и т.п

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

на уровне традиций

Эти традиции давно утеряны.
Кроме того вся эта гомофобия русского вани почти всегда ограничивается матершиной на кухне

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
И мужеложец это знает. Он не поедет провоцировать чеченцев, а тут он себя чувствует свободно.
Гопота его тоже не трогает, у блатных же у самих рыльце в пуху. Это опять лишь медийный образ

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
А ванятко в 90% случаев даже если и не сочувствует им, против в открытую все равно не влезет, и в большинстве случаев из-за банального страха

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Ванятко в брежневские времена довольно легко схавал "русские традиции" в виде мужских засосов в десны и культа бухающего мужика, не стоит переоценивать

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Причем власти это знают, что ванятко только языком горазд чесать, иначе они бы не посмели легитимизировать это, зная наперед, что будут беспорядки и кровь

[Samuel]

Именно проповедь, потому что ребенку навязываются ложные ориентиры успеха связанного с мужеложеством, "романтизация" мужеложества и так далее.

Глупости всё это! Если этого нет в ребенке на уровне генетической предрасположенности, информация о том, что среди людей искусства такие люди часто попадаются, вовсе не сделает его геем, когда он вырастет. Это определённая генетическая предрасположенность должна быть... Если предрасположенности нет, то ребенок НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ не станет геем или даже бисексуалом. Даже если каждый день геи ему будут предлагать вступить в связь и предлагать за каждую подобную связь миллион долларов. Это просто будет исключено. Я таким человеком стал вовсе не из-за пропаганды, а из-за предрасположенности своей гентической. Только из-за этого... И есть ещё судьба... Моя судьба сложилась так. И без всякой пропаганды - тогда был СССР и это было запрещено, но практиковалось. И никакой романтизации не было.

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Эти традиции давно утеряны.

В школах не утеряны. Вы с какой планеты?

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Он не поедет провоцировать чеченцев, а тут он себя чувствует свободно.

Чеченцы сами в Москву приезжают и провоцируют)) Помню лет 10 назад один такой чеченский парень лет 18 так провоцировал меня)) Ну просто ужас)) Буквально приставал нагло ко мне в парке. Я сидел себе спокойно в парке и читал книгу свою любимую (это был один из романов Диккенса). Он пристально смотрел на меня и затем подсел ко мне и стал меня, 36-тилетнего мужика, буквально провоцировать... И он просто практически совращать меня начал прямо там же)) Ну приглянулся я ему (может глазами?) что ли? А может он разглядел во мне женщину одинокую и голодную? Не знаю я... Не буду рассказывать, чем это кончилось - чтобы Вы не подумали, что я пропагандирую тут что-то. Но тот озабоченный юнец добился своего в тот же вечер)) И стал добиваться своего каждый вечер с тех пор длительное время. И это было не моей инициативой - более того, я сопротивлялся, как мог.

[tamplquest]

Если этого нет в ребенке на уровне генетической предрасположенности

Ага, все петухи на зоне имеют генетическую предрасположенность.
Не смешите мои тапки.
Хз, как вообще может быть такая предрасположенность, как она могла сформироваться эволюционно? У Вас есть объяснения?
Если бы Вас не изнасиловали, Вы бы навряд ли стали голубым, тем более пассивным, у мужчины всегда предрасположенность к доминированию и власти, любой мужчина хочет быть, по крайней мере сильным и мужественным.

И никакой романтизации не было.

Было воспитание толерантности. В качестве русских традиций преподносились однополые засосы под водочку, в местах лишения свободы это все вообще процветало пышным цветом, а воровские понятия доминировали и на воле.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Чеченцы сами в Москву приезжают и провоцируют)) Помню лет 10 назад один такой чеченский парень лет 18 так провоцировал меня)) Ну просто ужас)) Буквально приставал нагло ко мне в парке.

Во всяком случае это никогда не всплывет у них в виде открытого движения, и скорей всего они стараются к доминантной роли в этой среде, если действительно практикуют

Отправлено спустя 59 секунд:
Я уверен что если там широко поползут слухи о том что кто то добровольно стал пассивным мужеложцем, его семье там не жить

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:
И наверняка они рубят подобные прецеденты на корню, нико из журналюг даже не осмелится озвучить такие факты.

Отправлено спустя 5 минут 33 секунды:
Одно из возможных объяснений возникновения добровольного мужеложества, как и любой другой девиации, может быть в том, что это запрет. Неизвестно по какой причине человеческий мозг дает такой эффект на преодоление запрета, испытывает сильное возбуждение и затем зацикливается.
Это ощущение запрета присутствует и в гетеросексуальности.
Почему такое возникает, власти по большей части темнят, но видимо это как то связано с половозрелостью и отсрочкой естественных сексуальных отношений в детском возрасте, когда у многих возникает желание, и оно становится запретным, а потом удовольствие связывается с самим запретом, как рефлекс. Это видимо главная причина

[Samuel]

Если бы Вас не изнасиловали, Вы бы навряд ли стали голубым, тем более пассивным, у мужчины всегда предрасположенность к доминированию и власти, любой мужчина хочет быть, по крайней мере сильным и мужественным.

Я никогда не хотел быть сильным.

Отправлено спустя 28 минут 57 секунд:

Ага, все петухи на зоне имеют генетическую предрасположенность.

Сказать Вам по секрету, то у 70-90% мужчин и женщин заложена в генетике бисексуальность - станет человек би или нет зависит от судьбы.
Петухи стали петухами потому, что у них была предрасположенность к этому, а зэки это почувствовали... Судьба у тех несчастных была такой, чтобы они непременно стали такими людьми. Ведь зэкам они очень нужны - не всем, но многим из них.


Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:

уверен что если там широко поползут слухи о том что кто то добровольно стал пассивным мужеложцем

Среди чеченцев мало таких (пасов). Очень мало. Но активов среди них хватает. И эти активы и би особо любят именно нечеченцев-пассивов.

Отправлено спустя 44 минуты 35 секунд:

В качестве русских традиций преподносились однополые засосы под водочку

Вы имеете в виду Брежнева? Ну стоит ли беднягу Брежнева представлять любителем однополой любви? Даже в шутку не стоит) Брежнев был гетеросексуальным мужчиной))

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Хз, как вообще может быть такая предрасположенность, как она могла сформироваться эволюционно? У Вас есть объяснения?

Нет, не могу это объяснить. В мире есть много вещей, которые мы не можем объяснить. Особенно то, что связано с нашей природой, как людей. И просто с природой и космосом. Это просто надо принять - такое есть в нас и в мире. И от этого никуда не уйти и это никак не понять... Помню, как я усердно и со слезами на глазах молился Богу о том, чтобы Он помог мне исправиться и стать нормальным (гетеросексуалом, как я тогда себе представлял нормальность в этом плане). Мне было лет 16-17 тогда... И я хотел стать другим - таким, какими кажутся многие очень. Но Бог Всемогущий, наш Отец Небесный, так и не вмешался - тысячи моих молитв так и пошли прахом)) Бог не желает менять ориентацию людей - люди должны стать теми, кем они стали и становятся (в плане ориентации). Это Божья воля, вероятно. Изменить ничего нельзя. Можно лишь научиться контролировать это и жить скромно.

И хватит уже обо мне. Тема о великом Виссарионе, а никак не о Вашем скромном слуге и никак не о людях иной ориентации. И хватит уже в этой теме разводить офтопик!

[tamplquest]

Ну стоит ли беднягу Брежнева представлять любителем однополой любви?

Да, я так серьезно считаю.
У гетеросексуала это вызывает отвращение, даже если он в силу мнимых "традиций" это будет делать, он не будет это делать часто и с удовольствием

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Среди чеченцев мало таких (пасов). Очень мало. Но активов среди них хватает. И эти активы и би особо любят именно нечеченцев-пассивов.

Если это так, это не в их пользу, потому что нагнуться чисто технически может любой, авот эрекция на мужское тело это совсем другая история, просто так она не появится

[Samuel]

Да, я так серьезно считаю.
У гетеросексуала это вызывает отвращение, даже если он в силу мнимых "традиций" это будет делать, он не будет это делать часто и с удовольствием

Ваше отношение выдаёт в Вас латентного гея. Вы и сами, скорее всего, скрываете это от самого себя - не понимаете этого в себе. Но со стороны виднее. Вы боитесь этого именно поэтому - вы где-то в глубине души смутно (или очень смутно) догадываетесь об этом, но очень боитесь этого в себе... Такая, видно, у Вас Судьба...

[tamplquest]

Это просто надо принять - такое есть в нас и в мире. И от этого никуда не уйти и это никак не понять

Думаю что тут просто не хватает нормальной статистики и исследований, вопрос политизирован и возможно имеет расово-этнический оттенок, именно поэтому там много неясностей, а не потому что он сложен

Отправлено спустя 22 секунды:
А к тому же мало обсуждается

[Samuel]

Если это так, это не в их пользу, потому что нагнуться чисто технически может любой, авот эрекция на мужское тело это совсем другая история, просто так она не появится

Нет, не любой, а тот, кому хочется. Им не так уж хочется нагибаться или не хочется. Это должно Вас радовать вроде)) У жителей Кавказа эрекция бывает очень часто и на ВСЁ)) Они всеядны и им подходит любое отверстие)) Они очень бисексуальны.

Отправлено спустя 2 минуты 11 секунд:

А к тому же мало обсуждается

В РФ Путин не велел его обсуждать - все молчат)) Но в остальном мире всё совсем иначе происходит. Всюду в мире.

[tamplquest]

и возможно имеет расово-этнический оттенок

Например Гимбутус утверждала что это было распространено у палеоевропейцев, видимо она опиралась на какой то надежный материал.
У ранних исламистов, арабов толерантность тоже присутствовала(мне встречался раннеисламский автор, который советовал принцу испытать оба вида секса, это реальный был источник, правда не помню автора)
В то же время на востоке к этому было крайне нетерпимое отношение.

Фрейд писал о каком то анальном удовольствии при сдерживании фекалий, однако я и видимо большинство местных мужчин ничего подобного не помнят. Это тоже как бы намекает кое на что

И Македонский аль-Искандер, классика жанра.

Кое какая картинка вырисовывается, не так ли? Достаточно надежная

[Samuel]

Фрейд писал о каком то анальном удовольствии при сдерживании фекалий, однако я и видимо большинство местных мужчин ничего подобного не помнят. Это тоже как бы намекает кое на что

Вы всё об анальном? Не думали, что есть ещё оральный вид проявления такого явления? Это очень популярно. Есть люди, которые не особо любят заднеприводный вид... А любовь некоторых мужчин к оральному виду отношений со своим полом связан, вероятно, с сосательным рефлексом у грудничков... Это нам присуще всем, но не у всех проявляется в силу ряда разных причин, связанных с Судьбой.

[tamplquest]

Вы всё об анальном? Не думали, что есть ещё оральный вид проявления такого явления? Это очень популярно. Есть люди, которые не особо любят заднеприводный вид... А любовь некоторых мужчин к оральному виду отношений со своим полом связан, вероятно, с сосательным рефлексом у грудничков... Это нам присуще всем, но не у всех проявляется в силу ряда разных причин, связанных с Судьбой.

Думаю что это связано в общем случае

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Samuel, сама по себе форма акта вторична, по крайней мере у активов, потому что это все есть и у женщин, однако они предпочитают мужчин

Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:
кстати говоря, само по себе понятие женщины и ее признаков у нас тоже крайне мистифицированно. Например, красота больше относится к женскому признаку, и красота мужская автоматически как бы придает мужчине оттенок женственности, притом именно красивых мужиков женщины и предпочитают. Это довольно бредово все выглядит.
Далее, женщина типа "груша" считается более женственной, но большинство мужчин предпочитают узко и средне бедрых женщин.

Тут тоже явно что то недоговаривают.

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:
К тому же ширина бедер это не ширина таза, и прямой корреляции с родами тут нет, может быть даже и так, что женщина с широкими бедрами имеет узкий таз.
Эти вопросы в последнее время не дают мне покоя, сплошные загадки

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
При этом, кроме того, женщины "неженственного" типа, то есть не груши, обычно выглядят гораздо сексуальней, они сильней, спортивней и сохраняются дольше, меньше склонны к ожирению, и это больше коррелирует с юговосточным типом

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Samuel, интересно Ваше мнение по озвученным вопросам

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Samuel, может открыть тему в беседке? Вам это интересно?

[Samuel]

И Македонский аль-Искандер, классика жанра.

Да, бисексуальность ему не помешала стать очень и очень успешным политиком почти всемирного масштаба. В античном мире у всех народов в этом не было ничего особенного - это считалось общепринятой нормой. Не существовало гомофобии в принципе! Совсем не было этого постыдного явления. Все люди считали этот вид человеческих и интимных онтошений абсолютной нормой (пусть даже не все абсолютно могли пойти на начало интимных отношений с человеком своего пола). Такие вот были времена в языческом мире. Но всё изменилось с того момента, когда некоторые Иудеи ошиблись и стали ошибочно понимать некий искаженный отрывок Торы - евреям стали внушать, что подобное является чем-то плохим и сулящим некие проклятия от Бога. И эта нелепая ошибка проникла и в Христианство из Иудаизма. И, как назло, Христианство вдруг случайно с 4 века стало государственной религией Армении и затем и Римской империи. И уже от Иудеев и Христиан мусульмане унаследовали тоже подобное же заблуждение. Устоял лишь Буддизм. Думаю, как и Индуизм. Вероятно, в Конфуцианстве подобные проявляения тоже не афишируются и не сильно осуждаются - там есть терпимость.
Но подробнее об этом можно пообщаться в данной теме:
Содомиты и гибель Содома и Гоморры - правда и мифы.

Если желаете пообщаться на тему Богом проклятых несчастных содомитов, советую продолжить это в соотвтествующей теме. Уверен, что Вы согласитесь - не стоит в теме о Виссарионе, которому не повезло, обсуждать все эти меньшинства...

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:

может открыть тему в беседке? Вам это интересно?

Я уже открыл подобную тему - и эта тема относится к обсуждению истории древнего мира:
Содомиты и гибель Содома и Гоморры - правда и мифы.
Задавайте свои вопросы там, пожалуйста. Отвечу.

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:

по крайней мере у активов, потому что это все есть и у женщин, однако они предпочитают мужчин

Есть немало женщин, которые предпочитают именно женщин. И есть гораздо больше таких женщин, которые, предпочитая в силу ряда разных причин мужчин, легко могут пойти на связь и с женщиной тоже - бисексуальных среди женщин очень и очень много.

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:

кстати говоря, само по себе понятие женщины и ее признаков у нас тоже крайне мистифицированно.

Точнее говоря, ошибочно понято. Женщина - это связано с душой, то есть с чертами характера и с чувствами, как и со стилем поведения. Но в наименьшей степени определение понятия ЖЕНЩИНА связано с телом женским лишь в силу физиологии женской. Отсюда и трансгендеры... Ваш покорный слуга является с детства потенциальным трансгендером - я очень мечтал об этом с 12-14 лет. Но не случилось - Бог (Судьба) запретил мне менять пол моего бренного тела.

[tamplquest]

В античном мире у всех народов в этом не было ничего особенного - это считалось общепринятой нормой. Не существовало гомофобии в принципе!

Не у всех. У ариев, например, этого никогда не было, да и в Персии времен македонского это все еще считалось величайшим грехом и мерзостью(зафиксировано в Авесте, в частности)

Такие вот были времена в языческом мире

Вот именно в языческом это и не принималось.


В целом я не вижу что Вы пытаетесь это реально осмысливать и говорить по существу, Ваши эти "с душой" это все уровень желтой прессы, мне неинтересно. Я бы поговорил об этом но не на таком уровне, так что не буду никуда переносить диалог, а просто закончу

Отправлено спустя 4 минуты 7 секунд:
А жаль, образец то Вы интересный в этом отношении

[Samuel]

У ариев, например, этого никогда не было

Что это за глупость такая? Как это у ариев не было? Они жили отдельно от остального мира? Или вылеплены из другого теста они?))

[tamplquest]

Или вылеплены из другого теста они?

Не исключено.
Возможно отчасти это связано с их воинской культурой, без мужественности не могло быть и нормального положения, идеалы восходили к воинским богам и победам над злом. Соответственно баба-мужик в такой атмосфере если и мог выжить, был изгоем, не имеющим шансов получить женщину и продолжить род

[Ци-Ган]

Не у всех. У ариев, например, этого никогда не было, да и в Персии времен македонского это все еще считалось величайшим грехом и мерзостью(зафиксировано в Авесте, в частности)

Говорят, Александр Македонский предпочитал быть в середине, чтобы он засаживал и ему засаживали.
В принципе соответствует геррою.
Что до галов, кгиев/кхиев (киян), то их имя стало нарицательным и на сегодняшний день обозначает группу определенной сексуальной ориентации.

[tamplquest]

Говорят, Александр Македонский предпочитал быть в середине, чтобы он засаживал и ему засаживали.

Я имел в виду народ Персии, до колонизации Персии македонцами

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Их авестийский кодекс не позволял впадать в мужеложеский грех ни в каком виде

Отправлено спустя 5 минут 49 секунд:
Samuel, собственно вопрос этот напрямую связан именно с вторичными половыми различиями, и чем более они растворяются, тем более проявляется тенденция к гомосексуальности. В современном мире непосредственно сила и мужественность не в цене, поэтому социальная разница между мужчиной и женщиной становится все более размытой, а при таком положении вещей, когда к примеру, женщина может доминировать, а мужчина подчиняться, до мужеложества один шаг

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Ведь мужчине противно иметь дело с мужеподобной женщиной, а женщине хочется ощутить плечо сильного мужчины, и формальные сексуальные признаки для этого недостаточны, эмоционально это не удовлетворяет

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
А эволюция следует за этими изменениями, рождаются слабые мужчины и сильные женщины, они получают эволюционное примущество

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
И с другой стороны традиционные типы вымирают, потому что например мужчина хочет быть хозяином положения и защитником семьи, а его социальное положение не дает ему реализовать себя в этой роли, поэтому он впадает в отчаяние и не заводит семью, либо разменивается

[Ци-Ган]

Говорят, Александр Македонский предпочитал быть в середине, чтобы он засаживал и ему засаживали.

Я имел в виду народ Персии, до колонизации Персии македонцами

А-а!
Да скорей всего гомосексуализм даже в этом случае в Персии популярности не приобрел.
Если это было, то в верхних слоях.
В то же время арабы, не взирая на традиционную полигамию, к гомосексуализму склонны весьма.
Я считаю что нечего запрещать гомосекам трахаться, как и нечего вообще влезать в секс.
Но!
Попов, заключающих подобные браки, надо бить по голове пока не сдохнут.
Еще раз: пока не сдохнут!

[tamplquest]

Я считаю что нечего запрещать гомосекам трахаться, как и нечего вообще влезать в секс.

Я тоже так считаю, но это не должно выносится за порог дома, и тем более об этом не должны знать дети

Отправлено спустя 1 минуту 18 секунд:
И кроме того, гомосексуалистов следует ограничить в праве занимать государственные и социально-значимые должности

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Например недопустимо чтобы он был офицером или педагогом. Потому что тут существуют риски расползания заразы на неокрепшую психику подчиненных

Отправлено спустя 34 секунды:
Впрочем тут уже поздно пить боржоми

Отправлено спустя 5 минут 23 секунды:

подобные браки

Называть это "браками" глупо и бессмысленно, потому что понятие брак имеет четкое определение, а для других видов отношений существует понятие союз и сожительство. Это просто тупые спекуляции, с таким же успехом можно узаконить браки с моржами или помидорами, тут будет не больше и не меньше смысла

[Ци-Ган]

Я считаю что нечего запрещать гомосекам трахаться, как и нечего вообще влезать в секс.

Я тоже так считаю, но это не должно выносится за порог дома, и тем более об этом не должны знать дети

Само собой, это же интим.
Что же касается любой пропаганды "нетрадиционного секса", то за это "секир башка".

[tamplquest]

Поэтому, узаконят они однополый брак или не узаконят, он от этого браком не станет. Узаконить можно любую бессмыслицу, технически. Просто написать еще пару строк ахинеи и отдать на подпись

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Другое дело, что это влечет за собой право на усыновление и соответственно формально служит лазейкой растления детей

Отправлено спустя 3 минуты 9 секунд:
В такой ситуации лучше уж было бы разрешить усыновление одиноким людям. Надзор все равно нужен.
В случае "брака" растление уже предопределено

Отправлено спустя 2 минуты 4 секунды:
Хотя усыновление сейчас вообще дело темное, и не факт что даже традиционные семьи лучше чем детский дом, другое дело что условия нужно создавать приличные

[Ци-Ган]

Называть это "браками" глупо и бессмысленно, потому что понятие брак имеет четкое определение, а для других видов отношений существует понятие союз и сожительство. Это просто тупые спекуляции, с таким же успехом можно узаконить браки с моржами или помидорами, тут будет не больше и не меньше смысла

Совершенно согласен!
Тем не менее лицу, оформившему подобный брак, секир башка нужно сделать обязательно.
Чтобы знал на что идет и чтобы другим было неповадно.
И вообще, любых, заговаривающих в этом направлении, бить по губам пока не закроветочат.
Вот такой я либерал.