Magoga: 11 дек 2018, 18:16Вероятно, они бунтовали против морали капиталистических обществ. Но с этой задачей лучше справился бы материализм и либеральная правовая система. Например, это сразу выводит на идею о том, что мораль - вещь субъективная, и за ней всегда стоят какие-то и чьи-то цели. Люди, которые навязывают эту мораль остальным, заставляют всех работать на свои интересы. На что они не имеют права, поскольку остальные не являются их собственностью.
[/indent]
Сразу же раскол в голове ! Мораль капиталистическая или мораль хиппи ? Где же отличие ? В моральных стандартов разных классов групп ? Классовых противоречиях ? Но если взять протестующих студентов , то ещё как нибудь можно натянуть противоречия классовых интересов. Но не с хиппи ! Дважды идеалисты ?
Отправлено спустя 5 минут 22 секунды:Типа каждый класс имеет "свою мораль" Например мораль пролетарская - она основана на интересах класса. Мораль хиппи не основана на интересах класса буржуазии но всё же это не пролетарская мораль.
Отправлено спустя 5 минут 28 секунд:Magoga: 11 дек 2018, 18:16а в либеральной - он свободен и принадлежит себе, поэтому никто не может заставить его соблюдать моральные нормы - т.е., работать на чьи-то цели.
Так вот же парадокс ! "либеральный человек" отверг этот "либерализм" !!! Это уж ни в какие рамки буржуазной идеологии "свободного человека "! Тоесть жизнь отвергла идеологический посыл того что либерализм рынка это есть "свобода индивидуума"! Оказалось же "мало" такой свободы ? Для хиппи ? Или это извечные трения противоречий меж "человеком и государством" ? Обостряющиеся во время кризисов ?
Мобильная версия

