Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны ⇐ Вторая мировая война

[alexeybo]

А может достаточно выставлять себя троллем и упоротым невеждой?
А Лефф.
Ясно же написано,что один экземпляр ксерокопии -просто текст без правок.
Значит это не книга,а по сути рукопись .А второй экземпляр рукописи -отредактирован.
На титульном листе и Совершенно секретно можно отпечатать.
Лефф-упертость прерогатива ослов.

Также ясно, что ксерокопии делались с разных экземпляров книг. Один прислал ксерокопию, второй (Гальперин) прислал уже отредактированный электронный текст. Затем электронный текст был разбит постранично в соответствии с ксерокопией, и выложен на сайте.
На сайте Минобороны РФ текст этой книги выложен, даны издательские реквизиты книги. Козинкин с книги снял копии приложений, взял текст от Гальперина и выложил в сети со своими комментариями и выделением фрагментов шрифтом.
Все это подтверждает существование отпечатанных книг.

[Кадук]

Найдите плиз такую же с названием 1941 Уроки и выводы.
А переданная рукопись неизвестно кем и отредактированная кем то -доказательством чего либо является лишь для таких пропагандонов-балаболов как Вы.

Вы сомневаетесь в существовании этой книги на бумажном носителе?
Козинкин любитель помахать этой книгой перед аудиторией.

Гы.
Козинкин такой же фейковый как и антилитрист Закорецкий.
И днига явная подделка.

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:

А может достаточно выставлять себя троллем и упоротым невеждой?
А Лефф.
Ясно же написано,что один экземпляр ксерокопии -просто текст без правок.
Значит это не книга,а по сути рукопись .А второй экземпляр рукописи -отредактирован.
На титульном листе и Совершенно секретно можно отпечатать.
Лефф-упертость прерогатива ослов.

Также ясно, что ксерокопии делались с разных экземпляров книг. Один прислал ксерокопию, второй (Гальперин) прислал уже отредактированный электронный текст. Затем электронный текст был разбит постранично в соответствии с ксерокопией, и выложен на сайте.
На сайте Минобороны РФ текст этой книги выложен, даны издательские реквизиты книги. Козинкин с книги снял копии приложений, взял текст от Гальперина и выложил в сети со своими комментариями и выделением фрагментов шрифтом.
Все это подтверждает существование отпечатанных книг.

Для вашей банды -да,так как на нее опираетесь.
Для меня--нет.

[Закорецкий]

Козинкин любитель помахать этой книгой перед аудиторией.

Козинкин такой же фейковый как и антилитрист Закорецкий.

Взято отсюда:
22 июня: итоги исторического расследования РВИО, июнь 2018



[Н.Ю.А.] – Никифоров Юрий Александрович – модератор обсуждения, к.ист.н., начальник научного отдела РВИО (Российского военно-исторического общества);



На снимке - Козинкин справа, слева – Мартиросян


слева - [М.М.Э.] – Морозов Мирослав Эдуардович – к.ист.н., полковник, сотрудник НИИ (военной истории) Военной академии Генштаба ВС РФ;
справа - [Т.М.В.] – Тимин Михаил Валерьевич – публицист;

Отправлено спустя 12 минут 42 секунды:

А вот вы этим доказыванием абсолютно не озабочены, смысл ваших постов задвинуть какую-то фантастическую версию хода исторических событий, а обязанность доказывания истинности этой версии вы великодушно делегируете своим оппонентам

Я сделал уже 26-ую серию моего сериала "Промах "Грозы" 41-го"
( https://youtu.be/mWTUckD1jMc ),





в котором я только и делаю, что доказываю, доказываю и доказываю.
Если кто-то отказывается воспринимать, - не мои проблемы.

[Кадук]

Козинкин любитель помахать этой книгой перед аудиторией.

Козинкин такой же фейковый как и антилитрист Закорецкий.

Взято отсюда:
22 июня: итоги исторического расследования РВИО, июнь 2018



[Н.Ю.А.] – Никифоров Юрий Александрович – модератор обсуждения, к.ист.н., начальник научного отдела РВИО (Российского военно-исторического общества);



На снимке - Козинкин справа, слева – Мартиросян


слева - [М.М.Э.] – Морозов Мирослав Эдуардович – к.ист.н., полковник, сотрудник НИИ (военной истории) Военной академии Генштаба ВС РФ;
справа - [Т.М.В.] – Тимин Михаил Валерьевич – публицист;

Четче плиз первое фото и развернутое.
В руках Козинкин как по мне держит На земле,в небесах и на море.

Отправлено спустя 5 минут 24 секунды:
Чего чего промах?
Это куда гроза промахнулась?
Ась?

[Lew]

упертость прерогатива ослов.

Почаще повторяйте эту фразу, ибо сие как раз про вас.
Вот тут http://militera.lib.ru/h/1941/index.html по русски написано:
Издание: 1941 год — уроки и выводы. — М.: Воениздат, 1992.

Для тех, кто постоянно в танке: М. - Москва, а Воениздат это название ИЗДАТЕЛЬСТВА https://ru.wikipedia.org/wiki/Воениздат.
Следовательно книга была выпущена в тираж Военным издательством Министерства обороны.
На фото обложки что выложил Алекс стоит номер экземпляра - 3549. Следовательно тираж как минимум 4000 экз.

О чём спор? вообще не понимаю, но Кадук умеет устроить спор на ровном месте, что не отнять - то не отнять
Сначала ляпнет ерунду, потом начинает упёрно доказывать что всё же он прав, потому что в принципе не может быть не прав

[Кадук]

упертость прерогатива ослов.

Почаще повторяйте эту фразу, ибо сие как раз про вас.
Вот тут http://militera.lib.ru/h/1941/index.html по русски написано:
Издание: 1941 год — уроки и выводы. — М.: Воениздат, 1992.

Для тех, кто постоянно в танке: М. - Москва, а Воениздат это название ИЗДАТЕЛЬСТВА https://ru.wikipedia.org/wiki/Воениздат.
Следовательно книга была выпущена в тираж Военным издательством Министерства обороны.
На фото обложки что выложил Алекс стоит номер экземпляра - 3549. Следовательно тираж как минимум 4000 экз.

О чём спор? вообще не понимаю, но Кадук умеет устроить спор на ровном месте, что не отнять - то не отнять
Сначала ляпнет ерунду, потом начинает упёрно доказывать что всё же он прав, потому что в принципе не может быть не прав

А может Вы свои черты мне приписываете?

[Lew]

Кадук, вы хотя бы поняли, что в 1941 г. у РККА имелись стратегические планы, или по прежнему будете уверять, что военных стратегических планов не бывает, потому что в интернете про них ничего не написано?

[Gosha]

Кадук, вы хотя бы поняли, что в 1941 г. у РККА имелись стратегические планы, или по прежнему будете уверять, что военных стратегических планов не бывает, потому что в интернете про них ничего не написано?

Лева у РККА как у Вермахта были Стратегические директивы!!! Сначала у Сталина, а затем у Гитлера были стратегические директивы:
Стоять насмерть! Держаться до последнего патрона! Это действительно было, а вот Стратегический план был наверно один на двоих - Выиграть войну! То что изобретала Ставка - стой и другой стороны - наталкивались на субъективные и объективные трудности выполнения - изобретений!

[Lew]

Гоша, вы зря стараетесь, я вам ранее уже сообщал, что ваши посты я пропускаю без прочтения, и буду вам благодарен, если вы ответите мне взаимностью

[Sandy]

По поводу вопроса о том, что такое "План Барбаросса" я полностью разделяю вот такой вывод:

Директива N21 излагала лишь общий замысел и исходные указания о ведении войны против СССР и не представляла собой законченного плана войны.
План войны против СССР - это целый комплекс политических, экономических и стратегических мероприятий гитлеровского руководства

Именно так, Лева. План войны против СССР.
И СССР имел план войны против Германии.
И планы этих государств предполагали ввод в действие по собственной инициативе.

[Lew]

И СССР имел план войны против Германии.

Что за план, назови название, номер и дату

[Sandy]

Что за план, назови название, номер и дату

Странное требование после уверений некоего Левы:

в 1941 г. у РККА имелись стратегические планы,

Как вариант
https://www.1000dokumente.de/?c=dokumen ... ation&l=ru

Соображения Генерального штаба Красной Армии по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками

[Lew]

Странное требование после уверений некоего Левы

требование нормальное, если сказал А, то говори и Б

Как вариант

ну и какой вывод ты хочешь подкрепить, дав ссылку на этот черновик?

[Sandy]

требование нормальное, если сказал А, то говори и Б

Какое же оно нормальное, после уверения Левы:

в 1941 г. у РККА имелись стратегические планы

?

ну и какой вывод ты хочешь подкрепить, дав ссылку на этот черновик?

Ровно тот, который написал выше:

И СССР имел план войны против Германии.
И планы этих государств предполагали ввод в действие по собственной инициативе.

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Кстати, Лева, если этот план не устраивает, то в Сети есть план за сентябрь 1940 г.

[Lew]

Ровно тот, который написал выше

вывод выше он доказывать не может, поскольку черновик это не план

Кстати, Лева, если этот план не устраивает

второй раз для тех, кто нулевой в военном деле - по ссылке не план, А ЧЕРНОВИК

в Сети есть план за сентябрь 1940 г.

дай ссылку и укажи, какой именно твой вывод этот документ доказывает

[Sandy]

вывод выше он доказывать не может, поскольку черновик это не план

А это неважно, черновик или нет. Если есть черновик, значит разработка плана была.

второй раз для тех, кто нулевой в военном деле - по ссылке не план, А ЧЕРНОВИК

См. выше.

дай ссылку и укажи, какой именно твой вывод этот документ доказывает

Уже ответил:

И СССР имел план войны против Германии.

а ссылку сам найдешь. Это легко.

[Lew]

Если есть черновик, значит разработка плана была.

разработка была, но она даже до стадии проекта плана не дошла.
Впрочем тебе с твоим обывательским уровнем знаний этого не понять

а ссылку сам найдешь.

милейший, ты опять троллишь?
Оно мне надо, что-то искать пытаясь силой собственной мысли догадаться, какой именно очередной абсурд ты пытаешься этим что-то обосновать?

Повторяю для демагогов:

дай ссылку и укажи, какой именно твой вывод этот документ доказывает

или не давай - мне фиолетово

[Sandy]

разработка была, но она даже до стадии проекта плана не дошла.

С чего ты это взял?

милейший, ты опять троллишь?
Оно мне надо, что-то искать

А ты хочешь, чтобы я тебе все выложил? Ищи. Сентябрь 1940 г.

Повторяю

Повторяй сколько угодно. Такой тролль и демагог как ты, кроме повторять, больше ни на что не способен.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Кстати, Лева, ты ведь вообще в армии не служил. Правильно?

[Lew]

А ты хочешь, чтобы я тебе все выложил?

мне фиолетово

Такой тролль и демагог как ты, кроме повторять, больше ни на что не способен.

Милейший, нет ничего забавнее, когда тролль называет троллем оппонента, который призывает его к ведению цивилизованной дискуссии.
Итак, вопросы тебе заданы:

дай ссылку и укажи, какой именно твой вывод этот документ доказывает

Если не хочешь вести дискуссию в продуктивном русле, давай на этом закончим

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

ты ведь вообще в армии не служил. Правильно?

не правильно, но к теме ветки это никакого отношения не имеет

[Sandy]

Милейший, нет ничего забавнее, когда тролль называет троллем оппонента, который призывает его к ведению цивилизованной дискуссии.

Вот ты этим и занимаешься.

↑дай ссылку и укажи, какой именно твой вывод этот документ доказывает

Выше ответил.

Отправлено спустя 52 секунды:

не правильно, но к теме ветки это никакого отношения не имеет

Вот видишь, ты не служил, а пыхтишь, вояку здесь строишь из себя

[Lew]

Выше ответил.

не ври, ответил это когда человек приводит полное название документа или дает прямую ссылку выводящую на его текст.
Кроме того, я 3 раза написал:
укажи, какой именно твой вывод этот документ доказывает

В ответ тишина.

Вот видишь, ты не служил

с чего ты так решил?
Ясновидящий?
Дальше что, потребуешь скан военного билета?

Забавный троллишка

[Sandy]

не ври, ответил это когда человек приводит полное название документа или дает прямую ссылку выводящую на его текст.

Не вру. Я привел тебе ссылку. Тебя она не устроила, по причине того, что подтверждает мою правоту.

укажи, какой именно твой вывод этот документ доказывает

И СССР имел план войны против Германии.

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

с чего ты так решил?

С того, что это факт. Ты не служил в армии.

Дальше что, потребуешь скан военного билета?

У тебя нет и никогда не было военного билета.

[Lew]

Не вру. Я привел тебе ссылку. Тебя она не устроила, по причине того, что подтверждает мою правоту.

ты опять врёшь, подтвердить твою правоту она не может, ты утверждал

И СССР имел план войны против Германии.
И планы этих государств предполагали ввод в действие по собственной инициативе.

но в подтверждение привел не план, а черновик, причем даже не черновик плана, а черновик соображения
Впрочем видимо для тебя, как полного дилетанта в военном деле, черновик и соображения это всё военный план, а любой военный план это обязательно ПЛАН ПРЕВЕНТИВНОЙ ВОЙНЫ С ГЕРМАНИЕЙ
Вот какой жёсткий кризис мозга вызывает увлечение творчеством Резуна

Ты не служил в армии.

слишком тупо троллишь

[Sandy]

ты опять врёшь

Нет, не вру.

но в подтверждение привел не план, а черновик, причем даже не черновик плана, а черновик соображения

А раз был черновик, значит план прорабатывался.

Соображения Генерального штаба Красной Армии по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками

Отправлено спустя 38 секунд:

слишком тупо троллишь

Вообще не тролю. Просто ты не служил. Это факт.

[Lew]

Нет, не вру.

мамой клянешься, что я не служил в армии?

А раз был черновик, значит план прорабатывался.

а кто уверял, что не прорабатывался?
Даже Жуков об этом писал в Воспоминаниях ЕМНИП
Но эта проработка не дошла и до стадии проекта плана - Сталин запретил даже думать о превентивном ударе

Просто ты не служил. Это факт.

медицинский?

забавный троллишка