Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны ⇐ Вторая мировая война

[Кадук]

Гоша,а чей Вы бред без подписи и ссылки снова впихнули?

Гальдера Маркса и Гитлера вас устроит вы им сполна будете отвешивать или сначала прочтете что они излагают! Хватит пустозвонить - Планы корректируются по ходу действий. Не бывает Неизменных Планов особенно войны - существуют только предположения и директивы. Гитлер в 1940 году остановил наступление на Дюнкерк и План войны Рухнул. Теперь гадают что бы было если было!

А я и не говорил,что планы к примеру Генштаба неизменяются.
А вот планы Верховного главнокомандующего остаются неизменны и обязательны к выполнению если он сам их не отменит.
Вы Гоша со своим антогонизмом,завистью и ревностью попросту не в состоянии понять то о чем я пишу.

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Гоша,а чей Вы бред без подписи и ссылки снова впихнули?

А может Гоша сам этот текст выстрадал?

Сильно сомневаюсь.
Можно выделить и в нэте поскать но мне лень.

Лев Безыменский автор.
Гоша как всегда чужое стыбзил и выдал за свое.

Отправлено спустя 7 минут 57 секунд:

неЗемляк по сути прав -Директива 21 -план войны.
Если Вы не в состоянии понять что означает слово План то кто Вам доктор в Вашем невежестве?

Кадук, это вы видимо не в курсе, чем план отличается от замысла, что меня в принципе не удивляет.

Но раз уж вы утверждаете, что Директива №21 это ПЛАН ВОЙНЫ Германии с СССР, то как вы объясните факт, что этот якобы план не содержит НИ ОДНОГО ПРИЛОЖЕНИЯ и даже не включает в себя не одной карты?

Очень интересно узнать как вы объясните сей феномен

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Меня поражает одно: Lew упорно. уворачивается от исследования причин такого начала войны для РККА.

Милейший тролль, я уже писал в этой ветке в самом начале: почти все причины изложены в работе 1941 Уроки и выводы.
Не вежу смысла их повторять

В курсе Лефф.
Замысел -в голове.
План -на бумаге в виде Директивы или приказа.Зачем к директиве ВГК нужны еще карты и пояснения?
Даны общие планы и моттивация.
Это дело Генштаба разрабатывать и планировать.
Так понятнее?

А что Уроки и выводы?
Их боги писали и все выводы типо заветов и законов?
Книга сия была где то выпущена хотя бы для служебного пользования?

[Камиль Абэ]

уже писал в этой ветке в самом начале: почти все причины изложены в работе 1941 Уроки и выводы.
Не вежу смысла их повторять

Прекрасно! А могли бы вы сказать:
А с каким выводом "Уроков" о причинах вы не согласны?
А какую же причину авторы "Уроков" не указали?

[Кадук]

уже писал в этой ветке в самом начале: почти все причины изложены в работе 1941 Уроки и выводы.
Не вежу смысла их повторять

Прекрасно! А могли бы вы сказать:
А с каким выводом "Уроков" о причинах вы не согласны?
А какую же причину авторы "Уроков" не указали?

Камиль,военные не пишут книг типо уроков и выводов.
Все новое обдумывается,систематизируется и вводится в уставы.
Это и было сделано после ВОВ.
Изменялись уставы,менялись или видоизменялись В.С.
У Ур. и Выв. просто книженка выпущенная не военными в 90 для широкого круга интересующихся ВОВ.
Почему не военными?
А слог не тот.

[Lew]

Замысел -в голове.
План -на бумаге в виде Директивы или приказа.

Нет, не так

И я не услышал ответ на свой вопрос:

Но раз уж вы утверждаете, что Директива №21 это ПЛАН ВОЙНЫ Германии с СССР, то как вы объясните факт, что этот якобы план не содержит НИ ОДНОГО ПРИЛОЖЕНИЯ и даже не включает в себя не одной карты?

Вы как обычно на неудобные вопросы предпочитаете не отвечать?

Отправлено спустя 6 минут 16 секунд:

Прекрасно! А могли бы вы сказать:
А с каким выводом "Уроков" о причинах вы не согласны?
А какую же причину авторы "Уроков" не указали?

а оно мне надо, местных троллей кормить?

Отправлено спустя 9 минут 19 секунд:

У Ур. и Выв. просто книженка выпущенная не военными в 90 для широкого круга интересующихся ВОВ.
Почему не военными?
А слог не тот.

Кадук как всегда в своём репертуаре - книгу в руках я не держал, но уверен что авторы точно не военные

Труд подготовлен коллективом авторов: руководитель авторского коллектива доктор военных наук, старший научный сотрудник генерал-майор В. П. Неласов (введение, заключение, гл. 1 и 4), заместитель руководителя кандидат исторических наук, доцент полковник А. А. Кудрявцев (гл. 2, подразд. 3.1, 3.4, гл. 4), кандидат исторических наук А. С. Якушевский (подразд. 1.2), кандидат военных наук В. Г. Сусоев (гл. 4), кандидат исторических наук полковник Б. Н. Петров (подразд. 3.2), кандидат исторических наук полковник А. А. Гуров (подразд. 3.2), подполковник В. А. Семидетко (подразд. 3.2), полковник Ю. П. Тюрин (подразд. 3.3). В сборе и подготовке материалов, а также в изготовлении приложений для труда активное участие принимали подполковник Н. М. Васильев, полковник В.Б. Маковский, полковник В. А. Дорофеев, полковник В. А. Сизов, а также офицеры ряда академии и центрального аппарата Главного командования объединенных Вооруженных Сил СНГ.
Рассчитан на широкий круг военных читателей, интересующихся историей Великой Отечественной войны.
Source: https://liewar.ru/knigi-o-vojne/348-194 ... ?showall=1

Выпущена издательством ГШ МО под грифом ДСП

[Кадук]

Замысел -в голове.
План -на бумаге в виде Директивы или приказа.

Нет, не так

И я не услышал ответ на свой вопрос:

Но раз уж вы утверждаете, что Директива №21 это ПЛАН ВОЙНЫ Германии с СССР, то как вы объясните факт, что этот якобы план не содержит НИ ОДНОГО ПРИЛОЖЕНИЯ и даже не включает в себя не одной карты?

Вы как обычно на неудобные вопросы предпочитаете не отвечать?

Отправлено спустя 6 минут 16 секунд:

Прекрасно! А могли бы вы сказать:
А с каким выводом "Уроков" о причинах вы не согласны?
А какую же причину авторы "Уроков" не указали?

а оно мне надо, местных троллей кормить?

Отправлено спустя 9 минут 19 секунд:

У Ур. и Выв. просто книженка выпущенная не военными в 90 для широкого круга интересующихся ВОВ.
Почему не военными?
А слог не тот.

Кадук как всегда в своём репертуаре - книгу в руках я не держал, но уверен что авторы точно не военные

Труд подготовлен коллективом авторов: руководитель авторского коллектива доктор военных наук, старший научный сотрудник генерал-майор В. П. Неласов (введение, заключение, гл. 1 и 4), заместитель руководителя кандидат исторических наук, доцент полковник А. А. Кудрявцев (гл. 2, подразд. 3.1, 3.4, гл. 4), кандидат исторических наук А. С. Якушевский (подразд. 1.2), кандидат военных наук В. Г. Сусоев (гл. 4), кандидат исторических наук полковник Б. Н. Петров (подразд. 3.2), кандидат исторических наук полковник А. А. Гуров (подразд. 3.2), подполковник В. А. Семидетко (подразд. 3.2), полковник Ю. П. Тюрин (подразд. 3.3). В сборе и подготовке материалов, а также в изготовлении приложений для труда активное участие принимали подполковник Н. М. Васильев, полковник В.Б. Маковский, полковник В. А. Дорофеев, полковник В. А. Сизов, а также офицеры ряда академии и центрального аппарата Главного командования объединенных Вооруженных Сил СНГ.
Рассчитан на широкий круг военных читателей, интересующихся историей Великой Отечественной войны.
Source: https://liewar.ru/knigi-o-vojne/348-194 ... ?showall=1

Выпущена издательством ГШ МО под грифом ДСП

Я ответил относительно директивы.
Вы наверное думаете,что директивы СССР и Германии должны быть как зеркальное отражение.
В Германии Канцлер и Верх.главком -Гитлер.Официально.
Назовите Главховерха СССР до 22.06.41.

А Ур.и Выв. я читал и не единожды.Первый раз лет 8 назад если не больше.

[Lew]

Я ответил относительно директивы.

На мой вопрос

Lew: ↑Сегодня, 17:39
Но раз уж вы утверждаете, что Директива №21 это ПЛАН ВОЙНЫ Германии с СССР, то как вы объясните факт, что этот якобы план не содержит НИ ОДНОГО ПРИЛОЖЕНИЯ и даже не включает в себя не одной карты?

вы прямо ответите, или мне в очередной раз придётся из вас ответы пассатижами вытягивать?

А Ур.и Выв. я читал и не единожды.

если читали, почему тогда написали:

У Ур. и Выв. просто книженка выпущенная не военными в 90 для широкого круга интересующихся ВОВ.

???
просто книженка, выпущенная ГШ МО для широкого круга не военных под грифом ДСП?
ну-ну

[Кадук]

Я ответил относительно директивы.

На мой вопрос

Lew: ↑Сегодня, 17:39
Но раз уж вы утверждаете, что Директива №21 это ПЛАН ВОЙНЫ Германии с СССР, то как вы объясните факт, что этот якобы план не содержит НИ ОДНОГО ПРИЛОЖЕНИЯ и даже не включает в себя не одной карты?

вы прямо ответите, или мне в очередной раз придётся из вас ответы пассатижами вытягивать?

А Ур.и Выв. я читал и не единожды.

если читали, почему тогда написали:

У Ур. и Выв. просто книженка выпущенная не военными в 90 для широкого круга интересующихся ВОВ.

???
просто книжечка выпущенная ГШ МО для широкого круга не военных под грифом ДСП?
ну-ну

Я не отвечаю,а подсказываю где и что искать.
Хотите узнать и понять -ключевые слова я дал и гугл в помощь.
Хотите попытаться потролить -я своими ответами и вопросами снова Вас в дерьмецо мокну.
Теперь понятно ответил?

Какой тираж у книги,каким издательством выпущена?

[Lew]

Я не отвечаю,а подсказываю где и что искать.

Ну вот, все как обычно - на неудобные для вас вопросы вы никогда не отвечаете.
Ибо ответ заставит вас признать свою неправоту
Типичная демагогия.

Хотите попытаться потролить -я своими ответами и вопросами снова Вас в дерьмецо мокну.

вы сначала сами попробуйте оттуда выбраться, мокальщик.
Пишет с умным видом ахинею:

План -на бумаге в виде Директивы или приказа.

военный спец он, ага, прям все поверили

Какой тираж у книги,каким издательством выпущена?

выпущенная ГШ МО

[Кадук]

Я не отвечаю,а подсказываю где и что искать.

Ну вот, все как обычно - на неудобные для вас вопросы вы никогда не отвечаете.
Ибо ответ заставит вас признать свою неправоту, что вы делаете крайне неохотно
Типичная демагогия.

Хотите попытаться потролить -я своими ответами и вопросами снова Вас в дерьмецо мокну.

вы сначала сами попробуйте оттуда выбраться, мокальщик.
Пишет с умным видом ахинею:

План -на бумаге в виде Директивы или приказа.

военный спец он, ага, прям все поверили

Какой тираж у книги,каким издательством выпущена?

выпущенная ГШ МО

То есть пошел тупой тройлинг.
Говном монитор свой не оплевывайте..
До меня все равно не долетит.

Hoaxer: На всякий случай сообщаю, что на титульном листе этой книги стоит: "Генеральный штаб Объединенных Вооруженных Сил СНГ" и 'Для служебного пользования'. Также сообщаю, что эту книгу мне прислали два человека - сперва Benny (Benny@favourite.kiev.ua) (отсканированный текст без правки), а потом И. Гальперин (на редкость чисто откорректировавший присланный текст). Спасибо им обоим: гальперинский вариант я использовал как базовый, а по варианту Benny расставил номера страниц.

Это для тупых выделено и тираж и издательство.

[Lew]

До меня все равно не долетит.

До вас вообще никогда ничего не долетит, потому что соображаете туго и не читаете умные книги.
Вы даже не знаете, что ПЛАН ВОЙНЫ это не единый документ, а СОВОКУПНОСТЬ ПЛАНОВ, карт и иных документов.

Вы хотя бы почитайте в Уроках из комплекта каких документов состоит Оперативный план. А он даже НЕ план войны, а ГЛАВНЫЙ ДОКУМЕНТ плана войны.
Следовательно, ПЛАН ВОЙНЫ должен содержать в себе все те документы, что содержатся в Оперативном плане, плюс еще ряд документов (планов).

И я не сомневаюсь, что ПЛАН ВОЙНЫ Германии против СССР тоже представлял собой КОМПЛЕКС ДОКУМЕНТОВ И КАРТ, а не писульку на девяти машинописных листах, которая даже не имеет ни одного приложения.
Но вы об этом даже не задумались, ибо ваш уровень знаний не сильно выше, чем у Земляка, но при этом уровень самомнения как у маршала

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:

на титульном листе этой книги стоит: "Генеральный штаб Объединенных Вооруженных Сил СНГ" и 'Для служебного пользования'

и что? Этот факт убедительно доказывает, что

Ур. и Выв. просто книженка выпущенная не военными

[Камиль Абэ]

Прекрасно! А могли бы вы сказать:
А с каким выводом "Уроков" о причинах вы не согласны?
А какую же причину авторы "Уроков" не указали?

А оно мне надо, местных троллей кормить?

Было бы честнее, если бы вы сказали прямо: Да не знаю я ни хрена

[alexeybo]

Замысел -в голове.
План -на бумаге в виде Директивы или приказа.

В голове замысел лишь до времени, поскольку замысел, как и весь план, тоже на бумаге оформляется.
Возьмите для примера ст.71 ПУ-39, в которой отмечается:
"Основа решения заключается в определении замысла действий и требует четкого установления:
а) чего, какой цели командир хочет добиться в бою (уничтожить такую-то группу противника и выйти на такой-то фланг);
б) как он будет добиваться осуществления этой цели (отбросить противника в таком-то направлении, отрезать ему пути отступления, прижать его к такому-то препятствию и окружить и т. п.).
Ясное определение замысла действий составляет все искусство принятия решения и является основным условием целеустремленного управления войсками".
Далее обращаемся к ст.90, в которой указано:
"Приказ должен представлять собой стройное и логическое изложение решения и состоять из ряда последовательных пунктов.
Первым пунктом приказа дается сжатая характеристика действий и общей группировки противника (как вывод из последних данных разведки, без перечисления самих данных). Вторым пунктом указываются задачи соседей и границы с ними.
Третьим пунктом дается формулировка задачи соединения (части) и решение командира, отдающего приказ.
…
Приказ подписывают командир, военный комиссар и начальник штаба".

[Кадук]

Замысел -в голове.
План -на бумаге в виде Директивы или приказа.

В голове замысел лишь до времени, поскольку замысел, как и весь план, тоже на бумаге оформляется.
Возьмите для примера ст.71 ПУ-39, в которой отмечается:
"Основа решения заключается в определении замысла действий и требует четкого установления:
а) чего, какой цели командир хочет добиться в бою (уничтожить такую-то группу противника и выйти на такой-то фланг);
б) как он будет добиваться осуществления этой цели (отбросить противника в таком-то направлении, отрезать ему пути отступления, прижать его к такому-то препятствию и окружить и т. п.).
Ясное определение замысла действий составляет все искусство принятия решения и является основным условием целеустремленного управления войсками".
Далее обращаемся к ст.90, в которой указано:
"Приказ должен представлять собой стройное и логическое изложение решения и состоять из ряда последовательных пунктов.
Первым пунктом приказа дается сжатая характеристика действий и общей группировки противника (как вывод из последних данных разведки, без перечисления самих данных). Вторым пунктом указываются задачи соседей и границы с ними.
Третьим пунктом дается формулировка задачи соединения (части) и решение командира, отдающего приказ.
…
Приказ подписывают командир, военный комиссар и начальник штаба".

Ну и что Вы этим хотели мне сказать?
Что замысел -изложенный на бумаге документ подкрепленный картами?

[alexeybo]

Ну и что Вы этим хотели мне сказать?
Что замысел -изложенный на бумаге документ подкрепленный картами?

Я хочу сказать, что замысел имеет вполне определенное выражение на бумаге. При оформлении решения на карте замысел будет и на карте.

[Lew]

В голове замысел лишь до времени, поскольку замысел, как и весь план, тоже на бумаге оформляется.

Алекс, это только в голове незнаек и неучей может возникнуть бредовое соображение, что ЗАМЫСЕЛ ВОЙНЫ С СССР может быть в голове
Вы обратите внимание какую ахинею пишет Кадук:

Кадук: ↑Сегодня, 18:03
Замысел -в голове.
План -на бумаге в виде Директивы или приказа

Человек даже не понимает, что замысел такого огромного по масштабам мероприятия физически не может уместиться в голове каких-то людей, а план это не директива и не приказ.

Но зато самомнение как у маршала

Отправлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Было бы честнее, если бы вы сказали прямо: Да не знаю я ни хрена

было бы честнее,если бы вы прекратили троллить и врать, чем вы постоянно занимаетесь на всех исторических форумах

[Кадук]

Ну и что Вы этим хотели мне сказать?
Что замысел -изложенный на бумаге документ подкрепленный картами?

Я хочу сказать, что замысел имеет вполне определенное выражение на бумаге. При оформлении решения на карте замысел будет и на карте.

В голове замысел лишь до времени, поскольку замысел, как и весь план, тоже на бумаге оформляется.

Алекс, это только в голове незнаек и неучей может возникнуть бредовое соображение, что ЗАМЫСЕЛ ВОЙНЫ С СССР может быть в голове
Вы обратите внимание какую ахинею пишет Кадук:

Кадук: ↑Сегодня, 18:03
Замысел -в голове.
План -на бумаге в виде Директивы или приказа

Человек даже не понимает, что замысел такого огромного по масштабам мероприятия физически не может уместиться в голове каких-то людей, а план это не директива и не приказ.

Но зато самомнение как у маршала

Отправлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Было бы честнее, если бы вы сказали прямо: Да не знаю я ни хрена

было бы честнее,если бы вы прекратили троллить и врать, что вы постоянно делаете на всех исторических форумах

То есть Вы Лефф под акаунтом Алексей пытаетесь продолжать тупить.
Ну ну.

[Lew]

То есть Вы Лефф под акаунтом Алексей пытаетесь продолжать тупить.

Нет, милейший, юлить и тупить продолжаете только вы.

И еще продолжаете врать и изворачиваться

А что Уроки и выводы?
Их боги писали и все выводы типо заветов и законов?
Книга сия была где то выпущена хотя бы для служебного пользования?

Ур. и Выв. просто книженка выпущенная не военными в 90 для широкого круга интересующихся ВОВ.
Почему не военными?
А слог не тот.

На всякий случай сообщаю, что на титульном листе этой книги стоит: "Генеральный штаб Объединенных Вооруженных Сил СНГ" и 'Для служебного пользования'

Так что же с Уроками в итоге?
Признаете, что книгу написали военные для военных, или как всегда будете упорно отрицать очевидное?

[Закорецкий]

юлить и тупить продолжаете только вы....
И еще продолжаете врать и изворачиваться....
или как всегда будете упорно отрицать очевидное?....

Вот - главный СМЫСЛ постов товарища!
Доказать!
Доказать!!!!
Доказать!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!
А что там ("доказать"?) - не суть.

[Lew]

Вот - главный СМЫСЛ постов товарища!
Доказать!

А вот вы этим доказыванием абсолютно не озабочены, смысл ваших постов задвинуть какую-то фантастическую версию хода исторических событий, а обязанность доказывания истинности этой версии вы великодушно делегируете своим оппонентам

Отправлено спустя 17 минут 42 секунды:
По поводу вопроса о том, что такое "План Барбаросса" я полностью разделяю вот такой вывод:

ПЛАН "БАРБАРОССА". Вечером 18 декабря 1940 г. Гитлер подписал директиву на развертывание военных действий против СССР, которая получила порядковый номер 21 и условное наименование вариант "Барбаросса" (Fall "Barbarossa") . Она была изготовлена лишь в девяти экземплярах, три из которых вручили главнокомандующим видами вооруженных сил (сухопутных войск, ВВС и ВМФ) , а шесть были закрыты в сейфах ОКВ.

Директива N21 излагала лишь общий замысел и исходные указания о ведении войны против СССР и не представляла собой законченного плана войны.
План войны против СССР - это целый комплекс политических, экономических и стратегических мероприятий гитлеровского руководства. Помимо директивы N21 план включал в себя директивы и распоряжения верховного главнокомандования и главных командований видов вооруженных сил по стратегическому сосредоточению и развертыванию, материально-техническому обеспечению, подготовке театра военных действий, маскировке, дезинформации и другие документы.

Среди этих документов особо важной была директива по стратегическому сосредоточению и развертыванию сухопутных войск от 31 января 1941 г. Она конкретизировала и уточняла задачи и способы действий вооруженных сил, изложенные в директиве N21.
http://www.great-country.ru/articles/ss ... 00002.html

[Кадук]

То есть Вы Лефф под акаунтом Алексей пытаетесь продолжать тупить.

Нет, милейший, юлить и тупить продолжаете только вы.

И еще продолжаете врать и изворачиваться

А что Уроки и выводы?
Их боги писали и все выводы типо заветов и законов?
Книга сия была где то выпущена хотя бы для служебного пользования?

Ур. и Выв. просто книженка выпущенная не военными в 90 для широкого круга интересующихся ВОВ.
Почему не военными?
А слог не тот.

На всякий случай сообщаю, что на титульном листе этой книги стоит: "Генеральный штаб Объединенных Вооруженных Сил СНГ" и 'Для служебного пользования'

Так что же с Уроками в итоге?
Признаете, что книгу написали военные для военных, или как всегда будете упорно отрицать очевидное?

https://images.ua.prom.st/896898883_w64 ... anie-i.jpg
Найдите плиз такую же с названием 1941 Уроки и выводы.
А переданная рукопись неизвестно кем и отредактированная кем то -доказательством чего либо является лишь для таких пропагандонов-балаболов как Вы.

[alexeybo]

Найдите плиз такую же с названием 1941 Уроки и выводы.
А переданная рукопись неизвестно кем и отредактированная кем то -доказательством чего либо является лишь для таких пропагандонов-балаболов как Вы.

Вы сомневаетесь в существовании этой книги на бумажном носителе?
Козинкин любитель помахать этой книгой перед аудиторией.

[Lew]

Найдите плиз такую же с названием 1941 Уроки и выводы.

Кадук, вы несёте ахинею.
Я не утверждал что Уроки есть истина в последней инстанции.
Я лишь указал вам что работа написана военными специалистами и военными историками по заказу Генерального штаба, предназначалась для военных и имела гриф ДСП.

Следовательно изложенные в ней выводы весят на порядки больше, чем утверждения всяких форумных хвастунов, пытающихся себя выдать за военспецоов, но при этом даже не имеющих представление что такое ПЛАН ВОЙНЫ государства или военный стратегический план.
И утверждающих, что таковых не бывает, потому что не смогли найти их в интернете

[Gosha]

А я и не говорил,что планы к примеру Генштаба неизменяются.
А вот планы Верховного главнокомандующего остаются неизменны и обязательны к выполнению если он сам их не отменит.

Дорогой обстоятельства ВОЙНЫ корректируют любые ПЛАНЫ включая ПЛАНЫ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО! В 1812 году Наполеон захватил Москву это был его план войны - Александр I считал что война для России только начинается. Блицкриг как ПЛАН ВОЙНЫ предложенный Гитлером был не только ИЗМЕНЕН ПО ВРЕМЕНИ И ПО ЗАМЫСЛУ!!! Кадук это ваш незачет по всем ПУНКТАМ!

[Lew]

Вы сомневаетесь в существовании этой книги на бумажном носителе?

вряд ли Кадук сомневается в существовании этой книги, принимая во внимание, что он утверждает:

Hoaxer: На всякий случай сообщаю, что на титульном листе этой книги стоит: "Генеральный штаб Объединенных Вооруженных Сил СНГ" и 'Для служебного пользования'. Также сообщаю, что эту книгу мне прислали два человека - сперва Benny (Benny@favourite.kiev.ua) (отсканированный текст без правки), а потом И. Гальперин (на редкость чисто откорректировавший присланный текст). Спасибо им обоим: гальперинский вариант я использовал как базовый, а по варианту Benny расставил номера страниц.

А хотя с другой стороны мысленные пути Кадука и классической логики иногда сильно не совпадают
Так что может и сомневаться, после общения на этом форуме я уже утратил способность удивляться причудливым вывертам логики некоторых форумчан

[Кадук]

Вы сомневаетесь в существовании этой книги на бумажном носителе?

вряд ли Кадук сомневается в существовании этой книги, принимая во внимание, что он утверждает:

Hoaxer: На всякий случай сообщаю, что на титульном листе этой книги стоит: "Генеральный штаб Объединенных Вооруженных Сил СНГ" и 'Для служебного пользования'. Также сообщаю, что эту книгу мне прислали два человека - сперва Benny (Benny@favourite.kiev.ua) (отсканированный текст без правки), а потом И. Гальперин (на редкость чисто откорректировавший присланный текст). Спасибо им обоим: гальперинский вариант я использовал как базовый, а по варианту Benny расставил номера страниц.

А хотя с другой стороны мысленные пути Кадука и классической логики иногда сильно не совпадают
Так что может и сомневаться, после общения на этом форуме я уже утратил способность удивляться причудливым вывертам логики некоторых форумчан

А может достаточно выставлять себя троллем и упоротым невеждой?
А Лефф.
Ясно же написано,что один экземпляр ксерокопии -просто текст без правок.
Значит это не книга,а по сути рукопись .А второй экземпляр рукописи -отредактирован.
На титульном листе и Совершенно секретно можно отпечатать.
Лефф-упертость прерогатива ослов.

Отправлено спустя 18 минут 43 секунды:

А я и не говорил,что планы к примеру Генштаба неизменяются.
А вот планы Верховного главнокомандующего остаются неизменны и обязательны к выполнению если он сам их не отменит.

Дорогой обстоятельства ВОЙНЫ корректируют любые ПЛАНЫ включая ПЛАНЫ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО! В 1812 году Наполеон захватил Москву это был его план войны - Александр I считал что война для России только начинается. Блицкриг как ПЛАН ВОЙНЫ предложенный Гитлером был не только ИЗМЕНЕН ПО ВРЕМЕНИ И ПО ЗАМЫСЛУ!!! Кадук это ваш незачет по всем ПУНКТАМ!

Гоша,Вы хоть сами поняли какую хрень с умным видом несете?
План !
Корректирует!
Не план,а Планы Войны.
А Директива о которой идет речь входит как составляющая планов.
Это к решениям относится.
Сколько Вас можно просить -не уподобляйтесь этим недорослям-невеждам.
Чего Вы лезете туда где совершенно ничего не смыслите,да еще и оценки ставите?
Давно дерьмом отплевывались?