Миф о невиновности БухаринаСоветская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Земляк
Всего сообщений: 2005
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Земляк »

Антон: 26 апр 2019, 13:46
Земляк: 26 апр 2019, 13:33 Выдумали "врагов народа" и начали сваливать на них все допущенные просчеты в экономике и происходящих реформах.
Вот и доказывайте эту фантазию. С чего вы взяли, что выдумали? Кто выдумал? С чего вы решили, что на кого-то сваливали просчеты? А иначе ваши слова - это пустое бла бла бла.
Пипец! И это в теме про Бухарина! Вы читали протокол процесса? Нет? Ну так прочтите. Там очень хорошо показано, в чем обвиняли подсудимых, кроме шпионажа. На них вешали все. Продовольственные трудности? Они организовали, не выполнение планов, дело их, "вредительских рук"
Какая падла призывала к ускоренной индустриализации и коллективизации? Вождь. Кто виноват, что в результате этого "ускорения" получили всплеск крестьянского недовольства и разного рода восстаний? Партийцы на местах? Последних кого прибили, кого из партии выкинули, а Вождь остался на коне.
Не так давно я выкидывал про проблему с разменной монетой. Знаете в чем причина? Все в просто. Ускоренная индустриализация приводила к расстройству денежной системы страны. Население, на фоне обесценивания денег, начало копить разменную монету, где была толика серебра. Перейти на монету без содержания серебра Вождь не захотел. Закупить серебро за рубежом Вождь не захотел. Вот и получился дефицит разменной монеты. А кто виноват?
По мнению того же Вождя это прежде всего оппозиция. Пятаков. Дальше Брюханов, который был наркомом финансов с 26- по 30 гг.
Одного расстреляли раньше, другого позже.
Сразу же начали "чистить" наркомат финансов. Попутно перестреляли несколько десятков кассиров
Один черт серебро из монет исчезло.

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунды:
Теперь вернусь к дуракам анти сталинистам.
Когда стало понятно, что т.Антон довольно слабо знает деятельность Сталина в марте 1917 года, у меня к нему следующий вопрос.
Скажите пожалуйста, какую роль в партии играл Сталин после июльских событий 1917 года
Реклама
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 11070
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Камиль Абэ »

Земляк: 26 апр 2019, 13:33 Какие-то у Вас появляются интересные допущения. Можно более подробно по поводу полного согласия Сталина и Каменева?
Вот смотрите. Две статьи в "Правде" того времени.
Одна " О войне" Сталина, где нет никакого упоминания о том, что войну надо продолжить.
И вот статья Каменева
http://revarchiv.narod.ru/kamenev/oeuvr ... 50317.html
Где уже четко написано...


Вот оно, оборончество.
Если вы учтёте, что в это время тов.Сталин и Каменев руководили в газете "Правда", то должны увидеть со стороны тов.Сталина согласие (соглашательство) с позицией тов.Каменева...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Земляк
Всего сообщений: 2005
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Земляк »

Камиль Абэ: 26 апр 2019, 14:29
Земляк: 26 апр 2019, 13:33 Какие-то у Вас появляются интересные допущения. Можно более подробно по поводу полного согласия Сталина и Каменева?
Вот смотрите. Две статьи в "Правде" того времени.
Одна " О войне" Сталина, где нет никакого упоминания о том, что войну надо продолжить.
И вот статья Каменева
http://revarchiv.narod.ru/kamenev/oeuvr ... 50317.html
Где уже четко написано...


Вот оно, оборончество.
Если вы учтёте, что в это время тов.Сталин и Каменев руководили в газете "Правда", то должны увидеть со стороны тов.Сталина согласие (соглашательство) с позицией тов.Каменева...
В те времена Вождь был довольно скромным и в политическую борьбу не кидался. После приезда Ленина, когда тот начал активную компанию по убеждению своих соратников в правильности его, Ленина, позиции, Сталин очень быстро встал на сторону Ленина и после этого он четко придерживался этой проленинской позиции, за исключением его некого не согласия с политикой Ленина по отношению к военспецам. Но это уже 1918 год.
Автор темы
Антон
Всего сообщений: 4281
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Антон »

Земляк: 26 апр 2019, 14:13 Вы читали протокол процесса? Нет? Ну так прочтите. Там очень хорошо показано, в чем обвиняли подсудимых, кроме шпионажа. На них вешали все. Продовольственные трудности? Они организовали, не выполнение планов, дело их, "вредительских рук"
Какая падла призывала к ускоренной индустриализации и коллективизации? Вождь. Кто виноват, что в результате этого "ускорения" получили всплеск крестьянского недовольства и разного рода восстаний? Партийцы на местах? Последних кого прибили, кого из партии выкинули, а Вождь остался на коне.
Не так давно я выкидывал про проблему с разменной монетой. Знаете в чем причина? Все в просто. Ускоренная индустриализация приводила к расстройству денежной системы страны. Население, на фоне обесценивания денег, начало копить разменную монету, где была толика серебра. Перейти на монету без содержания серебра Вождь не захотел. Закупить серебро за рубежом Вождь не захотел. Вот и получился дефицит разменной монеты. А кто виноват?
Не истерите, а отвечайте на вопрос: кто выдумал "врагов народа" и с чего вы взяли, что Сталин на кого-то сваливал свои просчеты? Дело Бухарина тут совершенно не к месту. Вина Бухарина была доказана. Большинство обвинений он признал, некоторые обвинения отверг.

Вы назвали вождя падлой за призыв к индустриализации и коллективизации. В этих словах и начинает проявляться ваша малограмотность. Если бы не индустриализация и коллективизация, то страны бы не было.
Земляк: 26 апр 2019, 14:13 какую роль в партии играл Сталин после июльских событий 1917 года
Именно Сталину Ленин поручил проведение VI съезда большевистской партии в условиях подполья в июле - августе 1917 г.. Сталин стал членом первого советского правительства, которое возглавил Ленин.

15 июля Сталин опубликовал в кронштадтской газете «Пролетарское дело» статью «Смыкайте ряды», содержавшую краткий анализ июльских событий. Сделав вывод о неизбежности новых политических кризисов, он обратился к членам партии: «Первая заповедь – не поддаваться провокации контрреволюционеров, вооружиться выдержкой и самообладанием, беречь силы для грядущей борьбы, не допускать никаких преждевременных выступлений. Вторая заповедь – теснее сплотиться вокруг нашей партии, сомкнуть ряды против ополчившихся на нас бесчисленных врагов, высоко держать знамя, ободряя слабых, собирая отставших, просвещая несознательных». Отвергая «соглашения с контрреволюционерами», Сталин в то же время выдвинул новый лозунг: «За союз революционных элементов против контрреволюции и ее прикрывателей – таков наш пароль».

От имени ЦК партии Сталин выступил с отчетным докладом и докладом о текущем моменте на экстренной конференции Петроградской организации РСДРП(б), состоявшейся 16—20 июля. По поводу июльских событий Сталин заявил, что большевики могли взять власть, «но вопрос в том, могли ли мы удержать власть?» Считая, что захват власти 3–4 июля не был бы своевременным, Сталин вновь призвал большевиков «к выдержке, стойкости и организованности» и поставил задачи: «возобновление, укрепление и расширение наших организаций; не пренебрегать легальными возможностями, ибо никакая контрреволюция не может серьезно загнать нас в подполье».

В заключение доклада Сталин заявил: «Говорить… об единстве с социал-тюремщиками преступно. Надо выставить другой лозунг: единство с левым их крылом – с интернационалистами, которые сохранили еще дозу революционной чести и готовы бороться с контрреволюцией». «Есть среди меньшевиков и эсеров элементы, которые готовы бороться с контрреволюцией (у эсеров – камковцы, у меньшевиков – мартовцы), и с ними мы готовы объединиться в едином революционном фронте». Такой курс, предложенный Сталиным, позволил большевикам выйти из изоляции и заручиться поддержкой левых сил в других партиях. Во многом благодаря союзу с левыми эсерами большевики смогли взять власть в октябре 1917 года и удержать ее в самые трудные месяцы 1917—1918 годов.

На VI съезде РСДРП(б) (26 июля – 3 августа), который был проведен подпольно, Сталин выступил с отчетным докладом ЦК и докладом о политическом положении в стране. Съезд констатировал, что со времени апрельской конференции число местных организаций партии выросло с 78 до 162, а численность большевиков возросла со 100 до 240 тысяч. Сталин был убежден в неизбежности скорого нового подъема революции: «Поскольку развиваются силы революции, взрывы будут, и настанет момент, когда рабочие поднимут и сплотят вокруг себя бедные слои крестьянства, поднимут знамя рабочей революции и откроют эру социалистической революции в Европе».
Аватара пользователя
Земляк
Всего сообщений: 2005
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Земляк »

Антон: 26 апр 2019, 14:43



Не истерите, а отвечайте на вопрос: кто выдумал "врагов народа" и с чего вы взяли, что Сталин на кого-то сваливал свои просчеты? Дело Бухарина тут совершенно не к месту. Вина Бухарина была доказана. Большинство обвинений он признал, некоторые обвинения отверг.

Вы назвали вождя падлой за призыв к индустриализации и коллективизации. В этих словах и начинает проявляться ваша малограмотность. Если бы не индустриализация и коллективизация, то страны бы не было.
Детский сад. И этот детский сад начинает учить меня грамотности. У меня такое впечатление. что никакие исторические источники Вы не читали, и читать не собираетесь. Я, совершенно не давно выложил переписку Вождя и Молотова. И после этого возникает вопрос " с чего вы взяли, что Сталин на кого-то сваливал свои просчеты". Блин, Вы хоть самого Сталина-то когда нибудь читали???
Кроме того, из Вас историк, как из меня балерина Большого театра. Ибо историки никогда не применяют прием " Если бы не индустриализация и коллективизация, то страны бы не было."
Потому как, правильно говорят в народе, если бы у бабушки был член, это был бы дедушка. Вы со своей политикой, ко мне не лезьте. Она,политика в истории, меня не интересует.
Антон: 26 апр 2019, 14:43
Земляк: 26 апр 2019, 14:13 какую роль в партии играл Сталин после июльских событий 1917 года
Именно Сталину Ленин поручил проведение VI съезда большевистской партии в условиях подполья в июле - августе 1917 г.. Сталин стал членом первого советского правительства, которое возглавил Ленин.

15 июля Сталин опубликовал в кронштадтской газете «Пролетарское дело» статью «Смыкайте ряды», содержавшую краткий анализ июльских событий. Сделав вывод о неизбежности новых политических кризисов, он обратился к членам партии: «Первая заповедь – не поддаваться провокации контрреволюционеров, вооружиться выдержкой и самообладанием, беречь силы для грядущей борьбы, не допускать никаких преждевременных выступлений. Вторая заповедь – теснее сплотиться вокруг нашей партии, сомкнуть ряды против ополчившихся на нас бесчисленных врагов, высоко держать знамя, ободряя слабых, собирая отставших, просвещая несознательных». Отвергая «соглашения с контрреволюционерами», Сталин в то же время выдвинул новый лозунг: «За союз революционных элементов против контрреволюции и ее прикрывателей – таков наш пароль».

От имени ЦК партии Сталин выступил с отчетным докладом и докладом о текущем моменте на экстренной конференции Петроградской организации РСДРП(б), состоявшейся 16—20 июля. По поводу июльских событий Сталин заявил, что большевики могли взять власть, «но вопрос в том, могли ли мы удержать власть?» Считая, что захват власти 3–4 июля не был бы своевременным, Сталин вновь призвал большевиков «к выдержке, стойкости и организованности» и поставил задачи: «возобновление, укрепление и расширение наших организаций; не пренебрегать легальными возможностями, ибо никакая контрреволюция не может серьезно загнать нас в подполье».

В заключение доклада Сталин заявил: «Говорить… об единстве с социал-тюремщиками преступно. Надо выставить другой лозунг: единство с левым их крылом – с интернационалистами, которые сохранили еще дозу революционной чести и готовы бороться с контрреволюцией». «Есть среди меньшевиков и эсеров элементы, которые готовы бороться с контрреволюцией (у эсеров – камковцы, у меньшевиков – мартовцы), и с ними мы готовы объединиться в едином революционном фронте». Такой курс, предложенный Сталиным, позволил большевикам выйти из изоляции и заручиться поддержкой левых сил в других партиях. Во многом благодаря союзу с левыми эсерами большевики смогли взять власть в октябре 1917 года и удержать ее в самые трудные месяцы 1917—1918 годов.

На VI съезде РСДРП(б) (26 июля – 3 августа), который был проведен подпольно, Сталин выступил с отчетным докладом ЦК и докладом о политическом положении в стране. Съезд констатировал, что со времени апрельской конференции число местных организаций партии выросло с 78 до 162, а численность большевиков возросла со 100 до 240 тысяч. Сталин был убежден в неизбежности скорого нового подъема революции: «Поскольку развиваются силы революции, взрывы будут, и настанет момент, когда рабочие поднимут и сплотят вокруг себя бедные слои крестьянства, поднимут знамя рабочей революции и откроют эру социалистической революции в Европе».
Уже ближе к теме. Почему? Потому как Вы начали цитировать историка. И пусть это не научная работа, но уже ближе к теме. Однако замечание. . Тут Емельянов. которого Вы теперь, похоже будете цитировать, постоянно, сделал допущение.
Почему. 6 съезд руководил не только Сталин, но, прежде всего, Свердлов. Почему. Потому как Свердлов в то время возглавлял организационное бюро парии. Но то. что Сталин, в отсутствии Ленина, делал политический доклад, говорит о том, что на тот период он уже был лицом в партии значимым. Как и Бухарин, который выступал с докладом о войне и международном положении. Как и Милютин, так же с докладом о политическом положении. (Бухарина и Милютина, в последствии, зачислили во "враги народа" и уничтожили) По вопросам выборов в УС выступал Шумяцкий ( расстреляли в 1938 году). Выступал Харитонов, по организации молодежи (приговорили к вышке в 1937 ом. Заменили на 10 лет, потом еще добавили 10. В заключении и помер) Со докладчиком Харитонова был Смилга (расстрелян в 1937 году)
Думаю понятно, что Сталин не занимал какого либо особого положения в партии, даже среди будущих "врагов народа"
И в правительстве Ленина, занимал довольно скромный пост.
Этот же съезд избрал ЦК партии. Среди членов ЦК появился Троцкий. Было выбрано 21 человек. Интересный факт. Среди тех, кто дожил до волны Большого террора 1937 года, в живых, кроме Сталина, естественно, остались 2. Колонтай и Муранов. А все остальные, оказались "врагами народа"
Интересно, как это революцию делали почти сплошные "врага народа"?
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 11070
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Камиль Абэ »

Земляк: 26 апр 2019, 14:42 В те времена Вождь был довольно скромным и в политическую борьбу не кидался. После приезда Ленина, когда тот начал активную компанию по убеждению своих соратников в правильности его, Ленина, позиции, Сталин очень быстро встал на сторону Ленина и после этого он четко придерживался этой проленинской позиции, за исключением его некого не согласия с политикой Ленина по отношению к военспецам. Но это уже 1918 год.
В предисловии редакции 34 тома ПСС В.И.Ленина описывается один из драматических эпизодов 17-го года:
В опубликованных в томе письмах - «Письме к членам партии большевиков» и «Письме в Центральный Комитет РСДРП(б)» - Ленин разоблачает предательское поведение Каменева и Зиновьева. 18 (31) октября в заметке, опубликованной в полуменьшевистской газете «Новая Жизнь», Каменев от своего имени и от имени Зиновьева выражал несогласие с решением ЦК о вооруженном восстании. Тем самым Зиновьев и Каменев выдали врагу секретное решение ЦК партии о восстании. Ленин заклеймил их как штрейкбрехеров, предателей революции, и потребовал исключения их из рядов партии. «Только так можно оздоровить рабочую партию, очиститься от дюжины бесхарактерных интеллигентиков, сплотив ряды революционеров, идти навстречу великим и величайшим трудностям, идти с революционными рабочими», - писал он (стр. 426).
Примиренческую позицию по отношению к штрейкбрехерству Зиновьева и Каменева занял И. В. Сталин. Он поместил в «Рабочем Пути» от 20 октября (2 ноября) письмо Зиновьева, в котором последний голословно отрицал выдвинутые против него Лениным обвинения. К этому письму Сталин без согласования с ЦК и другими членами редакции дал примечание «От редакции», в котором утверждал, что заявлениями Зиновьева в «Рабочем Пути» и Каменева (в Петроградском Совете) вопрос можно считать исчерпанным. «Резкость тона статьи тов. Ленина, - писал он (речь шла о статье Ленина «Письмо к товарищам». Ред.), - не меняет того, что в основном мы остаемся единомышленниками» . Письмо Ленина в ЦК о Зиновьеве и Каменеве с требованием об исключении их из партии обсуждалось на заседании ЦК 20 октября (2 ноября). ЦК принял отставку Каменева о выходе из ЦК и вменил в обязанность Каменеву и Зиновьеву не выступать ни с какими заявлениями против решений ЦК и намеченной им линии работы. В письме Я. М. Свердлову, которое в Сочинениях публикуется впервые, Ленин выразил свое несогласие с этим решением ЦК назвав его компромиссным. Это письмо говорит о величайшей принципиальности Ленина, о его неуклонной борьбе за правильную, последовательную политику партии.
http://www.uaio.ru/vil/34.htm#s434
Да, тов.Сталин поддерживал тов.Ленина, но как-то неуверенно…
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
alexeybo
Всего сообщений: 1576
Зарегистрирован: 13.09.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение alexeybo »

Земляк: 26 апр 2019, 12:02 Значит можно смело сказать, что отвечая на мои вопросы относительно Сталина в марте 1917 года, Вы показали свою полную не компетентность в очень важном вопросе. То есть, показали свою дурость сталиниста.
Земляк, не берите на себя несвойственную для Вашего положения функцию. Вопрос стоит о Вашей неграмотности и дурости. Это Вы напросились на доказательство этого.
Вы задали вопрос, Вам ответили. Ответили правильно. То, что Вы не получили в подтверждение ответа те доводы, которые сами ожидали, вовсе не говорит об ошибке Антона.
Вы выдаете желаемое за действительное.
Земляк: 26 апр 2019, 13:33 Что тут обосновывать???? Выдумали "врагов народа" и начали сваливать на них все допущенные просчеты в экономике и происходящих реформах.
Еще один "звоночек" для Земляка. "Просчеты в экономике и происходящих реформах" сваливали даже на тех, кто писал и распространял антисоветские листовки, стрелял в советских активистов, поджигал колхозные амбары?
Такое мнение - дурость.
Земляк: 26 апр 2019, 14:13 Пипец! И это в теме про Бухарина!
Нет, это по поводу доказательства дурости. Предмет обсуждения сейчас - не дело Бухарина. Вы сами напросились на тему.
Земляк: 26 апр 2019, 16:00 Детский сад. И этот детский сад начинает учить меня грамотности. У меня такое впечатление. что никакие исторические источники Вы не читали, и читать не собираетесь. Я, совершенно не давно выложил переписку Вождя и Молотова. И после этого возникает вопрос " с чего вы взяли, что Сталин на кого-то сваливал свои просчеты". Блин, Вы хоть самого Сталина-то когда нибудь читали???
Кроме того, из Вас историк, как из меня балерина Большого театра. Ибо историки никогда не применяют прием " Если бы не индустриализация и коллективизация, то страны бы не было."
Потому как, правильно говорят в народе, если бы у бабушки был член, это был бы дедушка. Вы со своей политикой, ко мне не лезьте. Она,политика в истории, меня не интересует.
Земляк, Вы "переводите стрелки". Вместо того, чтобы ответить "за падлу", начинаете выдвигать претензии за "страну".
Вам нечего сказать в подтверждение своего мнения? Значит это мнение неправильное и Вы сказали дурь.
Еще "звоночек". В подтверждение Вашей неграмотности: слово "недавно" в данном контексте должно писаться слитно, а не раздельно. https://obrazovaka.ru/kak-pishetsya/nedavno.html
Ох, напрасно Вы напросились на такую тему.
Автор темы
Антон
Всего сообщений: 4281
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Антон »

Земляк: 26 апр 2019, 16:00 Детский сад. И этот детский сад начинает учить меня грамотности. У меня такое впечатление. что никакие исторические источники Вы не читали, и читать не собираетесь. Я, совершенно не давно выложил переписку Вождя и Молотова. И после этого возникает вопрос " с чего вы взяли, что Сталин на кого-то сваливал свои просчеты". Блин, Вы хоть самого Сталина-то когда нибудь читали???
Кроме того, из Вас историк, как из меня балерина Большого театра. Ибо историки никогда не применяют прием " Если бы не индустриализация и коллективизация, то страны бы не было."
Потому как, правильно говорят в народе, если бы у бабушки был член, это был бы дедушка. Вы со своей политикой, ко мне не лезьте. Она,политика в истории, меня не интересует.
Это еще истерика или уже психоз? Сталин никогда и ни на кого не сваливал свои просчеты. Он признавал свои ошибки. Почитайте Грабина "Оружие победы" (с 537-539), почитайте авиаконструктора Яковлева "Цель жизни" (с 253-254). Рокоссовскому Сталин лично принес извинения.
Земляк: 26 апр 2019, 16:00 Если бы не индустриализация и коллективизация, то страны бы не было
Будете это оспаривать? Вам напомнить слова Сталина, сказанные в феврале 1931 г.?

"Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

Все три довоенных пятилетки были нацелены на создание надежного оборонного потенциала:

- первая пятилетка (1928-1932 гг.) — строительство основ тяжелой промышленности, новых отраслей промышленности, создание основы военно-промышленного комплекса, а также самих Вооруженных сил СССР;

- вторая пятилетка (1933-1937 гг.) — развитие такого промышленного и военно-промышленного, а также военного потенциала, который обеспечивал бы противостояние одному или двум крупнейшим в военном отношении и индустриально развитым капиталистическим государствам в Европе или Азии;

- третья пятилетка (1938-1942 гг.) — дальнейшее развитие такого промышленного и военно-промышленного, а также военного потенциала, который гарантировал бы стране безопасность от нападения коалиции ведущих капиталистических государств. В том числе и за счет создания дублирующих производств за Уралом. Из-за начавшейся войны пятилетка не была выполнена. Тем не менее созданный промышленный и военно-промышленный потенциалы обеспечили Советскому Союзу победоносное противостояние в той страшной войне против фашистской Германии, которая военной силой и при попустительстве западных держав смогла консолидировать военный и экономический потенциалы почти всей Европы.
Земляк: 26 апр 2019, 16:00 Думаю понятно, что Сталин не занимал какого либо особого положения в партии, даже среди будущих "врагов народа"
И в правительстве Ленина, занимал довольно скромный пост.
На апрельской Всероссийской конференции большевиков Сталин был избран одним из девяти членов ЦК. В списки для голосования было внесено 26 имен. Первое место занял Ленин, за него было подано 109 голосов, второе - Зиновьев с 101 голосом, третье - Сталин, с 97 голосами. Рекомендацию Сталину дал сам Ленин: тов. Сталина "мы знаем очень много лет. Видали его в Кракове, где было наше бюро. Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник на всяких ответственных работах".
Земляк: 26 апр 2019, 16:00 Интересно, как это революцию делали почти сплошные "врага народа"?
Начнем с того, что автором термина "враг народа" является не Сталин. В своих работах, начиная с 1917 г., он употребил это словосочетание не более 10 раз.

Термин "враг народа" стал применяться в СССР с 1930-х годов после выхода постановления Центрального исполнительного комитета (ЦИК) и Совета народных комиссаров СССР от 7 августа 1932 г., известного под именем «Закон о трех колосках». Здесь термин «враг народа» относится не к партийным оппозиционерам, а к преследуемым в рамках законодательства ворам, грабителям и жуликам всех разновидностей. Закон подписан председателем ЦИК СССР М.И. Калининым, председателем СНК СССР В.М. Молотовым и секретарем ЦИК СССР А. С. Енукидзе. Подписи Сталина нет, поскольку в это время он не занимал в советском правительстве руководящих должностей в законодательной и исполнительной ветвях власти.

Внутри партии всегда и постоянно шла борьба между группировками, которые в 1937 г. получили прекрасную возможность свести счеты.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 11070
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Камиль Абэ »

Антон: 26 апр 2019, 18:51 Сталин никогда и ни на кого не сваливал свои просчеты. Он признавал свои ошибки.
Ну да, были ошибки в проведении коллективизации, но тов.Сталин тут не при чём, о чём он поведал в своей статье "Головокружение от успехов" Это у периферийных работников такая болезнь...

Вот высказался о творцах террора:

«Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение тов. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока ОГПУ, опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей наркомвнудела».

«Ежов мерзавец! Разложившийся человек. Звонишь ему в Наркомат – говорят: уехал в ЦК. Звонишь в ЦК – говорят: уехал на работу. Посылаешь к нему на дом – оказывается, лежит на кровати мертвецки пьяный. Многих невинных погубил. Мы его за это расстреляли».

И опять "стрелочники" виноваты... Один куда-то опоздал, а другой прямо-таки неожиданно оказался мерзавцем.. Прямо беда с этими "стрелочниками"...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Автор темы
Антон
Всего сообщений: 4281
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Антон »

Камиль Абэ: 26 апр 2019, 19:33 Это у периферийных работников такая болезнь
Разумеется. Уж точно не Сталин определял, кто в деревне кулак. И уж точно он не одобрял насильственный загон в колхозы. Это все креатив, как вы выразились, "периферийных работников". И точно не Сталин собирал весь этот партийный актив на местах.
Камиль Абэ: 26 апр 2019, 19:33 Ежов мерзавец! Разложившийся человек
Хотите сказать, что это неправда? Вам напомнить, что говорил Ежов в 1938 г.?

"Кого хотим — казним, кого хотим — милуем. Вот вы, начальники управлений, а сидите и побаиваетесь какого-нибудь никчемного секретаря обкома. Надо уметь работать. Вы ведь понимаете, что мы — это все. Нужно… чтобы все, начиная от секретаря обкома, под тобой ходили".
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 11070
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Камиль Абэ »

Антон: 26 апр 2019, 19:53Разумеется.
Большой учёный тов.Сталин прекрасно знал кто будет проводить коллективизацию и какими методами. Коллективизация проводилась по плану, перевыполнение то приветствовалось, то критиковалось, но дело было сделано...
Антон: 26 апр 2019, 19:53 Хотите сказать, что это неправда?
А кто же этого мерзавца выдвигал?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Автор темы
Антон
Всего сообщений: 4281
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Антон »

Камиль Абэ: 26 апр 2019, 20:08 Большой учёный тов.Сталин прекрасно знал кто будет проводить коллективизацию и какими методами.
Он ясновидящий, чтобы это знать? Вообще-то Сталин был за добровольность создания колхозов.
Камиль Абэ: 26 апр 2019, 20:08 Коллективизация проводилась по плану
Эти планы тоже Сталин устанавливал?
Камиль Абэ: 26 апр 2019, 20:08 А кто же этого мерзавца выдвигал?
Понятия не имею. Сталину рекомендовали Ежова как идеального исполнителя, который никогда не был ни в какой оппозиции и ничем еще себя не замарал. В 1936 году Ежов еще не был мерзавцем.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 11070
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Камиль Абэ »

Да, Антон, Жалует царь, да не жалует псарь. ... Народ чувствует, потому сейчас не хотел бы жить в эпоху Сталина
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Автор темы
Антон
Всего сообщений: 4281
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Антон »

Камиль Абэ: 26 апр 2019, 20:40 Народ чувствует, потому сейчас не хотел бы жить в эпоху Сталина
Конечно, не хотел бы. Кому охота жить в героическую эпоху индустриализации, войны и восстановления экономики? Куда приятнее на всем готовом. Вы бы хотели жить в 40-е гг.? Вот то-то и оно.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 11070
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Камиль Абэ »

Антон: 26 апр 2019, 20:46 Кому охота жить в героическую эпоху
но вы то романтик:
я все равно паду на той,
на той далекой, на гражданской,
и комиссары в пыльных шлемах
склонятся молча надо мной.


Ведь как вы воспеваете героическую романтику репрессий, головокружений от успехов!...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Автор темы
Антон
Всего сообщений: 4281
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Антон »

Камиль Абэ: 26 апр 2019, 21:07 Ведь как вы воспеваете героическую романтику репрессий
Для вас вся эпоха Сталина сводится к репрессиям, это понятно. Неважно, что страна совершила гигантский экономический рывок, обрела экономическую независимость и самостоятельность. Строились заводы, школы, вузы, больницы. Численность населения росла. Страна выстояла в страшной войне и победила фашизм. Но для вас и вам подобных все это, видимо, не имеет значения. Вы привыкли завывать о репрессиях и ГУЛАГе.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 11070
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Камиль Абэ »

Антон: 26 апр 2019, 21:25 Для вас вся эпоха Сталина сводится к репрессиям, это понятно.
Я объяснял уже свою позицию, она сводится к одному: Надо говорить правду. Вот напомню:
Камиль Абэ: 22 апр 2019, 14:18 Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел опрос и выяснил, что в эпоху Иосифа Сталина хотели бы жить лишь пять процентов россиян.

И этот взгляд на проблему заставляет задуматься… А ведь это и оценка ( в подсознании?) деятельности гребцов и кормчих советской лодки…
Когда мне в руки попал сборник воспоминаний: Мой Новосибирск. Книга воспоминаний , то прочёл я её, что называется, за один присест: это ж о моём родном городе.. И вот в своих воспоминаниях большинство ветеранов так или иначе касались темы репрессий.. И воспоминания подкупают своей искренностью.
Приведу маленький отрывок:


Тридцатые годы — удивительнейшее время. С одной стороны — репрессии, аресты,
доносы, с другой — растущие на глазах города и заводы, небывалые
преобразования, подлинный энтузиазм. Вы помните, какие песни пела страна?

Как много было таких, дышащих радостью, песен! А ведь песня — душа народа,
если она не находит отклика и созвучия, то ее не поют. А эти песни пели! Они были
всенародны, они были любимы. Послушаешь их, и тебя наполняет молодой силой и
кипучей энергией. Как сочеталось одно с другим в то парадоксальное время — не
знаю. Но было именно так, как я рассказываю. И когда Сталин в 1936 году сказал:
«Жить стало лучше, жить стало веселей», он не кривил душой.

Иван Сушков
Безбожная улица и Китай-город


Оценка прошедшей эпохи не может обойтись без оценки первых лиц и верхнего эшелона власти. Вот в Китае мудро поступили с оценкой эпохи Мао и его личности ( спустя 5 лет после его смерти): «Товарищ Мао Цзэдун — великий марксист, великий пролетарский революционер, стратег и теоретик. Если рассматривать его жизнь и деятельность в целом, то заслуги его перед китайской революцией в значительной степени преобладают над промахами, несмотря на серьёзные ошибки, допущенные им в „культурной революции“. Его заслуги занимают главное, а ошибки — второстепенное место»… И в Китае перестали «перемывать косточки» Великого Кормчего. Вот этой китайской мудрости у нас не достаёт…
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Автор темы
Антон
Всего сообщений: 4281
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Антон »

Камиль Абэ: 26 апр 2019, 21:44 Надо говорить правду
Антон: 26 апр 2019, 21:25 страна совершила гигантский экономический рывок, обрела экономическую независимость и самостоятельность. Строились заводы, школы, вузы, больницы. Численность населения росла. Страна выстояла в страшной войне и победила фашизм.
Что из этого неправда?
Камиль Абэ: 26 апр 2019, 21:44 что в эпоху Иосифа Сталина хотели бы жить лишь пять процентов россиян
А в эпоху Ельцина - 3%.
alexeybo
Всего сообщений: 1576
Зарегистрирован: 13.09.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение alexeybo »

Камиль Абэ: 26 апр 2019, 21:07 но вы то романтик:
я все равно паду на той,
на той далекой, на гражданской,
и комиссары в пыльных шлемах
склонятся молча надо мной.

Ведь как вы воспеваете героическую романтику репрессий, головокружений от успехов!...
А Вы знаете, кто написал эти строки? А как коснулись репрессии его близких родственников?
Аватара пользователя
Земляк
Всего сообщений: 2005
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Земляк »

Камиль Абэ: 26 апр 2019, 18:24
Да, тов.Сталин поддерживал тов.Ленина, но как-то неуверенно…
Это довольно обычная его позиция до тех пор, пока Ленин был жив. Ленин был не только радикалом, готовым решительное давление на своих соратников, но при этом он был чертовски логичен в достижении своей цели- проведение социалистической революции. Переубедить тогдашнего Вождя Ленина было очень и очень сложно. А сколотить против него какую либо коалицию, не просто. Тогда свою позицию надо было отстаивать в дискуссиях. И тут, равных Ленину, было довольно мало. Сталин не из их числа.

Отправлено спустя 40 минуты 35 секунды:
Антон: 26 апр 2019, 18:51
Земляк: 26 апр 2019, 16:00 Детский сад. И этот детский сад начинает учить меня грамотности. У меня такое впечатление. что никакие исторические источники Вы не читали, и читать не собираетесь. Я, совершенно не давно выложил переписку Вождя и Молотова. И после этого возникает вопрос " с чего вы взяли, что Сталин на кого-то сваливал свои просчеты". Блин, Вы хоть самого Сталина-то когда нибудь читали???
Кроме того, из Вас историк, как из меня балерина Большого театра. Ибо историки никогда не применяют прием " Если бы не индустриализация и коллективизация, то страны бы не было."
Потому как, правильно говорят в народе, если бы у бабушки был член, это был бы дедушка. Вы со своей политикой, ко мне не лезьте. Она,политика в истории, меня не интересует.
Это еще истерика или уже психоз? Сталин никогда и ни на кого не сваливал свои просчеты. Он признавал свои ошибки. Почитайте Грабина "Оружие победы" (с 537-539), почитайте авиаконструктора Яковлева "Цель жизни" (с 253-254). Рокоссовскому Сталин лично принес извинения.
А какие извинения он принес тем, кому без всякого там суда вынес смертные приговоры?
Антон: 26 апр 2019, 18:51
Земляк: 26 апр 2019, 16:00 Если бы не индустриализация и коллективизация, то страны бы не было
Будете это оспаривать? Вам напомнить слова Сталина, сказанные в феврале 1931 г.?

"Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

Все три довоенных пятилетки были нацелены на создание надежного оборонного потенциала:

- первая пятилетка (1928-1932 гг.) — строительство основ тяжелой промышленности, новых отраслей промышленности, создание основы военно-промышленного комплекса, а также самих Вооруженных сил СССР;

- вторая пятилетка (1933-1937 гг.) — развитие такого промышленного и военно-промышленного, а также военного потенциала, который обеспечивал бы противостояние одному или двум крупнейшим в военном отношении и индустриально развитым капиталистическим государствам в Европе или Азии;

- третья пятилетка (1938-1942 гг.) — дальнейшее развитие такого промышленного и военно-промышленного, а также военного потенциала, который гарантировал бы стране безопасность от нападения коалиции ведущих капиталистических государств. В том числе и за счет создания дублирующих производств за Уралом. Из-за начавшейся войны пятилетка не была выполнена. Тем не менее созданный промышленный и военно-промышленный потенциалы обеспечили Советскому Союзу победоносное противостояние в той страшной войне против фашистской Германии, которая военной силой и при попустительстве западных держав смогла консолидировать военный и экономический потенциалы почти всей Европы.
Повторю еще раз. История не знает сослагательного наклонения. То есть она не рассматривает вопрос "Что было бы, если было бы" Она рассматривает вопрос "Что было?"
А цитирование Сталина по поводу 50ти -100 лет, это обычная для сталинистов попытка вложить свой смысл в цитату Сталина. Дети, одним словом
Антон: 26 апр 2019, 18:51
Земляк: 26 апр 2019, 16:00 Думаю понятно, что Сталин не занимал какого либо особого положения в партии, даже среди будущих "врагов народа"
И в правительстве Ленина, занимал довольно скромный пост.
На апрельской Всероссийской конференции большевиков Сталин был избран одним из девяти членов ЦК. В списки для голосования было внесено 26 имен. Первое место занял Ленин, за него было подано 109 голосов, второе - Зиновьев с 101 голосом, третье - Сталин, с 97 голосами. Рекомендацию Сталину дал сам Ленин: тов. Сталина "мы знаем очень много лет. Видали его в Кракове, где было наше бюро. Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник на всяких ответственных работах".
Хороший работник, и не более. Таких было не мало. Отсюда и пост в первом правительстве Советской России.
При этом, я перечислю всех "Врагов народа", которые входили в состав первого правительства Советской России
1 Антонов- Овсиенко - расстрелян в начале 1938 года "за принадлежность к троцкистской террористической и шпионской организации"!
Вошел в состав Совета Народных Комиссаров в качестве члена Комитета по военным и морским делам.
2 Авилов (Глебов). В первом СНК наркомом почт и телеграфов (расстрелян в 1937 году по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации)
3 Теодорович. Первый нарком продовольствия (Приговорён Военной коллегией Верховного суда СССР 20 сентября 1937 г. по обвинению в участии в антисоветской террористической организации к смертной казни и в тот же день расстрелян. )
4 Оппоков. Первый нарком юстиции. (В июне 1937 — арестован, по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР расстрелян 30 декабря 1938)
5 Милютин. Первый нарком земледелия. ( 29 октября 1937 года приговорён к смертной казни за принадлежность к контрреволюционной организации «правых» по ст. 58-8 и 58-11 УК РСФСР. 30 октября 1937 года расстрелян)
6. Шляпников. Первый нарком труда. (по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР был расстрелян ровно через год после ареста, 2 сентября 1937 года. )
7 Крыленко. В первом составе СНК был в качестве члена Комитета по делам военным и морским (вместе с Антоновым-Овсеенко и Дыбенко).
(расстрелян 29 июля 1938 года по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР. Там было несколько экзотическое обвинение)
8 Дыбенко. Первый нарком по военно морским делам. (Арестован 26 февраля 1938 года в Свердловске. Обвинён в участии в военно-фашистском заговоре в РККА и в наркомате лесной промышленности СССР и в шпионаже в пользу США. 29 июля 1938 года Дыбенко был приговорён к смертной казни и расстрелян. Кстати, Дыбенко был и народным депутатом Верховного Совета )

Таким образом можно сказать. Все те члены первого СНК, которые дожили до Большого Теорроа, были уничтожены. Кроме Вождя, естественно. Того, кто и организовал этот самый Большой террор
Антон: 26 апр 2019, 18:51
Земляк: 26 апр 2019, 16:00 Интересно, как это революцию делали почти сплошные "врага народа"?
Начнем с того, что автором термина "враг народа" является не Сталин. В своих работах, начиная с 1917 г., он употребил это словосочетание не более 10 раз.

Термин "враг народа" стал применяться в СССР с 1930-х годов после выхода постановления Центрального исполнительного комитета (ЦИК) и Совета народных комиссаров СССР от 7 августа 1932 г., известного под именем «Закон о трех колосках». Здесь термин «враг народа» относится не к партийным оппозиционерам, а к преследуемым в рамках законодательства ворам, грабителям и жуликам всех разновидностей. Закон подписан председателем ЦИК СССР М.И. Калининым, председателем СНК СССР В.М. Молотовым и секретарем ЦИК СССР А. С. Енукидзе. Подписи Сталина нет, поскольку в это время он не занимал в советском правительстве руководящих должностей в законодательной и исполнительной ветвях власти.

Внутри партии всегда и постоянно шла борьба между группировками, которые в 1937 г. получили прекрасную возможность свести счеты.
А кто возглавлял эти группировки? Забыли про Вождя. Или это уже не Вождь.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 11070
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Камиль Абэ »

alexeybo: 26 апр 2019, 22:16 А Вы знаете, кто написал эти строки? А как коснулись репрессии его близких родственников?
alexeybo, дорогой мой молодой человек,
Булат Окуджава никогда не мог забыть трагической судьбы своего отца - 1-го секретаря Нижнетагильского горкома ВКП(б) Ш.Окуджавы, поэтому он никак не мог воспевать репрессии. А Революция и Гражданская война представали перед ним в розовой дымке , когда его отец Шалва Окуджава был одним из организаторов комсомола Грузии. И, похоже, Булат Окуджава предпочитал быть погибшим на той единственной Гражданской. К написанию этого "Сентиментального марша" Булат осознал справедливость истины: "Революция пожирает своих детей". Лучше быть воспеваемым как павший герой ... Останься живым после Гражданской любимейший народный герой начдив Василий Иванович Чапаев .. С большой степенью вероятности ему наклеили бы ярлык "врага народа", как и принявшему после гибели Чапаева дивизию И.Кутякову. Сменивший Кутякова в дивизии Г.Восканов тоже в 1937г. был заклеймён "врагом народа"...

Да, вот такой романтизм с трагическим минором был у Б.Окуджава...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Автор темы
Антон
Всего сообщений: 4281
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Антон »

Земляк: 27 апр 2019, 02:33 А какие извинения он принес тем, кому без всякого там суда вынес смертные приговоры?
Он кому-то выносил смертные приговоры? Это что-то новенькое. Он не судья и не прокурор.
Земляк: 27 апр 2019, 02:33 Повторю еще раз. История не знает сослагательного наклонения. То есть она не рассматривает вопрос "Что было бы, если было бы" Она рассматривает вопрос "Что было?"
А цитирование Сталина по поводу 50ти -100 лет, это обычная для сталинистов попытка вложить свой смысл в цитату Сталина. Дети, одним словом
Еще раз: в годы первых пятилеток была создана оборонная промышленность, без которой победа в войне была бы невозможно. Вам надо очевидные вещи разжевывать?
Земляк: 27 апр 2019, 02:33 Того, кто и организовал этот самый Большой террор
Не он его организовал. Сталин никогда не призывал к террору. Зачем человеку, взявшему курс на демократизацию, вернувшему гражданские права "лишенцам", устраивать террор? Организаторами террора были первые секретари обкомов и Ежов.
Земляк: 27 апр 2019, 02:33 А кто возглавлял эти группировки? Забыли про Вождя. Или это уже не Вождь.
У вождя была только одна группировка - Политбюро. И даже там его инициативы не всегда поддерживались.
Аватара пользователя
Земляк
Всего сообщений: 2005
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: Слесарь- ремонтник.
Откуда: Благовещенск Амурской области
Возраст: 65
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Земляк »

1 Вождь выносил приговоры и индивидуально и списком и даже безличные
2 Оборонная промышленность существовала всегда.
3 Террор организовал именно Сталин. Он призывал к нему. Читайте источники. Ежов выполнял задания Политбюро и, соответственно, Вождя и Ежов регулярно докладывал Вождю о ходе этого "мероприятия"
4 Про Политбюро. Вопрос Политбюро и Вождя надо рассматривать во времени. Начиная со второй половине тридцатых годов, Вождь занял в Политбюро положение позволяющее ему диктовать всем остальным свою волю. К этому времени уже не было тех, кто мог противостоять ему.
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 11070
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Камиль Абэ »

Антон: 26 апр 2019, 21:25
Камиль Абэ: 26 апр 2019, 21:44 Надо говорить правду.
страна совершила гигантский экономический рывок, обрела экономическую независимость и самостоятельность. Строились заводы, школы, вузы, больницы. Численность населения росла. Страна выстояла в страшной войне и победила фашизм.
Антон: 26 апр 2019, 21:53 Что из этого неправда?
Неправда ваша в том, что вы здесь нагло игнорируете моё объяснение своей позиции:
Камиль Абэ: 26 апр 2019, 21:44 Я объяснял уже свою позицию, она сводится к одному: Надо говорить правду. Вот напомню:
Да были в ту эпоху великие достижения, но и была трагедия народа...

Для удержания на своей "кочке зрения" вы неизбежно скатываетесь ко лжи, перевиранию позиций оппонентов .. А для нео-сталинистов это единственная тропка (не путь)...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Автор темы
Антон
Всего сообщений: 4281
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Миф о невиновности Бухарина

Сообщение Антон »

Земляк: 27 апр 2019, 11:49 1 Вождь выносил приговоры и индивидуально и списком и даже безличные
Ложь.
Земляк: 27 апр 2019, 11:49 2 Оборонная промышленность существовала всегда.
Оборонная промышленность создавалась практически с нуля в годы первых пятилеток.
Земляк: 27 апр 2019, 11:49 3 Террор организовал именно Сталин. Он призывал к нему.
Ложь! Террор организовали именно региональные бароны при поддержке НКВД. И НИКОГДА Сталин не призывал к террору.
Земляк: 27 апр 2019, 11:49 Начиная со второй половине тридцатых годов, Вождь занял в Политбюро положение позволяющее ему диктовать всем остальным свою волю. К этому времени уже не было тех, кто мог противостоять ему.
Очередная ложь. Не диктовал Сталин никому свою волю. 11 октября 1937 г. большинство членов Политбюро проголосовали против альтернативности выборов.
Камиль Абэ: 27 апр 2019, 12:36 но и была трагедия народа
Какого именно? Вороватого? Уголовного? Количество репрессированных 2,5% от численности населения. И далеко не все пострадали безвинно.
Камиль Абэ: 27 апр 2019, 12:36 вы неизбежно скатываетесь ко лжи
В чем именно я солгал?
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»