Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войныВторая мировая война

1939 — 1945
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

alexeybo: 09 авг 2020, 14:16 Будучи даже командиром минометной батареи, Вы в силу своего служебного положения, дальше своей батареи ничего не видели.
меня вообще поражает убогость мышления людей, которые утверждают, что понять истинный ход исторических событий накануне и в ходе ВОВ могут лишь люди, долгое время служившие в СА.
Или другой вариант этого вывода (от Козинкина): только те, кто проходил службу в армии, могут делать точные выводы о том, как действительно происходили события накануне и в ходе ВОВ и правильно понимать военные документы того времени.

В этом постулате Закорецкий и Козикин солидарны, что наглядно характеризует действительный уровень их мышления
Реклама
Sandy
Всего сообщений: 1063
Зарегистрирован: 23.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Sandy »

Lew: 09 авг 2020, 12:00 в 1941 г. РККА тоже готовилась к наступлению, а развернутое широкомасштабное строительство линий обороны - УР с ДОТ-ами и ДЗОТ-ами где трудились сотни тысяч людей, да всякие "красные пакеты", это было всего лишь прикрытие истинных планов командования, готовивших нападение на Германию?
Естественно, Лева.
Целый бывший зам. начальника оперативного управления штаба 5 армии написал прямо:
Время начала осуществления всех мероприятий по приведению войск в полную боевую готовность и по развертыванию для боя на приграничном рубеже исчислялось не от Д, то есть от дня начала боевых действий, а от М, то есть от дня начала мобилизации, что было неверно, так как военные действия могли начаться и фактически начались еще до объявления мобилизации.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Gosha »

Lew: 09 авг 2020, 14:33 меня вообще поражает убогость мышления людей, которые утверждают, что понять истинный ход исторических событий накануне и в ходе ВОВ могут лишь люди, долгое время служившие в СА.
Дорогой Лева в понимании хода исторических событий особенно Отечественной войны существует позиция Государства и Народа! Власть СССР положила на алтарь Своей победы 27-29 миллионов человек, не для того чтобы отстоять собственную территорию, а только для того чтобы сохранить свою форму правления. Подобное происходило в Гражданскую войну Ленину было достаточно Москвы и Петрограда, а война Гражданская интервенция его не волновала, он всегда мог отъехать в Цюрих. Что изменилось для народа после победы в 1945 года началась гонка вооружений и Холодная война. После 45 лет народного терпения и ожидания СССР представился. Сейчас после развала СССР нам пытаются доказать что Фашизм если победил стер бы СССР с лица Земли и уничтожил бы весь Советский народ - это даже не смешно это маразм Власти, которая переживает за свое существование.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

Sandy: 09 авг 2020, 15:11 Целый бывший зам. начальника оперативного управления штаба 5 армии написал прямо
И какой вывод ты из этого сделал?
Что НА САМОМ ДЕЛЕ 5 А готовилась не к обороне, а к наступлению?

Давай, схохми в очередной раз посредством своей вывернутой наизнанку логики, а то главный хохмач Закорецкий куда-то спрятался, и я что-то заскучал :)

Кстати источник где написано
Время начала осуществления всех мероприятий по приведению войск в полную боевую готовность и по развертыванию для боя на приграничном рубеже исчислялось не от Д, то есть от дня начала боевых действий, а от М, то есть от дня начала мобилизации, что было неверно, так как военные действия могли начаться и фактически начались еще до объявления мобилизации.
приведёшь, или "да какая разница где это написано"? :)
Sandy
Всего сообщений: 1063
Зарегистрирован: 23.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Sandy »

Lew: 09 авг 2020, 15:23 И какой вывод ты из этого сделал?
Что НА САМОМ ДЕЛЕ 5 А готовилась не к обороне, а к наступлению?
Естественно, Лева. Там просто ничего другого не остается.
Потому что:
Время начала осуществления всех мероприятий по приведению войск в полную боевую готовность и по развертыванию для боя на приграничном рубеже исчислялось не от Д, то есть от дня начала боевых действий, а от М, то есть от дня начала мобилизации, что было неверно, так как военные действия могли начаться и фактически начались еще до объявления мобилизации.
НЕ ОТ Д. А ОТ М.

А это означает, Лева, то, о чем тебе ранее неоднократно писали. Действия СССР не привязывались к действиям Германии.

Отправлено спустя 2 минуты 26 секунд:
Lew: 09 авг 2020, 15:23 Кстати источник где написано
А что, самому найти не судьба?
Там ведь автор указан.
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

Sandy: 09 авг 2020, 15:30 Естественно, Лева. Там просто ничего другого не остается.
Ну что-ж, очередное "рыбка это значит сука", иного логического построения от тебя я уже не жду :)
Sandy: 09 авг 2020, 15:30 НЕ ОТ Д. А ОТ М.

А это означает, Лева, то, о чем тебе ранее неоднократно писали. Действия СССР не привязывались к действиям Германии.
не, это означает что НА САМОМ ДЕЛЕ в 1941 г РККА готовилась к нападению на марсиан :ROFL:
Sandy: 09 авг 2020, 15:11 Целый бывший зам. начальника оперативного управления штаба 5 армии
в штабе 5 А не было оперативного УПРАВЛЕНИЯ, ты и тут ухитрился налажать :)

Но рассмешил, молодца!
Не Закорецкий конэчно, но как говорится на безрыбье и рак молодец :lol:
Последний раз редактировалось Lew 09 авг 2020, 15:57, всего редактировалось 1 раз.
Sandy
Всего сообщений: 1063
Зарегистрирован: 23.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Sandy »

Lew: 09 авг 2020, 15:33 Ну что-ж, очередное "рыбка это значит сука",
И это твое логическое рассуждение Лева. :ROFL:
Lew: 09 авг 2020, 15:33 не, это означает что НА САМОМ ДЕЛЕ в 1941 г РККА готовилась к нападению на
на Германию.
Lew: 09 авг 2020, 15:33 в штабе 5 А не было оперативного УПРАВЛЕНИЯ
И 5 армии не было.
Ты обделался в очередной раз, Лева. :) И занялся типичным троллингом.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Gosha »

Sandy: 09 авг 2020, 15:30 А это означает, Лева, то, о чем тебе ранее неоднократно писали. Действия СССР не привязывались к действиям Германии.
Дорогие подобное было в России в 1914 году. К войне нужно готовиться загодя! Если Россия не смогла справиться с Первой Мировой войной, то СССР не мог подготовиться ко Второй Мировой войне, так как он отставал по всем показателям от Германии. Для СССР 1941 год был подобен 1945 году для Германии. Два людоеда вцепились друг другу в горло Гитлер и Сталин, а остальные этих двух идиотов подначивали.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Кадук »

Kliper: 08 авг 2020, 16:46
Кадук: 06 авг 2020, 22:19 А зачем?
Немцы при прорывах выискивали где у РККА танков побольше что бы сразится или искали где их поменьше или нет совсем?
Когда-то давно я слышал такую поучительную историю. Собрались как-то отряды из нескольких греческих городов на войну с персами, договорившись поровну поделить добычу. Но при встрече выяснилось, что Спарта прислала самое маленькое войско. Особенно это возмутило афинян, на что предводитель спартанцев ответил предложением отойти в сторону всем ремесленникам, торговцам и земледельцам. Говоря современным языком, ополченцам. В результате все отряды, кроме спартанского, сильно поредели. И тогда все увидели, что Спарта прислала на войну больше воинов, чем любой другой греческий город.

Немецким ударным танковым соединениям было всё равно, сколько на их пути будет советских танкеток и БТ-2. Пулемётные танки в любом количестве не являлись серьёзной угрозой для танкистов Вермахта.

Отправлено спустя 14 минут 2 секунды:
Lew: 08 авг 2020, 15:58 А вы полагаете, что к началу войны в РККА были тысячи НЕисправных БТ? :)
В каком техническом состоянии находились БТ-7 - большой вопрос, который мы пока тут не затрагивали. Я говорю, что большей части БТ-2 и БТ-5 к началу войны могло вообще не быть. Несколько страниц назад я писал:
Kliper: 04 авг 2020, 13:04 Но в принципе с учётом модернизации 37-го или более позднего года возможно и такое:

Kliper: ↑
02 авг 2020, 13:42
Наличие БТ-2 в РККА на 1 июня 1941 года
Категория Всего
2 415
3 112
4 53
Итого 580 из 620 сделанных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A2-2

Наличие БТ-5 в РККА на 1 июня 1941 года
Категория Всего
1 2
2 1274
3 153
4 275
Итого 1704 из 1884 сделанных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A2-5

Но при условии, что 4 категория - это исправные танки, а 2-я - списанные на металлолом.
То есть, по моему мнению 165 БТ-2 и 428 БТ-5 в хорошем и удовлетворительном состоянии вполне могли находиться в составе РККА к началу войны, но существенно больше вряд ли. А по документам выходит, что в более-менее исправном состоянии было 527 БТ-2 и 1429 БТ-5. Это почти 2000 танков против моих 600.
Да што Вы говорите?
Прямо уж все одно?
О контрударе в районе Дубно Броды не раз здесь говорилось.
Забуксовал блицкриг?
Так ото ж!А это еще РККА воевало числом,а не умением которое пришло позже.Плюс число -равно победа.
Вот как то так.😉😂😂
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

Sandy: 09 авг 2020, 15:39 И 5 армии не было.
Ты обделался в очередной раз, Лева.
Это ты обделался, но подражая Поджеру теперь начнёшь выкручиваться и включать дурака
Ты написал:
Sandy: 09 авг 2020, 15:11 Целый бывший зам. начальника оперативного управления штаба 5 армии написал прямо:
Время начала осуществления всех мероприятий по приведению войск в полную боевую готовность и по развертыванию для боя на приграничном рубеже исчислялось не от Д, то есть от дня начала боевых действий, а от М, то есть от дня начала мобилизации, что было неверно, так как военные действия могли начаться и фактически начались еще до объявления мобилизации.
Написал это А.В. Владимирский, который в начале войны состоял в должности начальник 1-го отделения оперативного отдела штаба 5-й армии КОВО https://ru.wikipedia.org/wiki/Владимирс ... -комдивы-2

А то, что в 5 А был оперативный ОТДЕЛ, а не управление, прямо пишет сам Владимирский в своей книге http://www.rkka.ru/oper/vlad/gl1-3.htm

Так что продолжай хохмить дальше, только постарайся чтобы получалось действительно очень смешно, а не так криво, как ты схохмил ранее
Sandy
Всего сообщений: 1063
Зарегистрирован: 23.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Sandy »

Lew: 09 авг 2020, 15:52 Написал это А.В. Владимирский, который в начале войны состоял в должности начальник 1-го отделения оперативного отдела штаба 5-й армии КОВО
Вот видишь, Нашел даже сам источник, а до этого спрашивал его :ROFL:

а управление или отдел, в данном случае, неважно.
Не о том ведь речь.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Gosha »

Кадук: 09 авг 2020, 15:49 Прямо уж все одно?
О контрударе в районе Дубно Броды не раз здесь говорилось.
Lew: 09 авг 2020, 15:52 Это ты обделался, но подражая Поджеру теперь начнёшь выкручиваться и включать дурака
Ты написал:
Ну прям межсобойчик - веришь не веришь! Ты мне поверь - тогда я тебе поверю! Это у этих друзей от Истории - Анализом именуется!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Кадук »

Gosha: 09 авг 2020, 15:59
Кадук: 09 авг 2020, 15:49 Прямо уж все одно?
О контрударе в районе Дубно Броды не раз здесь говорилось.
Lew: 09 авг 2020, 15:52 Это ты обделался, но подражая Поджеру теперь начнёшь выкручиваться и включать дурака
Ты написал:
Ну прям межсобойчик - веришь не веришь! Ты мне поверь - тогда я тебе поверю! Это у этих друзей от Истории - Анализом именуется!
Гоша это у всех комуняк -оборотней такая привычка смешивать в кучу ответы никак одно к другому не относящиеся?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

Sandy: 09 авг 2020, 15:58 а управление или отдел, в данном случае, неважно.
да для тебя всё не важно, кроме той ахинеи, что ты упорно талдычишь

Я понял ход твоей мысли:
Поскольку бывший начальник 1-го отделения оперативного отдела штаба 5-й армии КОВО в своих послевоенных воспоминаниях пишет, что "Время начала осуществления всех мероприятий по приведению войск в полную боевую готовность и по развертыванию для боя на приграничном рубеже исчислялось не от Д, то есть от дня начала боевых действий, а от М, то есть от дня начала мобилизации", то это УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАЕТ, что:

1. так оно на самом деле и было - истина на 100%;
2. вся РККА на западных границах собиралась не обороняться, а первой напасть на Германию.

Смешно конечно, но не так уж чтобы совсем живот надорвать - значительно хуже, чем хохмы Закорецкого.
Короче у тебя еще есть над чем поработать,чтобы стать всепризнанным комиком :)
Sandy
Всего сообщений: 1063
Зарегистрирован: 23.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Sandy »

Lew: 09 авг 2020, 16:22 да для тебя всё не важно, кроме ахинеи, что ты упорно талдычишь
Ты называешь ахинеей все то, что не в состоянии опровергнуть.
Как типичный тролль, которого макают в его же какули :ROFL:

Кстати, ты хотя бы в курсе, что первым днем той самой М. было 23 июня?
И это даже несмотря на то, что уже война сутки как идет.
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

Sandy: 09 авг 2020, 16:25 Ты называешь ахинеей все то, что не в состоянии опровергнуть.
Нет, я называю ахинеей то, что не подтверждено ни одним историческим документом и ни одним историческим свидетельством.
В частности версию В 1941 Г СССР ПЛАНИРОВАЛ НЕ ОБОРОНЯТЬСЯ, А НАПАСТЬ ПЕРВЫМ НА ГЕРМАНИЮ.

Кстати, руководствуясь твоей логикой можно выдвинуть еще одно "веское" доказательство этой версии:

Тот факт, что в Московском регионе зимой преобладают ветра северного-северо-западного направления, является наилучшим доказательством того, что В 1941 Г СССР ПЛАНИРОВАЛ НЕ ОБОРОНЯТЬСЯ, А НАПАСТЬ ПЕРВЫМ НА ГЕРМАНИЮ.

Неплохое доказательство, не так ли? По крайней мере ничем не уступает по весомости ранее выдвинутому тобой
Lew: 09 авг 2020, 16:22 Поскольку бывший начальник 1-го отделения оперативного отдела штаба 5-й армии КОВО в своих послевоенных воспоминаниях пишет, что "Время начала осуществления всех мероприятий по приведению войск в полную боевую готовность и по развертыванию для боя на приграничном рубеже исчислялось не от Д, то есть от дня начала боевых действий, а от М, то есть от дня начала мобилизации", то это УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАЕТ, что:

1. так оно на самом деле и было - истина на 100%;
2. вся РККА на западных границах собиралась не обороняться, а первой напасть на Германию.
:-D :lol: :ROFL: :Yahoo!:
Sandy
Всего сообщений: 1063
Зарегистрирован: 23.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Sandy »

Lew: 09 авг 2020, 16:51 Нет, я называю ахинеей то, что не подтверждено ни одним историческим документом и ни одним историческим свидетельством.
В частности версию В 1941 Г СССР ПЛАНИРОВАЛ НЕ ОБОРОНЯТЬСЯ, А НАПАСТЬ ПЕРВЫМ НА ГЕРМАНИЮ
Документы и свидетельства приведены выше.
Обтекай :lol:
Lew: 09 авг 2020, 16:51 Кстати, руководствуясь твоей логикой можно выдвинуть еще одно "веское" доказательство этой версии:
Тот факт, что в Московском регионе зимой преобладают ветра северного-северо-западного направления, является наилучшим доказательством того, что В 1941 Г СССР ПЛАНИРОВАЛ НЕ ОБОРОНЯТЬСЯ, А НАПАСТЬ ПЕРВЫМ НА ГЕРМАНИЮ
Для тебя сойдет и такое.
Аватара пользователя
Дамир Закиров
Всего сообщений: 656
Зарегистрирован: 25.05.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: консервативные
Откуда: Россия Магнитогорск
Возраст: 58
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Дамир Закиров »

Lew: 09 авг 2020, 12:58
Дамир Закиров: 09 авг 2020, 02:19 У Вас, Лева, воевала только РККА и Вермахт, потому Ваш калькулятор и не сходится.
Нет, не сходится ваш.
Вы утверждаете:
Дамир Закиров: 07 авг 2020, 20:06 2. Статья "Пленённые в ходе боевых действий":
РККА
5 401 100
Дамир Закиров: 07 авг 2020, 20:06 Вермахт.
3 177 300,
Дамир Закиров: 07 авг 2020, 20:06 1.19 : 1 по "Пленённым в ходе боевых действий".
5 401 100 : 3 177 300 = 1,70.
Соотношение 1,7 :1.

Что я делал не так, почему у меня получился совершенно иной коэф-т?
Я и ответил, что у Вас воевала только РККА и вермахт. В своём посте я указал, что со стороны ВС СССР выступали РККА, ополчение, партизаны , работники гражданских ведомств, а со стороны ВС ПРОТИВНИКА вермахт и войсковая СС, союзники Германии, военизированные соединения Германии (строительная организация Тодта, Имперская служба путей сообщений, Национал-социалистический автомобильный корпус, фольксштурм, гитлерюгенд), силовые структуры на оккупированной территории (ГЕСТАПО, СД,военно-полевая полиция).

Надо считать по принципу "Все против всех" - это и есть наиболее корректный и точный способ. По нему по погибшим 1.20 : 1, по военнопленным 1.19 : 1. Вы же сравнивайте только РККА и Вермахт с войсковой СС.
Ведь РККА уничтожали и вермахт с войсками СС, и союзники Германии, и советские коллаборационисты в составе вермахта и боевых соединений, и фольксштурмисты с гитлерюгендом, и военизированные соединения, которых вооружали на уровне фольксштурмистов и бросали в бой.
Да и вермахту с войсковой СС досталось и от РККА, и от ополчения сорок первого, и от партизан, и от работников гражданских ведомств, которые не воевали с оружием в руках, но подвозили и увозили с линии фронта, строили укрепрайоны, лечили, поддерживали связь (повышали эффективность РККА).
И так, практически, по всем остальным.

Это Кривошеев глупость запустил, сравнив только РККА против вермахта, СС и союзников Германии. Тогда уже сравнивайте по группам:
1 группа. Регулярная армия : РККА против Вермахта, союзников Германии, советских коллаборационистов в вермахте и войсковой СС, советских коллаборационистов в боевых соединениях вне вермахта.
2 группа. Потери ополчения против фольксштурма и гитлерюгенда;
3 группа. Партизан против ГЕСТАПО, СД, военно-полевой полиции, советских коллаборационистов в полицейских подразделениях.
4 группа. Потери работников гражданских ведомств против военизированных соединений Германии.
Это будет на порядок корректнее и точнее.

Вас, конечно же, интересует первая группа как и многих других. Остальные незаслуженно забыты, в том числе и ополчение, которое должно обсуждаться в этой ветке. В таком случае данные для регулярных армий такие.

РККА :
6 885 100 - это официально учтенные по Кривошееву;
488 000 - конечное число пропавших без вести по результатам следственной поверки НКВД в послевоенные годы (Кривошеев указывает диапазон 450 000 - 500 000, хотя цифры очень точно ложатся в 488 000. Указал бы точно, пришлось бы уточнять, а так взятки гладки к Кривошееву);
2 000 - погибшие из повторно призванных военнопленных, освобожденных из лагерей Европы (точное 1 976);
114 200 - погибшие в партизанском движении СССР и Европы, а также националистическом партизанском движении (было и такое);
Итого: 7 489 300 погибшие военнослужащие РККА (без погибших из числа 109 100 военнопленных, повторно призванных на территории СССР до 1.10.1944 после проверки в лагерях НКВД).

5 401 100 - пленённые военнослужащие РККА.
***Умерших в плену считать не будем, поскольку погибли не в бою, в том числе немцев с союзниками. Пленные - это уже безвозвратные потери, поскольку нейтрализованы на весь период военных действий (с точки зрения военной классификации).

ПОТЕРИ ВС ПРОТИВНИКА НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ.

Вермахт и СС.
5 570 000 погибших, в том числе по периодам:
690 000 в сухопутных, ~ 51 000 в ВВС, ВМС до 30.11.1941;
4 010 000 с 1.12.1941 по 31.12.1944 ( 3 655 000 в сухопутных, 355 000 в ВВС, ВМС);
819 000 в сухопутных, ВВС, ВМС с 1.1.1945 по 11.5.1945
***Ещё не менее 330 000 из 357 000 погибло советских военнослужащих и граждан СССР в рядах вермахта и СС на Восточном фронте. Итого: 5 900 000 с советскими коллаборационистами.

Военнопленные вермахта и сс.
3 177 300, из них:
2 733 700 дошли и размещены в лагерях;
51 800 умерли на этапе конвоирования (вопреки визгу ура-патриотов о сотнях тысяч не дошедших, которых приписывают в заслуги РККА и якобы не учтенных, 51 800 - это максимально выверенное число);
391 800 - освобождены Фронтами по решению ставки, из них:
- часть в армию Людовы и Чехословацкую народную армию осенью 1944;
- часть французы, американцы и англичане в вермахте, которых, похоже, по тихому обменяли на наших в вермахте через порты Мурманска, Одессы и территорию Румынии;
-- часть раненные военнопленные в период с 1.5.1945 по 11.5.1945, примерно 170 000.
*** Ещё 279 200 советских коллаборациониста пленены в вермахте и в боевых соединениях вне вермахта, в том числе, 47 457 военнослужащих - коллаборациониста, переданные союзниками с 4.11.1944 по 31.12.1944.

Союзники Германии.
668 200 погибшие;

800 000 плененные, из них:
752 500 размещены в лагерях;
5 200 умерли на этапе конвоирования;
42 300 освобождены (быстрее всего, в Румынскую Народную армию осенью 1944).

Вот теперь можете подсчитать соотношение потерь по группе "Регулярная армия" по погибшим и военнопленным.
Последний раз редактировалось Дамир Закиров 09 авг 2020, 17:28, всего редактировалось 7 раз.
Важна не скорость, важно - не останавливаться!
Кадук
Всего сообщений: 7334
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Кадук »

Lew: 09 авг 2020, 16:51
Sandy: 09 авг 2020, 16:25 Ты называешь ахинеей все то, что не в состоянии опровергнуть.
Нет, я называю ахинеей то, что не подтверждено ни одним историческим документом и ни одним историческим свидетельством.
В частности версию В 1941 Г СССР ПЛАНИРОВАЛ НЕ ОБОРОНЯТЬСЯ, А НАПАСТЬ ПЕРВЫМ НА ГЕРМАНИЮ.

Кстати, руководствуясь твоей логикой можно выдвинуть еще одно "веское" доказательство этой версии:

Тот факт, что в Московском регионе зимой преобладают ветра северного-северо-западного направления, является наилучшим доказательством того, что В 1941 Г СССР ПЛАНИРОВАЛ НЕ ОБОРОНЯТЬСЯ, А НАПАСТЬ ПЕРВЫМ НА ГЕРМАНИЮ.

Неплохое доказательство, не так ли? По крайней мере ничем не уступает по весомости ранее выдвинутому тобой
Lew: 09 авг 2020, 16:22 Поскольку бывший начальник 1-го отделения оперативного отдела штаба 5-й армии КОВО в своих послевоенных воспоминаниях пишет, что "Время начала осуществления всех мероприятий по приведению войск в полную боевую готовность и по развертыванию для боя на приграничном рубеже исчислялось не от Д, то есть от дня начала боевых действий, а от М, то есть от дня начала мобилизации", то это УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАЕТ, что:

1. так оно на самом деле и было - истина на 100%;
2. вся РККА на западных границах собиралась не обороняться, а первой напасть на Германию.
:-D :lol: :ROFL: :Yahoo!:
Гы,а ветер в Московском регионе к чему?Вводить поправки для запуска баллистических ракет?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

Дамир Закиров: 09 авг 2020, 16:55 Надо считать по принципу "Все против всех" - это и есть наиболее корректный и точный способ. По нему по погибшим 1.20 : 1, по военнопленным 1.19 : 1.
Ну и этот пошел по пути Поджера - буду тупо отрицать свою ошибку и включать дурака.

Еще раз читаем внимательно, вы привели данные:

2. Статья "Пленённые в ходе боевых действий": РККА 5 401 100; Вермахт 3 177 300.

После этого вы приводите пропорцию, выведенную из этих данных - РККА : Вермахт:
1.19 : 1 по "Пленённым в ходе боевых действий".

Но если даже не ставив под сомнения правильность приведенных вами чисел просто тупо поделить 5 401 100 на 3 177 300, то получится по "Пленённым в ходе боевых действий" соотношение 1,7 :1.

вы даже не в состоянии разделить без ошибок, но при этом претендуете на точность всех ваших вычислений, сделанных посредством десятков поправочных коэффициентов
Аватара пользователя
Дамир Закиров
Всего сообщений: 656
Зарегистрирован: 25.05.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: консервативные
Откуда: Россия Магнитогорск
Возраст: 58
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Дамир Закиров »

Lew: 09 авг 2020, 17:20
Дамир Закиров: 09 авг 2020, 16:55 Надо считать по принципу "Все против всех" - это и есть наиболее корректный и точный способ. По нему по погибшим 1.20 : 1, по военнопленным 1.19 : 1.
Ну и этот пошел по пути Поджера - буду тупо отрицать свою ошибку и включать дурака.
Трудно с Вами. Ещё перечитайте предыдущий пост, специально для Вас внёс дополнения.

Еще раз читаем внимательно, вы привели данные:

2. Статья "Пленённые в ходе боевых действий": РККА 5 401 100; Вермахт 3 177 300.

После этого вы приводите пропорцию, выведенную из этих данных:
1.19 : 1 по "Пленённым в ходе боевых действий".

Но если даже не ставив под сомнения правильность приведенных вами чисел просто тупо поделить 5 401 100 на 3 177 300, то получится по "Пленённым в ходе боевых действий" соотношение 1,7 :1.

вы даже не в состоянии разделить без ошибок, но при этом претендуете на точность всех ваших вычислений, сделанных посредством десятков поправочных коэффициентов
Трудно с Вами. Специально для Вас внёс дополнения.
Ещё раз перечитайте внимательно предыдущий пост, а если и после этого не поймёте, то тему "Реальное соотношение потерь в Великой Отечественной войне", размещена на форуме 23.4.2019.
Последний раз редактировалось Дамир Закиров 09 авг 2020, 17:41, всего редактировалось 2 раза.
Важна не скорость, важно - не останавливаться!
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

Sandy: 09 авг 2020, 16:53 Документы и свидетельства приведены выше.
Да понял я твоё очередное доказательство:

Поскольку бывший начальник 1-го отделения оперативного отдела штаба 5-й армии КОВО в своих послевоенных воспоминаниях пишет, что "Время начала осуществления всех мероприятий по приведению войск в полную боевую готовность и по развертыванию для боя на приграничном рубеже исчислялось не от Д, то есть от дня начала боевых действий, а от М, то есть от дня начала мобилизации", то по твоей логике это УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАЕТ, что: 1. так оно на самом деле и было - истина на 100%; 2. вся РККА на западных границах собиралась не обороняться, а первой напасть на Германию.

Иди уже спрячься от стыда в самый дальний уголок форума :-D :lol: :ROFL: :Yahoo!:

Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Дамир Закиров: 09 авг 2020, 17:24 Ещё раз перечитайте внимательно предыдущий пост.
уважаемый, у меня нет желания разбираться в ваших безумных расчетах, которые вы корректируете по ходу дискуссии
Можете в одну фразу объяснить, как вы вышли на соотношение 1.19 : 1 по "Пленённым в ходе боевых действий"?
Какое число на какое поделили?
Расчет приведите с начальными числами
Sandy
Всего сообщений: 1063
Зарегистрирован: 23.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Sandy »

Lew: 09 авг 2020, 17:29 Поскольку бывший начальник 1-го отделения оперативного отдела штаба 5-й армии КОВО в своих послевоенных воспоминаниях пишет, что "Время начала осуществления всех мероприятий по приведению войск в полную боевую готовность и по развертыванию для боя на приграничном рубеже исчислялось не от Д, то есть от дня начала боевых действий, а от М, то есть от дня начала мобилизации", то по твоей логике это УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗЫВАЕТ, что:
Что РККА не готова к обороне и не готовилась к ней, к 22 июня.
Это просто исторический факт.
Lew
Всего сообщений: 2919
Зарегистрирован: 21.04.2019
Образование: высшее естественно-научное
Политические взгляды: пофигистические
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Lew »

Sandy: 09 авг 2020, 17:34 Что РККА не готова к обороне и не готовилась к ней, к 22 июня.
Где в приведенном тобой фрагменте из воспоминаний Владимирского прямо написано, что ВСЯ РККА или хотябы одна 5 армия не готовилась к обороне? :shock: :shock: :shock:

Дружище, тебе это померещилось :)

Мало того, Владимирский свидетельствует:

Директивой начальника Генерального штаба генерала армии Г. К. Жукова от 14 апреля 1941 г. и отданной в развитие ее директивы командующего войсками КОВО от 22 апреля 1941 г. требовалось всемерно ускорить приведение в боевую готовность долговременных сооружений приграничных УРов с установкой в них не позднее 20 мая табельного вооружения, а при его отсутствии — пулеметов па полевых станках [31].

Для того чтобы ускорить строительство оборонительных сооружений в полосе обеспечения Ковельского и Владимир-Волынского УРов с мая 1941 г., так же как и в 1940 г., беспрерывно работали по одному батальону (артдивизиону) от каждого полка стрелковых дивизий. Эти батальоны (дивизионы) имели положенное им вооружение и боеприпасы [32].

По распоряжению штаба 5-й армии с мая 1941 г. па государственной границе были развернуты наблюдательные посты, на которых вели постоянное наблюдение за поведением немецко-фашистских войск дежурные офицеры-разведчики, выделенные от штабов дивизий первого эшелона армии [33].

Распоряжением командующего войсками КОВО с 5 мая 1941 г. боеготовые долговременные сооружения Владимир-Волынского УРа были заняты их постоянными гарнизонами [34].

62-я стрелковая дивизия к исходу 19 июня распоряжением командующего армией с санкции командующего войсками КОВО была выдвинута из лагеря Киверцы в предназначенную ей по плану прикрытия полосу обороны в полосе обеспечения Ковельского УРа, а 135-я стрелковая дивизия из района Дубно, Острог, Шепетовка к утру 22 июня 1941 г. вышла в район Киверец, следуя в район Локачи, Свинюхи [35].

Штаб 27-го стрелкового корпуса с санкции штаба КОВО к утру 21 июня был перемещен из Дубно ближе к границе на полевой КП — в лес 8 км восточное Локачей; штабы 15-го стрелкового корпуса и 45-й стрелковой дивизии на подготовленные ими КП в районе Любомля но были перемещены.

По распоряжению Генерального штаба 31-й и 36-й стрелковые корпуса (окружного подчинения), расположенные в 200—250 км за 5-й армией в районах Белокоровичей и Житомира, с 16—18 июня начали выдвижение на рубеж рек Стоход и Стырь..


Это что, была такая хитрая подготовка к наступлению такая, да?
Типа "вот сейчас построим УР-ы с ДОТ-ами и ПТ-рвами, и как навалимся с ними на врага, да? :)
Последний раз редактировалось Lew 09 авг 2020, 17:50, всего редактировалось 1 раз.
Sandy
Всего сообщений: 1063
Зарегистрирован: 23.03.2020
Образование: среднее
 Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны

Сообщение Sandy »

Lew: 09 авг 2020, 17:47 Где в приведенном тобой фрагменте из воспоминаний Владимирского прямо написано, что ВСЯ РККА или хотябы одна 5 армия не готовилась к обороне?
К 22 июня. Не готовилась.
Просто нет там такого.
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вторая мировая война»