Где находилась Тмутаракань согласно сведений из "Слова о полку Игореве". ⇐ Средневековье

[маркелов игорь]

В русской традиции Тьмутаракань ассоциировалась со страшным захолустьем, расположенным где-то далеко ( 240 км. от Курска, да еще частью маршрута по враждебной половецкой территории- это считалось далеко, но все-таки не так критично.) Если бы Тьмутаракань из "Повести временных лет" и "Слова о полку Игореве" располагалась на Таманском полуострове, то это было- бы:
1) безумно далеко 2)Захолустье? Какое захолустье? Расположенный там морской порт был одним из самых богатых и значимых городов не только Руси, не только Европы, а то и всей Евразии. Этот город и порт являлись логистическим хабом по перевалке груза из Средиземного и Черного морей в Северное Причерноморье, где проходил один из основных маршрутов "Шелкового пути" из Европы в Среднюю Азию, Китай и Индию и обратно. Действовал региональный маршрут "Север-Юг" ( Из Варяг в Греки) по Дону, Западной Двине и Волхову в Балтий ское море и Скандинавию. Пышный, процветающий город, а никакое не захолустье!

[Камиль Абэ]

В русской традиции Тьмутаракань ассоциировалась со страшным захолустьем, расположенным где-то далеко ( 240 км. от Курска, да еще частью маршрута по враждебной половецкой территории- это считалось далеко, но все-таки не так критично)

А свидетельства вашего предположения представите ?

Если бы Тьмутаракань из "Повести временных лет" и "Слова о полку Игореве" располагалась на Таманском полуострове, то ...

А камень тмутараканский вы игнорируете ?

[маркелов игорь]

Уважаемый Камиль! С большой долей вероятностью можно предположить, что камень- фальсификат. Современники крайне скептически отнеслись к факту обнаружения сего артефакта и у них были на это веские основания. Екатерина Великая и Светлейший граф Потемкин Таврический самим фактом наличия в XI веке на территории Таманского полуострова русского Тьмутараканского княжества могли легитимизировать свои притязания на земли Северного Причерноморья и Крыма. По тем временам это было оправдано. Спустя 230 лет никому и ничего доказывать не надо и на месте властей и ученого сообщества можно было бы "усомниться" в подлинности Тмутараканского камня в угоду истине. Но,боюсь, все будет сделано , как предсказывал А.С. Пушкина : "Презренных истин нам дороже нас возвышающий обман!"
С уважением, Игорь Маркелов.

[Камиль Абэ]

Уважаемый Камиль! С большой долей вероятностью можно предположить, что камень- фальсификат

Конечно же, аргумент highly likely просто неотразим...

Современники крайне скептически отнеслись к факту обнаружения сего артефакта и у них были на это веские основания....

Что ж, сам Рене Декарт призывал: «всё подвергать сомнению»
Актуальность находки была столь поразительна, а надпись столь своеобразна, что неизбежно возникли подозрения в умышленной фальсификации. Споры о подлинности Тмутараканского камня длились с 1825 по 1979 г. - до выхода в свет труда А.А. Медынцевой, лишившего почвы всех, кто ставил под сомнение аутентичность этого выдающегося памятника.

кандидат исторических наук А.А. Медведева в 1979 году выпустила книгу «Тмутараканский камень», в которой, разобрав аргументы сторонников и противников подлинности Тмутараканского камня, подтвердила подлинность надписи на камне путем ее тщательного сравнения с древнейшими надписями Софийского собора в Киеве и Софийского собора в Новгороде
... и споры в учёном мире в отношении подлинности тмутараканского камня прекратились...