«Золотая молодежь не уезжает от закона она дает ЗАКОНУ Российской Федерации в лапу. Что бы остановить Золотого Мальчика или Девочку штрафы должны быть адекватные, если у подсудимого есть деньги на модного-дорогого адвоката то налагаемый штраф должен быть не 5 тысяч рублей, а 2 миллиона рублей. Зачем Золотую молодёжи держать за решеткой, пусть выходят под прогрессивный залог в зависимости от доходов подсудимого и его семьи эдак в 5 миллионов долларов с испытательным сроком на 5-10 лет. Это сын за отца не в ответе, а отец и мать за сына дочь должны отвечать по полной. Уродили теперь разруливайте. Попал опять плати вновь, но в ДВА раза БОЛЬШЕ (10 миллионов) за них не переживайте сложатся родственники ДИТЯ выкупят у закона».
Залог — одна из мер пресечения, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством и применяемая в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования имущества в виде денег, ценностей, ценных бумаг для обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со статьей 106 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве залога могут выступать недвижимое имущество и движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Российский уголовно-процессуальный закон предусматривает, что залог в виде меры пресечения может быть назначен только судом. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.
Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее пятидесяти тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях — менее пятисот тысяч рублей.
Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым либо обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, и связанные с ней обязательства и последствия их нарушения.
В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого, либо обвиняемого иной меры пресечения.
В случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению.
В остальных случаях суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела.

Практика - От допроса Виктора Ускова – последнего из трех обвиняемых в данном процессе, после скандальных откровений его друзей, было трудно ожидать громких сенсаций. Он не был за рулем и всю погоню провел на заднем сиденье внедорожника. Тем не менее, следователи усмотрели в его действиях состав преступления.
Состоявшийся в Гагаринском райсуде в понедельник допрос 25-летнего молодого человека получился любопытным. В самом начале допроса Усков рассказал, что, находясь под подпиской о невыезде из Москвы, нарушил ее, заручившись, правда, устным разрешением представителя ФСИН. «Сейчас в моей квартире проводится ремонт, поэтому я переехал в город Дмитров. Разрешения мне на это не давали, но инспектор ФСИН сказал, что он не против», — отметил обвиняемый, добавив, что проживает в Подмосковье у приятеля и связано это с частыми разъездами по области, которые предполагает его работа. При этом он так и не смог ответить на уточняющий вопрос судьи, где именно он проживал в столице, назвав два разных адреса – Мосфильмовскую улицу и Крымский вал.
Действительно ли ФСИН «не против» переезда Ускова, остается неизвестным, как и легальность такого устного разрешения.
Кроме того, впервые стало известно и о подробностях судимости Ускова, которую он получил этим летом за кражу кабеля. «Я кабель не воровал, я его демонтировал, он был нерабочий», — пояснил обвиняемый, отделавшийся условным сроком в 1,5 года с испытательным сроком на 4 года. Также судимость есть и у другого участника скандальной погони – управлявший внедорожником Абдувахоб Маджидов два года назад уже был осужден за подделку документов, однако отделался штрафом в 6 тысяч рублей.
Что касается непосредственных обстоятельств уголовного дела, то в ту ночь, когда произошла погоня, он с друзьями отдыхал в столичном клубе ICON, после чего компания отправилась домой. Сам Усков сидел на заднем сиденье внедорожника вместе Русланом Шамсуаровым и Марой Багдасарян – единственной участнице погони, которой так и не было предъявлено никаких обвинений.
Момент начала погони подсудимый вспомнить не смог – никаких требований стражей порядка остановиться он также не слышал. Не признав вины по «основному» обвинению по часть 1 статья 318 (угроза применения насилия в отношении представителя власти), за которое компании светит до пяти лет лишения свободы, Усков не стал отрицать факт использования ненормативной лексики во время погони.
При этом как-то оскорблять своими словами сотрудников ГИБДД он не хотел, а на уточняющий вопрос судьи, зачем вообще компания так активно «материла» полицейских, Усков ответил, что ругань использовалось «для связки слов».
Помимо Ускова в понедельник в суде дал показания эксперт Владимир Чулпанов, проводивший психолого-лингвистическую экспертизу по уголовному делу.
Он отверг версию адвокатов Руслана Шамсурова о том, что подписи Чулпанова в материалах дела сделаны разными людьми, и сама экспертиза началась еще до возбуждения уголовного дела. Соответствующий вывод о несоответствии подписей подтвердил ранее в суде и привлеченный эксперт защиты.
Чулпанов объяснил данное несоответствие технической ошибкой, а обе подписи в документах принадлежат ему, но имеют отличия, так как он спешил.
Кстати, избежавшая уголовной ответственности стритрейсерша Багдасарян недавно порадовала своих подписчиков в соцсетях новым видео, на котором она грубо нарушает ПДД. Видеоролик появился в конце прошлой недели. Запись датирована 2 октября и сделана во время езды по Кутузовскому проспекту. На ролике под названием «Когда очень спешишь» видно, как Багдасарян на высокой скорости едет по разделительной полосе проспекта. Девушка находится за рулем Mercedes-Benz S-Class Coupe. На цифровой панели отображается текущая скорость — 162 км/ч (выше максимально допустимой на 80 км/ч). За нее Маре Багдасарян грозит 5000 рублей штрафа (это не штраф в данном случае насмешка над законом, когда на него плюют открыто) или лишение прав на полгода. Однако никакой публичной реакции со стороны ГИБДД на очередную провокацию девушки пока не последовало.











