«Золотая молодежь не уезжает от закона она дает ЗАКОНУ Российской Федерации в лапу. Что бы остановить Золотого Мальчика или Девочку штрафы должны быть адекватные, если у подсудимого есть деньги на модного-дорогого адвоката то налагаемый штраф должен быть не 5 тысяч рублей, а 2 миллиона рублей. Зачем Золотую молодёжи держать за решеткой, пусть выходят под прогрессивный залог в зависимости от доходов подсудимого и его семьи эдак в 5 миллионов долларов с испытательным сроком на 5-10 лет. Это сын за отца не в ответе, а отец и мать за сына дочь должны отвечать по полной. Уродили теперь разруливайте. Попал опять плати вновь, но в ДВА раза БОЛЬШЕ (10 миллионов) за них не переживайте сложатся родственники ДИТЯ выкупят у закона».
Залог — одна из мер пресечения, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством и применяемая в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования имущества в виде денег, ценностей, ценных бумаг для обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со статьей 106 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве залога могут выступать недвижимое имущество и движимое имущество в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций. Не может приниматься в качестве залога имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Российский уголовно-процессуальный закон предусматривает, что залог в виде меры пресечения может быть назначен только судом. Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо. Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.
Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее пятидесяти тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях — менее пятисот тысяч рублей.
Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым либо обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, и связанные с ней обязательства и последствия их нарушения.
В постановлении или определении суда о применении залога в качестве меры пресечения суд устанавливает срок внесения залога. Если подозреваемый либо обвиняемый задержан, то суд при условии признания задержания законным и обоснованным продлевает срок задержания до внесения залога, но не более чем на 72 часа с момента вынесения судебного решения. В случае, если в установленный срок залог не внесен, суд по ходатайству рассматривает вопрос об избрании в отношении подозреваемого, либо обвиняемого иной меры пресечения.
В случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению.
В остальных случаях суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела.

Практика - От допроса Виктора Ускова – последнего из трех обвиняемых в данном процессе, после скандальных откровений его друзей, было трудно ожидать громких сенсаций. Он не был за рулем и всю погоню провел на заднем сиденье внедорожника. Тем не менее, следователи усмотрели в его действиях состав преступления.
Состоявшийся в Гагаринском райсуде в понедельник допрос 25-летнего молодого человека получился любопытным. В самом начале допроса Усков рассказал, что, находясь под подпиской о невыезде из Москвы, нарушил ее, заручившись, правда, устным разрешением представителя ФСИН. «Сейчас в моей квартире проводится ремонт, поэтому я переехал в город Дмитров. Разрешения мне на это не давали, но инспектор ФСИН сказал, что он не против», — отметил обвиняемый, добавив, что проживает в Подмосковье у приятеля и связано это с частыми разъездами по области, которые предполагает его работа. При этом он так и не смог ответить на уточняющий вопрос судьи, где именно он проживал в столице, назвав два разных адреса – Мосфильмовскую улицу и Крымский вал.
Действительно ли ФСИН «не против» переезда Ускова, остается неизвестным, как и легальность такого устного разрешения.
Кроме того, впервые стало известно и о подробностях судимости Ускова, которую он получил этим летом за кражу кабеля. «Я кабель не воровал, я его демонтировал, он был нерабочий», — пояснил обвиняемый, отделавшийся условным сроком в 1,5 года с испытательным сроком на 4 года. Также судимость есть и у другого участника скандальной погони – управлявший внедорожником Абдувахоб Маджидов два года назад уже был осужден за подделку документов, однако отделался штрафом в 6 тысяч рублей.
Что касается непосредственных обстоятельств уголовного дела, то в ту ночь, когда произошла погоня, он с друзьями отдыхал в столичном клубе ICON, после чего компания отправилась домой. Сам Усков сидел на заднем сиденье внедорожника вместе Русланом Шамсуаровым и Марой Багдасарян – единственной участнице погони, которой так и не было предъявлено никаких обвинений.
Момент начала погони подсудимый вспомнить не смог – никаких требований стражей порядка остановиться он также не слышал. Не признав вины по «основному» обвинению по часть 1 статья 318 (угроза применения насилия в отношении представителя власти), за которое компании светит до пяти лет лишения свободы, Усков не стал отрицать факт использования ненормативной лексики во время погони.
При этом как-то оскорблять своими словами сотрудников ГИБДД он не хотел, а на уточняющий вопрос судьи, зачем вообще компания так активно «материла» полицейских, Усков ответил, что ругань использовалось «для связки слов».
Помимо Ускова в понедельник в суде дал показания эксперт Владимир Чулпанов, проводивший психолого-лингвистическую экспертизу по уголовному делу.
Он отверг версию адвокатов Руслана Шамсурова о том, что подписи Чулпанова в материалах дела сделаны разными людьми, и сама экспертиза началась еще до возбуждения уголовного дела. Соответствующий вывод о несоответствии подписей подтвердил ранее в суде и привлеченный эксперт защиты.
Чулпанов объяснил данное несоответствие технической ошибкой, а обе подписи в документах принадлежат ему, но имеют отличия, так как он спешил.
Кстати, избежавшая уголовной ответственности стритрейсерша Багдасарян недавно порадовала своих подписчиков в соцсетях новым видео, на котором она грубо нарушает ПДД. Видеоролик появился в конце прошлой недели. Запись датирована 2 октября и сделана во время езды по Кутузовскому проспекту. На ролике под названием «Когда очень спешишь» видно, как Багдасарян на высокой скорости едет по разделительной полосе проспекта. Девушка находится за рулем Mercedes-Benz S-Class Coupe. На цифровой панели отображается текущая скорость — 162 км/ч (выше максимально допустимой на 80 км/ч). За нее Маре Багдасарян грозит 5000 рублей штрафа (это не штраф в данном случае насмешка над законом, когда на него плюют открыто) или лишение прав на полгода. Однако никакой публичной реакции со стороны ГИБДД на очередную провокацию девушки пока не последовало.
Мобильная версия










