Как пишется история ⇐ Общие вопросы истории

[Gosha]

Так муж и жена - это и есть близкородственные отношения. Раз были общие дети, то родство дальше некуда.

Дорогой Доктор вы Юристам подобное скажите! Это надо же Жена близкая Родственница, откуда вы это вычитали! Насчет детей вы тоже поторопились! Александр Суворов довольно долго не признавал сына Александра за своего! Его увещевал Павел I Петрович, жена, Церковь, а полководец твердил одно - НЕ МОЙ!

[Sergio]

Это надо же Жена близкая Родственница, откуда вы это вычитали!

Вам папа и мама - близкие родственники? А между собой они чужие люди? Не смешите.

[крысовод]

А Ленин с Троцким подняли с земли брошенную власть и собирали осколки империи по кусочкам.

Отдав при этом Финляндию, Польшу, Прибалтику, Западные Украину и Белоруссию... А потом заложили мину замедленного действия, поделив страну на национальные образования и всячески вскармливая и развивая местную культуру, и взращивая местную интеллигенцию, так и распался СССР, и дальше будет распадаться, пока у нас есть татарские, башкирские, тувинские, бурятские, якутские, ханты-мансийские, калмыцкие, все кавказские и прочие республики. Вот что сделал Ленин с Троцким!

[Дамир Закиров]

Отдав при этом Финляндию, Польшу, Прибалтику, Западные Украину и Белоруссию... А потом заложили мину замедленного действия, поделив страну на национальные образования и всячески вскармливая и развивая местную культуру, и взращивая местную интеллигенцию, так и распался СССР, и дальше будет распадаться, пока у нас есть татарские, башкирские, тувинские, бурятские, якутские, ханты-мансийские, калмыцкие, все кавказские и прочие республики.

Русские - это железо, а татары, башкиры, буряты, якуты, калмыки и кавказские народы являются легированными добавками, которые превращают железо в броню. На том и стоит веками русская земля.
Да и ассимилировались за прошедшие века настолько, что неизвестно кого больше -- коренного населения или русских. Например в Татарии на рубеже 80х-90 х годов, если не ошибаюсь, было 45% русских и 55% остальных народностей. И я не помню, чтобы мы друг друга делили по национальностям.
Так что если и пойдёт разлад, то на почве перераспределения между Центром и регионами, а не по национальному признаку.

[Ruby Ludwig Valentin]

Да и ассимилировались за прошедшие века настолько, что неизвестно кого больше -- коренного населения или русских.

Беда!

[Дамир Закиров]

Дамир Закиров: ↑Да и ассимилировались за прошедшие века настолько, что неизвестно кого больше -- коренного населения или русских.

Беда!

Для кого как!

[Ruby Ludwig Valentin]

Для кого как!

Богатство - это диалектика...

[крысовод]

Так что если и пойдёт разлад, то на почве перераспределения между Центром и регионами, а не по национальному признаку.

В результате экологическую нишу в России займут киргизы, они хорошо размножаются, я это вижу, и страна снова станет улусом Джучи.

[Дамир Закиров]

В результате экологическую нишу в России займут киргизы, они хорошо размножаются, я это вижу, и страна снова станет улусом Джучи.
Нет никакой ложки!

При чем здесь киргизы? Речь о коренных народах России.

[Ruby Ludwig Valentin]

В результате экологическую нишу в России займут киргизы,

Ответ неверный. Шестая раса пойдёт.

[Anton174]

Сытое брюхо к доводам Власти глухо!

Не соглашусь с вами. События последних месяцев показывают абсолютно обратное.

[Gosha]

Не соглашусь с вами. События последних месяцев показывают абсолютно обратное.

Это с чего вы это взяли? Российская власть как всегда играет в темную! Жертвы пандемии - возраст - социальный статус - статистика по категориям - что повлекло смерть - умер от чего - лекарство и чем лечат - COVID-19. Что происходит в России с Бомжами и нищими?

[Gosha]

Как Карамзин создавал русскую историю

Он написал нравственно-дидактическую поэму в прозе и создал миф, но это был по истине титанический труд на который пошли еще Татищев Ломоносов история которого исчезла!

В начале 19 века у русских всё ещё не было обобщающего изложения своей национальной истории. «История Российская» В.Н. Татищева, написанная в середине 18 века, не была обработана автором для нормальной публикации и известна ограниченному кругу лиц. Столь же печальна была участь «Древней российской истории» М.В. Ломоносова, из которой был написан только первый том.

Поэма о русской истории

Популярный русский литератор Николай Михайлович Карамзин решил взяться за составление русской истории, адаптированной к понятиям и вкусам образованной российской публики начала 19 века. Это было актуальной задачей, поскольку труды 18 века по ней, а тем более летописи, были написаны архаичным, громоздким и неудобочитаемым языком.

Как писатель, Карамзин блестяще справился со своей задачей. Ему удалось нарисовать эпическое полотно, на котором развернулись грандиозные события девяти столетий русской истории. «Я прочёл их в моей постеле, – писал болевший тогда А.С. Пушкин в феврале 1818 года о выходе в свет первых восьми томов «Истории государства Российского», – с жадностию и со вниманием. Появление сей книги наделало много шуму и произвело сильное впечатление… Все, даже светские женщины, бросились читать историю своего Отечества, дотоле им неизвестную. Она была для них новым открытием. Древняя Россия, казалось, найдена Карамзиным, как Америка Коломбом».

Предвзятость

Карамзин меньше преуспел как историк, хотя нельзя отказать ему в трудолюбии и добросовестности. Конечно, он совершил научный подвиг, так как источники по русской истории только начали разрабатываться. Но не имея достаточно информации для критики прежних писаний немцев Миллера и Шлёцера об истории России, он сам был увлечён ими на ложный путь.

При этом объёмность и яркость описания Карамзина придала его творению незаслуженный авторитет научности. Сам Карамзин постарался отделить научный аппарат от текста и предоставил читателю красочное изложение с уже готовыми выводами. Весь анализ источников (из которых Карамзин отобрал только те, что отвечали его уже сформированному взгляду) он отнёс в примечания, которые по сей день разбираются учёными.

Ответственность за двухвековое искажение истории

Карамзин ставил своей целью не простое изложение фактов, но нравственное просвещение россиян. В этом пытался уподобиться Титу Ливию, писавшему историю Римского государства во времена Августа. Фактура, хронология событий часто принесена Карамзиным в жертву драматичности или поучительности повествования. Чем дальше, тем более настойчиво Карамзин вкладывает в головы читателей свою идею-фикс, что Россия всегда спасалась «мудрым единодержавием».

Карамзин положил начало русской историографической традиции, поэтому на нём лежит огромная вина за создание двух главных стереотипов русской истории. Первый – создание государственности у восточных славян пришлыми норманнами. Второй – демонизация Ивана Грозного. В обоих случаях Карамзин проявил удивительную тенденциозность именно в подборе источников и отказе от их собственной критики.

При этом Карамзин имел полное право выбора, какое прочтение источников ему предпочесть. И чтобы он ни написал, потом также принималось бы на веру и опровергалось с огромным трудом.