Может ли быть, что древними Арийцами были именно Арамеи? ⇐ История древнего мира

[Avilium]

Или точно установлена, что нет, арийцы именно были индоевропейцы?

[Ци-Ган]

К сожалению вся западная наука началась с раннесредневекового мракобесия.

Что было, то было и это один из больших песцов.

[tamplquest]

По Y-гаплогруппе они на 80 с лишним процентов финнно-угры.

Финны. Угры к этому не имеют отношения, это очередная мулька агитпропа.
Но там и эвенки тоже живут. Да, якуты видимо финны, пардон

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Если уж кто и может претендовать на роль "финоугров" в смысле происхождения и генетики, так это европейские русские, особенно северней москвы.

Отправлено спустя 38 секунд:
прочие финны не слишком угристые, а угры не слишком финистые

Отправлено спустя 3 минуты 30 секунд:
У мордвы, к примеру финская примесь в районе 10%, а у венгров ее вообще 1,4

[Ци-Ган]

Именно поэтому они так воюют с эфиром и волной

Что до эфира и волны.
Ну что вам может сказать человек, наконец-то смоделировавший эфир?
Ну если Вам, то разве что написать два этих слова крупным шрифтом на крупной наждачке, свернуть в трубочку и засунуть себе...
Во общем не суйте нос

[tamplquest]

Что до эфира и волны.

То что открытия 19 века де-факто смыли ньютоновскую механику в унитаз, и только квантовая ахинея ее вытащила оттуда за уши, придумав потешный корпускулярно-волновой дуализм. Там ясно, что равно как попам так и современным клоунам от физики почему то позарез нужна пустота и атомы, которые появились еще в седой греции у атомистов. Почему они хватаются за эту сиську, это вопрос

Отправлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Но хватаются изо всех сил, это очевидно

Отправлено спустя 3 минуты 25 секунд:
И материализм свой они тоже взяли у схоластов-номиналистов.

Отправлено спустя 34 секунды:
А те в свою очередь из античности, примерно оттуда же откуда атомизм

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Возможно попы хотели материализм из-за того что идеализм и универсалии сближали науку с языческим миропониманием, любую универсалию-идею в духе платонизма можно рассматривать как языческое божество-силу

Отправлено спустя 2 минуты 15 секунд:
И "научный" метод, кстати, у них тот же самый - догматика

Отправлено спустя 5 минут 1 секунду:
Они конечно называют его по другому, типа, аксиоматика, "законы", "начала", "постулаты", но это не меняет сути

Отправлено спустя 43 секунды:
Ибо настоящая наука стояла на опыте и обобщении оного

[Ци-Ган]

Что до эфира и волны.

То что открытия 19 века де-факто смыли ньютоновскую механику в унитаз, и только квантовая ахинея ее вытащила оттуда за уши, придумав потешный корпускулярно-волновой дуализм. Там ясно, что равно как попам так и современным клоунам от физики почему то позарез нужна пустота и атомы, которые появились еще в седой греции у атомистов. Почему они хватаются за эту сиську, это вопрос

Ну что я могу сказать?
Квантовая механика-форменное мракобесие.
Общая Теория Относительности-бред сивой кобылы в лунную ночь.
Но если толерантнее, то вольное сочинение на данную тему.
А заданная тема-гравитация.
О кооторой ниикто ни бельмес.
Специальная Теория Относительности это эклектика.
Ну это по моему мнению, я даже предложил ее реставрацию.
Подавляющее число альтернативщиков посылают ее нахрен и, выискивая ошибки Энштейна, тащатся.
Ортодоксы сопят и что-то там возражают, весьма неубедительно.
Энная часть альтернативщиков и ортодоксов считают, что СТО (теперь уже ТО) надо исправить и поправить, ибо относительность имеет место и от нее никуда не деться.
Правда она несколько другая.
А на самих верхах...
А на самих верхах договариваются об осцилляции солнечных нейтрино и открывают бешеных бизонов (часттиц Хиггса ,частиц Бога).
А еще вдобавок к темной материи объявляют светлую.
На эту хрень даже ортодоксы не ведутся, только "посредственное население", к коим относятся правительства и правители стран и государств.
Вот они-то и выделяют деньги.

[Ци-Ган]

Что до корпускулярно-волнового дуализма.
Хрен его знает сколько это будет длиться.
В реальности (по моей модели, против которой никто не может возразить) фотон не волна и не корпускула.
То есть Дилетант (специально пишу с заглавной, отдавая должное, и прошу не отождествлять с профаном) Эйнштейн отчасти был прав.

[Sergio]

узбеки и киргизы да

А они об этом знают?

якуты нет, это эвенки

А по какому принципу Вы классифицируете народы?

Ожидаемый бред. В период создания санскрита язык ведических самхит даже никто не понимал

Если Вы про то, что пишите Вы - да. Полный бред. Вполне ожидаемый от Вас.

Я вам дал ссылку на классический учебник грамматики ведического языка для студентов-лингвистов

А мне нужна ссылка на определение языка, который Вы назвали самхит. Разницу понимаете или не очень?

Я не верю в ваше ивандурачество

Так здесь вопрос не в том, кто кому верит, а кто нет. Вопрос в том, кто сможет доказать свои слова и опровергнуть слова оппонента.

Что до якутов.
Антропологически это стандартные монголоиды.
По языку на 60% тюрки, на 30% монголы, на 10% неизвестно (наверное от местного населения которое они ассимилировали).
По Y-гаплогруппе они на 80 с лишним процентов финнно-угры.

По языку они 100% якуты. А якутский язык относится к тюрксой языковой семье. А если язык не якутский, то это уже и не якуты, а на 100% те, на каком языке говорят, считая его родным.

Если уж кто и может претендовать на роль "финоугров" в смысле происхождения и генетики, так это европейские русские, особенно северней москвы.

В цитатник.
А как население юга Москвы отличается от населения севера?

прочие финны не слишком угристые, а угры не слишком финистые

Еще в цитатник...

[tamplquest]

А они об этом знают?

Да, очевидно они умеют читать

А по какому принципу Вы классифицируете народы?

В данном случае речь шла о генеологии
Я ошибся они финны, я там ниже написал

который Вы назвали самхит.

Самхиты это собрания метрических текстов вед, а не язык, в целом в силу Вашей крайней безграмотности в этом вопросе, Вам рановато еще его обсуждать. Можете ознакомится с ведическим языком из работ Елизаренковой на русском языке(я так понял английским вы не владеете, поскольку не смогли разобраться в классическом учебнике)

Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:

А как население юга Москвы отличается от населения севера?

Очень серьезно отличается. К северу от москвы жили финны, и сейчас там много их потомков, до 100% в прибалтике(например карелы)

Отправлено спустя 31 секунду:
А на юге больше потомков волгодонских народов

[Sergio]

Да, очевидно они умеют читать

А говорить они умеют?

В данном случае речь шла о генеологии
Я ошибся они финны, я там ниже написал

В данном случае речь шла о языковом родстве. Оно с генеалогией часто не совпадает.
И ошиблись Вы не только по поводу генеалогии якутов, но и в принципе, по тому как тюрки и индоевропейцы - две различные языковые семьи, и ни один народ не моет относиться сразу к дыум из них.
Генеалогия здесь не при чем. Или почти не при чем, это уже вопрос другой и второстепенный.

Самхиты это собрания метрических текстов вед, а не язык, в целом в силу Вашей крайней безграмотности в этом вопросе,

Вашей безграмотности. Именно Вы назвали язык "самхит". Или, по крайней мере, Вас следовало так понимать.

Можете ознакомится с ведическим языком из работ Елизаренковой на русском языке

Так какое название имеет это загадочный ведический язык?

Вам рановато еще его обсуждать. Можете ознакомится с ведическим языком из работ Елизаренковой на русском языке(я так понял английским вы не владеете, поскольку не смогли разобраться в классическом учебнике)

Для общения мне более чем достаточно русского. Правда, иногда попадаются совсем ужж тупорылые оппоненты.

Очень серьезно отличается. К северу от москвы жили финны, и сейчас там много их потомков, до 100% в прибалтике(например карелы)

А Вы уверены, что не угры, а именно финны?
В филях, например, жили филы. Они кем были?
Сейчас, Кстати, это район Москвы. Ион даже не на севере Москвы.

и сейчас там много их потомков, до 100% в прибалтике(например карелы)

И давно карелы стали прибалтами?

Вы просто демонстрируете аж целый кладезь познаний!