Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны ⇐ Вторая мировая война
-
dimitrius
- Всего сообщений: 427
- Зарегистрирован: 22.05.2018
- Образование: среднее
- Политические взгляды: антиглобалистские
- Профессия: Пенсионер МВД
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Жуков на Халхин Голе прекрасно справился.
Развернув ситуевину на 180 град. И загнав япсов в их же ловушку.
Жукову, дал высокую оценку сам Шапошников ! \ бывший царский генерал \
Развернув ситуевину на 180 град. И загнав япсов в их же ловушку.
Жукову, дал высокую оценку сам Шапошников ! \ бывший царский генерал \
Родина нас не забудет !. Если не дай Бог, - вспомнит .
-
Gosha
- Всего сообщений: 63805
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Отправлено спустя 10 минуты 41 секунды:
Опять один единственный трофей. 489 советских танков все с 45мм пушками и 150 БА половина с 45мм и 25мм пушками не могли справится с 182 танками японцев. Из которых только 87 имели пушечное вооружение орудие в 37мм, которое уже было снято с вооружения в РККА.Tankdriver: 21 мар 2019, 16:48 Гоша, я почти уверен, что вы тролль.
По поводу Халхин-Гола - наслаждайтесь
Отправлено спустя 10 минуты 41 секунды:
Шапошников оценил Жукова потому что Брусиловы воевали так же подавляющим количеством. Если бы Жуков не справился то его как Блюхера за Хасан расстреляли бы. Вот Георгий Константинович и штурмовал окопавшеюся японскую пехоту и артиллерию танками потеряв всего 253 танка или 759 танкистов - это же Победа даром.dimitrius: 21 мар 2019, 16:53 Жуков на Халхин Голе прекрасно справился.
Развернув ситуевину на 180 град. И загнав япсов в их же ловушку.
Жукову, дал высокую оценку сам Шапошников ! \ бывший царский генерал \
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
Tankdriver
- Всего сообщений: 205
- Зарегистрирован: 04.03.2019
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: социалистические
-
Антон
- Всего сообщений: 4236
- Зарегистрирован: 04.08.2016
- Образование: высшее гуманитарное
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Что вы, это же Гоша. Вбрасывать всякую чушь и ахинею - его призвание.
-
Кадук
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Видимо танки у японцев были но ездить не могли,потому и потерь не було.Волы взрывов пугались и к передовой танков не дотащили!
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
Kliper
- Всего сообщений: 913
- Зарегистрирован: 21.07.2018
- Образование: высшее техническое
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
В данном случае нас интересует только общая цифра, хотя бы приблизительная. Может спросите у знакомых исследователей? Понятно, что на фотографиях могут быть далеко не все подбитые или оставленные танки, да и многие фотографии могли не сохраниться, но не думаю, что счёт танков идёт на многие сотни. На мой взгляд у западных границ СССР могло быть до полутысячи новых танков, причём большей частью в КОВО.Tankdriver: 21 мар 2019, 11:45 Конечно, занимались, и много раз. Причем ВСЕ наши танки на немецких фотографиях начала войны опознаны, вплоть до номеров машин, часть и до фамилий членов экипажа, и эти данные ПОЛНОСТЬЮ совпадают с нашими документами.
Увы, отдельной книги или ссылки по ВСЕМ фото еще никто не написал, но отдельные книги, по участкам, есть. Я думаю, найдете сами. А почему я так уверенно об этом говорю - я лично знаю некоторых исследователей, поэтому знаю точно.
-
Кадук
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Там есть таблица распределения Т 34 до начала ВОВ!
А тяжело погуглить и найти книгу Советский средний танк Т 34 Коломийца?Kliper: 22 мар 2019, 11:11В данном случае нас интересует только общая цифра, хотя бы приблизительная. Может спросите у знакомых исследователей? Понятно, что на фотографиях могут быть далеко не все подбитые или оставленные танки, да и многие фотографии могли не сохраниться, но не думаю, что счёт танков идёт на многие сотни. На мой взгляд у западных границ СССР могло быть до полутысячи новых танков, причём большей частью в КОВО.Tankdriver: 21 мар 2019, 11:45 Конечно, занимались, и много раз. Причем ВСЕ наши танки на немецких фотографиях начала войны опознаны, вплоть до номеров машин, часть и до фамилий членов экипажа, и эти данные ПОЛНОСТЬЮ совпадают с нашими документами.
Увы, отдельной книги или ссылки по ВСЕМ фото еще никто не написал, но отдельные книги, по участкам, есть. Я думаю, найдете сами. А почему я так уверенно об этом говорю - я лично знаю некоторых исследователей, поэтому знаю точно.
Там есть таблица распределения Т 34 до начала ВОВ!
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
Kliper
- Всего сообщений: 913
- Зарегистрирован: 21.07.2018
- Образование: высшее техническое
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Мы говорим про фотографии Т-34 и КВ лета 41-го, сколько всего сфотографировано танков.Кадук: 22 мар 2019, 11:48 А тяжело погуглить и найти книгу Советский средний танк Т 34 Коломийца?
Там есть таблица распределения Т 34 до начала ВОВ!
-
Кадук
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
А какой в этом смысл?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
Kliper
- Всего сообщений: 913
- Зарегистрирован: 21.07.2018
- Образование: высшее техническое
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Отправлено спустя 5 минуты 45 секунды:
кибальчиш: 21 мар 2019, 13:41 Gosha,
Я вот все никак не пройму, вы тролль или просто придуриваетесь.
Нет, Гоша не тролль - он публикатор. Как не трудно заметить, Гоша публикует здесь обширные тексты и по очень многим вопросам. Поэтому нет ничего удивительного, что у него не получается сильно вникать в суть даже своих собственных публикаций, не говоря уже про чужие.
Отправлено спустя 5 минуты 45 секунды:
Танкодрайвер считает, что большое количество фотографий Т-34 и КВ, потерянных летом 1941, доказывает потерю почти всей новой техники, имевшейся к началу войны. А я пытаюсь доказать, что это не так.
-
Кадук
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
На мой взгляд Драйвер прав.Большая часть всех танков РККА была потеряна в первые месяцы войны.Воевали на остатках собранных со всех не воюющих округов.Да и с арт.орудиями дело обстояло примерно так же.Из окружений выходили практически без техники только в основном со стрелковым оружием.Не на себе же тащить изнуренным разными невзгодами людям тяжелую технику.Хотя бывало и тащили.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
Tankdriver
- Всего сообщений: 205
- Зарегистрирован: 04.03.2019
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: социалистические
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Речь не идет об идее пересчитать все подбитые танки на фото. Все было проще - обычно рассматривалась какая-то отдельная операция, и к ней привязывались все известные фото танков.
Ни разу не было такого, что в ЖБД заявлен удар Т-34 и КВ, а на фото их нет. Обычно четко совпадают машины и по номерам, и даже по месту расположения.
Подделать вс это просто невозможно - слишком уж большой объем документов, причем совершенно из разных источников - рапорты командиров, предоставления к наградам, ЖБД, акты списания материальной части, списки потерь, и это все с обеих сторон.
Еще раз предлагаю забыть как страшный сон идею расположения Т-34 и КВ на ДВ, признать что были неправы, и развиваться дальше. Это как раз нормально и достойно уважения, в отличие от бараньей упрямости в разбивании дубовых ворот.
Отправлено спустя 57 секунды:
Вы опять не поняли.Kliper: 22 мар 2019, 11:58 Мы говорим про фотографии Т-34 и КВ лета 41-го, сколько всего сфотографировано танков.
Речь не идет об идее пересчитать все подбитые танки на фото. Все было проще - обычно рассматривалась какая-то отдельная операция, и к ней привязывались все известные фото танков.
Ни разу не было такого, что в ЖБД заявлен удар Т-34 и КВ, а на фото их нет. Обычно четко совпадают машины и по номерам, и даже по месту расположения.
Подделать вс это просто невозможно - слишком уж большой объем документов, причем совершенно из разных источников - рапорты командиров, предоставления к наградам, ЖБД, акты списания материальной части, списки потерь, и это все с обеих сторон.
Еще раз предлагаю забыть как страшный сон идею расположения Т-34 и КВ на ДВ, признать что были неправы, и развиваться дальше. Это как раз нормально и достойно уважения, в отличие от бараньей упрямости в разбивании дубовых ворот.
Отправлено спустя 57 секунды:
Доказывайте.Kliper: 22 мар 2019, 12:18 Танкодрайвер считает, что большое количество фотографий Т-34 и КВ, потерянных летом 1941, доказывает потерю почти всей новой техники, имевшейся к началу войны. А я пытаюсь доказать, что это не так.
-
Gosha
- Всего сообщений: 63805
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Что полегчало?
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
Tankdriver
- Всего сообщений: 205
- Зарегистрирован: 04.03.2019
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: социалистические
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Это не моя, а Ваша проблема.
Это констатация факта, мне от этого ни холодно, ни жарко
-
Gosha
- Всего сообщений: 63805
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Отправлено спустя 2 минуты 31 секунды:
Опять пустозвонство за 1941 год было потеряно 25 тысяч танков из которых 12 тысяч были на ходу и 13 тысяч остались в расположении частей не участвовали в боях, но были захвачены Вермахтом, за всю войну было произведено еще 73323 танка, САУ получено по Лэнд-Лизу 12 396 танков, так что общие число произведённых танков и САУ 110 719 танков. По учету отремонтированных и восстановленных танков у РККА в боях участвовало порядка 246-280 тысяч танков.Кадук: 22 мар 2019, 12:51 На мой взгляд Драйвер прав.Большая часть всех танков РККА была потеряна в первые месяцы войны.Воевали на остатках собранных со всех не воюющих округов.
Отправлено спустя 2 минуты 31 секунды:
Это как раз ваша проблема вы на тролля реагируете нервишки лечите пейте бром!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
Кадук
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Что я не называя цифр сказал,что почти все танки РККА были потеряны в первые месяцы войны?Или,что цифр не назвал?Для чего?Вы вон в обличительно м порыве их привели подтверждая мои слова.
А где в моём ответе Вы увидели пустозвонство?Gosha: 22 мар 2019, 15:42Опять пустозвонство за 1941 год было потеряно 25 тысяч танков из которых 12 тысяч были на ходу и 13 тысяч остались в расположении частей не участвовали в боях, но были захвачены Вермахтом, за всю войну было произведено еще 73323 танка, САУ получено по Лэнд-Лизу 12 396 танков, так что общие число произведённых танков и САУ 110 719 танков. По учету отремонтированных и восстановленных танков у РККА в боях участвовало порядка 246-280 тысяч танков.Кадук: 22 мар 2019, 12:51 На мой взгляд Драйвер прав.Большая часть всех танков РККА была потеряна в первые месяцы войны.Воевали на остатках собранных со всех не воюющих округов.
Отправлено спустя 2 минуты 31 секунды:Это как раз ваша проблема вы на тролля реагируете нервишки лечите пейте бром!
Что я не называя цифр сказал,что почти все танки РККА были потеряны в первые месяцы войны?Или,что цифр не назвал?Для чего?Вы вон в обличительно м порыве их привели подтверждая мои слова.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
Gosha
- Всего сообщений: 63805
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Когда поймете обращайтесь!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
Кадук
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны


Бывает !
Понял!Снова нечего было ответить!
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
Gosha
- Всего сообщений: 63805
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Традиционный взгляд
История изображает вермахт в ходе операции «Барбаросса» как практически неудержимую военную машину, сметающую все на своем пути: четыре следующих одно за другим наступления, достигших кульминации в конце ноября и начале декабря драматической, но неудачной попыткой немецкой группы армий «Центр» взять Москву. Эти четыре последовательные стадии включали в себя приграничные бои в конце июня — начале июля 1941 года, битвы за Лугу, Смоленск и Умань в июле и августе 1941 года, битвы за Ленинград и Киев в сентябре, а также немецкое наступление на Тихвин, Москву и Ростов с октября по начало декабря 1941 года.
Вдребезги разбив в конце июня и начале июля приграничную оборону Красной Армии в ходе первой стадии операции «Барбаросса», вермахт стремительно наступал в северо-западном, западном и юго-западном стратегических направлениях, вынуждая Красную Армию вести длительную стратегическую оборону. Немецкие группы армий «Север» и «Центр» преодолели передовую оборону Северо-Западного и Западного фронтов Красной Армии, окружили к западу от Минска большую часть 6-й, 4-й и 10-й армий, и устремились на восток через Западную Двину и Днепр, где проходила вторая стратегическая оборонительная линия Красной Армии. Как только две эти группы армий преодолели указанные речные преграды, они устремились к Ленинграду и важному стратегическому пункту — городу Смоленску. На юге же группа армий «Юг» наступала в направлении на Киев, столкнувшись с более упорным сопротивлением, оказываемым Юго-Западным фронтом Красной Армии. Одновременно другие немецкие и румынские войска вторглись в Молдавию, прорвали оборону Южного фронта и угрожали черноморскому торговому порту и городу Одессе.
В ходе второй стадии операции «Барбаросса», которая развернулась в июле-августе, группа армий «Север» взяла Ригу и Псков и двинулась на север к Луге и Новгороду, сметая в сторону Северо-Западный фронт Красной Армии и вынуждая Северный фронт спешно возводить оборонительные рубежи на южных подступах к Ленинграду. В то же время группа армий «Центр» начала затянувшуюся на месяц борьбу за город Смоленск, в ходе которой она практически окружила в Смоленской области 16-ю, 19-ю и 20-ю армии Западного фронта, одновременно отбивая все более сильные и отчаянные контратаки Красной Армии, стремящейся деблокировать свои изолированные вокруг города войска. На юге группа армий «Юг» рвалась на восток, к Киеву, окружила и уничтожила в районе Умани 6-ю и 12-ю армии Юго-Западного фронта и блокировала советские войска в Одессе. Эта стадия решительного немецкого наступления закончилась в конце августа, когда Гитлер решил временно приостановить прямые атаки на Ленинград и Москву и вместо этого ликвидировать советские войска, упрямо защищающие Киев и Центральную Украину.
На третьей стадии «Барбароссы», которая происходила в конце августа и в сентябре, группа армий «Север» осадила, но не сумела взять Ленинград, в то время как группы армий «Центр» и «Юг» совместно атаковали и окружили основные силы Юго- Западного фронта Красной Армии, державшего оборону в Киевской области. В ходе этого сражения войска вермахта окружили и уничтожили в Киеве и к востоку от него 5-ю, 21-ю, 26-ю и 37-ю армии Юго-Западного фронта, доведя общий «улов» ликвидированных на Украине советских войск до страшной цифры свыше 1 миллиона человек.
История изображает вермахт в ходе операции «Барбаросса» как практически неудержимую военную машину, сметающую все на своем пути: четыре следующих одно за другим наступления, достигших кульминации в конце ноября и начале декабря драматической, но неудачной попыткой немецкой группы армий «Центр» взять Москву. Эти четыре последовательные стадии включали в себя приграничные бои в конце июня — начале июля 1941 года, битвы за Лугу, Смоленск и Умань в июле и августе 1941 года, битвы за Ленинград и Киев в сентябре, а также немецкое наступление на Тихвин, Москву и Ростов с октября по начало декабря 1941 года.
Вдребезги разбив в конце июня и начале июля приграничную оборону Красной Армии в ходе первой стадии операции «Барбаросса», вермахт стремительно наступал в северо-западном, западном и юго-западном стратегических направлениях, вынуждая Красную Армию вести длительную стратегическую оборону. Немецкие группы армий «Север» и «Центр» преодолели передовую оборону Северо-Западного и Западного фронтов Красной Армии, окружили к западу от Минска большую часть 6-й, 4-й и 10-й армий, и устремились на восток через Западную Двину и Днепр, где проходила вторая стратегическая оборонительная линия Красной Армии. Как только две эти группы армий преодолели указанные речные преграды, они устремились к Ленинграду и важному стратегическому пункту — городу Смоленску. На юге же группа армий «Юг» наступала в направлении на Киев, столкнувшись с более упорным сопротивлением, оказываемым Юго-Западным фронтом Красной Армии. Одновременно другие немецкие и румынские войска вторглись в Молдавию, прорвали оборону Южного фронта и угрожали черноморскому торговому порту и городу Одессе.
В ходе второй стадии операции «Барбаросса», которая развернулась в июле-августе, группа армий «Север» взяла Ригу и Псков и двинулась на север к Луге и Новгороду, сметая в сторону Северо-Западный фронт Красной Армии и вынуждая Северный фронт спешно возводить оборонительные рубежи на южных подступах к Ленинграду. В то же время группа армий «Центр» начала затянувшуюся на месяц борьбу за город Смоленск, в ходе которой она практически окружила в Смоленской области 16-ю, 19-ю и 20-ю армии Западного фронта, одновременно отбивая все более сильные и отчаянные контратаки Красной Армии, стремящейся деблокировать свои изолированные вокруг города войска. На юге группа армий «Юг» рвалась на восток, к Киеву, окружила и уничтожила в районе Умани 6-ю и 12-ю армии Юго-Западного фронта и блокировала советские войска в Одессе. Эта стадия решительного немецкого наступления закончилась в конце августа, когда Гитлер решил временно приостановить прямые атаки на Ленинград и Москву и вместо этого ликвидировать советские войска, упрямо защищающие Киев и Центральную Украину.
На третьей стадии «Барбароссы», которая происходила в конце августа и в сентябре, группа армий «Север» осадила, но не сумела взять Ленинград, в то время как группы армий «Центр» и «Юг» совместно атаковали и окружили основные силы Юго- Западного фронта Красной Армии, державшего оборону в Киевской области. В ходе этого сражения войска вермахта окружили и уничтожили в Киеве и к востоку от него 5-ю, 21-ю, 26-ю и 37-ю армии Юго-Западного фронта, доведя общий «улов» ликвидированных на Украине советских войск до страшной цифры свыше 1 миллиона человек.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
Tankdriver
- Всего сообщений: 205
- Зарегистрирован: 04.03.2019
- Образование: высшее техническое
- Политические взгляды: социалистические
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
))
Это всё, что вам надо знать о Гоше.
------------------------------------------------------------
Господа, давайте не тратить время на болтовню и конспирологию, а обсудим лучше более интересный вопрос - почему Сталин поставил войска в таком положении, которое привело к разгрому РККА, причем он об этом прекрасно знал заранее?
6,5 километров в день
Это всё, что вам надо знать о Гоше.
------------------------------------------------------------
Господа, давайте не тратить время на болтовню и конспирологию, а обсудим лучше более интересный вопрос - почему Сталин поставил войска в таком положении, которое привело к разгрому РККА, причем он об этом прекрасно знал заранее?
-
Gosha
- Всего сообщений: 63805
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
В начале октября вермахт начал четвертую стадию операции «Барбаросса» — наступление на Москву (операция «Тайфун»), В то время как группы армий «Север» и «Юг» продолжали свои наступления на Ленинград на севере и на Харьков и Донбасс на юге, группа армий «Центр» развернула согласованное наступление для захвата Москвы. Оно возглавлялось тремя из четырех танковых групп вермахта. Немецкие войска прорвали оборону Красной Армии, наголову разбив Западный, Резервный и Брянский фронты Красной Армии, и быстро окружили и уничтожили 16-ю, 19-ю, 20-ю, 24-ю и 32-ю армии вокруг Вязьмы и 50-ю, 6-ю, и 13-ю армии к северу и к югу от Брянска. После короткой задержки, вызванной ухудшающейся погодой и резко возрастающим сопротивлением Красной Армии, операция «Тайфун» достигла в середине ноября своей кульминации, когда группа армий «Центр» попыталась взять обороняющие Москву войска Красной Армии в клещи одновременными ударами танковых войск с севера и юга.
Однако в начале декабря общее ослабляющее воздействие времени, пространства, истощения сил, отчаянного сопротивления Красной Армии и просто военных неудач не позволило вермахту триумфально завершить шестимесячную кампанию, состоявшую из почти непрерывных побед. Ослабленный многими месяцами тяжелых боев на театре военных действий, которого он никогда по-настоящему не понимал, хваленый вермахт в конце концов уступил нажиму своих многочисленных врагов—суровому климату, чуждой местности и ожесточенно сопротивляющемуся противнику. Заранее сосредоточив свои резервные армии, Ставка (советское Верховное Командование) в начале декабря останови¬ла немецкий рывок к Москве, когда немцы уже могли разглядеть шпили кремлевских башен, и неожиданно начала собственное контрнаступление, которым нанесла беспрецедентное поражение гитлеровскому вермахту. Одновременно другие войска Красной Армии нанесли противнику ответные удары на севере и на юге. Наступления Красной Армии на Тихвин (восточнее Ленинграда) и на Ростов на юге отбросили немцев назад, лишив Гитлера победы на всех трех главных стратегических направлениях, ведущих вглубь Советского Союза.
Однако в начале декабря общее ослабляющее воздействие времени, пространства, истощения сил, отчаянного сопротивления Красной Армии и просто военных неудач не позволило вермахту триумфально завершить шестимесячную кампанию, состоявшую из почти непрерывных побед. Ослабленный многими месяцами тяжелых боев на театре военных действий, которого он никогда по-настоящему не понимал, хваленый вермахт в конце концов уступил нажиму своих многочисленных врагов—суровому климату, чуждой местности и ожесточенно сопротивляющемуся противнику. Заранее сосредоточив свои резервные армии, Ставка (советское Верховное Командование) в начале декабря останови¬ла немецкий рывок к Москве, когда немцы уже могли разглядеть шпили кремлевских башен, и неожиданно начала собственное контрнаступление, которым нанесла беспрецедентное поражение гитлеровскому вермахту. Одновременно другие войска Красной Армии нанесли противнику ответные удары на севере и на юге. Наступления Красной Армии на Тихвин (восточнее Ленинграда) и на Ростов на юге отбросили немцев назад, лишив Гитлера победы на всех трех главных стратегических направлениях, ведущих вглубь Советского Союза.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
Кадук
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
То есть Блицкриг провалился.Немцы получили по зубам.А Красная Армия набираясь боевого опыта от Верховного командующего до рядового стали методично и планомерно уничтожать захватчиков и их прихвостней и освобождать сначала свои ,а потом и территории других государств.
Так Гоша?
Англо - американцы осознав,что могут опоздать и никакой дележки пирога может и не быть поспешили начать боевые действия в Европе!
Вот так дело обстояло Гоша!
И войну с Японией выиграл СССР расчехвостив Квантунскую армию в пух и перья в самые короткие сроки.А точнее меньше месяца.А вот американцы на Окинаве провоевали более трёх!
Как то так Гоша!А Вы говорите поражение.Просто временные неудачи.
Так Гоша?
И войну с Японией выиграл СССР расчехвостив Квантунскую армию в пух и перья в самые короткие сроки.А точнее меньше месяца.А вот американцы на Окинаве провоевали более трёх!
Как то так Гоша!А Вы говорите поражение.Просто временные неудачи.
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
кибальчиш
- Всего сообщений: 19
- Зарегистрирован: 15.03.2019
- Образование: высшее техническое
- Профессия: конюх
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны






и при этом надо признать, что сохранилось очень мало фотографий с нашей стороны, т.к. в войсках фотоаппаратов практически не было по причине а) нищебродства, б)запрета политорганов на несанкционированную кино-фото съёмку, а так же и на корреспонденцию, все что было отснято - это работа фронтовых корреспондентов.
добрался, наконец, до компа и даже научился фото вставлять. Все ради вас, гоша!Gosha: 21 мар 2019, 16:42 Вот единственный танковый трофей который достался на Халхин-Голе РККА и МРКА






и при этом надо признать, что сохранилось очень мало фотографий с нашей стороны, т.к. в войсках фотоаппаратов практически не было по причине а) нищебродства, б)запрета политорганов на несанкционированную кино-фото съёмку, а так же и на корреспонденцию, все что было отснято - это работа фронтовых корреспондентов.
-
Kliper
- Всего сообщений: 913
- Зарегистрирован: 21.07.2018
- Образование: высшее техническое
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
Да ради бога, посчитайте танки в отдельных операциях, а суммировать числа я умею.Tankdriver: 22 мар 2019, 15:25 Вы опять не поняли.
Речь не идет об идее пересчитать все подбитые танки на фото. Все было проще - обычно рассматривалась какая-то отдельная операция, и к ней привязывались все известные фото танков.
И это при том, что были утрачены многие документы не только воинских частей, но и предприятий, размещавшихся на оккупированной территории.Tankdriver: 22 мар 2019, 15:25 Ни разу не было такого, что в ЖБД заявлен удар Т-34 и КВ, а на фото их нет. Обычно четко совпадают машины и по номерам, и даже по месту расположения.
Подделать вс это просто невозможно - слишком уж большой объем документов, причем совершенно из разных источников - рапорты командиров, предоставления к наградам, ЖБД, акты списания материальной части, списки потерь, и это все с обеих сторон.
-
Кадук
- Всего сообщений: 7334
- Зарегистрирован: 04.03.2017
- Образование: школьник
Re: Анализ причин поражения в начале Великой Отечественной войны
А исходя из чего Вы делаете вывод,что документы предприятий оказавшиеся на оккупированных территориях были утеряны?Многие если не большинство предприятий были эвакуированы.В том числе и архивы.Да и отчёты посылались в наркоматы в Москву.Разве немцы вместе с Москвой и архивы захватили?

Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 52 Ответы
- 9253 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
-
- 0 Ответы
- 1699 Просмотры
-
Последнее сообщение Меланхолия
-
- 17 Ответы
- 1719 Просмотры
-
Последнее сообщение Дамир Закиров
-
- 2 Ответы
- 2303 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
-
- 4 Ответы
- 3476 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
Мобильная версия