Путь к Победе ⇐ Вторая мировая война

[Gosha]

Вы просто копипастите из Мильтюхова, а не смотрите на проблему шире ...

Дорогой АБЭ надоело перетирать косточки Суворову-Резуну - решили взглянуть на проблему "ширше-ширее"? АБЭ вам уже говорили к вам не лезут и вам тут делать нечего!

[Камиль Абэ]

АБЭ вам уже говорили к вам не лезут и вам тут делать нечего!

Уважаемый Администратор, а для чего служит Форум?

[Gosha]

БОЕВОЙ ОПЫТ И ОСНОВНЫЕ РОДА ВОЙСК

I. Пехота Вермахта

1. НАЗНАЧЕНИЕ И ЗАДАЧИ

Пехота является основным родом войск. Все другие рода войск призваны поддерживать ее.

Основываясь на этом принципиальном положении бывшего немецкого устава «Вождение и бой пехоты» от 18 января 1940 г., немецкая пехота начинала кампанию во Франции и затем в России. Вопреки этому, а также невзирая на то, что две крупнейшие сухопутные державы минувшей войны — Россия и Германия — даже в 1945 г. имели полевые армии, состоявшие на 80 % из пехотных (стрелковых) дивизий, в военной литературе последнего десятилетия пехоте отводится второстепенная роль. Действительно ли пехота перестала играть решающую роль в бою?

Остается ли она и сейчас основным родом войск? К началу Первой мировой войны существовали три основных рода войск: пехота, артиллерия и кавалерия.

Во Второй мировой войне большое значение приобрели военно-воздушные силы и выросшие из кавалерии бронетанковые войска. Пехота с ее повозками и скоростью передвижения три-четыре километра в час, недостаточно оснащенная средствами противотанковой и противовоздушной обороны, стала жертвой технического прогресса — танков и авиации.

Данные о потерях в минувшей войне неопровержимо доказывают, что пехота действительно несла на себе основную тяжесть боя. Например, одна из пехотных рот в течение первых трех лет войны в России потеряла 1500 человек убитыми и ранеными. При численности роты примерно в 100 человек это означает, что средняя «продолжительность жизни» пехотинца на переднем крае составляла всего два с половиной месяца. Едва ли найдется хотя бы одно танковое, авиационное или артиллерийское подразделение, которому приходилось нести близкие к этому потери.

Однако значение того или иного рода войск нельзя рассматривать только со стороны такой «нагрузки». Любая карта с обстановкой на Восточном фронте покажет, что как на главных направлениях большинства оборонительных сражений, так и на участках многочисленных прорывов действовали прежде всего пехотные дивизии. Пехотинец ставит свою ногу на то место, которое должно быть захвачено. Только он, и никто иной, может захватить и удерживать местность. Это положение, по крайней мере в ближайшем будущем не может быть изменено ни атомной бомбой, ни напалмом, ни каким-либо другим новейшим оружием или боевым средством. В этой связи будет уместным привести высказывание Черчилля о том, что «Англия не будет потеряна до тех пор, пока над бомбоубежищами Лондона не послышится топот сапог немецкой пехоты».

Однако в будущем бой пехоты будет определяться рядом новых моментов. Во-первых, он будет зависеть от элемента подвижности. Для достижения высокой подвижности необходима моторизация всех пехотных частей при полной вездеходности машин.

[Камиль Абэ]

Во Второй мировой войне большое значение приобрели военно-воздушные силы и выросшие из кавалерии бронетанковые войска. Пехота с ее повозками и скоростью передвижения три-четыре километра в час, недостаточно оснащенная средствами противотанковой и противовоздушной обороны, стала жертвой технического прогресса — танков и авиации.

Эйке Миддельдорф стал большим учёным, которому хороший урок преподали советские танкисты и пехотинцы...

[Gosha]

Вторым моментом является оснащение пехоты танками и самоходной артиллерией. В будущем на решающих направлениях не удастся провести ни одного оборонительного или наступательного боя без достаточного количества танков и самоходной артиллерии, органически входящих в состав пехотных частей и соединений.

В-третьих, бой пехоты будет определяться решением вопросов противотанковой и противовоздушной обороны. Однако поскольку творческая мысль непрерывно создает новые, более совершенные образцы танков и самолетов, полного разрешения этих проблем достигнуть не удастся. Несмотря на это, должны быть подготовлены такие современные средства обороны, которые могли бы обеспечить удержание позиций пехоты от натиска большого количества танков противника и достижение хотя бы некоторого равенства сил в воздухе.

Если будут выполнены эти условия, то пехота, неся более или менее нормальные потери, сможет и в дальнейшем выполнять свою главную задачу — не только сковывать противника, но также и наступать, прорывая достаточно мощную оборону. Кроме того, в ходе обороны она будет способна успешно вести боевые действия на широких, подчас сильно растянутых участках.

Если пехота будет в состоянии выполнить эти задачи, то она снова явится родом войск, решающим исход боя. Однако необходимо подчеркнуть, что в век самолета и танка пехота больше не может быть главным родом войск, господствующим на поле сражения. Она, пожалуй, останется всего лишь царицей пехотного поля боя.


Моторизация РККА была народно-хозяйственная: самоходной артиллерии не было, бронетранспортеров не было, тягачей не было, бронированных тягачей не было тем более!

То что смог получить СССР от общения с Рейхсвером Германии дало положительный толчок в развитии военной техники в 20-30-е годы ХХ века!

[Камиль Абэ]

То что смог получить СССР от общения с Рейсфедером Германии дало положительный толчок в развитии военной техники в 20-30-е годы ХХ века!

Если учесть, что
Рейсфе́дер (нем. Reißfeder), Расфе́дер — чертёжное перо, чертёжный инструмент для проведения линий и знаков на бумаге тушью или краской.
вы намекаете, что конструкторская мысль Германии билась в КБ Страны Советов?

[Дамир Закиров]

АБЭ вам уже говорили к вам не лезут и вам тут делать нечего!

Уважаемый Администратор, а для чего служит Форум?

А что, Гоша является администратором?

[UranGan]

Поскольку большевики знали, что новая мировая война неизбежна, необходимо было в кратчайшие сроки создать развитый военно-промышленный комплекс и могучую армию, причем, опираясь только на собственные силы и ресурсы. Для того, чтобы совершить экономический скачок, требовалось радикально решить крестьянский вопрос и достигнуть морально-политического единства общества. Таковые задачи товарищ Сталин и поставил перед своим «орденом меченосцев». Наступал 1929 год — год «Великого перелома».

ВОЕННЫЕ ТЕОРИИ

Сразу по окончании Первой мировой войны военные теоретики всех стран приступили к обобщению ее опыта с тем, чтобы определить направления строительства вооруженных сил, характер будущей войны и роль в ней различных родов войск. Сильнейший толчок развитию военной мысли дало появление новых родов войск — танковых и авиационных. Именно им многие энтузиасты отдавали пальму первенства в грядущих сражениях.

Так, итальянский генерал Джулио Дуэ горячо любил бомбардировочную авиацию. Он считал, что если создать воздушную армию в 1000 бомбардировщиков и ежедневно использовать по 500 самолетов для разрушения промышленных центров, коммуникаций и т.п., то очень быстро противник потеряет не менее половины своих важнейших объектов. А главное, считал генерал, воздушным террором будет сломлен дух гражданского населения, что повлечет за собой дезорганизацию всего государственного аппарата и военного командования.

[UranGan]

Дуэ изложил свои взгляды в книге «Господство в воздухе». В ней он писал: «Страна, потерявшая господство в воздухе, увидит себя подвергающейся воздушным нападениям без возможности реагировать на них с какой-нибудь степенью эффективности; эти повторные, непрекращающиеся нападения, поражающие страну в наиболее сложные и чувствительные части, несмотря на действия его сухопутных и морских сил, должны неизбежно привести страну к убеждению, что все бесполезно, и всякая надежда погибла. А это убеждение и означает поражение».

Согласно его теории, после нанесения «деморализующего» воздушного удара сухопутным войскам останется лишь оккупировать территорию подвергнувшейся разрушению авиации страны.

[UranGan]

В США адептом стратегических бомбардировок был генерал Уильям Митчелл. Америка оказалась единственной страной, которой удалось создать в ходе Второй мировой войны стратегическую авиацию, но сломить экономический потенциал Германии и вывести ее из войны одними бомбардировками не удалось — сухопутным силам союзников тоже хватило работы в 1944—1945 годах.

Впрочем, идеи Дуэ и Митчелла получили новую жизнь в конце XX века, с появлением высокоточных средств доставки с мощными боеголовками. Примеры тому — воздушные наступательные операции современных «миротворцев» против Ирака и Югославии.

Широкой известностью пользовалась в 20-е годы также теория «малой войны», которую развивали Д. Фуллер, Б. Лиддел Гарт, Г. фон Сект, Ш. де Голль. Основная ее идея сводилась к созданию профессиональной, мобильной, полностью моторизованной армии.

[UranGan]

В 1922 году бывший начальник штаба английского танкового корпуса генерал Дж.Фуллер опубликовал книгу «Танки в великой войне 1914—1918 гг.», в которой доказывал, что войну Антанте удалось выиграть исключительно благодаря танкам. Следовательно, будущая война будет войной механизированной.

Она потребует мало людей и много новейшей боевой тех¬ники. По мнению Фуллера, идеальная армия, к которой надо стремиться — это профессиональная армия наемников. Из призывников должны формироваться лишь войска второй линии, назначением которых является оккупация вражеской страны.

Главный же удар будет наносить механизированная армия. Фуллер предлагал создать малую механизированную армию в составе 6—8 танковых дивизий (до 2400 танков и 100 тысяч наемников).

[Камиль Абэ]

В 1922 году бывший начальник штаба английского танкового корпуса генерал Дж.Фуллер опубликовал книгу «Танки в великой войне 1914—1918 гг.», в которой доказывал, что войну Антанте удалось выиграть исключительно благодаря танкам. Следовательно, будущая война будет войной механизированной.

Нас больше интересуют взгляды на будущую войну советских генералов и маршалов...
в 1940 - 41 г.г.

[Gosha]

Вот что преподавали генералитету в военных академиях СССР по Стратегии:

Стратегия, как теория искусства. Стратегия, как практическое искусство, представляющее важнейшую часть полководческой деятельности, существует с тех доисторических времен, когда человеческие общества начали вести войны. Но разработка теории стратегии началась лишь 150 лет тому назад, одновременно с научным приступом к разработке политической экономии. Ровесник Адама Смита, получивший с ним одинаковое образование, англичанин Ллойд, служивший в австрийской, прусской и русской армиях, приступил на ос¬нове опыта Семилетней войны к разработке вопросов, резко выходивших из пре¬делов обычного тактического кругозора военных.

Труды его открывают новей¬ший период развития военной мысли, уже давший ряд глубоких исследований по стратегии, характеризующихся, однако, или незаконченностью, или односторонностью мышления. Много времени и внимания было затрачено на вопрос, представляет ли стратегия науку или теорию искусства. Ответ зависел, в существенных чертах, от размера требований к науке, характеризующего наше представление о ней. Клаузевиц, Вилизен, Блуме, рассматривавшие стратегию как искусство, исходили из требования аподиктической (неоспоримой) точности, предъявлявшегося Кантом к «собственно науке».

Неоспоримой точности выводы военной теории не представляют. Но уже Кант допускал именовать наукой любую систематическую теорию, охватывающую особую область, познание коей упорядочивается по известным основам и принципам. Такие теории являлись как бы науками второго разряда. Чтобы сопричислить к их числу и стратегию, многие выдающиеся стратегические писатели уделяли особое внимание утверждению наличности вечных, незыблемых принципов стратегии, на которых они строили свои труды. В настоящее время наши взгляды на науку стали значительно шире. Мы склонны понимать под наукой всякую систему знаний, облегчающую нам понимание жизни и практики. Под такое широкое определение науки, несомненно, подходит теория всего военного искусства, в том числе и стратегия.

Неважно что генерал тупой - это неисправимо, самое главное он должен быть лично предан товарищу Сталину и делу партии!

[Камиль Абэ]

Неважно что генерал тупой - это неисправимо, самое главное он должен быть лично предан товарищу Сталину и делу партии!

Не совсем это так... Вот взять того же Мехлиса и Кулика...

[UranGan]

Уточним, что все эти военные теории — лишь мнения теоретиков, изыскания частных лиц, не носящие официального характера. Но достижения теоретической мысли в той или иной степени влияют на формирование военных доктрин разных стран. Вот военная доктрина означает систему официальных взглядов политического и военного руководства по вопросам подготовки страны и вооруженных сил к войне и способам ее ведения.

[Камиль Абэ]

Уточним, что все эти военные теории — лишь мнения теоретиков, изыскания частных лиц, не носящие официального характера. Но достижения теоретической мысли в той или иной степени влияют на формирование военных доктрин разных стран. Вот военная доктрина означает систему официальных взглядов политического и военного руководства по вопросам подготовки страны и вооруженных сил к войне и способам ее ведения.

Я полностью согласен с Владимиром Бешановым, из книги которого « Танковый погром 1941 года» ) https://libking.ru/books/sci-/sci-histo ... ktsii.html) скопипастен этот отрывок.

[UranGan]

Я полностью согласен

Какое необузданное самомнение: - АБЭ согласен! Чтобы произошло если бы АБЭ не согласился с Бешановым? От согласия фигура АБЭ подросла на Форуме?

Великобритания

В Великобритании накануне Второй мировой войны традиционно господствовала доктрина «морской силы» и готовились англичане, прежде всего, к войне на море — в силу своего географического положения, наличия многочисленных колоний, разветвленных морских коммуникаций, зависимости от вне¬шних поставок. Сухопутным войскам отводилась второстепенная роль, так как на континенте англичане полагались на сильную французскую армию.

Зато авиация долгое время считалась стратегическим средством ведения войны. С 1923 года в Англии была принята наступательная доктрина «воздушного устрашения». Военное руководство полагало, что, опираясь на флот и авиацию, Великобритания сможет подорвать военно-экономический потенциал вероятного противника путем разрушения воздушными бомбардировками его политических и промышленных центров. Наземные силы предполагалось использовать только на заключительном этапе для нанесения завершающего удара по Врагу.

[Камиль Абэ]

Какое необузданное самомнение: - АБЭ согласен! Чтобы произошло если бы АБЭ не согласился с Бешановым? От согласия фигура АБЭ подросла на Форуме?

Значит, если бы я не согласился, то не был бы так самонадеян.
Ну, кое-кто и предпочитает копипастить без выражения своего мнения... Я понимаю: мнение не созрело...

[UranGan]

Ну, кое-кто и предпочитает копипастить без выражения своего мнения...

Моншер копипаст и цитаты говорят о том что автор стать согласен с доводами автора подлинника! Я рад за вас АБЭ вы хоть чего-то прочли в ваше сознание проникли благодатные чужие мысли - разбавили вашу заурядность!

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Однако в 1937 году, когда министерство авиации приступило к планированию боевых действий против конкретного противника — Германии, выяснилась полная невозможность претворения этой кон-цепции в жизнь. Английские самолеты того времени не могли долететь до Берлина и вернуться назад без заправки топливом на земле. Между тем, Великобритания не имела ни военно-воздушных баз на континенте, ни подготовленных кадров для нанесения сокрушительных ударов по Германии. Более того, данная концепция обусловила однобокое развитие ВВС только как наступательной силы, в то время как вопросы обороны метрополии и колоний от воздушных ударов противника стояли на втором месте. Опыт войн в Испании и Китае показал, что одна лишь бомбардировочная авиация не сможет ни сокрушить Германию, ни защитить Англию.

[Gosha]

Танковые войска экстренно переходили от корпусов к более мелким частям — бригадам и батальонам. Нехватка боевых машин и молниеносные прорывы немецкой бронетехники заставляли бросать в бой высококвалифицированные кадры как рядовую пехоту. Однако беспорядок первых месяцев отступления продолжался недолго. Уже в конце июля 1941 г. командование стало выводить «безлошадных» танкистов, потерявших свои танки, в тыл.

В августе — сентябре получивший боевой опыт личный состав механизированных корпусов был обращен на формирование танковых бригад. Прославленная танковая бригада М. Е. Катукова комплектовалась из танкистов 15-й танковой дивизии 16-го механизированного корпуса, в последний момент выведенной из-под угрозы окружения под Уманью. По Красной площади 7 ноября 1941 г. ехали танкисты 32-й танковой дивизии, воевавшей в июне под Львовом.

9 октября 1941 г. для повышения боеспособности танковых войск Сталин отдал приказ о назначении командного состава на тяжелые и средние танки. Согласно этому приказу, на должности командиров средних танков назначались лейтенанты и младшие лейтенанты. Взводами средних танков должны были командовать старшие лейтенанты, а ротами − капитаны.

С целью повышения квалификации танковых экипажей 18 ноября 1941 г. было приказано комплектовать их исключительно средним и младшим командным составом. Еще через два месяца последовал приказ Наркома обороны, запрещающий расформирование сколоченных и имеющих боевой опыт танковых частей, потерявших в боях машины.

[UranGan]

В соответствии с этими выводами правительство выделило значительные средства на создание системы ПВО, и с 1938 года в Англии в срочном порядке, начали создавать радарные установки и современные истребители. К 10 мая 1940 года в британских ВВС имелось 1720 боевых самолетов, но среди них все еще преобладали бомбардировщики, предназначенные для налетов на промышленные центры.

Роль сухопутных войск до сентября 1939 года в английской военной доктрине никогда по-настоящему не определялась. Они являлись главным средством для участия в колониальных конфликтах, а их применение в возможных военных действиях в Европе мыслилось в масштабах одной-двух дивизий. В уставе указывалось: «От сухопутных армий может потребоваться в первую очередь обеспечение и защита баз для действий морского флота».

[UranGan]

Еще совсем недавно Великобритания была самой передовой страной в теории и практике создания бронетанковых войск. В 1929 году военное министерство издало официальный устав механизированной войны. В Фарнборо был создан экспериментальный центр, имевший свой филиал в Египте. Однако вслед¬ствие консерватизма высшего военного руководства Англии вопрос об увеличении количества бронетанковых частей долгое время висел в воздухе.

Только в 1936 году правительство приступило к коренной реорганизации сухопутных войск. Началось создание первых бронетанковых и моторизованных соединений. По отсутствие четкой концепции использования бронетанковых сил в боевых действиях привело к тому, что перед войной английская армия имела на вооружении самые различные по своим тактико-тех¬ническим данным боевые машины.

[UranGan]

По утверждению фельдмаршала Монгомери, английские сухопутные войска в этот период были совершенно не готовы к ведению крупных боевых операций: они испытывали нехватку танков и орудий, имели слабую противотанковую артиллерию, плохой тыл и были недостаточно обучены. Впрочем, английское командование было уверено, что времени еще достаточно, и если Германия решится напасть на Францию, то военные действия будут протекать медленно.

[UranGan]

Франция

На формирование военной доктрины Франции сильнейшее влияние оказали не новые веяния в военном деле, а непосредственные итоги Первой мировой войны. Эти итоги как бы подтверждали, что именно генералы Франции являются единственны¬ми носителями прогрессивной военной мысли. В отличие от британских теоретиков, французы считали, что победу Антанте принесло торжество стратегии истощения сил противника в ходе позиционной войны.

Политические и военные деятели не признавали серии ошибок, допущенных ими в ходе боевых дей¬ствий и не хотели слышать никаких критических оценок. «Любое исследование прошедшей войны, — пишет Э. Карьяс, — моего быть опубликовано только с разрешения военного министра... Благодаря этой замаскированной цензуре царила абсолютная косность, казенщина».

[UranGan]

Поэтому французская военная доктрина развивалась медленно. Генеральный штаб не придавал должного значения тому, что появление моторизованной пехоты, танков и авиации, наряду с внедрением для управления ими радио, изменило характер вооруженной борьбы, сделав ее маневренной и динамичной. Наоборот, французские теоретики пришли к выводу, что с появлением новых средств вооруженной борьбы оборона, усиленная танками, усовершенствован¬ной артиллерией, авиацией и автоматическим оружием, стала неодолимой. Вследствие этого считалось, что будущая война с самого начала примет позиционный характер и мало чем будет отличаться от предыдущей.