2 марта 1917 года убили Николая Второго ⇐ Альтернативная история, смелые гипотезы

[vladimir.lazarev]

Позднее было убедительно доказано, что убийство семьи Романовых лежит на совести левых эсеров,

Чушь.
Бланк-Ленин всегда помнил, кто повесил его брата-террориста и с помощью революционного кагала отомстил.

[Marshal2]

Следствие о расстреле царской семьи было открыто в начале 90-х. По понятным причинам итоги Следствия режимом Ельцына не афишировались, а взамен затянулась бодяга с канонизаций и с идентификацией царских останков - в итоге все свалили на большевиков. Следствие доказало полную непричастность Ленина к решению о расстреле семьи. Поскольку по указанию Ленина был сформирован специальный отряд Яковлева для охраны царской семьи и доставки их из Тобольска в Москву. Когда следователь в 90-х поднял исторические документы и протоколы допросов, то обнаружилась что ВЦИК и Ленин вопрос об ответственности царской семьи перед Советской властью вообще НИКОГДА не ставили.
В ходе следствия 90-х был вскрыт заговор УралОблсовета, который вопреки указаниям ВЦИК и самого Ленина пошел на отстранение охранного отряда Яковлева и подменой его своими людьми под управлением Юровского с целью ликвидации царской семьи. Военный комиссар Екатеринбурга Филипп Голощекин (Ицикович), он же военный комиссар Екатеринбурга и член УралОблсовета побывал в Москве 28 июня 1918 года с целью убедить Ленина не везти царскую семью в Москву.
Но получил персональный приказ Ленина о личной ответственности за жизнь царской семьи.
Вспоминает участник расстрела царской семьи М. А. Медведев (Кудрин), декабрь 1963 года:
«Когда я вошел, присутствующие решали, что делать с бывшим царем Николаем II Романовым и его семьей. Сообщение о поездке в Москву к Я. М. Свердлову делал Филипп Голощекин. Санкции ВЦИК на расстрел семьи Романовых Голощекину получить не удалось. Свердлов советовался с В. И. Лениным, который высказывался за привоз царской семьи в Москву... Не имея санкции ВЦИКа на расстрел, мы не могли ничего сказать в ответ, а позиция оттягивания без объяснения причин еще больше озлобляла рабочих...»
«Обсудив все обстоятельства, мы принимаем решение: этой же ночью нанести два удара: ликвидировать две монархические подпольные офицерские организации»
Участник расстрела царской семьи М. А. Медведев (Кудрин), сообщил, что, не получив "добро" от ВЦИК, Филипп Голощекин (Ицикович) прибыл обратно в Екатеринбург и уже 4 июля в нарушении приказа Ленина и ВЦИК организовал принятие решения о расстреле царской семьи. Причем, решение о расстреле царской семьи касалось не только семьи Николая II, но одновременно было принято решение о расстреле великий князей в рамках единого плана ликвидации наследников царского престола России.
Возникает вопрос, почему так настойчиво руководство УралОблсовета выступало за расстрел царской семьи? Они готовы были пойти против Ленина, против Советской власти, но царскую семью расстрелять. Такая настойчивость объясняется только заговором исполнителями которого были Троцкий и Свердлов. Троцкий был платным агентом США, Свердлов был агентом английской разведки МИ-6.
За день до расстрела царской семьи, 17 июля 1918 года, председатель УралОблсовета А. Г. Белобородов направил шифротелеграмму в Москву:
17 июля 1918 года: «Кремль. Секретарю Совнаркома Горбунову. С обратной проверкой.
«Передайте Свердлову, что все семейство постигла та же участь, что и главу. Официально семья погибнет при эвакуации».
Кроме организации убийства членов царской семьи, Свердлов намеревался убить Ленина, организовав покушение на Ленина в августе 1918 года. Дзержинский, раскручивая дело о покушении на Ленина, вышел на Дело Локкарта - британского посла, замешанного в заговоре против Советской власти.
Очевидно, расследуя это дело, Дзержинский нащупал связь Свердлова с организаторами английского заговора. В итоге Свердлов в марте 1919 неожиданно скончался. При этом в сейфе Свердлова были обнаружены валюта, драгоценности и иностранные паспорта на его имя.

[vladimir.lazarev]

Троцкий был платным агентом США, Свердлов был агентом английской разведки МИ-6.

А Ленин - агент Германии, заславшей его в Россию.
Все непослушные убийцы детей были казнены большевистским правительством?

[Иван Заика]

А Ленин - агент Германии, заславшей его в Россию.
Все непослушные убийцы детей были казнены большевистским правительством?

Ленин через Парвуса познакомился с японской разведкой, затем английской и американской, а попал в Россию опломбированном вагоне из Германии.

[SWFort]

Гоша уже сам пишет а потом отвечает! Вот такая судьба!

[Marshal2]

Следователем российской прокуратуры было установлено, что готовилась засада для убийства всего охранного отряда Яковлева, уполномоченного Лениным для охраны царской семьи.
Из показаний красноармейца.
"Председатель УралОблсовета мне приказал, когда комиссар спецотряда Яковлев, командированный от Совета Народных Комиссаров, поедут с Романовым, вы должны из пулеметов и винтовок весь отряд Яковлева сечь до основания. Я тогда задал вопрос: «Разбойниками, значит, быть? А мы разбойниками не были и быть не можем, чтоб из-за одного Романова расстрелять таких же товарищей-красноармейцев, как и мы. Я вижу, что дело начинает касаться моей жизни. Ища выходы, я решил с отряда Яковлева удрать»
После расстрела царской семьи председатель УралОблсовета в своей телеграмме солгал ВЦИК и Ленину, сообщив что расстрелян только Николай, а семья царя находится в надежном месте.
Газета «Известия» сообщила:
«18-го июля состоялось первое заседание Президиума Ц. И. К. 5-го созыва. Председательствовал тов. Свердлов.
Председатель тов. Свердлов оглашает только что полученное по прямому проводу сообщение от Областного Уральского Совета о расстреле бывшего царя Николая Романова... Президиум Уральского Областного Совета постановил расстрелять Николая Романова, что и было приведено в исполнение 16-го июля. Жена и сын Николая Романова отправлены в надежное место. Документы о раскрытом заговоре высланы в Москву со специальным курьером»
Т.е УралОблСовет опасался реакции Москвы на убийство, поэтому и соврали о офицерском заговоре, прикрывали всю акцию Свердлов и Троцкий.

[Vittpitt]

Гоша не понимает того, что тут беседуют люди, которые очень хорошо изучили все основные документы по убийству царской семьи, и особенно что писали тогда в 1920 годы, но потом, стали возникать вопросы.
Изучая вопрос, многие натолкнулись на то, что события после 2 марта 1917 года развивались как то не так. Про царя писали а потом перестали писать.
Поездка царя после 2 марта 1917 года напоминает клоунаду, это как если ушедший Ельцин начал бы ездить и прощаться с людьми - это же дико!
Затем, идет совершенно тупой помент - командующий округом приезжает арестовывать царя. То есть генерал Корнилов приехал арестовать царя.
Почему Корнилов?
Потому что он погиб не оставив вспоминаний.
Советская власть зачистила все и сами они писали что даже в 30-ые годы большевики ездили по Европе и скупали документы а точнее все информационные источники где писали что царь убит 2 марта 1917 года.

[Вера]

Советская власть зачистила все и сами они писали что даже в 30-ые годы большевики ездили по Европе и скупали документы а точнее все информационные источники где писали что царь убит 2 марта 1917 года.

Можно понять большевиков, которые скрывали убийство Великих князей и расстрел Царской семьи. Но чтобы большевики помогали Временному правительству или Белым генералам, которых потом расстреляли сами – это вызывает смех. Если царя Николая 2 убили 2 марта 1917 года, то кого отправили с Царской семьей в Тобольск, а большевики в 1918 году из Тобольска привезли с Царской семьей в Екатеринбург.

[Vittpitt]

Гоша, вы просто не понимаете историю. Никого не отправляли, все это было только на бумаге, все придуманно поэтому и нет свидетелей.
Если бы это было, сотни людей бы написали что видели бывшего царя а так ни один. И еще, найденные в Ганиной Яме украшения были очень старые, их царевны не носили.

[Иван Заика]

Витт-Питт вот вы пишете в Ж/Ж: «Мне пришла в голову мысль что русский царь Николай Второй был убит 2 марта 1917 года на железнодорожной станции Дно генералом Рузским в результате ссоры царя и генерала на предмет отречения от престола». Вам не пришла в голову мысль, что генерал не мог поссориться с царем Николае Вторым (субординация и присяга воинская, офицерская честь).
В сентябре 1918 года большевики взяли Рузского в числе «заложников из буржуазии» – красный террор был в разгаре. После того, как сами северокавказские большевики передрались друг с другом за власть, победители начали расстреливать всех подряд, в первую очередь – «классовых врагов».
1 ноября 1918 года группу из пятнадцати заложников со связанными руками повели на бойню. Генерал, столь храбрый с растерявшимся Царём, был смирен и безропотен перед красными палачами. По преданию, он только пригрозил им их будущей участью: «Русские отомстят за меня!» – но покорно склонил шею под шашку. Почему он не кричал «Я убил Царя Николая!» Вам в голову не пришло, что 2 марта 1917 года ничего не произошло не отречения тем более убийства Царя. Поэтому это не зафиксировано на бумаге и этому нет свидетелей.

[Vittpitt]

Гоша, вы не знаете о чем пишите. Как было бы хорошо, если вы бы нас не замечали и не писали тут от имени новых вами созданных ников. Вас издалека видно.

[Вера]

Почему он не кричал «Я убил Царя Николая!» Вам в голову не пришло, что 2 марта 1917 года ничего не произошло не отречения тем более убийства Царя. Поэтому это не зафиксировано на бумаге и этому нет свидетелей.

Непонятно почему генерал Рузский почти два года не упоминает об инциденте с Николаем Вторым. Ни разу не обмолвился, что именно он 2марта 1917 года убил царя Николая II.

[Vittpitt]

Гоша как остановить ваш полет мысли?

[Вера]

Поэтому случившееся — не что иное, как государственный переворот. Ведь Временное правительство 2 марта 1917 года, до официального отречения, о котором они объявили уже на своём первом заседании, говорило о «бывшем императоре», о том, что нужно выслать из России Николая II и великого князя Михаила Александровича. Что больше не будет Государственной думы. Официально, даже по их разговорам, всё должно было решить Учредительное собрание. Они уже всё решили задолго до так называемого отречения.
Отречение от престола является ложью. Это абсолютно несостоятельный документ.
"Это была не большевистская Совдепия, а Российская империя, где законы чётко соблюдались. Если император хотел отречься по закону, он должен был издать закон. Но со всех сторон — юридической, духовной, государственной — отречение было сделано в нарушение самого главного принципа любого документа — добровольности.
Кстати говоря, мы не знаем, как происходило «отречение» на самом деле. Государь хотел вырваться из плена и поэтому мог подписать в принципе любую бумагу. Существует якобы написанная его рукой телеграмма: «Я готов отречься от престола в пользу своего сына при регентстве Михаила Александровича, и чтобы сын оставался при нас».
Но заговорщиков это не устраивало, им не нужно было отречение Николая II и вступление на престол другого царя. Им нужно было полное уничтожение монархии. А это можно было сделать только в том случае, когда престол передавался Михаилу Александровичу — человеку, который не имел ни законной императрицы, ни законного наследника".

[Vittpitt]

Гоша не хочет отвечать

[Вера]

Заговорщиков это не устраивало, им не нужно было отречение Николая II и вступление на престол другого царя. Им нужно было полное уничтожение монархии. А это можно было сделать только в том случае, когда престол передавался Михаилу Александровичу — человеку, который не имел ни законной императрицы, ни законного наследника.
Петр Мультатули пишет: на мой взгляд, эта бумага — абсолютная фальшивка. Она напечатана по меньшей мере на трёх печатных машинках, раз. С нарушением всех действующих норм оформления высочайших манифестов. Подпись графа Фредерикса сначала нанесена каким-то красителем, потом поверх красителя написана чернилами. Потом подпись императора просто всунута. Документ формата А3, картонный, в виде книжечки. Что же, нельзя было, чтобы он на обороте подписал, почему нужно было вписывать это именно на один лист?

[SWFort]

Гоша реально наметил тему загасить

[Вера]

Так, при отречении от престола всегда подразумевают добровольность этого акта. Император Николай II был свергнут, фактически был лишён свободы и находился под угрозой шантажа, что будет открыт фронт, начнётся гражданская война, и он будет повинен в ней.

[vladimir.lazarev]

Так, при отречении от престола всегда подразумевают добровольность этого акта.

В Российской Империи времён Николая II-го отречение не предусмотрено законом вообще. Никак.

[Вера]

Не забывайте, что действовал закон о престолонаследии. Согласно ему, отречься от престола могло только лицо, имеющее на него право. Был нарушен второй важнейший принцип — принцип законности. Если отречение от престола не предусматривалось законодательством Российской империи, то каким образом оно могло произойти? Только в нарушение этой законности. А раз не было самого понятия отречения, этот договор является юридически ничтожным. Была нарушена добровольность и законность.
Наконец, третий важнейший момент. Император Николай II, даже если представить, что он подписал все эти бумаги, не обратил их в закон. То есть для того, чтобы отречение стало легитимным, должны были внести новеллу, которая прошла законодательную процедуру. И тогда можно было бы говорить о введении нового закона. Ничего этого сделано не было. Все бумаги, независимо от того, подписаны они императором или нет, фальшивые или настоящие, являются филькиной грамотой. То есть — юридически ничтожными.

[Vittpitt]

Гоша сам с собой опять беседует!

[Вера]

Самодержавный монарх не может действовать в нарушение закона. Сейчас император Акихито решил отречься от престола, хотя японское законодательство требует, чтобы монарх правил пожизненно. Поэтому для него создаётся специальный закон. То же самое было с английским королём Эдуардом VIII, который отрёкся от престола из-за брака с американкой. Был издан специальный закон, сам король отрёкся в присутствии трёх своих братьев-свидетелей, которые поставили подписи на документе. Он выступил по радио с разъяснением. В случае же Николая II ничего этого не было.
Поэтому случившееся — не что иное, как государственный переворот. Ведь Временное правительство 2 марта 1917 года, до официального отречения, о котором они объявили уже на своём первом заседании, говорило о «бывшем императоре», о том, что нужно выслать из России Николая II и великого князя Михаила Александровича. Что больше не будет Государственной думы. Официально, даже по их разговорам, всё должно было решить Учредительное собрание. Они уже всё решили задолго до так называемого отречения.
Отречение от престола является ложью. Это абсолютно несостоятельный документ.

[Vittpitt]

Видите что Гоша творит?

[vladimir.lazarev]

чтобы он не смог совершить реставрацию.

чтобы он не смог совершить "реставрацию", его убили большевики.
Версия автора темы не выдерживает критики.

[SWFort]

Тема относительно гибели Николая Второго на станции Дно 2 марта 1917 года актуальна в силу того, что многие начали понимать что большевики скрыли информацию и создали информационный фантом, которого никогда не было в реальности так как такие события так не происходят.