Навального отравили? ⇐ Беседка

[Samuel]

а что вообще такое - демократия?

Влияние выбора представителей простого народа (и не только простого, но всего общества) на то, какой будет власть в результате выборов. Выборы - это волеизъявление народа. Важно, чтобы подсчет голосов был правильным. Результаты голосования народного должны быть честными, а никак не подтасованными (как порой бывает). Это и есть реальная демократия - она точно есть в странах Скандинавии и Прибалтики. Она есть в Великобритании и в других странах Европы и Америки.

[Sergio]

Влияние выбора представителей простого народа (и не только простого, но всего общества) на то, какой будет власть в результате выборов.

Поскольку разные слои общества, не говоря об отдельных личностях, представляют разные интересы, то власть не может устраивать абсолютно всех сразу.

Она есть в Великобритании и в других странах Европы и Америки.

Демократия в Великобритании? При живой то королеве?

[Евелина]

Влияние выбора представителей простого народа (и не только простого, но всего общества) на то, какой будет власть в результате выборов. Выборы - это волеизъявление народа. Важно, чтобы подсчет голосов был правильным. Результаты голосования народного должны быть честными, а никак не подтасованными (как порой бывает). Это и есть реальная демократия - она точно есть в странах Скандинавии и Прибалтики. Она есть в Великобритании и в других странах Европы и Америки.

ЕЩЁ РАЗ,ПОВТОР:

система выборов это законодательство каждого государства.

В СССР тоже существовали выборы,но почему-то СССР не называют демократическим государством.

Выборы существуют и в странах Ислама:избираются судьи для рассмотрения дела в шариатском суде.
По ханафитскому мазхабу выбор принадлежит истцу, а по шафиитскому – ответчику. Судебные заседания проводят открыто, и на них могут присутствовать все желающие.

Но никому не придет в голову называть страны Ислама демократическими.

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Поскольку разные слои общества, не говоря об отдельных личностях, представляют разные интересы, то власть не может устраивать абсолютно всех сразу.

особенно если учитывать финансовую составляющую выборов.
На Украине например необходимо внести уже не 500 тысяч гривен, как раньше, а 2,5 миллиона.

[Samuel]

система выборов это законодательство каждого государства.

В СССР тоже существовали выборы,но почему-то СССР не называют демократическим государством.

Потому, что в СССР выборы были без выбора - участвовали только представители коммунистов. В СССР были выборы без реального выбора. Это фиктивные выборы... А я говорил о честных выборвх. Сраны Ислама не имеют никого отношения к демократическим странам - у них нет реальных выборов (кроме Ливана и ещё 2-2 арабских стран).

[крысовод]

Навал учился в США за счет США - это все знают.

И не просто в США, а таки, ой!

Секретная организация «Череп и кости» появилась в университете еще в 1832 году. По подобию масонского ордена иллюминатов. Каждый год в нее вступали 15 студентов — отпрысков самых влиятельных семей Америки.
Однако, есть еще одно предположение, что Кука съели из большого уважения Навальный отравился грибами, которые он ел накануне, уж больно симптомы похожи на отравление бледной поганкой, об этом говорит проф. С. В. Савельев.

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

В СССР были выборы без реального выбора.

А зачем нужен выбор, если в стране власть народная, власть большинства, а зловредные меньшинства карались по закону?

[Samuel]

А зачем нужен выбор, если в стране власть народная, власть большинства, а зловредные меньшинства карались по закону?

Это была антинародная власть по сути, но по названию - народная. В реальности же народ в СССР в плане права на демократическое народное волеизъявление был полностью лишен всяких прав. В СССР проходили выборы очень вяло - никакого ажиатажа. Народ, якобы, голосовал... Но это был цирк и фарс - пародия на выборы!!

[Евелина]

Потому, что в СССР выборы были без выбора - участвовали только представители коммунистов. В СССР были выборы без реального выбора. Это фиктивные выборы... А я говорил о честных выборвх.

то есть вы хотите сказать,что демократия это многопартийность?
А две партии это демократия или не демократия?

Страны Ислама не имеют никого отношения к демократическим странам - у них нет реальных выборов (кроме Ливана и ещё 2-2 арабских стран).

ПОВТОР:
в странах Ислама:избираются судьи для рассмотрения дела в шариатском суде.
По ханафитскому мазхабу выбор принадлежит истцу, а по шафиитскому – ответчику. Судебные заседания проводят открыто, и на них могут присутствовать все желающие.

ПС
Вы читайте что вам пишут и отвечайте на конкретные посты.

На посошок:
Уже третьего праведного халифа Усмана выбирал совет из числа сподвижников Пророка.

Одна из сур Священного Корана называется словом «аш-Шура» (т.е. Совет), и не случайно государственные органы власти в арабо-мусульманских странах часто именуются термином «Маджлис аш-Шура».

Такие «Государственные советы» состоят из обычных, но выбранных народом людей.

Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:

это было антинародная власть по сути, но по названию народная. В реальности же народ в СССР в плане права на демократическое народное волеизъявление был полностью лишен всяких прав. В СССР проходили выборы очень вяло - никакого ажиатажа. Народ, якобы, голосовал... Но это был цирк и фарс...

то есть выборы в СССР таки проходили......
Уж извините,что вам не понравились.

[Samuel]

то есть вы хотите сказать,что демократия это многопартийность?
А две партии это демократия или не демократия?

Демократия - это когда результат выборов непредсказуем и у населения есть реальный выбор из двух или более кандидатов или партий. В СССР у населения не было выбора - "выбирали " тех, кто угоден был КПСС. Выборы в СССР - это формальность лишь. И скро любые выборы в РФ будут такими же, если Бог не вмешается и не лишит Путина власти, но вместо него не приведет более честного и менее хитрого политика к власти.

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

в странах Ислама:избираются судьи

Есть разные страны Ислама. Есть Пакистан - там проходят выборы.
Есть Ливан - там тоже проходят демократические выборы. В Тунисе тоже проходят демокртические выборы.

Отправлено спустя 55 секунд:

то есть выборы в СССР таки проходили......
Уж извините,что вам не понравились.

Проходили, но это были выборы для галочки - они ничего не решали. Это были вымышленные выборы (чтобы не назвать их фейковыми выборами).

[Евелина]

Демократия - это когда результат выборов непредсказуем и у населения есть реальный выбор из двух или более кандидатов или партий. В СССР у населения не было выбора - "выбирали " тех, кто угоден был КПСС. Выборы в СССР - это формальность лишь. И скро любые выборы в РФ будут такими же, если Бог не вмешается и не лишит Путина власти, но вместо него не приведет более честного и менее хитрого политика к власти.

то есть демократия это непредсказуемость?
Какой вы молодец,дали такое классное определение демократии.

ПС
И уже оставьте в покое Путина,лучше обратите внимание на выборы в США - светоче демократии: выборы между харассментом и альцгеймером.

[Samuel]

Такие «Государственные советы» состоят из обычных, но выбранных народом людей.

Да, Шура - это аналог парламента... В Азербайджане, как и в очень многих мусульманских странах, выборы в Шуру или выборы Президента - это фейковые выборы. В некоторых других странах Ислама - такая же ситуация. В Ливане и в Тунисе появляется реальная демократия.

[Евелина]

И не просто в США, а таки, ой!

ну,учитывая еврейский корень его фамилии,ничему не удивлюсь.

[Samuel]

то есть демократия это непредсказуемость?

Результат демократических выборов совершенно непредсказуем, если это реальные выборы.

[Евелина]

Да, Шура - это аналог парламента... В Азербайджане, как и очень во многих мусульманских странах, выборы в Шуру или выборы Президента - это фейковые выборы. В некоторых других странах Ислама - такая же ситуация. В Ливане и в Тунисе появляется реальная демократия.

Ну вот,уже мусульманские шариатские страны вы признали демократическими......умереть не встать....
То есть демократия у вас это единоначалие ОДНОЙ религии.....какой вы умный!



Отправлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Результат демократических выборов совершенно непредсказуем, если это реальные выборы.

я уже поняла: демократия это непредсказуемость выбора.
То есть Трамп или Байден - непредсказуемые выборы

[Samuel]

То есть Трамп или Байден - непредсказуемые выборы

Да. Нельзя точно предсказать: кто из них победит? А в СССР и в РФ всегда известен результат - победит Путин и КПСС.

[Евелина]

Да. Нельзя точно предсказать: кто из них победит?

да ладно....разницы никакой - оба олигархи и две семьи.......то есть демократия по-вашему это возможность плебса выбрать одного из двух олигархов........а если человек против харассмента и против альцгеймера,то где для него демократия?

[Samuel]

да ладно....разницы никакой - оба олигархи и две семьи

То, что Байден из очень обеспеченной семьи, которая занималась и занимается бизнесом, не делают эту семью олигархической. Да, Байдены очень обеспечены и довольно богаты... Но не более того. Таких семей в Америке миллионы или десятки миллионов. И это точно не олигархи. Если Вы не знали, то в рядах демократов ОЧЕНЬ мало олигархов. А последние очень любят Республиканскую партию.
Политика Байдена очень будет отличаться от той политики, которую проводит Трамп! Не скажу, что Трамп очень плох. Меня радует то, что он очень заботится об Израиле - арабские страны (и весь арабский мир) начинают при посредничестве США признавать Израиль - вскоре, как мне открыто Богом Израиля, даже и Ливан и Саудовская Аравия, а может и Кувейт, признают Израиль и нормализуют отношения с Израилем. И это небывалое явление, достичь которого смог Трамп!! Он считается чудесным переговорщиком и умеет торговаться лучше всех! А ведь в политике тоже нужно уметь торговаться и вести переговоры!!
Но в этом преимущество демократии - две партии или две личности (или несколько партий или несколько кандидатов) соревнуются между собой и конкурируют между собой, предлагая общественности два разных пути развития. Общественность выбирает лучший и самый эффективный путь и самую лучшую политику.
В России нет политической конкуренции - побеждает только Путин и путинское ЕдРо. Всё решает только один Путин. Это уже надоело всем...

[Sergio]

В СССР проходили выборы очень вяло - никакого ажиатажа.

Да что Вы? А пиво и буженина?
На каждом выборном участке работал буфет, который и создавал ажиотаж.
Выборы в СССР были праздником. Массовым. По тому как не голосовать в СССР было нельзя.
Для баб лишний повод принарядиться, для мужиков - выпить.

Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:

Да. Нельзя точно предсказать: кто из них победит?

Чуть выше писал - Рокфеллеров и Ротшильдов устроит любой из двух кандидатов.
С другой стороны, нельзя проголосовать против обоих кандидатов. Нет в США никакой демократии.

[Евелина]

В России нет политической конкуренции - побеждает только Путин и путинское ЕдРо. Всё решает только один Путин. Это уже надоело всем...

а это уже дело народа РФ.
Кого хотим,того и выбираем.....демократия......

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Чуть выше писал - Рокфеллеров и Ротшильдов устроит любой из двух кандидатов.
С другой стороны, нельзя проголосовать против обоих кандидатов. Нет в США никакой демократии.

главное,что народ не голосует.
Голосуют ВЫБОРЩИКИ,вот вам и вся демократия....захотят изменят все подсчеты своим личным голосованием.
А в России-прямое голосование,всенародное.

[Samuel]

Кого хотим,того и выбираем.....демократия......

Фиктивная демократия! Сплошной обман, а не реальная демократия!

[Евелина]

Фиктивная демократия! Сплошной обман, а не реальная демократия!

это в США фикция , а не демократия.
Выбирают каких-то ходоков - ВЫБОРЩИКОВ,которые будут голосовать вместо народа
Просто как в СССР -выбирали депутатов Съезда.

[Gosha]

это в США фикция , а не демократия.

Дорогая вы скажите где существует по настоящему Демократия - посмеемся вместе!

[Samuel]

это в США фикция , а не демократия.

В США власть и политический курс страны регулярно после выборов меняются - от выбора людей (простых и даже не богатых американцев, в том числе) зависит очень многое. В РФ вскоре НИКТО не будет ходить на выборы (если речь идёт о добровольном участии в выборах), так как уже заранее всё решено: победит великий Путин и его великая партия. Курам на смех, а не демократия! Но я вынужден терпеть это издевательство над самим понятием демократия - ведь моё гнев или моё возмущение совершенно ничего не изменит))

[Евелина]

В США власть и политический курс меняет - от выбора людей (простых американцев) зависит очень многое.

ещё раз ПОВТОР:
Люди не участвуют в выборах в США,люди выбирают ВЫБОРЩИКОВ,которые могут проголосовать как захотят.
И были прецеденты......

Четыре ненадежных выборщика от штата Вашингтон в 2016 году (они голосовали вопреки воле избирателей по итогам президентских выборов 2016 года) оштрафовали на 1 тысячу долларов каждого.

ПС
А будут ходить россияне на выборы или не будут,сие есть будущее и вам недоступно

Так что ТВОЁ гнев куда-нибудь засуньте.

[Samuel]

Люди не участвуют в выборах в США,люди выбирают ВЫБОРЩИКОВ,которые могут проголосовать как захотят.

Простые люди избирают выборщиков. И именно от выбора простых людей зависит то, какие выборщики (от какой партии) будут голосовать за того или иного кандидата в Президенты. Что касается выборов в Конкресс, то на этих выборах, если не ошибаюсь. дело обходится без всяких выборщиков - это прямые выборы.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:

А будут ходить россияне на выборы или не будут,сие есть будущее и вам недоступно

Доступно. Уже мало кто ходит - тут уж к гадалке не надо ходить, чтобы понять то, что вскоре власть из под палки будет загонять избирателей (россиян) на любые выборы. Использоваться будет и административный ресурс и давление на работодателей. Но и в этом случае лишь 30-40% россиян будут вынуждены посещать это никчемное и слишком уж предсказуемое мероприятие под названием выборы.

[Евелина]

Простые люди избирают выборщиков.

ну наконец-то......в США люди не выбирают президента.

И именно от выбора простых людей зависит то, какие выборщики (от какой партии) будут голосовать за того или иного кандидата в Президенты.

НО: выборщики могут проголосовать по-другому.
ПОВТОР:
Четыре ненадежных выборщика от штата Вашингтон в 2016 году (они голосовали вопреки воле избирателей по итогам президентских выборов 2016 года) оштрафовали на 1 тысячу долларов каждого.

Доступно. Уже мало кто ходит - тут уж к гадалке не надо ходить.

да вы именно к гадалкам и ходите...откуда дровишки,сама считала в магазине?