Сталинизм=Нацизм? Новая резолюция ОБСЕ ⇐ Советская Россия, СССР

[Nastenochek]

Мера безусловно здравая. Только в таком случае не надо говорить о "справедливом советском обществе".

[ALiasLag]

Дык, мера здравая, разная зарплата за разный труд - справедливо, отчего тогда СССР несправедлив? 2х2 = 7?

[Nastenochek]

Разная зарплата за разный труд - справедливо, отчего тогда закрытые магазины, школы, санатории, дачи и машины? От кого их закрывали?

[ALiasLag]

Иван, ну Вы действительно этого не понимаете? И полагаете, что всё можно мерять деньгами? Вам тогда не в марксисты надо, а прямиком на Уолл-стрит.Деньги не едят, с их помощью удовлетворяют потребности.И если есть потребность, чтобы человек вовремя поспевал на важные совещания в разных концах города (и области) ему нужна машина (с шофёром), а не деньги. Деньги обладают тем неудобным свойством, что их можно обратить в любые потребности. Например, товарищ съэкономит на машине, и будет вместо этого беспробудно пьянствовать. Можно его, конечно, выгнать с работы и из партии, но не лучше ли не доводить до греха?Не лучше ли прямо удовлетворять те потребности, которые являются разумными (и необходимыми на данной работе), чем просто выдавать чемоданы денег?Нет, Иван, я не могу поверить, что Вы таких простых вещей не понимаете. Вывод - издеваетесь (вариант - прикалываетесь). Ну и на здоровье.

[Nastenochek]

А без черной икры из распределителя товарищ опоздает на важное совещание? А без квартиры в хорошем (не хрущевка-брежневка) доме? А без хорошей дачи (не 6 соток) он тоже опоздает на важное совещание и его выгонят с работы?

[ALiasLag]

Прикалывайтесь дальше в одиночку, г-н Чемоданов. А лучше - зарабатывайте деньги.

[Nastenochek]

Да вы ответить на элементарые вопросы не можете, г-н Кулешов.Зачем тогда в дискуссию лезть?

[ALiasLag]

Г-н Чемоданов, ответьте сначала на вопрос, почему ветер дует оттого, что деревья качаются, а потом уж я на Ваши вопросы отвечать буду.

[Nastenochek]

Ваш вопрос не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме.

[ALiasLag]

Ваши - тоже

[Nastenochek]

Отнюдь. Мои вопросы были заданы по теме "льгот" советской номенклатуры. Вы почему-то до сих пор не можете на них ответить, хотя они элементарные. Или для вас лично они такие сложные, что вызывают затруднение?

[ALiasLag]

Вы не хотите понимать ответов (как и в споре с Демичевым) и продолжаете выкрикивать лозунги. Я Вам задал вопрос, построенный по образцу Ваших вопросов. Вы на него тоже отвечать не хотите. Ваше право. Как и моё право - не отвечать на глупые вопросы, кем бы они не были заданы.

[sas]

Иван Чемоданов"льготы" советской номенклатуры были различные,особенно при Сталине,от награды до расстрела.

[Nastenochek]

Не путайте наказание и привилегию - они из разных плоскостей.

[ALiasLag]

Он ничего не путает, путаете опять Вы.

[Nastenochek]

Вы уверены, что он ничего не путает? У вас телепатические способности?

[sas]

#691 "Не путайте наказание и привелегию - они из разных плоскостей."Не путаю Это полюсы одной плоскости, если в ваших терминах.Кому много дается с того и спрос повышеный.Кстати. черная икра стала дефицитом после хрущевской слякоти и кукурузы.

[Nastenochek]

Не одной. Совершенно разных.Плоскость 1: Преступление/НаказаниеПлоскость 2: Элитарность/ЭгалитарностьЭто как смешивать кислое с мягким.В СССР наблюдалась элиатрность, когда одна чатсь общества обладала тем, чем не обладала остальная часть. А именно: закрытые магазины, санатории, школы и т.д.

[sas]

"В СССР наблюдалась элиатрность, когда одна чатсь общества обладала тем, чем не обладала остальная часть."Только в СССР?А РФ? или США или UK.Где не так?В Сев. Корее или Южной?Бонус он и в Африке бонус.На планете Земля есть богатые и бедные.

[Nastenochek]

Везде. Неравенство имманентно любому общественному устройству. Задача государства - его снижать и тем самым предоставлять всем возможности, наиболее приближенные к равным. А в СССР неравенство медленно, но неуклонно росло и логически завершилось 1991 г. В "капиталистической" Швеции неравенство в то время было меньшим Таким образом, мы не можем говорить о СССР как о государстве всеобщей социальной справедливости.

[sas]

Про Искусство, Элитарность/Эгалитарность"БогатыеИскусство создания экономики рантье на основе ренты принадлежит власти.Искусство отчуждения от народа, присвоения и вывоза ренты в офшоры принадлежит власти и олигархам.Искусство жить красиво (виллы, яхты и яйца Фаберже) и начислять самим себе дивиденды из рентных чистых доходов принадлежит олигархам.БедныеИскусство не использовать свое конституционное право на ренту и выживать без ренты принадлежит гражданам России." (с)"Таким образом, мы не можем говорить о СССР как о государстве всеобщей социальной справедливости."- а никто и не говорит.

[Nastenochek]

"а никто и не говорит".Это упорно говорит и утверждает Илья Демичев на протяжении десятков страниц данной темы. И не только этой.Хотя это для него, видимо, играет идеологическое значение. И все, кто так не считает, для него - антисоветчики и идеологические враги. Истиной тут, разумеется, и не пахнет.

[sas]

Илья, скорее всего говорит о более высокой социальной справедливости в СССР, чем ныне.И о том, что "сталинизм=нацизм?(новая резолюция ОБСЕ)" абсурдное построение.зы"Таким образом, мы не можем говорить о СССР как о государстве всеобщей социальной НЕсправедливости."- такая конструкция тоже не верна.Согласитесь.

[Nastenochek]

Как и НЕсправедливости, так и СПРАВЕДЛИВОСТИ, разумеется.

[sas]

Отношение получаемых материальных доходов (между наибольшими и наименьшими), это один из критериев устойчивости общественного строя.При отношении выше 10 ед. между наибольшими и наименьшими доходами , растет вероятность кризисных ситуаций.