Что такое русофобия ⇐ Беседка

[tamplquest]

На кого работаете Вы?

На благо братских народов

[Земляк]

На кого работаете Вы?

На благо братских народов

Наивный. Придумав некое "благо" Вы ограничиваете влияние этих "братских народов" на все остальные народы мира. Россия, как империя, была прочна тем, что, до поры до времени, не пыталась навязать народам, в нее входящим, свой образ жизни и естественная ассимиляция, давала свои плоды. Когда человек, родившийся, например, в якутской семье, идентифицировал себя как русского.
И это было и есть норма. Но наши националисты, решили, что это, например, якут и пусть отделяется, ибо они, русские националисты, и без якута проживут преспокойно. Надо заметить, что вороги современной России, никогда не забывали национальный вопрос в многонациональной стране.
Это и немцы пытались сделать. Не успешно. Запад, при развале Союза, в этом преуспел отчасти, активно поддерживая местный национализм в республиках СССР и направляя его против РФ. И мы уже имеем вокруг России ряд откровенно враждебных ей стран.
Так на кого Вы работаете, националист- русофоб?
На благо России или во вред ей? На вред, естественно.
На благо ли "братским народам" плодить врагов? Во вред, естественно.

[tamplquest]

Земляк, именно Вы вредите. И многобуков тут не надо, все проще: поддерживаете вражду между братскими народами. Точка

[Земляк]

Запятая. Я вообще не поддерживаю вражду между народами. Не суть важно, "братские" они или "не братские"

[tamplquest]

Я вообще не поддерживаю вражду между народами.

Поддерживаете. У вас позиция типичного сепаратиста московицкого толка.

Кстати, все эти сопли московитских идеологов про имперские "скрепы" яйца выеденного не стоят. Союз народов может быть прочней чем гребаные "скрепы". Московия хочет не блага народов, и не союза, а подчинения, чтобы иметь дешевый человеческий материал из порабощенных народов(в том числе и русских).
Та же самая ситуация что и в китае. Осталось дождаться когда исконные народы полностью будут вытеснены

[Земляк]

Я вообще не поддерживаю вражду между народами.

Поддерживаете. У вас позиция типичного сепаратиста московицкого толка.

Кстати, все эти сопли московитских идеологов про имперские "скрепы" яйца выеденного не стоят. Союз народов может быть прочней чем гребаные "скрепы". Московия хочет не блага народов, и не союза, а подчинения, чтобы иметь дешевый человеческий материал из порабощенных народов(в том числе и русских).
Та же самая ситуация что и в китае. Осталось дождаться когда исконные народы полностью будут вытеснены

Бред.

[Камиль Абэ]

Бред.

Здесь нужно уточнение: Это бред прибалтийских, польских и бандеровский шавок из псарни заокеанского "кинолога". В данном случае перед нами бред бандеровской шавки.

[Земляк]

Ах, Камиль, Вы так мне распугаете всех радикальных националистов. А мне так хочется, что бы они, самостоятельно, нашли ответы на простые вопросы.
Вот как может ответить укронаци, на один интересный факт?
Сваты у меня, с Западной Украины. Живут на Дальнем Востоке. Сын мой русский. Жена его, по- идее, украинка. Внучка кто? Разговариваем по-русски. Песни поем, когда выпьем, по-украински. Вопрос. И что может быть прочнее этих житейских скреп?

Отправлено спустя 26 минуты 56 секунды:
Зачитал жене свой пост. Она рассмеялась от души. Дело в том, что ее отец, умерший всего год назад, называл себя "ЧУХОЛ". Это смесь чувашей и хохлов.
Укро и прочие наци, видимо не имеют представления, насколько переплетены судьбы евразийских народов.

[Камиль Абэ]

Ах, Камиль, Вы так мне распугаете всех радикальных националистов.

Они ж упоротые...

А мне так хочется, что бы они, самостоятельно, нашли ответы на простые вопросы.

А вот на это надежда слаба.

[Земляк]

Ах, Камиль, Вы так мне распугаете всех радикальных националистов.

Они ж упоротые...

А мне так хочется, что бы они, самостоятельно, нашли ответы на простые вопросы.

А вот на это надежда слаба.

А я и не полагаюсь на надежду. Надежда базируется на эмоциях, логика на разуме.

Семен Дежнев. Ну да русский, хоть тресни. А вот жена якутка и сына ему родила. Он кто?

[Камиль Абэ]

Семен Дежнев. Ну да русский, хоть тресни. А вот жена якутка и сына ему родила. Он кто?

А наши весьма продвинутые в расовом вопросе форумные специалисты подсчитают галогруппы, да и вынесут вердикт.

[tamplquest]

Ну да русский, хоть тресни

Начнем с того, что понятия "русский" в расово-антропологическом смысле не существует. А в культурном смысле можно "русским" считать хоть еврея.

А вот жена якутка и сына ему родила. Он кто?

метис.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунды:

Семен Дежнев. Ну да русский, хоть тресни.

А откуда такая уверенность, кстати?

Отправлено спустя 3 минуты 18 секунды:

Семен Дежнев. Ну да русский, хоть тресни

Он родился в Архангельской области. Эти места заселены преимущественно финским населением.
Якуты тоже преимущественно фины, несмотря на монголоидную примесь.
Так что там не такое уж и смешение получается

[Камиль Абэ]

метис.

А в дальнейшем все мулаты, метисы и креолы стали русскими. Ассимиляция - одна из слагаемых формирования нации.

[tamplquest]

А в дальнейшем все мулаты, метисы и креолы стали русскими. Ассимиляция - одна из слагаемых формирования нации.

Как выясняется, не метис он. Финн в основе

[Камиль Абэ]

Как выясняется, не метис он. Финн в основе

Если считать, что якуты - это финны, а сам Семён Дежнёв был финном, то оно конечно. Вот радость -то для жителей Суоми. А то, что разговаривали на русском, то это мелочь... Вот негр преклонных годов выучил-таки русский.

[tamplquest]

Если считать, что якуты это финны, а сам Семён Дежнёв был финном, то оно конечно.

А что там "считать"? Это факт. В основе все северяне до норвегии финны. До сих пор причем. Значит раньше концентрация была даже больше.



Отправлено спустя 3 минуты 30 секунды:

А то, что разговаривали на русском, то это мелочь... Вот негр преклонных годов выучил-таки русский.

Ну? И в чем проблема? Финн по-вашему тупей негра должен быть? Неспособен к освоению старобулгарского языка?

[Камиль Абэ]

Неспособен к освоению старобулгарского языка?

А он ему нужен?

[крысовод]

Якуты тоже преимущественно фины

Я бы одних с другими не сравнивал, несмотря на далеких предков (возьмем старые фото для чистоты эксперимента). Саамы:



А это якуты:



Вот якуты себя русскими не считают, и татары тоже, и отделятся при первом удобном случае. Время империй прошло, значит, на смену им приходят что? Национальные государства. Вот только у русских в собственной стране нет своей автономии, даже в пределах Золотого кольца. Поэтому обиженные якуты недавно наваляли киргизам, а за русских и заступиться некому, когда сам Этот ваш говорит, что Россия не для русских...

[tamplquest]

А это якуты:

Это говорит лишь о том, что у якутов примесь монголоидной крови.

Вот якуты себя русскими не считают, и татары тоже, и отделятся при первом удобном случае. Время империй прошло, значит, на смену им приходят что? Национальные государства.

В идеале должен быть союз близких народов. Федерация в настоящем смысле. Более-менее хороший пример в современности -- Евросоюз.

Вот только у русских в собственной стране нет своей автономии, даже в пределах Золотого кольца.

Русские понятие искуственное. Непосредственно потомков русов там не много, а основной массив составляют булгары и половцы, на севере финны.
В целом все это народ однородный, и нет необходимости в разделении. Один этнос. "финоугры"

[Камиль Абэ]

Русские понятие искуственное.

Русские. думается мне, понятие самое естественное ... Вот вполне искренне , говорят, тов.Сталин называл себя русским грузинского происхождения...

[tamplquest]

понятие самое естественное ... Вот вполне искренне , говорят, тов.Сталин называл себя русским грузинского происхождения...

В этом смысле да. "русским" может называть себя всяк кому не лень. Такое же доступное слово как "русская чикса". Естественно для московитского вектора политики.

[Павел Ордынский]

В идеале должен быть союз близких народов. Федерация в настоящем смысле. Более-менее хороший пример в современности -- Евросоюз.

смешно,а БР на Экзит?

Русские понятие искуственное. Непосредственно потомков русов там не много,

русов в истории никогда и не было,по ТИ у варягов было племя Русь-это по ПВЛ .Дальше в истории ,опять таки ПВЛ были -Роуские земли.

Далее в сочинениях 18в -Путешествие на святую землю священника Лукьянова говорится про руских людей,министр просвещения РИ Николае1- Шишков писал -руские люди,а уже позже стали писать руские с двумя _с_.
Русы это то как сейчас называют население Руси до крещения всякие новопредставленные долбославы Хиневича,но это всё ни на чём не основано,кроме Велесовой книги,которая под сомнением.

[крысовод]

Русские понятие искуственное. Непосредственно потомков русов там не много, а основной массив составляют булгары и половцы, на севере финны.

Славян забыли? Вот это и называется русофобией.

[Gosha]

я сужу не по этим,а по историкам РИ коих от петра было почти все за 150 лет и по Миллеру которого Ломоносов избил за враньё,что надо и с вами сделать.

Немцам доверяли их пригласили в Российскую академию. До работ Шлёцер только Татищев смог написать Российскую историю, за ним Карамзин который как раз опирался на работу Шлёцер, которая была доведена только до 980 года.

Отправлено спустя 2 минуты 36 секунды:
Шлецер в 1764 г. в своем плане работы над историей России, представленном в Петербургскую Академию наук, обязывался через три года создать «продолжение на немецком языке русской истории от основания государства до пресечения рюрнковой династии, по русским хроникам (но без сравнения их с иностранными писателями) с помощию трудов Татищева и г-на стат. сов. Ломоносова». Но даже при таких сверхблагоприятных условиях, которых не было у его предшественников, но вместе с тем создавших труды по русской истории, разумеется, не лишенных ошибок и недостатков (что нисколько не умаляет их достоинств, уже третье столетие способствующих развитию науки), свое обещание он так и не выполнил. Не выполнил не за три года, не за всю свою жизнь. Как признавался Шлецер в 1769 г. в «Истории России. Первая часть до основания Москвы», написанной с привлечением «Истории Российской» Татищева и изданной в маленьком карманном формате на немецком языке: «Для серьезных читателей я не способен написать связную русскую историю, тем менее для ученых историков-критиков». В предисловии к «Нестору. Русские летописи на древле-славенском языке», посвященному сличению и разбору летописных известий, он, спустя тридцать три года, вновь во всеуслышание сказал, что «отказываюсь от всеобъемлющего начертания... а ограничиваюсь только Нестором и его ближайшим продолжителем, с небольшим до 1200 г.» - (работа заканчивается 980 г.).

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунды:
При таком формальном подходе также нельзя понять, почему Миллер, как отмечал тот же Пештич в 1965 г., «в результате 50-летних занятий по русской истории... не смог составить полного обзора ее, мало-мальски завершенного или оформленного». Поэтому, когда И.Г. Штриттер (И.М. Стриттер) приступил к написанию учебника по истории для школ (а это поручение ему было дано Комиссией об учреждении училищ в октябре 1783 г.), «то, ознакомившись с материалами литературного наследства Миллера, хранящегося в известных "миллеровских портфелях", не нашел почти ничего, - констатировал Пештич, - что могло бы ему пригодиться для составления учебного руководства». «Удивительно однакож, - не скрывая недоумения, писал Штриттер 9 ноября 1783 г. академику Я.Я. Штелину, - что покойный историограф, кроме своих исторических таблиц (имеются в виду родословные таблицы, составлением которых десятилетиями увлеченно занимался Миллер), ничего не оставил обработанного по русской истории. Поэтому я сам собираю материалы из летописей».

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунды:
Утверждения об «университетской школе» немецких ученых, якобы вооружившей их «достижениями западной исторической науки», как-то не вяжется, например, с тем, что Байер воссоздавал раннюю русскую историю без привлечения русских источников и только на основании византийских и скандинавских известий, производил Москву («Moskau») от Моского («Musik»), т.е. мужского монастыря, «Псков от псов, город псовый», на Кавказе обнаружил народ «дагистанцы», а в «Казахии» «древнейшее казацкого народа поселения упомянутие», перепутал французов-бретонцев с англичанами-британцами, восточнославянских бужан с татарами буджаками и убеждал тогдашний ученый мир в том, что чудь (финны) есть скифы. Что Миллер, в свою очередь, отдавал, также полно выражая свой уровень источниковеда и специалиста по русской истории, предпочтение поздней Никоновской летописи (конец 20-х гг. XVI в.) перед древней ПВЛ (окончательно сложилась в начале XII в.), принимал сказку о Бове-королевиче за исторический источник, термин «тысяцкий» объяснял тем, что «по имени его явствует, что он должен был стараться о благополучии многих тысяч человек», видел в новгородских боярах выборных лиц, «в должности, как в немецких городах ратсгеры, а боярами называли их по своему высокомерию», а в летописных касогах (и эту ошибку за ним повторил Байер) казаков.

[tamplquest]

Славян забыли? Вот это и называется русофобией.

Если бы кто то смог сформулировать что такое "цлавяне", я бы подумал, включать ли их в русский этнос или нет.
Если это югославы, то вряд ли.
Уточните что Вы имеете в виду под "цлавянами"

Отправлено спустя 4 минуты 58 секунды:

русов в истории никогда и не было,по ТИ у варягов было племя Русь-это по ПВЛ

Руги были. Это то же самое. Их упоминает Птолемей, в частности.
Новоделы не отрицают, что это синонимы, насколько я понял, там вопрос лишь в том, когда имено ругов стали звать русами.
По всем признакам это был народ моряков. Они перемещались от балтики до средиземноморья, а жили западнее эстов.
О них есть упоминания в арабских источниках и у греков, последние ассоциировали их с тавроскифами

Народ был рослый и сильный, воевали пешими, примеряли молотки и топоры.
По арабам и грекам сходится, что никогда не сдавались в плен, кончали с собой

Варяги к этому отношения не имели

По всей видимости, Ругила(он же Руас, Рус), дядя Аттилы, был их предводителем