О значении матриархата для цивилизацииОбщие вопросы истории

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Евелина »

Sergio: 12 мар 2019, 13:41 Так гостевой брак - это даже не сожительство. Название говорит за себя - они ходят друг к подруге(или наоборот) в гости, но вместе не живут.
Такими методами наша юриспруденция будет привлекать женатых мужчин за наличие любовницы по статье "многоженство"
не получится приписать брак
Если речь пойдет о мусульманах,так они и не скрывают.
Только шариатские браки специфические:подарил одной жене машину,дари другой такую же,живет одна жена в отдельной квартире,купи другой такую же.....
И супружеские обязанности расписаны по дням....попробуй пропусти ночку у одной ради другой,сразу вместе с папашей и братцами побежит в шариатский суд требовать сатисфакции :)
А Вы полагаете, что только тот, кто только с мужчинами? Извините.
я вообще не понимаю термина НАСТОЯЩИЙ......ещё добавляют МУЖИК,хотя мужик это оскорбительное название мужчины,приравнивание его к рабу.
Защищать от собственного мужа и обеспечивать за счет мужа - не надо.
Согласитесь, женщина должна готовить еду, а не добывать ее.
И это не ущемление прав. Это забота о потомстве.
так было во все времена,когда не было супермаркетов,стиральных машинок.посудомоечных машин и пр.
Теперь женщина отведет ребенка в школу и занимается "романами " пока муж на работе.
Семьи ведь маленькие,как правило один ребенок,редко два.
А он обязателен для всех?
все-таки в контрактах есть некий порок....
- Дорогая, я так тебя люблю,что готов заключить с тобой брачный контракт,чтобы при разводе ты не претендовала на мое имущетство.
- Дорогой, я тебя так люблю,что не подпишу такой контракт,ведь ты не потребуешь,чтобы я бесплатно с тобой спала,готовила тебе и т.д.?
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Реклама
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Sergio »

Евелина: 12 мар 2019, 16:59 я вообще не понимаю термина НАСТОЯЩИЙ......
Я вам сочувствую, но помочь не могу. Хотя последнюю попытку предприниму.
Сейчас прожиточный миниму составляет 14200 р(Московская область. Умножаем эту цифру на 5, по количеству членов семьи - муж жена, трое детей. получаем 71000.

Многие ли работодатели могут предложить такую работу по месту жительства?
Мужчина не может обеспечить семью. Женщина вынуждена работать. Дети воспитываются незнамо кем с ясельного возраста практически до совершеннолетия и даже позже.
Что получается в результате? Только дешевая рабочая сила.
Евелина: 12 мар 2019, 16:59 ещё добавляют МУЖИК,хотя мужик это оскорбительное название мужчины,приравнивание его к рабу.
Мужики в поле пашут.
Это не оскорбительное, оно простонародное. К рабу мужчин приравнивает не слово, а з\п(смотрите чуть выше).
Такие слова как мужик и баба не оскорбительны. И даже слово жид не оскорбительно. Это издержки воспитания-образования.
Многодетной женщине понять, что такое настоящая женщина и настоящий мужчина понять гораздо легче.
Евелина: 12 мар 2019, 16:59 Теперь женщина отведет ребенка в школу и занимается "романами " пока муж на работе.
Так, извините. Это уже не женщина. Ее можно назвать только тем словом, которое на форуме писать нельзя. Оно нецензурное.
Евелина: 12 мар 2019, 16:59 так было во все времена,когда не было супермаркетов,стиральных машинок.посудомоечных машин и пр.
Теперь женщина отведет ребенка в школу и занимается "романами " пока муж на работе.
До чего дошел прогресс! До невиданных чудес!
Опустился на глубины И поднялся до небес.
Припев: Позабыты хлопоты, Остановлен бег. Вкалывают роботы, А не человек.

Научно-технический прогресс - прямой путь к разврату?
Евелина: 12 мар 2019, 16:59 Семьи ведь маленькие,как правило один ребенок,редко два.
Так ведь должно бы быть все наоборот. Освободившееся от домашних хлопот время женщины должны бы тратить на воспитание детей, а не на "романы".
Евелина: 12 мар 2019, 16:59 ты не потребуешь,чтобы я бесплатно с тобой спала,
Однажды Бернард Шоу обронил фразу, что все женщины продажны. Английская королева, узнав об этом, при встрече с Бернардом спросила:
- Верно ли, сэр, что вы утверждаете, будто все женщины продажны?
- Да, ваше величество.
- И я тоже! — возмутилась королева.
- И вы тоже, ваше величество, — спокойно ответил Шоу.
- И сколько же я стою?! — вырвалось у королевы.
- Десять тысяч фунтов стерлингов, — тут же определил Шоу.
- Что, так дешево! — удивилась королева.
- Вот видите, вы уже и торгуетесь, — улыбнулся драматург.

И да, о каком матриархате может идти речь? Кто платит, тот и заказывает музыку.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Евелина »

Sergio: 12 мар 2019, 20:45 Я вам сочувствую, но помочь не могу. Хотя последнюю попытку предприниму.
Сейчас прожиточный миниму составляет 14200 р(Московская область. Умножаем эту цифру на 5, по количеству членов семьи - муж жена, трое детей. получаем 71000.

Многие ли работодатели могут предложить такую работу по месту жительства?
Мужчина не может обеспечить семью. Женщина вынуждена работать. Дети воспитываются незнамо кем с ясельного возраста практически до совершеннолетия и даже позже.
то есть вы хотите сказать,что настоящий мужчина это тот,кто зарабатывает много?
Многодетной женщине понять, что такое настоящая женщина и настоящий мужчина понять гораздо легче
то есть настоящая женщина это многодетная мать по-вашему?
Однако рожать это не духовное качество, а природное.
И что делать женщине,которой природа не дала возможности рожать,она не настоящая?
Так, извините. Это уже не женщина. Ее можно назвать только тем словом, которое на форуме писать нельзя. Оно нецензурное.
однако занимается женским делом.она же не стала мужчиной. :)
Научно-технический прогресс - прямой путь к разврату?
соблазнов стало больше,скажем так. :)
Помотрите рекламы фильмы.
Так ведь должно бы быть все наоборот. Освободившееся от домашних хлопот время женщины должны бы тратить на воспитание детей, а не на "романы".
должно быть.....но совсем не так.
Однажды Бернард Шоу обронил фразу, что все женщины продажны. Английская королева, узнав об этом, при встрече с Бернардом спросила:
хороший анекдот :)
И да, о каком матриархате может идти речь? Кто платит, тот и заказывает музыку.
крепостные крестьяне и рабы платили,но музыку заказывали не они....вот в чем проблема.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3869
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 56
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение крысовод »

Sergio: 12 мар 2019, 20:45 Так, извините. Это уже не женщина. Ее можно назвать только тем словом, которое на форуме писать нельзя. Оно нецензурное.
Только не на историческом форуме, потому что в исторических документах оно часто встречается, навскидку:
"Проклят блядин сын Арий да буди, — не называй тварию творца, сына божия-света. За што-то меня в те поры не было. Никола бы вора по щоке, а я бы по другой, блядина сына".
...
"выбежала жена ево Неонила и ухватала меня под руку, а сама говорит: "поди-тко, государь наш батюшко, поди-тко, свет наш кормилец!" И я сопротив того: "чюдно! давеча был блядин сын, а топерва — батюшко!"
Это протопоп Аввакум, лицо духовного звания и нравственного поведения пишет.

"А все черные люди, а все злодеи, а жонки все бляди, да веди, да тати, да ложь, да зелие, осподарев морят зелиемъ."
А это - Афанасий Никитин "Хождение за три моря".

Поэты наши великие подобным словцом баловались в 20 веке:

"Вам ли, любящим баб да блюда, жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду подавать ананасную воду"!
Это Вл. Маяковский

"Ветер веет с юга
И луна взошла,
Что же ты, блядюга,
Ночью не пришла"?
А это С. Есенин.

Этимологически равно слову "блудница", с первой половины прошлого века постепенно приобретает всё более непечатный оттенок - по мере обретения женщинами всё бОльших и бОльших прав, как мне это видится.
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Sergio »

Евелина: 13 мар 2019, 03:04 то есть вы хотите сказать,что настоящий мужчина это тот,кто зарабатывает много?
Немножко не с той формулировкой.
Тот, кто может обеспечить многодетную семью. И это только один из показателей.
Евелина: 13 мар 2019, 03:04 то есть настоящая женщина это многодетная мать по-вашему?
Однако рожать это не духовное качество, а природное.
Вы опять все стараетесь свести только к одному качеству.
Нарожать кучу детишек - это еще полдела. Нужно еще их воспитать. И ухаживать. И про мужа при этом не забывать.
Евелина: 13 мар 2019, 03:04 крепостные крестьяне и рабы платили
Вы прям так уверены, что у рабов были деньги? Даже тогда, когда денег не было вообще?
Евелина: 13 мар 2019, 03:04 хороший анекдот
Изторический.
крысовод: 13 мар 2019, 04:58 Только не на историческом форуме,
Если у Вас есть желание вступать в прения с модератором - то дерзайте. А я лучше промолчу. И так все догадались, что я имел ввиду.
Ваш пост только тому подтверждение.
крысовод: 13 мар 2019, 04:58 Поэты наши великие подобным словцом баловались в 20 веке:
И если такие стихи печатали, то только в угоду новой советской власти, которая не очень то на первых порах заботилась о моральном облике нового советского человека.
крысовод: 13 мар 2019, 04:58 постепенно приобретает всё более непечатный оттенок
Здесь некоторые неприличными считают слова "мужик", "баба" и "жид". Так что с непечатными словцами лучше не рисковать. Оставьте их для употребления в более узком кругу знакомых.
В кругу семьи тоже не советую употреблять.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Gosha »

Матриархальное правление которое длилось 60 тысяч лет гарантировало стабильность, начиная с лагунного земледелия оседлость привела к образованию власти и государства, а некоторый избыток продуктов к торговле. На примере Ветхого Завета мы можем видеть как кочевники семиты чтобы выжить оказались в Египетском плену. Вероятней всего до Первой Мужской династией лотофагами Нижнего Нила управляли Женщины, подобное происходило в Анатолии и Междуречье в Древнем Уре. Семиты в Ветхом Завете сообщают о Лолит так же вылепленной богом из Глины.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Sergio »

Gosha: 13 мар 2019, 16:34 Семиты в Ветхом Завете сообщают о Лолит так же вылепленной богом из Глины.
Ветхий завет - это христианское традиционное название иудейских книг.
Иудеи никогда не собирали эти книги в нечто единое целое. У них Тора - отдельно, Пророки - отдельно, Талмуд и Каббала - отдельно.
В христианском Ветхом завете, впрочем, как и в иудейской Торе, о Лилит не сказано ни слова.
О Лилит рассказывает Каббала. И она не была сделана из глины. Впрочем, про глину и кирпичи - отдельный разговор.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Gosha »

Sergio: 13 мар 2019, 17:20 Ветхий завет - это христианское традиционное название иудейских книг.
Иудеи никогда не собирали эти книги в нечто единое целое.
Хорошо назовём этот сборник Торой, Талмудом, Каббалой, Кораном, хоть Происхождением семь, частной собственности и государства - Энгельса, везде написано почти одно и тоже Адам превратил Еву в кухарку, а чтобы она не трепыхалась сообщил ей что произошла она от безмозглого его ребра.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Sergio »

Gosha: 13 мар 2019, 17:46 Хорошо назовём этот сборник Торой, Талмудом, Каббалой, Кораном, хоть Происхождением семь, частной собственности и государства - Энгельса,
При всей похожести - это разные произведения. Написанные в разные времена разными авторами и на разных языках.
Gosha: 13 мар 2019, 17:46 везде написано почти одно и тоже Адам превратил Еву в кухарку, а чтобы она не трепыхалась сообщил ей что произошла она от безмозглого его ребра.
Если следовать Писанию, где Адам и Ева традиционно считаются первыми людьми, никакого матриархата нигде никогда не было.
Обсасывание этой темы служит усилению феминистических настроений в обществе, а они, в свою очередь, разрушают устои общества.
Такой долгосрочный проект по разрушению семьи, которая, по некоторым мнениям, считается первичной ячейкой общества.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Евелина »

Sergio: 13 мар 2019, 17:20 Ветхий завет - это христианское традиционное название иудейских книг.
Иудеи никогда не собирали эти книги в нечто единое целое. У них Тора - отдельно, Пророки - отдельно, Талмуд и Каббала - отдельно.
В христианском Ветхом завете, впрочем, как и в иудейской Торе, о Лилит не сказано ни слова.
О Лилит рассказывает Каббала. И она не была сделана из глины. Впрочем, про глину и кирпичи - отдельный разговор.
иудеи собрали все Писания в одну книгу и назвал эту книгу ТаНаХ.
Что означает: Тора-Невиим-Ктувим,Закон-Пророки- Писания.
Самый древний Танах находился в СССР,в Ленинграде.
Это знаменитый Ленинградский кодекс,который датируется 11 веком н.э.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%BA%D1%81

Кстати само слово ТаНаХ это средневековый термин.

Теперь о Лилит.
В некоторых редакциях Танаха у пророка Исайи есть одно упоминание Лилит в Танахе.

Исайя 34:14
И будут встречаться (там) степные звери с дикими кошками, и козел будет перекликаться с другим; там отдыхать будет Лилит и покой находить себе.

https://toldot.ru/limud/library/neviim/yeshaya/

Возможно это средневековая вставка в тексты,потому что традиционно это место не упоминает Лилит.
В синод. текстах никакой Лилит нет.

И звери пустыни будут встречаться с дикими кошками, и лешие будут перекликаться один с другим; там будет отдыхать ночное привидение и находить себе покой.

Правда смущает и ночное привидение :)

А вот раввинский комментрий на стих 34:14 Исайи и Лилит:
https://toldot.ru/urava/ask/urava_6643.html

Раввин опровергает утверждение,что Лилит была первой женой Адама.

Это распространённое заблуждение. Лилит не была первой женой Адама. Да и невозможно, чтобы Лилит была его женой, ведь она вовсе не является человеком, как это явствует из стиха в книге Йешаяу (34, 14): «И будут встречаться (там) степные звери с дикими кошками, и козел будет перекликаться с другим; там отдыхать будет Лилит и покой находить себе». Из этого стиха явно видно, что Лилит — это злой дух.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Sergio »

Евелина: 14 мар 2019, 02:54 Раввин опровергает утверждение,что Лилит была первой женой Адама.

Это распространённое заблуждение. Лилит не была первой женой Адама. Да и невозможно, чтобы Лилит была его женой, ведь она вовсе не является человеком, как это явствует из стиха в книге Йешаяу (34, 14): «И будут встречаться (там) степные звери с дикими кошками, и козел будет перекликаться с другим; там отдыхать будет Лилит и покой находить себе». Из этого стиха явно видно, что Лилит — это злой дух.
Раввин не опровергает, а констатирует факт. Кем могла стать Лилит после своей земной жизни?
Мало того, раввин совершенно прав, что Лилит не стала первой женой Адама - она его просто не подпустила. То есть у них не было тех близких отношений, которые предполагаются у мужа и жены и от которых бывают дети.
Мало того, раввин совершенно прав в том, что Лилит никогда не являлась человеком. Об этом же свидетельствуют средневековые рисунки.
Изображение
На этом изображении видно, что Лилит была Химерой - смесь рептилии с человеком, даже и с женщиной.
Ева получилась несколько удачнее - использовался генетический материал Адама - ребро. По этому Ева выглядит более привлекательно.

Отправлено спустя 30 минуты 56 секунды:
Евелина: 14 мар 2019, 02:54 В некоторых редакциях Танаха у пророка Исайи есть одно упоминание Лилит в Танахе.

Исайя 34:14
И будут встречаться (там) степные звери с дикими кошками, и козел будет перекликаться с другим; там отдыхать будет Лилит и покой находить себе.
И в этом нет ничего удивительного. Просто Исайя "проговорился".
Пророки писали для широкого круга козопасов, а Каббала, которая о Лилит содержит подробный рассказ, писалась для узкого круга посвященных - левитов-священников-коэнов.

И нет ничего удивительного в том, что дальнейшие переписыватели и переводчики Исайи решили убрать из текста имя Лилит - чтоб не отсвечивать.
А посвященные и так знают, о ком именно идет речь и кто является "ночным приведением".
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Gosha »

Sergio: 13 мар 2019, 20:39 Если следовать Писанию, где Адам и Ева традиционно считаются первыми людьми, никакого матриархата нигде никогда не было.
Правильно Матриархата уже не было!!! Почему мы такие разные? Уфологи сообщают что мужчины и женщины с разных планет и встретились на Земле. Это конечно фантазии, но некое зерно правды в этом можно наблюдать. Стадный образ существования рода человеческого миллион лет до новой эры был однообразным. Человечество занималось собирательством поголовно - мужские и женские особи. Но где-то 500 тысяч лет тому назад, общество гоминид разделилось появились семьи охотников кочевников и семьи оседлых собирателей. Два человеческих общества существовали на разных экономических платформах. Охотники мигрировали за фауной последними в этом ряду были неандертальцы. Собиратели должны были ориентироваться на долины рек здесь произрастала флора и фауна и представителями был новый тип гоминид кроманьонцы. Именно у кроманьонцев появились зачатки религии, дающей жизнь был не Бог, а женщина.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Евелина »

Sergio: 14 мар 2019, 07:18 Мало того, раввин совершенно прав в том, что Лилит никогда не являлась человеком. Об этом же свидетельствуют средневековые рисунки.
Изображение
На этом изображении видно, что Лилит была Химерой - смесь рептилии с человеком, даже и с женщиной.
забавный рисунок.
А разве это не змея?
На еврейском языке змея будет нахАш,но нАхаш - заклинание, гадание.
В русском языке змея это ГАД,но так же ГАДать.

Гематрия слова НАХАШ совпадает с гематрией слова МАШИАХ - 358,
( Гематрия слова "нахаш" ("змей"): "нун" (50) + "хет" (8) + "шин" (300) = 358.
Гематрия слова "Машиах" в полном написании этого слова также равна 358: "мем" (40) + "шин" (300) + "йод" (10) + "хет" (8) = 358.)

И это может быть для нас намеком на то,что грядущий царь Израиля будет из рода Змея - Антихрист.
И в этом нет ничего удивительного. Просто Исайя "проговорился".
Пророки писали для широкого круга козопасов, а Каббала, которая о Лилит содержит подробный рассказ, писалась для узкого круга посвященных - левитов-священников-коэнов.
возможно такое.
Исайя был из знатной священнической семьи.
Но в тоже время - вряд ли,поскольку был очень грамотным и имел возможность проверить записанное.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Gosha »

ДОМИНИРУЮЩАЯ КУЛЬТУРА

Зачастую матриархат понимается как власть женщин над мужчинами. На самом же деле женщины при матриархате не выполняли мужские функции, а мужчины не занимались вместо них домашней работой. Основополагающим в матриархате было различие не по отцовской, а по материнской линии, а также то, что мужчина должен был жить с женой на территории ее рода или племени. Все это во времена свободных половых связей обеспечивало детям нормальные родственные связи, как следствие, защиту и помощь и, что немаловажно, спасало девочек от умерщвления в периоды нужды и голода по той причине, что они вскоре должны были привести на территорию рода или племени новых молодых и сильных воинов.

В основе матриархата лежит любовь матери к детям, которая свойственна всем животным, а не только людям. Один натуралист описал случай, когда тигр напал на теленка, на защиту которого бросилась его мать. В обычных условиях корова никогда не отважится напасть на своего смертельного врага, но тут она забыла об опасности и после долгой и кровавой битвы запорола тигра рогами. Не обращая внимания на свои кровоточащие раны, она подошла к теленку и стала зализывать его раны. В годы войны обезумевшие от горя матери вырывали своих детей из рук врага, но неизвестно ни одного случая, чтобы это сделали рассудительные отцы.

Часть историков высказывается еще категоричнее: матриархата вообще никогда не было и он придуман в тиши кабинетов историками. Объясняют отсутствие матриархата тем, что женщина в древности могла выжить, опираясь лишь на грубую мужскую силу, когда сама природа ставила людей перед фактом выживания в опасном окружающем мире. Но это глупость так как женских особей появляется на свет больше чем мужских, а женщины палеолита были даже крепче физически мужчин. Так что женщин было больше и они были сильней. В древности влияние традиций и инстинктов было настолько велико, что патриархальная семья воспринималась как само собой существующее явление. Некоторые считают, что идея матриархата появилась из следующего факта — детей в древности иногда называли не по отцу, а по матери.

Также большую популярность матриархату принесли амазонки, историчность существования которых оспаривается и маловероятно, что когда-либо может быть стопроцентно доказана. Но греческая мифология очень популярна, и поэтому амазонки перекочевали и в литературу, и в кинематограф. Сейчас, когда лесбийское движение набирает свои обороты, идея матриархата опять становится актуальной. В наше время сделать вывод об историчности матриархата не представляется возможным. Да, возможно, он был. Но это было явление очень ограниченного масштаба.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
крысовод
Всего сообщений: 3869
Зарегистрирован: 09.04.2018
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-механик
Откуда: Москва
Возраст: 56
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение крысовод »

Евелина: 14 мар 2019, 16:02
В русском языке змея это ГАД,но так же ГАДать.
В русском языке глагол от существительного "гад" - "гадить", а прилагательное - "гадкий". И действительно, тот изначальный гад так нагадил, гадкий, человечеству, что до сих пор расхлебываем последствия первородного греха.
Это игра слов, как и эта ваша каббала - игра цифр.
В этом материальном мире тебе ничего не принадлежит, даже твоё собственное тело.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Евелина »

крысовод: 14 мар 2019, 17:09 В русском языке глагол от существительного "гад" - "гадить", а прилагательное - "гадкий". И действительно, тот изначальный гад так нагадил, гадкий, человечеству, что до сих пор расхлебываем последствия первородного греха.
а так же гадать,гадание,гадалка....загадка,загаданный и пр.
Это игра слов, как и эта ваша каббала - игра цифр.
Русский язык, кстати сказать,язык смыслов, как и иврит.

А число - основа Мироздания, не забывайте.

«Основа всего мироздания – число. Все в природе измеряется, все подчиняется числу, в числе - сущность всех вещей. Познать мир, его строение, его закономерность – это познать управляющие им числа. Можно видеть природу и властную силу числа во всех человеческих занятиях, во всех искусствах, ремеслах и музыке. Не материя, а число - начало и основа вещей». Пифагорейская школа.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Sergio »

Евелина: 14 мар 2019, 16:02 А разве это не змея?
С ногами и, извините, сиськами? И вполне человеческой башкой?
На́ги (санскр. नाग; наг — «змей») — змееподобные мифические существа в индуизме и буддизме. Изображаются в виде змей с человеческим торсом и человеческой головой, укрытой сверху веером змеиных голов. Обитают в пещерах и водоёмах, на земле, в воде или под землёй.(Вики)
25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.(Быт.2:25)
Эту библейскую цитату можно трактовать двояко.
Евелина: 14 мар 2019, 16:02 И это может быть для нас намеком на то,что грядущий царь Израиля будет из рода Змея - Антихрист.
И это никак не говорит о том, что никого из рода Змей на нашей планете никогда не было.
В широком смысле под родом Змея следует понимать не только пресмыкающихся, но и других рептилоидных существ.
Герой русских сказок - Змей Горыныч - больше похож на дракона, чем на змею.
Евелина: 14 мар 2019, 16:02 Исайя был из знатной священнической семьи.
Но в тоже время - вряд ли,поскольку был очень грамотным и имел возможность проверить записанное.
Ага. у него были самые добрые намерения - приоткрыть завесу тайны.
Gosha: 14 мар 2019, 16:17 Все это во времена свободных половых связей обеспечивало детям нормальные родственные связи, как следствие, защиту и помощь и, что немаловажно,
В том то и дело, что не обеспечивало. Современная наука уже вполне себе доказала, что род передается только от отца к сыну и никак иначе.
Это гаплогруппа Y-хромосомы.
И времена свободных половых связей тоже вызывают сомнения - а были ли такие?
крысовод: 14 мар 2019, 17:09 Это игра слов, как и эта ваша каббала - игра цифр.
Вся жизнь - игра.
Евелина: 14 мар 2019, 18:42 а так же гадать,гадание,гадалка....загадка,загаданный и пр.
Это из другой оперы.
Гадать и гадить - это слова разного корня. С абсолютно разным смыслом.
Евелина: 14 мар 2019, 18:42 «Основа всего мироздания – число. Все в природе измеряется, все подчиняется числу, в числе - сущность всех вещей. Познать мир, его строение, его закономерность – это познать управляющие им числа. Можно видеть природу и властную силу числа во всех человеческих занятиях, во всех искусствах, ремеслах и музыке. Не материя, а число - начало и основа вещей». Пифагорейская школа.
А вот это не лишено смысла. Сама материя подчиняется математическим законам. И подтверждение тому - периодическая таблица Менделеева.
Вот только нумерология, как и астрология, давно уже превратились из точных наук в некое коммерческое посмешыще.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
(Быт.1:14)
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Евелина »

Sergio: 15 мар 2019, 03:26 С ногами и, извините, сиськами? И вполне человеческой башкой?
На́ги (санскр. नाग; наг — «змей») —

25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.(Быт.2:25)
Эту библейскую цитату можно трактовать двояко
если по-русски,то конечно,но в еврейском языке не получится.
И это никак не говорит о том, что никого из рода Змей на нашей планете никогда не было.
В широком смысле под родом Змея следует понимать не только пресмыкающихся, но и других рептилоидных существ.
согласна,согласна....но тема "рептилоиды в нашей жизни" совсем другая. :)
Ага. у него были самые добрые намерения - приоткрыть завесу тайны.
возможно и так, а возможно это поздняя средневековая вставка.
В Средние века как раз создавали ТаНаХ и могли сделать приписку.
Не из-за Богохульства, а толкование текста включить в текст.
Это из другой оперы.
Гадать и гадить - это слова разного корня. С абсолютно разным смыслом.
Морфемный словарь:
Слова с корнем «ГАД»

Мы собрали для вас полный список слов русского языка с корнем «гад» , которые посетители нашего сервиса разбирали по составу. Всего таких слов — 151.

7 гад
8 гадает
9 гадалка
10 гадалки
11 гадальный
12 гадальщик
13 гадальщица
14 гадание
15 гадания

48 загадка
49 загадок
50 загадочен
51 загадочна
52 загадочная
53 загадочности
54 загадочность

http://sostavslova.ru/root/%D0%B3%D0%B0%D0%B4

Так что глаголы гадать и гадить имеют один смысл,плохой смысл.
Гадать - гадить жизнь.
Будущее - загадка для человека и не стоить о нем гадать, а то можно подгадить себе,например запрограммировать будущее.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Sergio »

Евелина: 15 мар 2019, 04:50 но тема "рептилоиды в нашей жизни" совсем другая.
Не скажите. Многие мужчины называют своих супруг не иначе как "змея".
Так что это имеет если не прямое, то посредственное отношение к данной теме.
Евелина: 15 мар 2019, 04:50 Так что глаголы гадать и гадить имеют один смысл,плохой смысл.
Гадать - гадить жизнь.
Будущее - загадка для человека
Если это один корень, то, следуя Вашей же фразе, у человечества однозначно далеко несветлое будующее.
Евелина: 15 мар 2019, 04:50 Мы собрали для вас полный список слов русского языка с корнем «гад» , которые посетители нашего сервиса разбирали по составу. Всего таких слов — 151.

7 гад
8 гадает
9 гадалка
По всей видимости составляли словарик такие грамотеи, которые и понятия не имеют о неопределенной форме глагола и именно оназаносится в словарь.
Евелина: 15 мар 2019, 04:50 Гадать - гадить жизнь.
ГАДАТЬ, отгадывать, угадывать, разгадывать; узнавать или открывать что-либо неизвестное, наобум, или по каким-либо признакам, по соображению.
Источник: https://gufo.me/dict/dal/гадать

А по Вашему получается, что догадаться - насрать, извините, себе на голову.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Евелина »

Sergio: 15 мар 2019, 12:50 Если это один корень, то, следуя Вашей же фразе, у человечества однозначно далеко несветлое будующее.
а вы думаете иначе?
А по Вашему получается, что догадаться - насрать, извините, себе на голову.
не однокоренные слова. :)
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
Автор темы
NoName
Всего сообщений: 400
Зарегистрирован: 08.03.2018
Образование: студент
Политические взгляды: анархические
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение NoName »

Gosha: 13 мар 2019, 16:34 Семиты в Ветхом Завете сообщают о Лолит так же вылепленной богом из Глины.
Человек-не человек.. рот-то в принципе есть :twisted:
Приумножая безумие по жизни..
Bringing chaos and confusion..
Sergio
Всего сообщений: 5170
Зарегистрирован: 25.12.2017
Образование: доктор исторических наук
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Sergio »

Евелина: 15 мар 2019, 16:41 а вы думаете иначе?
Конечно. У человечества, пока оно себя не уничтожило, есть хотя бы один шанс все исправить.
Евелина: 15 мар 2019, 16:41 не однокоренные слова.
Зато, по вашей логике, близкие по смыслу. Если "догадаться" и "гадить" - слова однокоренные.
Аватара пользователя
Евелина
Всего сообщений: 10653
Зарегистрирован: 22.10.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: преподаватель
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Евелина »

Sergio: 16 мар 2019, 03:42 Конечно. У человечества, пока оно себя не уничтожило, есть хотя бы один шанс все исправить.
человечество себя почти уничтожило.
Зато, по вашей логике, близкие по смыслу. Если "догадаться" и "гадить" - слова однокоренные.
Бывают и исключения.
Хотя имеет смысл узнать историю каждого слова,происхождение....
На самом деле глагол "догадаться" произошел от существительного "догадка".

Догадка. Догадка, догадки, жен. 1. Предположение, мысль, не основанная на достаточных данных. Нужны достоверные факты, а не одни догадки.

https://how-to-all.com/%D0%B7%D0%BD%D0% ... 0%BA%D0%B0

Таким образом одно из значений слова догадка близко к слову гадание.
Но всегда ли догадка соответсвует истинному положения?
Например ребенок догадался выйти на балкон зимой чтобы поймать кота и получил воспаление легких.
Если Ты светить не будешь, Если Я гореть не буду, Если Мы сиять не будем, Кто тогда развеет Тьму?
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 63805
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение Gosha »

NoName: 16 мар 2019, 01:31 Человек-не человек.. рот-то в принципе есть
Сказка - Ложь, но в ней намёк! Добрым молодцам Урок!! Упоминание в Ветхом Завете о сотворении Первоженщины по образу и подобию Божьему, то есть равной мужчине говорит о многом. Бог даже уничтожил свое женское творение потому что понял, что род Адамов с ним не справится. Значит все же Матриархат был и мужчины ходили под властью женщины. Только вот из-за своего Воинствующего примитивизма мужское племя старается эту тему приглушать.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
NoName
Всего сообщений: 400
Зарегистрирован: 08.03.2018
Образование: студент
Политические взгляды: анархические
 Re: О значении матриархата для цивилизации

Сообщение NoName »

Gosha: 16 мар 2019, 10:38
NoName: 16 мар 2019, 01:31 Человек-не человек.. рот-то в принципе есть
Сказка - Ложь, но в ней намёк! Добрым молодцам Урок!! Упоминание в Ветхом Завете о сотворении Первоженщины по образу и подобию Божьему, то есть равной мужчине говорит о многом. Бог даже уничтожил свое женское творение потому что понял, что род Адамов с ним не справится. Значит все же Матриархат был и мужчины ходили под властью женщины. Только вот из-за своего Воинствующего примитивизма мужское племя старается эту тему приглушать.
Многие люди вообще не признают Ветхий Завет в качестве древнейшего письменного источника истории. У славян тоже была письменность до кириллицы, но по каким-то причинам до нас не дошла ни одна книга, как будто кто-то позаботился, чтобы никто не узнал правду. А меж тем предки славян СПУТНИКИ запускали уже в древности! Недавно американцы обнаружили на орбите неведомый спутник, выстроганный из цельной березы с дубовыми вениками на борту! А это доказывает, что наши предки обладали самыми передовыми технологиями уже несколько тысячелетий назад! На спутники были высечены древние руны, а на борту нашли говорящего медведя, который делал засечки, считая дни, и оставил предсмертную записку с последним словом "ПА-МА-ГИ-ТЕ!". Только это всё пока держится в тайне! Почему нам не сообщают? Потому что не хотят чтобы мы знали свою истинную историю, очищенную от иудейского влияния!
Приумножая безумие по жизни..
Bringing chaos and confusion..
Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • О периодизации в исторической науке и ее значении
    balyaba » » в форуме Новое время
    1 Ответы
    2273 Просмотры
    Последнее сообщение тохта
  • О значении жертвоприношения Авраамом сына Исаака
    Геннадий Гумилевский » » в форуме Общие вопросы истории
    0 Ответы
    1277 Просмотры
    Последнее сообщение Геннадий Гумилевский
  • Колыбель Цивилизации
    Gosha » » в форуме Авторские темы
    31 Ответы
    645 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Будущее цивилизации
    Evgus » » в форуме Общие вопросы истории
    22 Ответы
    1956 Просмотры
    Последнее сообщение BLACK 37
  • Вехи Цивилизации
    Gosha » » в форуме Авторские темы
    25 Ответы
    2305 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha

Вернуться в «Общие вопросы истории»