2 марта 1917 года убили Николая Второго ⇐ Альтернативная история, смелые гипотезы

[Камиль Абэ]

Вот это непонятно.
Но вдруг как грибы после дождя вылазят Комитеты распущенной думы, какой то князь Львов, про которого раньше никто не слышал, и завершается появлением на сцене Керенского, третьесортного адвоката неудачника, кто неожиданно стает премьером. И генерал Корнилов, которого как сотрудника прокуратуры посылают арестовать бывшего царя не смотря на то что он во время войны командир военного округа. Вот как все это может быть?

В какой-то мере на недоумённые вопросы кандидата исторических наук отвечает П.Н.Милюков, описывающий митинг 2 марта 1917 г., на котором он выступил:


« с места в карьер мне был поставлен ядовитый вопрос: "Кто вас выбрал"? Я мог прочесть в ответ целую диссертацию. Нас не "выбрала" Дума.

Не выбрал и Родзянко, по запоздавшему поручению императора. Не выбрал и Львов, по новому, готовившемуся в ставке царскому указу, о котором мы не могли быть осведомлены.

Все эти источники преемственности власти мы сами сознательно отбросили. Оставался один ответ, самый ясный и убедительный. Я ответил: "нас выбрала русская революция!" Эта простая ссылка на исторический процесс, приведший нас к власти, закрыла рот самым радикальным оппонентам. На нее потом и ссылались, как на канонический источник нашей власти.»

[Vittpitt]

Вы пытаетесь повторять эти бредовые высказывания старика, обезумевшего от того, что его слушали?
Как из преисподней появились комитеты распущенной думы, все эти люди, которых никто не знал, все как в кошмарном сне! И вы в это верите?

[Камиль Абэ]

И вы в это верите?

Но не вам же верить, "кандидат".

[SWFort]

Из за вашего постоянного упоминания слова «кандидат» в любом контексте, я понял что у вас ненормальное понимание всех принятых ученых степеней, вы как больной человек твердите одно и тот же. Вы не устали от этого? Или у вас уже сдвинуты представления о обычной порядочности? Так вот вы ведете себя не порядочно, поэтому вас никто не воспринимает в серьез за такое отношение.

[Евелина]

Эвелина! Судить о чем? Мы говорим о событиях прошлого, которые имели место или могли иметь место в истории, но быть уверенным в их достоверности мы не сможем никогда.

конечно,через энное количество лет можно переврать всё,что угодно.

Все что мы знаем, что царь Николай II ехал на поезде, его останавливают, требуют отречения, он якобы отрекся и поехал дальше.
Вам это не кажется странным и удивительным? Отречения от престола нет, есть какая то непонятная, составленная на трех листочках бумага, с подписью карандашем. На имя начальника штаба.

мне не кажется странным.
Николай Второй никогда не отличался твердостью характера и мужественностью,так что подобное бегство от реальности вполне в его стиле.

Семейство отправляют в ссылку, при этом в чем их вина никто не говорит. Но они и не работают, то есть живут на содержании государства. А за счет каких фондов? Вот это непонятно.

видимо за счет государственных фондов,не Львов же содержал их в Царском селе где они и находились до времени.
Кстати царь и физическим трудом не гнушался.......это видимо ему было приятнее чем на фронт поехать к своим войскам чтобы спасти страну.



ПС
А тот факт,что власть в стране захватили бездари и трепачи (Временное правительство) и доказывать не надо,поэтому все их поступки меня не удивляют.
Ну а мы можем фантазировать...и даже сказать,что он вообще жив до сих пор.....

[Камиль Абэ]

Из за вашего постоянного упоминания слова «кандидат» в любом контексте, я понял что у вас ненормальное понимание всех принятых ученых степеней, вы как больной человек твердите одно и тот же. Вы не устали от этого? Или у вас уже сдвинуты представления о обычной порядочности? Так вот вы ведете себя не порядочно, поэтому вас никто не воспринимает в серьез за такое отношение.

В последнее время на форуме уже собралась целая компания "кандидатов" исторических наук , чьи исторические "откровения" вызывают только саркастическую улыбку ...
Вот один субъект на своём "бейджике " обозначил: «образование высшее, к.и.н.» , после некоторого обсуждения на исторические темы в "бейджике" были внесены изменения: «образование среднее, врач»... Странно: фельдшер, что ли?... а немного спустя ещё коррективы: «образование среднее, токарь» ... После чего исчез с форума...
И тут вспомнилось мне из народной мудрости: «Назвался груздём - полезай в кузов» и «Коль назвался казаком, честь не посрами: вольницу казацкую свято береги!».

[Vittpitt]

Неужели этот одержимый человек будет все время говорить о кандидатской? Вот это заело человека! Это надо же так а?

[Камиль Абэ]

Неужели этот одержимый человек будет все время говорить о кандидатской? Вот это заело человека!
Это надо же так а?

Да, прав был Конфуций сказав: «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.» Это о "кандидатских" ...

[SWFort]

Вы действительно больной человек Камиль Абэ и вместо того, что бы говорить предметно, вы собираете бред кобылы сивой. Ну не нравится вам автор темы, так не ходите к нему. Что вы все время несете одно и тоже?

[Vittpitt]

Многие люди целиком и полностью доверяют офицеальным историкам и верят, что царя Николая Второго убили в Епатьевском доме, а потом вывезли и сожгли, и поэтому ничего не осталось.
Я уже говорил на эту тему, что все это выдумка от начала и до конца.
Вот давайте начнем с того, что нам пытаются сказать, что никакой станции Дно не было, ее прошли днем и там ничего не случилось.
Потом, вот прибытие двух господ... А кто они? Почему они явились к царю и главное в ккчестве кого?

[Капитан]

Все что нам говорят про жизнь бывшего царя во многом может быть не совсем правдой, так как все начинается именно 2 марта 1917 года, и эта дата как бы переломный момент в истории нашей страны.
По всей видимости, бывший царь мог быть отстранен от власти и посажен под негласный арест а потом и под полный арест, с последующим его убиением, но все выглядит очень странно.
Во первых, нам так до конца и не раскрыли какую роль сыграли российские военные, в частности все тот же генерал Рузский.
Во вторых сильно туманная фигура Керенского, который остался живым и бежал из России, и вот он ничего не пишет по поводу гибели царя, то есть это он делает или умышленно или потому что реально не знает.
Мог ли Керенский знать что царь, ну к примеру убит в поезде?
Скорее всего мог, но когда стал первым лицом государства, а изначально он мог этого и не знать а доложить ему никто не мог.

[Камиль Абэ]

Во первых, нам так до конца и не раскрыли какую роль сыграли российские военные, в частности все тот же генерал Рузский.

После отрешения от власти Николай Александрович написал в своём дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман».... В первую очередь это как раз о генералах, нарушивших присягу и предавших своего Императора и Верховного Главнокомандующего...
Но предательство своими метастазами затронуло и саму Императорскую фамилию ... Двоюродный брат Императора великий князь Кирилл Владимирович, командовавший Гвардейским экипажем , нарушил присягу царю , нацепил красный бант и отдался со своим Гвардейским экипажем Государственной Думе...

Во вторых сильно туманная фигура Керенского, который остался живым и бежал из России, и вот он ничего не пишет по поводу гибели царя, то есть это он делает или умышленно или потому что реально не знает.
Мог ли Керенский знать что царь, ну к примеру убит в поезде?
Скорее всего мог, но когда стал первым лицом государства, а изначально он мог этого и не знать а доложить ему никто не мог.

А Керенский вполне определённо описывает ситуацию по вопросу с царём Николаем II:

Много легенд создавалось и до сих пор создается об отношении Временного правительства к покойному бывшему императору и его семье. В свое время большевики натравливали на нас, членов Временного правительства, наиболее темные солдатские и матросские массы, изображая мягкое, человеческое отношение правительства к павшему императору как «предательство революции», «попустительство злейшим врагам народа» и т. п. Смертная казнь Николая II и отправка его семьи из Александровского дворца в Петропавловскую крепость или Кронштадт — вот яростные, иногда исступленные требования сотен всяческих делегаций, депутаций и резолюций, являвшихся и предъявлявшихся Временному правительству и, в частности, мне, как ведавшему и отвечавшему за охрану и безопасность царской семьи.
До самого Октябрьского переворота Временное правительство справлялось с принятой на себя обязанностью, ни на йоту не уступая никаким человеконенавистническим и демагогическим требованиям слева, ибо именно в отсутствии всякого намека на мученичество царя заключалось лучшее средство обезопасить республиканскую Россию от возрождения монархической легенды. Достаточно прочесть соответствующие места из опубликованного дневника Николая II, чтобы видеть, насколько корректна была вся линия поведения Временного правительства к самодержцу, превратившемуся в обыкновенного, слабого, покинутого вчерашними друзьями и нуждавшегося в защите человека.
<…>
Правда ли, что мы могли и не захотели спасти жизнь царской семьи своевременной отправкой ее за границу вообще и в Англию в частности? Этот вопрос интересовал очень многих; обсуждался в иностранной печати, и я считаю своевременным теперь объяснить, почему в конце лета 1917 года Николай II и его семья оказались не в Англии, а в Тобольске.

А.Ф.Керенский. Потерянная Россия.
https://libcat.ru/knigi/dokumentalnye-k ... 1%81%D0%BA

После июльских событий 1917 года в Петрограде, опасаясь активных действий монархистов, Временное правительство решило переправить царя с семьёй в ссылку подальше от Петрограда , местом ссылки был избран Тобольск ...

[Vittpitt]

Вы сами не думаете а доверяете что напишут, при этом не обращаете внимания на здравый смысл.

[Камиль Абэ]

Вы сами не думаете а доверяете что напишут, при этом не обращаете внимания на здравый смысл.

А что такое «здравый смысл» каждый понимает по своему... А с каких пор ахинеи, не имеющие под собой никаких фактических данных, стали отвечать «здравому смыслу»? Пожалуй, только в ‛королевстве кривых зеркал’ ...

[SWFort]

Что касается отечественной истории то всегда люди из Новосибирска были как бы оппортунистами и частично отрицали факты, которые были доказаны временем. Вот и сейчас, человек из Новосиба отрицает некоторые наработки относительно версии о гибели царя в марте 1917 года, хотя ряд моментов заставляет здраво мыслящего человека подходить к этому более серьезно и огульно не отвергать данную версию.
1. Подозрительное отречение царя поздно ночью в поезде
2. Неадекватное поведение генерала Рузского
3. Предательство генерала Алексеева

[Камиль Абэ]

Вот и сейчас, человек из Новосиба отрицает некоторые наработки

Надо же! В среде "кандидатов" голые вымыслы признаются за наработки... Про такие наработки в народе поют: " Мы не сеем и не пашем, а валяем дурака ..."

[SWFort]

Видимо у вас в голове звучат эти мелодии и вы не можете от них избавится - тем хуже для вас, так как дальше может быть хуже, вы только и заняты тем что разборки и разборки, безпредметные и нужные чтоб тешить ваше самолюбие,
Вы просто надоели уже.

[Камиль Абэ]

Вы просто надоели уже.

Ну конечно! Я ж мешаю " кандидатам" выковыривать из носа всякую ахинею...

P.S. А можно полюбопытствовать: откуда вы?

[Vittpitt]

Я смотрю вы снова пришли и начали приставать к участникам. Для чего вы это делаете? Что толку от ваших докапываний? Вы приходите и только одни приставания и упреки, это вам не так, то не так. Что вам надо? Чего вы пристаете? Если вам нечего писать по вопросу тематики, то и приставать не надо, вон есть там не по истории вопросы, вот там и оттягивайтесь

[Vittpitt]

В России все больше и больше начали понимать что события 1917 года нам преподносили не так, как они были в самом деле, потому что были сокрыты события начала марта, а потом это начало развиваться с огромноц скоростью, и в апреле 1917 года ужн Ленин приехал, так что вопрос был жесткий.
Почему не верят в убийство царя?
Да потому что тогда ломается весь порядок на все последующие события, потому что выпадает из истории все эти непонятки, особенно с этими всеми Львовыми и прочими однодневками.
Реально, власть после смерти царя должна была перейти к его сыну Алексею, но как оказалось и он убит и тогда Мишка Романов.
Мишку убили тоже, только это все переставили по времени дальше, а реально оно все происходило быстро и действовали заговорщики тоже быстро.
Но что то пошло не так.
О том, что семья Романовых перебита знали, они оставили только женщин и стариков, а мужчины которые могли зачать потомство были перебиты, что бы под корень вывести род Романовых.
В скором времени мы станем свидетелями того, как будет сделан прорыв в глубину истории царской семьи

[Камиль Абэ]

В России все больше и больше начали понимать что события 1917 года нам преподносили не так

А с чего это на Багамах решают за Россию и россиян?

Почему не верят в убийство царя?

В России знают о том, что царская семья была расстреляна в ночь с 16 на 17 июля 1918 года... 19 июля об этом сообщили газеты «Известия» и «Правда», 21 - 22 июля 1918 года информация о казни Николая II была опубликована лондонской «Таймс» и «Нью-Йорк Таймс»...

В скором времени мы станем свидетелями того, как будет сделан прорыв в глубину истории царской семьи

С этим уже разобрался Следственный Комитет ...

Вопрос окончательно решён... а желающие могут нести всякую ахинею...

[Vittpitt]

Вы с новосибирским темпераментом продолжаете отстаивать ту запутанную версию, по которой уже все не знают что говорить. Черепа что нашли, по возврасту не подходят, их даже не смогли сравнить. Те драгоценности что "нашли" были украдены еще в 1914 году, потом проданы. Церковь отказалась признавать все эти действа Немцова, который махом нашел все что было надо. Потом, правда признал, что не все там честно было.

[Камиль Абэ]

Вы с новосибирским темпераментом продолжаете отстаивать ту запутанную версию, по которой уже все не знают что говорить. Черепа что нашли, по возврасту не подходят, их даже не смогли сравнить. Те драгоценности что "нашли" были украдены еще в 1914 году, потом проданы. Церковь отказалась признавать все эти действа Немцова, который махом нашел все что было надо. Потом, правда признал, что не все там честно было.

С какого "потолка" вы сняли про черепа, драгоценности, Церковь и Немцова?

[Vittpitt]

Вы прочитайте что писали зарубежные газеты (тогда они еще были) о захоронении останков, которые были, только вот кого!!! Церковь не признала, это факт.

[Евелина]

Вы прочитайте что писали зарубежные газеты (тогда они еще были) о захоронении останков, которые были, только вот кого!!! Церковь не признала, это факт.

не исторический форум, а ненаучно-фантастический.

Церковная Комиссия согласилась с СКР в том, что «екатеринбургские останки» принадлежат Царской семье


На сайте Русской Православной Церкви 2 февраля 2022 года опубликованы выводы Комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных в 1991 и 2007 годах близ Екатеринбурга. Согласно опубликованным выводам, можно согласиться с результатами нового проведенного следствия в том, что т.н. «екатеринбургские останки» принадлежат членам святой Царской семьи и кругу ее приближенных.

В документе отмечается, что в своих выводах данная Комиссия представила ответы на многочисленные вопросы, связанные с расследованием убийства Царственных страстотерпцев и их приближенных, «тщательно изучив материалы нового расследования, которое проводилось Следственным комитетом Российской Федерации в 2015-2021 годах».

https://foma.ru/cerkovnaja-komissija-so ... -seme.html