Навального отравили? ⇐ Беседка

[Samuel]

то есть против 75 % россиян голосовавших за Путина.

Неужели Вы верите, что не было никаких сильнейших подтассовок на всех этих выборах путинских? Серьёзно, Евелина? Народ в РФ перестаёт ходить на выборы - скоро народ России будут загонять на выборы (иначе, вероятно, даже зарплату платить не будут народу).

[Земляк]

Довелось мне длительное время беседовать с одним из отечественных оппозиционеров по вопросам выборов в России.
Он все время твердил, что выборы в России подтасованы и, потому, им верить никак нельзя. Убежденность его, в подлой выборной политике в РФ, была полнейшей-все выборы не честные и все тут.
До тех пор, пока в одном из избирательных округов Москвы на выборах не победил один из лидеров российской оппозиции.
На мой вопрос: Если все выборы не честные, то не честными следует признать и выборы нашего оппозиционера? Мой собеседник тут же послал меня... куда по- дальше.
Отсюда простой вывод. Нашу оппозицию устроит лишь те выборы, где победят кандидаты с оппозиционной точкой зрения.
И не устроят ни какие другие.

[Samuel]

До тех пор, пока в одном из избирательных округов Москвы на выборах не победил один из лидеров российской оппозиции.
На мой вопрос: Если все выборы не честные, то не честными следует признать и выборы нашего оппозиционера? Мой собеседник тут же послал меня... куда по- дальше.

Иногда на некоторых участках почему-то (вероятно, туда умудрились пробраться ушлые наблюдатели) выборы проходят относительно честно... Но в целом это ужачно не честные подтассованные и мошеннические выборы....
К тому же, власть может и сама хитрить - может подтассовывать результаты так, что за оппозицию хотя бы, дескать, кто-то же голосует - поэтому где-то иногда оппозиционный кандидат и побеждает. В этом вопросе (почему иногда побеждает кандидат от оппозиции) всё может быть. И ничего нельзя в этом вопросе полностью исключить: от случайности до холодного рассчета власти. К тому же, есть разная оппозиция - есть карманная (КПРФ, ЛДПР, СР) - этим кандидатам власть менее боится позволять побеждать на выборах на некоторых участках.

[Земляк]

До тех пор, пока в одном из избирательных округов Москвы на выборах не победил один из лидеров российской оппозиции.
На мой вопрос: Если все выборы не честные, то не честными следует признать и выборы нашего оппозиционера? Мой собеседник тут же послал меня... куда по- дальше.

Иногда на некоторых участках почему-то выборы проходят относительно честно... Но в целом это ужачно не честные подтассованные и мошеннические выборы....

Все просто в этих рассуждениях. Победил оппозиционер- выборы "относительно честные"
Не победил- выборы не честные.
Все остальное - бла-бла-бла.

[Samuel]

Все просто в этих рассуждениях. Победил оппозиционер- выборы "относительно честные"
Не победил- выборы не честные.
Все остальное - бла-бла-бла.

Я Вам уже объяснил свою позицию. Читайте Выше, уважаемый. И никаких лишних бла-бла не надо тут)) Предполагаю, что до тех пор, пока жив Путин (или он вдруг не раскается и станет вдруг честным кристально), едва ли в РФ пройдут честные и справедливые выборы.

[Земляк]

Все просто в этих рассуждениях. Победил оппозиционер- выборы "относительно честные"
Не победил- выборы не честные.
Все остальное - бла-бла-бла.

Я Вам уже объяснил свою позицию. Читайте Выше, уважаемый. И никаких лишних бла-бла не надо тут))

Да плевать мне на Вашу позицию, как и на всю позицию нашей оппозиции.
Я эту братию вижу без бла-бла-бла.
Фуфлыжники, возомнившие себя представителями народа российского, без должных на то полномочий.

[Samuel]

возомнившие себя представителями народа российского, без должных на то полномочий.

А какие же должные полномочия у них должны быть, чтобы Вы их признали за преставителей части российского народа? Документ, выданный лично Путиным и с его подписью, где будет написано: я, В.В.Путин, лично гарантирую, что этот Иван Иванович Пупкин является оппозиционным представителем российского, а не китайского или индийского народа?

[Камиль Абэ]

Samuel,
Определённые полномочия даёт статус политической партии и завоевание депутатских мандатов....

[Земляк]

возомнившие себя представителями народа российского, без должных на то полномочий.

А какие же должные полномочия у них должны быть, чтобы Вы их признали за преставителей части российского народа?

ВЫБОРЫ.

[Samuel]

ВЫБОРЫ.

Выборы - это не полномочия. Выборы - это не то, что делает человека оппозиционером или преставителем оппозиции российской. Любой гражданин РФ имеет право стать оппозиционером - вступив в какую-то партию или, как независимый представитель. И уже затем, если он пожелает того, он может, зарегистрировавшись в соответствующих органах РФ, выставить свою кандидатуру на выборах, чтобы стать членом Думы или городской думы и так далее - чтобы иметь статус избранного народом депутата данного учреждения.

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Samuel,
Определённые полномочия даёт статус политической партии и завоевание депутатских мандатов....

Это статус депутата. Депутат и просто оппозиционер - это не одно и то же. Человек может быть настроен оппозиционно к власти и её преставителям власти - он может просто выступать с простестами и организовывать массовые простесты народа, даже не будучи и депутатом. Даже и статус члена какой-то партии не обязателен для этого. Он не обязателен (но может и желателен в некоторых случаях).

[Земляк]

ВЫБОРЫ.

Выборы - это не полномочия.

Выборы это ПОЛНОМОЧИЯ. Зарубите себе на носу. Прошел на выборах- получил полномочия. Не прошел, не получил. Все.

[Samuel]

Прошел на выборах- получил полномочия. Не прошел, не получил. Все.

Полномочия депутата! А речь идёт именно об оппозиционере.

[Земляк]

Оппозиционер, пусть даже семи пядей во лбу, не имеет никакого права отвечать за других, если его на то не уполномочили избиратели.

Отправлено спустя 1 минуту :

Прошел на выборах- получил полномочия. Не прошел, не получил. Все.

Полномочия депутата! А речь идёт именно об оппозиционере.

Еще раз, для особо одаренных.
Фуфлыжники, возомнившие себя представителями народа российского, без должных на то полномочий.

Отправлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Что не доходит до оппозиции, не системного типа.
Власть у нас принадлежит народу, вообще народу. Разная власть. Вот эту власть делегируют наши избиратели на выборах.
И не надо искать ничего другого в выборах. И не надо считать себя умнее всех остальных избирателей.

[Samuel]

Власть у нас принадлежит народу, вообще народу. Разная власть. Вот эту власть делегируют наши избиратели на выборах.

Власть принадлежит Путину - он вцепился в эту власть мертвой хваткой! Уже её не выпустит ни за что. И путинские так называемые "выборы" - это лишь некая ширма и фикция для реализации имперских амбиций Путина. Прекратите тут нести чепуху и сказки для наивных! Он правит уже аж 20 лет и будет править ещё 20 лет (если здоровье позволит) - выборы сюда не примешивайте даже! И выборы в РФ, когда в течение 20 лет неизменно побеждает Путин и его кандидат или его партия, многим россиянам отнюдь не внушают доверия. Это же курам на смех, а не выборы! Это жуткая и смехотворная пародия на выборы! Люди не могут в течение 20 лет голосовать за одного человека и его партию - такое в принципе НИКОГДА не бывает в природе.

Отправлено спустя 5 минут 40 секунд:

Оппозиционер, пусть даже семи пядей во лбу, не имеет никакого права отвечать за других, если его на то не уполномочили избиратели.

Если это оппозиционер-депутат, тогда да. но если речь идёт просто об оппозиционере, который желает показывать власти то, что он настроен не хорошо по отношению к власти, тогда Вы не правы.

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

И не надо искать ничего другого в выборах. И не надо считать себя умнее всех остальных избирателей.

Я и не считаю и не ищу. Я говорю правду. Выборы в РФ - это пародия на выборы. И это знают все или почти все россияне.

[Камиль Абэ]

Люди не могут в течение 20 лет голосовать за одного человека и его партию - такое в принципе НИКОГДА не бывает в природе.

В нашей стране не лицемерят: вот в недавнем прошлом голосовали в течении 70 лет за представителей одной партии..

[бакэнэко]

Мне, глупому - вот что непонятно:
1)каким, технически, способом - ядовитое вещество "Новичок" попало в организмы Сергея Скрипаля и его дочери ?
2) почему ядовитое вещество "Новичок" не убило организмы ни Сергея Скрипаля, ни его дочери ?
3) каким, технически, образом - ядовитое вещество "Новичок" попало в организм Алексея Навального ?
4) почему ядовитое вещество "Новичок" не убило организм Алексея Навального ?
5) был ли на лицах, технически осуществивших попадание ядовитого вещества "Новичок" в организмы Сергея Скрипаля, его дочери и Алексея Навального - напоминающий лёгкий космонавтский скафандр защитный костюм (как на сотрудниках британских государственных служб, проводивших соответсвующие работы в Солсбери) ?
6) если на лицах, осуществивших технически попадание ядовитого вещества "Новичок"в организмы Сергея Скрипаля, его дочери, и Алексея Навального таких защитных костюмов не было - как эти лица не погибли, а если такой костюм при обращении с "Новичком" не требуется - зачем он был надет на работниках британских государственных служб ?
7) в момент попадания ядовитого вещества "Новичок" в организмы Сергея Скрипаля, его дочери, и Алексея Навального - находились ли поблизости посторонние люди, а если находились - почему эти люди не погибли ?

[Земляк]

И не надо искать ничего другого в выборах. И не надо считать себя умнее всех остальных избирателей.

Я и не считаю и не ищу. Я говорю правду. Выборы в РФ - это пародия на выборы. И это знают все или почти все россияне.
[/quote]
Да похрен что Вы там считаете. Важно что считают избиратели в своей массе.

[Samuel]

В нашей стране не лицемерят: вот в недавнем прошлом голосовали в течении 70 лет за представителей одной партии..

Я не говорю о лицемерии народа, но говорю о хитрости и лицемерии власти в РФ. А в СССР не было никакой альтернативы - на выборах были только представители КПСС. И выборы тоже были фарсом - все или почти все это знали. С тех пор в РФ уже мало, что изменилось - выборы, пусть уже и есть хотя бы какая-то алтернатива (представитель власти или карманной оппозиции, а иногда и реальный оппозиционер), слишком предсказуемы. И побеждает всегда власть и вместе с ней карманная оппозиция немного тоже. А реальная оппозиция вот уже 20 лет проигрывает с треском. И так будет всегда, пока у власти Путин.

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Важно что считают избиратели в своей массе.

Мне известно то, что они думают по этому поводу. Они, в основном, не верят в честномть выборов. И власть это знает даже уже потому, что РЕАЛЬНАЯ (а не по бумажкам) явка на выборах падает постоянно.

[бакэнэко]

Власть принадлежит Путину - он вцепился в эту власть мертвой хваткой! Уже её не выпустит ни за что. И путинские так называемые "выборы" - это лишь некая ширма и фикция для реализации имперских амбиций Путина. Прекратите тут нести чепуху и сказки для наивных!

А можно - я в этой вашей фразе заменю слово "Путин" на слово "Трамп" и, не меняя больше ни запятой - употреблю для описания США ?
Или - заменю слово "Путин" на слово "Меркель" и, не меняя больше ни запятой - применю для описания Германии ?

[Земляк]

Важно что считают избиратели в своей массе.

Мне известно то, что они думают по этому поводу. Они, в основном, не верят в честномть выборов. И власть это знает даже уже потому, что РЕАЛЬНАЯ (а не по бумажкам) явка на выборах падает постоянно.

Не ври!!! В стране 140 с лишним миллионов человек. И тот, кто считает, что он знает о думах этих людей- ЛЖЕЦ!

[Samuel]

Мне, глупому - вот что непонятно:
1)каким, технически, способом - ядовитое вещество "Новичок" попало в организмы Сергея Скрипаля и его дочери ?
2) почему ядовитое вещество "Новичок" не убило организмы ни Сергея Скрипаля, ни его дочери ?
3) каким, технически, образом - ядовитое вещество "Новичок" попало в организм Алексея Навального ?
4) почему ядовитое вещество "Новичок" не убило организм Алексея Навального ?
5) был ли на лицах, технически осуществивших попадание ядовитого вещества "Новичок" в организмы Сергея Скрипаля, его дочери и Алексея Навального - напоминающий лёгкий космонавтский скафандр защитный костюм (как на сотрудниках британских государственных служб, проводивших соответсвующие работы в Солсбери) ?
6) если на лицах, осуществивших технически попадание ядовитого вещества "Новичок"в организмы Сергея Скрипаля, его дочери, и Алексея Навального таких защитных костюмов не было - как эти лица не погибли, а если такой костюм при обращении с "Новичком" не требуется - зачем он был надет на работниках британских государственных служб ?
7) в момент попадания ядовитого вещества "Новичок" в организмы Сергея Скрипаля, его дочери, и Алексея Навального - находились ли поблизости посторонние люди, а если находились - почему эти люди не погибли ?

Вероятно, у агентов спецслужб РФ есть возможность каким-то образом сделать так, чтобы ядовитые вещества попали в организм нужного человека - так, чтобы они сами (эти агенты) и окружающие их люди (все, кроме жертвы) при этом не пострадали. Что это за чудесный аппарат такой? Остаётся только догадываться... Распылитель или нечто подобное... Точно это знают лишь 2-3 человека (или, максимум, 5-6 человек) из всех граждан РФ.
Почему Скрипали и Навальный не погибли? Им очень повезло, что на их спасение власти Англии и Германии бросили самые секретные и лучшие возможности в области медицины (которые используются в таких вот экстренных и редчайших случаях). К тому же, их всех троих откачивали не одну неделю или даже больше 2-3 недель. А Скрипаля старшего больше месяца или двух месяцев. Здоровье этих трех жертв пострадало сильно - они никогда не будут такими здоровыми, как были прежде. Но жизни их спасли доблестные британские и немецкие медики.

[бакэнэко]

Вероятно, у агентов спецслужб РФ есть возможность каким-то образом сделать так, чтобы ядовитые вещества попали в организм нужного человека - так, чтобы они сами (эти агенты) и окружающие их люди (все, кроме жертвы) при этом не пострадали.

В тысячи раз более вероятно иное:
байки про "отравление" Сергея Скрипаля, его дочери, и Алексея Навального ядовитым веществом типа "Новичок" распространяют и воспринимают всерьёз либо лица с абсолютной, клинической дебильностью, либо лица с абсолютным, клиническим отсутствием этики....
==============
В юриспруденции, пока картина событий со всеми мельчайшими техническими подробностями не установлена - стороне обвинения нечего даже сопеть....
Но когда дело касается Европейского Союза, демократической свободной прессы и. т. п. -
- юридические законы и правила и не подразумевается.....
Там либо клиническая дебильность, либо клиническое отсутствие этики....

[Евелина]

Вероятно, у агентов спецслужб РФ есть возможность ......

highly likely ......
А может и нет......

[крысовод]

Выборы это ПОЛНОМОЧИЯ.

Выборы-выборы,
кандидаты - пидоры.
«Если бы от нас что-то зависело на выборах, нас бы туда просто не пустили…» Марк Твен.
Что за политическая слепота, будто при капитализме честные выборы бывают. При социализме их тоже не было, ибо нефиг. Не нравится тебе народная власть, ну и 3,14здуй отсюда!

[Земляк]

Выборы это ПОЛНОМОЧИЯ.

Выборы-выборы,
кандидаты - пидоры.
«Если бы от нас что-то зависело на выборах, нас бы туда просто не пустили…» Марк Твен.
Что за политическая слепота, будто при капитализме честные выборы бывают. При социализме их тоже не было, ибо нефиг. Не нравится тебе народная власть, ну и 3,14здуй отсюда!

Слышь, столичный, жрал в три горла да гадил без меры... Что ты знаешь о том, как жила страна???