Давность захоронения ⇐ Авторские темы

[Gosha]

А.Ф. РУБЕЖАНСКИЙ

Определение по костным останкам давности захоронения трупа

ВВЕДЕНИЕ

Определение давности наступления смерти является одной из основных проблем теории и практики судебной медицины. Установить время наступления смерти можно, если учитывать степень развития ранних или поздних трупных явлений. Эти судебно-медицинские признаки не могут быть использованы при отсутствии мягких тканей. В таких случаях приобретает значение исследование костных останков.
При эксгумации скелетированного трупа вопрос о давности пребывания его в земле стоит первым по степени важности в ряду других, возникающих у лиц, ведущих расследование.
В судебно-медицинских руководствах, как в отечественных, так и в зарубежных, нет конкретных данных о характере и степени процессов распада костной ткани в почве. Отдельные рекомендации основаны на исследовании костей, извлеченных из земли или гробниц, когда оценивают, как правило, их внешний вид. В монографиях, посвященных экспертизе скелетирования трупа или костей, сведения об определении давности захоронения носят также общий характер (В. И. Добряк, 1960; В. И. Пашкова, 1963; N. Minovici, M.
Kornbach, 1932, и др.). Не случайны поэтому заключения относительно времени пребывания костей в земле, обычно бывают весьма ориентировочными и колеблются от 10 до 20 лет и более. Общие ориентировочные сведения о воздействии свойств почвы на степень распада биологического материала и касающиеся лишь его внешнего вида и отдельных морфологических особенностей (Н. В. Попов, 1950; М. И. Авдеев, 1960; В. М. Смольянинов, К. И. Татиев, В. Ф. Черваков, 1963; К. Walcher, 1950; J. E. Kamps, W. В. Parchese, 1956; О. Prokop, 1960, и др.) не могут в полной мере удовлетворить потребности практики. Возникает необходимость в более углубленных исследованиях сущности связи между распадом костной ткани н морфологическими и физико-химическими свойствами почвы. Попытки отдельных авторов за рубежом (A. Foerster, Н. Goldbuch, 1954; W. Specht, S. Berg, 1958, и др.) использовать некоторые объективные методики для исследования костей, такие, например, как определение характера и степени свечения в ультрафиолетовом облучении, распада структуры на гистологическом срезе и др., также нельзя признать удачными. Это объясняется тем, что в их основу положено изучение отдельных костей небольшого числа трупов, захоронения, как правило, в гробах, а исследования проводились без учета морфологических и физико-химических свойств почвы, в которой находились кости. Проблема определения давности пребывания костей в земле может быть успешно разрешена лишь путем комплексного изучения костной ткани в совокупности с исследованием морфологических и физико-химических свойств почвы, в которой костная ткань находилась.
Нами исследован костный материал более 300 трупов различной давности захоронения (от 2 до 38 лет) в выщелоченном малогумусном мощном черноземе дерново-карбонатной почве на мергелях и горной дерновокарбонатной почве, карбонатном малогумусном мощном и сверхмощном черноземе. Эти почвы занимают значительные регионы в южных районах Европейской части СССР. Контролем служили кости свежих трупов и (для отличия от древних захоронений) субфоссильные кости. При исследовании костной ткани наряду с визуальным осмотром проводились непосредственная микроскопия, эмиссионный спектральный анализ, окраска белкового вещества кости сулемабромфеноловым синим (СБФС) и декальцинация костной ткани в условиях воздействия ультразвука.
Результаты исследования показали закономерные связи между характером изменения костной ткани и условиями среды захоронения, что позволило установить критерии судебно-медицинского определения времени захоронения трупа применительно к отдельным почвам. Автор надеется, что представленные в книге материалы окажутся полезными как для судебных медиков, так и для работников судебно-следственных органов.

[Gosha]

Надо полагать, что этот метод исследования отражает не столько срок погребения, сколько степень изменения плотности кости, поэтому он может быть применен лишь для получения сугубо ориентировочных данных, позволяющих судить о давности погребения. Метод этот не может быть применен к образцам костей у умерших детей и юношей, потому что в таких случаях невозможно получать костные пластинки компактного вещества бедренной кости достаточной толщины. Его можно использовать для отличия костей современных захоронений от археологического материала и, в частности, субфоссильных костей.

[Gosha]

Современная археология все чаще прибегает к методам физических, химических и других дисциплин (антропология, остеология, палеоботаника) для решения проблемы хронологии изучаемых явлений. Пользуясь стратиграфическим и формально-типологическими методами, археолог может безошибочно отнести какое-либо явление к тому или иному периоду каменного, бронзового или железного века. Но для установления абсолютно точной даты эти методы непригодны.[11]

[Gosha]

В Советском Союзе и за рубежом широко применяют радиоуглеродный, дендрохронологический и археомагнитный способы определения абсолютного возраста археологического материала. Для установления даты древних поселений и характеристики окружающих их природных условий довольно успешно применяют метод спорово-пыльцевого анализа (Г. Н. Лисицын, 1958; Р. В. Федорова, 1959). Спорово-пыльцевой анализ, впервые примененный в 1925 г. болотоведом и палинологом В. С. Дохтуровским, заключается в определении состава и подсчета соотношений спор и пыльцы различных видов растений из ископаемых почв и последующего сравнения со спектром современной флоры (В. Б. Федорова, 1965).

[Gosha]

В основе дендрохронологического метода лежат подсчет и изучение на поперечном срезе годичных колец ископаемых деревьев (И. М. Замоторин, 1959; В. Е. Вихров, Б. А. Колчин, 1962, и др.), что позволяет получить относительные и очень редкие абсолютно точные даты рубки стволов (С. В. Бутомо, 1963).

[Gosha]

Археомагнитный, метод исследования представляет собой определение остаточной намагниченности образна. Он основан на том, что направление и величина земного магнитного поля изменяются в течение веков медленно плавно "(Е. Thellier, О. Thellier, 1946, и др.) и. что.«отпечаток» этого, поля в виде естественной остаточной, намагниченности, приобретаемый при остывании в магнитном поле, постоянен и сохраняется до нашего времени (С. П. Бурлацкая, Г. Н. Петрова, 1961; J. Koenigsberger, 1932, и др.). Объектами исследования служат различные керамические изделия из глины, возраст которых определяется со времени последнего обжига с вероятностью ±25—50 лет (С. П. Бурлацкая, 1963; М. J. Aitken, 1958; N. Watanabe, 1958). Упомянутые методы представляют для судебной медицины только справочный интерес, поскольку ими не могут быть исследованы кости.

[Gosha]

Метод радиоуглерода используется при исследовании биологических объектов. В основе его лежит тот факт, что воздействие космических лучей влечет за собой непрерывное образование в земной атмосфере радиоактивного 14С (J. R. Arnold, W. F. Libby, 1951). Пропорциональное соотношение между 14С и остальной массой содержащегося в атмосфере углерода остается постоянным независимо от времени и места. Атмосферный углерод усваивается живыми организмами (растениями и животными), после гибели которых количество 14С в органических остатках убывает по закону радиоактивного превращения. Период полураспада 14С равен 5568±30 лет (W. F. Libby, 1955), и, установив процент, составляемый этим изотопом в общем количестве углерода, можно с некоторой степенью погрешности определить возраст данного образца. Метод установления давности органических остатков по содержанию в них 14С предложен W. F. Libby (1952) и нашел широкое применение в археологических исследованиях (А. Л. Монгайт, 1955; А. П. Виноградов, А. Л. Девриц и др., 1956; Н. А. Береговая, 1958; В. В. Артемьев, 1963; Б. А. Колчин, 1963, и др.). Он дает возможность датировать образцы, имеющие возраст до 50 000 лет с точностью примерно ±50-100 лет.[12]

[Gosha]

Точность радиоуглеродных датировок зависит от времени, которое затрачивается на измерение данного образца. Статистическая ошибка подсчета 14С за период, прошедший со времени первых опытов В. Ф. Либби, уменьшилась с 10—5 до 3—1,5% благодаря усовершенствованию методики, в частности благодаря развитию техники жидких синцилляторов (X. В. Протопопов, С. В. Бутомо, 1959), а также поправок на некоторое нарушение радиоактивного равновесия 14С в природе, связанного с испытанием атомного и водородного оружия (Н. Е. Suess, 1955; Т. A. Rafter, 1957, и др.). Этот метод также не может быть применен при исследовании костей, так как они постоянно обогащаются 14С в результате процессов обмена с карбонатами почвенных вод, вследствие чего давность их может быть определена значительно ниже настоящих (К. О. Munnich, 1957), Пригодность костных останков для определения радиоуглеродного возраста до сих пор не доказана, и полученные ранее данные являются сомнительными вследствие изменения изотопного состава углерода кости в условиях залегания (И. Е. Старик, 1961). Более достоверным является определение возраста горелой кости, так как обожженное вещество химически инертно. При этом, однако, необходимо иметь не менее 1500 г материала.

[Gosha]

Важнейшим критерием давности захоронения, по мнению S. Berg (1964), является образование жировоска в костномозговых полостях, а также миграция жира в костное вещество. Для жирового пропитывания компактного слоя требуется около 10 лет, тотальное заполнение костномозговых полостей жировоском указывает на то, что давность захоронения составляет менее 30 лет, наличие жировоска в крупных сосудистых каналах наблюдается при давности захоронения до 50 лет, в гаверсовых каналах — до 100 лет. Эти данные нуждаются, разумеется, в проверке на достаточно большом материале, сопоставимом по условиям среды, в которой находились кости.

[Gosha]

Для того чтобы отличить старые захоронения (более 70 лет) от более свежих, используют ряд методов: флюоресценцию костей в ультрафиолетовых лучах (на распиле), установление общего азота (по методу Кьель-даля), бензидиновую пробу на кровь (с костными опилками), иммуноэлектрофорез в желатиновом геле (с вытяжками из опилок), хроматографию на бумаге после гидролиза белков до стадии аминокислот и др. (В. Knight, J. Launder, 1967; В. Knight, 1969, 1971). Оказалось, что в первые 4 года после захоронения резко уменьшилось количество аминокислот, выявляемых хроматографическим методом. Так, если в костях с небольшой давностью захоронения выявлялось не менее 10 различных аминокислот, то после 70 лет захоронения удавалось выявить лишь четыре: глицин, аланин, фенилаланин и глютаминовую кислоту. Из аминокислот в первую очередь исчезают лизин и цистеин, затем гистидин, продин, цистин, триптофан. Другие методы, за исключением бензидиновой пробы, которая была положительной при исследовании материала, имеющего небольшую давность погребения, каких-либо характерных результатов не дали. Авторы не смогли предложить на основании проведенных исследований конкретных критериев определения давности захоронений в ближайшее десятилетие, так как количества наблюдений было недостаточно, кроме того, с большими интервалами сроков захоронения. Наряду с этим отсутствуют сведения об условиях погребения трупов, которым принадлежали кости.

[Gosha]

При испытании на твердость можно выявить различия изменений этого показателя у свежих костей, и у костей трупов давностью захоронения 2—10 лет, И—20 лет и 38 лет. Те же объекты при установлении предела их прочности на сжатие каких-либо различий не дали. Таким образом (Л. И. Головинская, 1969), использовать этот метод с целью установления давности захоронения можно либо для получения ориентировочных данных в пределах 10 лет (твердость костей), либо он неприемлем вообще (прочность на сжатие).

[Gosha]

Используя метод весового, а также объемного водопоглощения (метод Спирмена), можно достоверно отличить свежие кости от костей трупов давностью захоронения до 7 лет, кости давностью захоронения 2—14 лет от костей трупов давностью захоронения 38 лет. Широкие пределы достоверности позволяют использовать эти результаты как ориентировочные (В. Н. Горнаев, 1969). В настоящее время получены данные о более раннем (уже в ближайшие годы после захоронения трупа) появлении признаков минерализации компактного слоя со стороны костномозговой полости по сравнению с поверхностью длинных трубчатых костей (Е.С. Недилько, 1973), что можно использовать при определении, давности погребения.[13]

[Gosha]

Таким образом, можно выделить три периода в изучении проблемы определения по костным останкам давности захоронения трупа. Первый период (XIX — начало XX века) характеризуется исследованиями, основанными главным образом на визуальном изучении костей, извлеченных из отдельных захоронений или гробниц. Второй период (20—40-е годы XX века) примечателен тем, что наряду с визуальным изучением такого материала применяются уже отдельные специальные методы анализа (гистологический, иммунологический и др.). Третий период (примерно с 50-х годов XX века) характеризуется применением новых различных методов исследования, что стало возможным в связи с бурным развитием физики, химии и других наук. Вместе с тем ряд вписанных методов для судебно-медицинского определения давности захоронения трупа по костной ткани либо совершенно не подходят (гистологическое изучение образцов, определение общего азота и валового жира и др.), либо могут быть использованы лишь в качестве сугубо ориентировочных (определение скорости прохождения ультразвука, реакции осаждения белка). Отдельные методы, как, например, определение характера ультрафиолетовой флюоресценции, нуждаются в проверке на большом сопоставимом по условиям хранения материале.

[Gosha]

На основании многолетнего опыта изучения костей эксгумированных трупов с целью определения давности захоронения была сделана попытка разработать схематическую модель распада длинных трубчатых костей, отражающих характер, особенности и последовательность этапов развития этого сложного и многогранного процесса, проявляющегося в виде конкретных признаков (А. Ф. Рубежанский, Е. С. Недилько, 1976).

[Gosha]

В процессе распада трупа, захороненного в земле, можно выделить две основные стадии: разрушение мягких тканей и разрушение костной ткани. Если первая из них заканчивается в сравнительно короткие сроки, исчисляемые несколькими годами, то вторая (разрушение костей)—процесс, длящийся десятки, сотни и даже тысячи лет.[14]

[Gosha]

Исследование ряда длинных трубчатых костей (бедренных, плечевых, локтевых, малоберцовых) трупов, эксгумированных из различных почв (выщелоченный малогумусный мощный чернозем, дерново-карбонатная почва горных лесов, карбонатный малогумусный сверхмощный чернозем, темносерая лесная, карбонатный чернозем мощный и др.), показало, что всем им присущи сходные признаки разрушения, появляющиеся в определенной и закономерной последовательности. Интенсивность их выраженности и сроки появления на разных костях трупов, находившихся в течение одинакового времени в равных условиях захоронения, различны, что обусловлено морфофункциональными особенностями той или иной кости.

[Gosha]

Все регистрируемые признаки распада длинных трубчатых костей, находящихся в почве, выражаются в изменении цвета, появлении на поверхности мелких продольных и поперечных трещин, скарификаций. В дальнейшем кости начинают «выветриваться», развиваются «дефекты», компакты в области эпифизов с обнажением губчатого вещества — все это результат единого процесса минерализации. Данный процесс по своей сути является не чем иным, как следствием распада органического компонента кости. Он протекает не только на поверхности, но и в стенках костномозгового и гаверсовых каналов. Параллельно с распадом органического компонента костной ткани происходят изменения минерального состава костных структур вследствие импрегнации ряда микроэлементов из почвы, поступающих в кость в виде солевых растворов, которые по сети гаверсовых каналов, питательных отверстий проникают в глубь компакты, где и накапливаются. Следовательно, если на поверхности трубчатых костей в месте непосредственного контакта кость—почва наблюдается разрушение компакты с утратой костного вещества, то глубинные микроструктуры компакты, накопившие микроэлементы, разрушаются в меньшей степени и сохраняются в течение длительного времени (примеры археологических находок).

[Gosha]

Схематическая модель распада длинных трубчатых костей в почве, отражая общую закономерность в последовательности характерных признаков распада, дает возможность более глубоко проникнуть в сущность этого процесса и позволяет систематизировать оценку динамики его применительно к условиям среды и давности захоронения.

[Gosha]

Нами предложен комплекс новых объективных методов изучения костных останков. К ним относятся: непосредственная микроскопия (позволяющая регистрировать микроскопические признаки распада костной ткани), эмиссионный спектральный анализ (дающий возможность устанавливать характер и степень накапливания отдельных микроэлементов в костях, импрегнируемых в процессе лежания в земле), окраска костной ткани реактивом СБФС (дающая возможность определить количественное содержание белкового вещества в эксгумированном материале) и декальцинация образцов костей в ультразвуковом поле. Нет оснований отказываться от использования для оценки давности захоронения данных, полученных путем визуального исследования эксгумированного материала, при котором с помощью применения ряда методических приемов и, в частности, морфометрических методов, удается определить ' дополнительные характеристики процесса распада. Одним из основных условий оценки давности наступления смерти должен быть обязательный анализ морфологических к физико-химических свойств среды, в которой находились кости и которые в сущности определяют регистрируемые изменения.[16]

[Gosha]

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ РАЗРУШЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА В ПОЧВЕ

Разложению трупа в почве предшествуют, факторы, разрушающие его на воздухе. Они связаны с наступлением процессов аутолиза, а также с гниением, происходящим при участии бактерий. Оба эти явления, особенно на первой стадии развития, тесно переплетаются друг с другом. В основе аутолиза находится сохраняющаяся в посмертном периоде активность собственных ферментов организма, под влиянием которых разрушаются структуры тканей — размягчаются и разжижаются. При гниении происходят сложные химические процессы последовательного расщепления органических веществ, главным образом белков, на все более простые соединения. Отмечается распад белковых веществ. Образуются алкалоидные соединения - птомаины. Изучая изменения окислительно-восстановительного потенциала (О. Schmidt et al., 1959), можно определять последовательность стадий в процессе посмертного распада некоторых органов трупа. Так, например, посмертный распад тканей печени начинается с гликолитической стадии, затем сменяется стадией протеолитического распада. При определенных условиях активное разложение мягких тканей трупа может приостанавливаться консервирующими процессами: мумификацией и омылением.

[Gosha]

Процессы разложения значительно замедляются под влиянием антибиотиков и сульфаниламидов, поступивших в организме при жизни (В. Selles, 1957; Н. Reh, 1959; Н. J. Wagner, 1959; О. Schmidt, В. Forster, G. Schulz, 1961).

[Gosha]

Разрушение трупа на открытом воздухе происходит значительно интенсивнее, чем в почве, вследствие развития обильной аэробной микрофлоры и участия в этом процессе животных организмов, в первую очередь различных видов насекомых, главным образом мух, которые полностью скелетируют труп в течение короткого времени. Для каждой фазы трупных изменений характерно присутствие определенного отряда («работников смерти»). Вслед за мухами (первый период) на трупе появляются жуки (семейство Dermestidae), питающиеся жиром (второй период), затем «сырные жуки», питающиеся омыленными жирами (третий период) и, наконец, клещи и личинки моли, которые могут поедать плотные ткани (высохшие связки, сухожилия и др.), что находится в полном соответствии с учением о реконструкции биотопов. Таким образом, по циклу развития различных насекомых можно установить время года, в которое наступила смерть. Так, например, в декабре в 300 м от моря, на склоне Сосновой щели Черноморского побережья Кавказа, были обнаружены череп, лопаточные, безымянные тазовые кости, плечевые, лучевые, правая бедренная и пяточная кости человека и часть одежды. Кости находились на расстоянии 20—30 м друг от друга. Эксперту, в частности, был задан вопрос: не могла ли смерть наступить до весенне-летнего периода, т. е. 10— 11 мес назад. Кости были влажные, как бы промасленные, плотные, тяжелые, серовато-белесоватого цвета, с легким коричневатым оттенком, резким гнилостным сладковатым запахом, сочетающимся с запахом прогорклого жира. На черепе, лопатках, плечевых, локтевых и пяточной костях, а также на правой безымянной кости мягкие ткани полностью отсутствовали. Они частично сохранились лишь у головки бедренной кости в области лобка слева в виде плотной буро-коричневой мышечной ткани и небольшого участка мумифицированной кожи с незначительным числом волос. Поверхности костей гладкие, без следов «выветривания» поверхностного слоя, «дефектов» компактного слоя в области эпифизов или других каких-либо признаков разрушения. Костный мозг отсутствовал.[17]

[Gosha]

Таким образом, внешний вид костей, свидетельствуя об их относительной «свежести», не дал каких-либо объективных оснований для суждения, к какому периоду года можно было отнести наступление смерти. Осматривая полость черепа, эксперты обратили внимание на то, что внутренняя поверхность его правой половины покрыта тонким слоем плотной подсохшей массы буровато-коричневого цвета, среди которой находились чешуйки и части высохших личинок насекомых серовато-светло-коричневого цвета длиной от 0,3 до 1 см и диаметром 0,3 см, куколки мух темно-коричневого цвета, остатки взрослой мухи и несколько сухих мелких листьев. Немного насекомых было обнаружено и на других костях.

[Gosha]

Энтомологическим исследованием среди собранных хитиновых остатков удалось определить: часть брюшка и лапку зеленой падальной мухи (род Lucilia), оболочки личинок веснянок (отряд Plecoptefa), остатки 2 личинок жука-кожееда (семейство Dermestidae), две хорошо сохранившиеся пупарии (куколки) мух (семейство Tachi-nidae). Обнаружение этих насекомых позволило сделать вывод, что начало гниения трупа может относиться к периоду ранней весны; исходят из следующих положений.

[Gosha]

Веснянки обитают в горных реках Черноморского побережья Кавказа и полноводных ручьях, подобных протекающему по дну Сосновой щели. Выход насекомых из личинок происходит в начале или середине марта, а выплод взрослых веснянок после того, как личинки выползут на возвышающиеся над водой камни. Сильные ветры, очевидно, перенесли легкие оболочки личинок сначала на склон щели, а затем на остатки трупа.

[Gosha]

Остатки личинок мух свидетельствовали о том, что после дня наступления смерти человека стояли теплые дни, в течение которых личинки были отложены и из них успели выплодиться взрослые насекомые. В приморских районах Краснодарского края с теплым климатом вылет некоторых мух из пупариев (в том числе относящихся к семейству Tachinidae, в которое входят зеленые падальные мухи) можно наблюдать уже в феврале.