2 марта 1917 года убили Николая Второго ⇐ Альтернативная история, смелые гипотезы

[Marshal]

1. Почему вся периодика 1917-1920 года полностью отключена от изучения?
2. Почему иностраннве газеты за 1917-1920 год так же выведены из научного оборота?
3. Где переписка царской семьи за 1917-1920 год, имеется в виду письма матери Николая Второго?

По первому пункту Большевики отмежевались от исполнителей расстрела царской семь и великих князей.
По второму пункту Запад (Англия) был заинтересован в ликвидации дома Романовых.
По третьему пункту вся переписка сохранилась находится в королевском архиве Великобритании и Дании.

[swfortman]

Ничего подобного.
Переговоры с англичанами начал, а точнее продолжил Керенский. Он уже знал, что царя нет в живых, поэтому был уверен в себе, ему и терять было нечего.
Весть о том, что царь погиб все равно пошла, и было несколько публикаций, особенно в газетах Петрограда, поэтому, мы не имеем доступа к газетам того времени. А вы думаете почему все закрыли?
Советская власть не давала доступа к газетам того времени, потому что тоже знала, что царя нет в живых. Нам никогда не скажут, кто был адьютантом царя, кто его обслуживал, потому что царя убили в поезде, где была обслуга, которая не служила во дворце.
Корнилов, который якобы арестовал царя, почему он пишет что говорил с царицей а имени царя не упоминает? Да потому что он уже знал, что царя нет.
Почему не было отречения?
Газеты опубликовали текст отречения, но его не было, никто его не видел, и потом нам показали то отречение, которое не выдерживает критики.
В царском вагоне были все бланки, пишущие машинки, машинистки, все там было. Просто генерал Рузский пришел и начал разговор с царем не в той части вагонов, все происходило в спальном месте, там и был сделан роковой выстрел.

[swfortman]

Ну вот пошли первые вопросы.
Пишут, есть фотографии того, как царь прибывает на железнодорожную платформу....
Проблема в том, что мы точно не знаем, прибывает царь на платформу в марте 1917 года или на год раньше, или на три месяца раньше, все эти фото ничего вам не скажут, кроме того, что это прибыл царь.
Никто не видел царя после отречения, никто не говорит как он был одет, носил пагоны или нет, все это в информационном поле отсутствует. Полностью.
Нет фото царя после февраля 1917 года, вообще нет.

Отправлено спустя 2 часа 20 минут 49 секунд:
Гучков и Шульгин.
Эти два думских деятеля приехали что бы подтвердить смерть царя, ничего другого они там делать не могли и их пытаются наделить какими то полномочиями.
Нет.
Это были два свидетеля, которые могли бы подтвердить, что царя уже нет в живых. Все дело в том, что у Совеской власти было почти что 80 лет, что бы довести начатое до конца, и они это сделали.
Ну вот просто один вопрос: почему нет фото царя в ссылке?
Там пытались выдать царя в форме с царевичем якобы за фото после отречения, но пагоны царя и царевича все портят, царь бы не надел пагоны после того, как рухнул режим.

Отправлено спустя 2 часа 52 минуты 45 секунд:
Вот это фото где якобы царь под арестом и все


Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:
По фотографиям такого плана очень трудно установить время. Но мы видим, что царь при пагонах, а в случае ареста он бы не стал носить военную форму, царь был очень ответственным в этом плане, и зная, что он больше не царь, он бы военной формы не надел, но тут он как всегда и значит это фото ранее.

[Fomalgaut]

Нет фото царя после февраля 1917 года, вообще нет.

Ищите и обрящите...



https://svyatural.com/ipatevskij-dom/

Только не говорите, что на фото пейзаж "Царского села"...

[swfortman]

Это могло быть фото с Крыма, да где угодно могли сфотографировать, царь любил это. Но суть такая, что конкретно фото с ссылки или даже фото где Николай уже не царь нет. Он был не настолько дурак, чтоб ходить в пагонах с вензилем Александра, поэтому вы тут ошиблись.

Отправлено спустя 1 час 25 минут 9 секунд:
Да, это точно фотография с Крыма. Возможно, что фото 1916 года, но это явно фотография когда царь был еще при власти и поэтому и он сам и царевич в царской военной форме, иначе и не могло быть. Но вот фотографий царя после отречения нет, таких чтоб можно было точно определить, что вот, это 1917 год, лето, ссылка.
Все сводится именно к этому.
События развивались очень быстро, и конечно, было не до фотографий вообще, но встает другой вопрос: а что было после смерти царя?

[Fomalgaut]

Вы хотите сказать, что этот сарай и есть "Ливадийский дворец"?

Поездки Романовых в Крым — это обязательная часть их ежегодного жизненного распорядка. Император Николай II с семьей провел на полуострове всю весну 1912 года и конец лета — осень 1913 года. Большая часть этого времени протекала в только что отстроенном архитектором Николаем Красновым новом Ливадийском дворце, ставшем излюбленным местом пребывания всех Романовых.

https://arzamas.academy/materials/553
И что Вас зак заклинило на орденах и погонах? В Первую мировую существовала традиция: военнопленным разрешалось носить ордена и знаки различия...

https://diletant.media/articles/42670390/

[swfortman]

Вы же помните, как царь Николай любил фотографироваться, при этом везде и со всеми. Много фото из Царского Села, даже есть фото с фронта, общем, фотался везде не стесняясь. А тут раз, и не стало вообще никаких фото, как все равно пропал царь.
Вот так оно и было.
Смотрите, до этого момента фотографий царя было много, всяких. Где он только не фотался, и не всегда в военной форме, при этом царь дослужился только до полковника, Александр III умер и не успел присвоить Николаю генеральское звание, вот поэтому он и ходил полковником. Сам себе не хотел присваивать генеральское звание.
Таким образом, царь остался на всю жизнь полковником.

Отправлено спустя 21 минуту 27 секунд:
Видите, у вас нет ни одного аргумента, а у меня есть. Поэтому, я вам и говорю, что жизнь царя завершилась в поезде на станции Дно, где все и произошло. Вы поймите, это реальность которую хотели подменить. Ленин только два года руководил полноценно страной, а его в мавзолей положили, а вот про других и не вспоминали.
Просто очень тяжело привыкнуть к тому, что было как то принято, заучено, ведь столько лет нам все это старались вбить в голову, что вот, царя Ленин не трогал, что мол, это местная власть, при этом, подставили, что типа евреи все сделали.
Нет.
Представьте себе ночь, холодный ветер... Царский поезд остановлен, думаю, что они остановили поезд, перекрыв ему путь. Царь конечно взбешен, кто это может себе позволить. Он же не один был в поезде, все это видели и понимали.
Потом в поезд вламывается мерзкая личность генерал Рузский. Нагло, по хамски. Царь его не ожидал, не думал, что все вот так произойдет. Ну а Рузский уже был в заговоре, ему и предписывалось остановить царя, может даже и таким путем.
Эта информация полностью сокрыта, ее подменили и уничтожили, просто логика событий показывает что все было именно так, а не то, что нам пытались всучить.
И вот в эту холодную ночь в царский вагон влазит Рузский. Царь просто ошалел от наглости, и волей не волей пришлось выслушивать этого человека.
Рузский видимо потребовал отставки царя и передачи власти наследнику, при этом назначая нового регента в лице Родзянко, вот к чему все это и шло.
Услышав такой бред, скорее всего царь сильно вспылил, возможно началась соовесная перепалка, которая переросла в открытую ссору и возможно, что в ярости царь влепил пошечину... Общем, так или иначе, но ссора привела к тому, что Рузский выстрелил в царя. Стрелял ли царь в него? Никто не знает, нам даже не дают имен тех, кто был тогда в поезде, что бы не начали искать того, кто был свидетелем этого.

[swfortman]

Вот нам пишут, эти фото были сделаны в июне 1917 года






Отправлено спустя 20 минут 1 секунду:
Якобы это все дочери царя.
Но есть сомнения что это царевны. Тут все девушки по сути одного роста, достаточно мощные, царевны были дворянками и таким телосложением не обладали, они были более женственны, более изящны что ли.
Вы скажите, поживи как они...
Я не знаю что на это сказать. Что было с царской семьей я не знаю, но по сути им предьявит было нечего, обвинить их тоже было не в чем, поэтому, тогда и говорили, что царь погиб а вместе с ним и царевич.
Установить, был ли царевич Алексей с царем в те роковые дни просто невозможно, информации нет. Но глядя на ту фотографию где царевич пилит дрова с отцом, можно сказать, что скорее всего, царевич был с Николаем в том злосчастном поезде, так как фотографий Алексея тоже нигде нет.
Мог ли генерал Рузский убить царя и царевича?
Мог. Рузский мог убить и Николая и Алексея. Обоих. Царевич мог там быть и так же попасть под раздачу, поэтому его фото так же нигде нет, вот того крупного парнишку что пилит с царем дрова, мы больше нигде не увидим.
Вы наверное думаете что у меня крыша поехала?
Нет. Я в здравом уме и не перегрелся на солнце, просто я потерял веру в то, что у нас в России пишут, и все эти 70 лет нас только и вводили в заблуждение.
Мы до сих пор точно не знаем, как Ленин, эмигрант, который уже в 1916 году думал искать работу, вдруг приезжает в Россию. Мне вот нигде не удалось обнаружить какой у Ленина и Крупской (точнее семейной пары Ульянов В.И. и Ульянова Н.К. был иммиграционный статус? На каком основании они жили в Швейцарии? Почему нам об этом не говорят, стараются сокрыть на каком основании Ленин проживал в Швейцарии, Франции и Англии?
Очень много таких вопросов и никто не хочет ответить.

Отправлено спустя 2 часа 55 минут 22 секунды:








Отправлено спустя 10 минут 14 секунд:
Вот это те фотографии, которые якобы показывают царя и семью уже после отречения. Как и понятно, что даты фотосьемок нет, они могли быть сделаны и в 1916 году, общем тут трудно судить.
Но вот форма царя и царевича...
Если уж брать гражданина Романова, который больше не царь, то тогда возникает все тот же вопрос: зачем одевать военную фому и пагоны, у царя какой то орден. Это как?
То есть отрешенный от власти царь, который уже больше не командует армией, продолжает носить военную форму, пагоны....
А для чего?
А царевич? У него военная форма и пагоны. А он перед кем так одевается?
Весь этот антураж возможен только в случае что Николай в данный момент царь а Алексей его наследник, иначе быть не могло, царь все понимал, он не дурак, чтоб ходить в пагонах и злить охрану.

[Fomalgaut]

Видите, у вас нет ни одного аргумента, а у меня есть.

Не следует путать аргументы и галлюцинации.
После принятие на себя должности главнокомандующего царь безвыездно находился в Ставке и не мог находиться в Крыму с семьёй. Далее: по российской традиции военные, на всех официальных мероприятиях должны были присутствовать в мундире, а Николая никто из армии не увольнял и не разжаловал.
К примеру: после ареста генерала Корнилова никто ни сдирал с него погоны и также не сохранились его фотографии того времени(после ареста).

[swfortman]

Ну есть фото уже мертвого Корнилова


Отправлено спустя 1 час 36 минут 46 секунд:
Конечно, никто не мог его уволить, поэтому была только одна задача - ликвидировать царя. Что и было сделано. Я просто убежден в том, что произошло убийство царя на станции Дно.
Гораздо важнее, понять кто дал команду сокрыть убийство царя. К примеру, что султан Сулейман мертв, скрывали месяц, садили мертвого за стол, садили на трон, никто даже понять не мог. Целый месяц скрывали что султан мертвый!
Скорее всего высшая знать, но конкретно кто, мы не знаем.
Информация по убийству Николая Второго была скрыта, это однозначно. В тот текущий момент, из за войны нельзя было говорить что царь умер или убит. Политика прежде всего.
Во время войны поехать в Крым было бы странно, но возможно, не забывайте что было два литерных поезда и они могли ехать куда угодно, тем более, что царь постоянно мотался из Питера на фронт, а фронт был от Балтийского до Черного моря, так что это не известно, мы вообще мало что знаем, они всю информацию убрали, и поэтому никто не знает кто был адьютантом царя, кто ему прислуживал и все детали этого.
Поездка в Крым могла быть, и тем более что царь мог отправить туда семью, все таки проживание в Петрограде было опасным, а само Царское село неудачно рсположено.
Сейчас, когда информация начала просачиваться, становится труднее скрыть все, что тогда происходило. Но все таки они скрыли и долго лет это прятали.

[Fomalgaut]

Перестаньте бредить! Местонахождение царя и его семьи, во время войны, прекрасно изучено. Царь был в Ставке, а царевны в Петрограде и единственное место где они могли встретиться - под арестом...


https://voiks.livejournal.com/2107.html

Отправлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Ну есть фото уже мертвого Корнилова

После ареста Керенским?

[swfortman]

Это все те же фотографии 1916 года, где царь и все военные еще в форме, это старые фото уже обритых дочеоей, так что это явно не лето 1917 года, а раньше.
И я писал, что царская семья могла в любое время выехать в Крым, всего двое суток ходу. Эти фотографии и пытаются выдать за фото, что якобы это лето 1917 года, но это не так.
Старые фотографии с лысыми царевнами всем известны, это фото до отречения царя, когда он был еще у власти, но потом, когда произошли те события, его не стало.
Этими фотогафиями и манипулировали, не давая людям повода сомневаться, вот мол царь, вот дети... Что же он тогда не уехал? Если нет охраны, то человек свободен.
Не обольщайтесь, нет фотографий царя после 2 марта 1917 года. И нет фото наследника. Что касается дочерей, то не знаю, но они как незаметно выпали, никто ними и не интересовался.
Понимаете, мы сейчас говорим о том, что старались скрыть, не дать информации. Именно для этого был придуман целый роман с отсылкой дочерей в Сибирь, потом попытку вытащить царя неким Яковлевым. Потом уже Иптатьевский дом, где якобы содержались все члены семьи царя.
Столько лет говорили и убеждали нас, но не приводили никаких доказательств. Даже следователь Наметкин заявил, что была полная имитация растрела, а тела сожжены. Только тела не царской семьи.
Конечно, очень сложно выступать против господствующей теории, когда казалось бы все логически определенно, но есть противоречия и мы именно на этом и основываем свое мнение.
Сказать конкретно как был убит Николай Второй не сможет никто, потому что все было скрыто. Я уже говорил, что это убийство вызывает много вопросов чисто технического плана, и в частности, вопрос куда был помещен труп царя. Возможно и царевича тоже а эти вопросы серьезные.
Мы так же не знаем, где состоялся этот последний разговор между царем и генералом Рузским, говорили они в вагоне поезда или на перроне вагона, мы этого никогда не узнаем.
Но моя версия ничем не отличается от версии убийства царя большевиками, там тоже очень много спорных моментов и два следователя заявили что это была исценировка. В принципе, даже ельцинские похороны тоже были фиктивными, особенно не могли найти труппы, хоронили якобы остатки.

[swfortman]

Вообще создатели мифа о живом царе Николае после 2 марта 1917 года почему то совсем забывают некоторые важные моменты, ну например, если бы отречение произошло, то царь бы по любому должен был лично встретится с братом Михаилом, но на это никто не обратил внимание. Они описывают, что бывший царь прибыл и ни с кем не встречался, но отречения никто никогда не видел, а где же оно было?
Я сейчас только могу предположить как тогда развивались события, потому что о смерти царя узнали быстро, и эта новость была для них сногосшибательной. Автоматически, было решено скрыть этот момент. Так как не было никакого отречения, его скорее всего сфабриковали, потому что без этого нельзя.
То есть, все события которые нам описывают, это все вымышленные события, их придумали чтоб скрыть настоящие события, которые как бы предсказуемы.
Если умирает царь и наследник, власть переходит к брату царя, то есть к великому князю Михаилу, который кстати, был тогда в Петрограде, и не знал что происходит.
В связи с тем, что дума была распущенна, представительного парламента так же не было, возникла ситуация полной фрустрации, когда не было законной власти и этим сразу решили воспользоватся думские ораторы, впервые произошло что в стране такое, когда возникло полное безвластие.

[swfortman]

Вот женщина которая говорила что на станции Дно убили царя


Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Это как тогда выглядела станция Дно


Отправлено спустя 44 секунды:
И сейчас


Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
А вот квитанция прибытия царского поезда на станцию Дно


Отправлено спустя 16 минут 48 секунд:
То есть уже были попытки рассказать что на станции Дно происходили очень важные события, о которых советская история старалась умолчать. Поэтому, Ленин и все его товарищи очень спокойно относились к "растрелу" царской семьи, так как знали, что в живых Николая Романова уже нет.
Мне сейчас очень тяжело вдаватся в подробности, так как мы не знаем что там происходило, но что происходили очень важные события эта женщина догадалась. Она не говорит ничего про детали, и что слышала один выстрел или несколько, помнит что был выстрел, что потом началась суета и все, но вот это помнила. Она давным давно умерла, все таки возвраст, но она рассказала, что это был царский поезд и что он был остановлен каким то военным, она просто не знала, что это был генерал Рузский.
Видите, уже есть самые независимые факты. Кто и как имел право остановить литерный поезд императора? Никто и никак. Только это мог сделать наделенный властью человек, который мог это сделать, ведь в поезде власть царя онраничена, он не имеет власти над всеми, мало кто и знал, что тут присутствует сам царь.
Итак, чтоб остановить поезд царя, нужно было чтоб машинисты паравоза увидели препятствие, то есть каким то образом надо было перекрыть железнодорожную магистраль.
Она и была перекрыта по приказу Рузского. Никто иной такой приказ отдать не мог, а связь с поездом царя была не совсем оперативная, надо искать информацию какими видами связи обладал поезд царя, а эта информация сокрыта, нам стараются про связь вообще не говорить, что была телеграфная связь, но как она работала, я например, не знаю.
Ну вот они покажут этот аппарат, на котором печатают текст, но с чем он связан и как?

Отправлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Вот картина про станцию Дно




Отправлено спустя 9 минут 38 секунд:
То есть большинство людей уверены в том, что на станции Дно был просто заблокирован императорский поезд, а с Николая выбито отречение, и потом поезд опять покатил, доставив уже не царя, но живого в царское село.
Возникает вопрос: так если ты уже не царь, то и этот поезд не твой, и охрана не твоя! Вылазь и иди пешком, а то как это так, он подписал типа отречение и покатил дальше?
Чувствуете как не соглассуются факты?
Если ты уже не царь, а частное лицо, то тогда какая охрана? Какой тогда литерный поезд?
Значит, все было не так как нам говорят.
Царский поезд был действительно заблокирован на станции Дно, и пассажиры литерного поезда были в полном недоумении, что вообще происходит. Царь потребовал доложить ему, что происходит. Телеграфистка слышала выстрел, не помнит, один или несколько, значит, стреляли не в вагоне, значит стреляли на улице.
Но опять, это могли застрелить начальника охраны, нам же упорно не говорят его имя. Это мог быть убитым кто угодно, но я думаю что не царь, он скорее всего был убит в вагоне поезда.

[Fomalgaut]

Это все те же фотографии 1916 года, где царь и все военные еще в форме, это старые фото уже обритых дочеоей, так что это явно не лето 1917 года, а раньше.

Весной 1917 года все дочери императора Николая II и Александры Фёдоровны заболели корью. Болезнь протекала тяжело, особенно плохо было Марии. Семейный врач попросил подготовить императрицу к тому, что княжна может умереть. К счастью, прогнозы не подтвердились и уже к лету все сёстры чувствовали себя лучше. ⠀
Однако высокая температура, которая сопровождалась несколько дней и лекарственные препараты плохо отразились на здоровье девочек и у них стали сильно выпадать волосы.
К середине лета ситуация не улучшилась и великих княжон было решено подстричь наголо. Сложно представить, как на это решились молодые девушки, всё-таки их положение обязывало выглядеть подобающе.
Алексей, к счастью, не заразился от сестёр, но и он потребовал подстричь волосы в знак поддержки сестёр.
https://dzen.ru/media/enigmapiter/dlia- ... .google.ru
Ась? Мягко говоря, такую чушь мог придумать только человек с воспалённой фантазией...

Отправлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Вот женщина которая говорила что на станции Дно убили царя

[rutube]https://youtu.be/WBasn5vtoCc[/rutube]

[swfortman]

Если вы будете повторять то, что хотят вам внушить, то так и будет, они добились того, что хотели. Вы верите всему, что вам большевики сообщили? А я не верю, они все это придумали а вы проглатываете. Но правда все равно всплывает, прорывается наружу и от нее не отмазнешся так просто.
Этим людям не было смысла выдумывать, они говорили правду какой бы горькой она ни была. Просто время царя пришло, он стал икому не нужен, поэтому жизнь его отвергла.
А что изменилось?

[Ruby Ludwig Valentin]

Канонизация царской семьи
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 1%8C%D0%B8

Канониза́ция ца́рской семьи́ — прославление в лике православных святых Николая II, его жены и пятерых детей, расстрелянных в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года.

В 1981 году Русской православной церковью заграницей члены семьи Николая II были причислены к лику святости мученики. В 2000 году, после продолжительных споров, вызвавших значительный резонанс в России, они были причислены к лику святости страстотерпцы Русской православной церковью Московского патриархата; в настоящее время почитаются этой церковью как царственные страстотерпцы.

Отправлено спустя 11 минут 10 секунд:
Существует версия, что Николай II был абьюзер.

тот, кто склонен к абьюзу; человек, который осознанно или неосознанно использует приёмы насилия (психологического, физического, финансового и др.) над личностью другого человека

[Fomalgaut]

Если вы будете повторять то, что хотят вам внушить, то так и будет, они добились того, что хотели. Вы верите всему, что вам большевики сообщили?

Ну этому-то можно верить?

Воспоминания о последнем русском царе и его семье Пьера Жильяра (в России - Петр Андреевич) (1879-1962) швейцарца, гувернера детей Николая II, преподававшего им французский язык, охватывают довоенные годы, период Первой мировой войны, двух революций, отдельная глава посвящена Отречению Николая II. Большое внимание автор уделяет ссылке царской семьи в Тобольск, куда Жильяр добровольно поехал вместе с ней. В Екатеринбурге автор был отделен от семьи царя советскими властями, однако сразу после вступления в город белых армий участвовал в расследовании обстоятельств расстрела царской семьи, чему посвящены последние главы книги.

https://bibliopskov.ru/otrechenie100.htm

[swfortman]

Пьер Жильяр это как ископаемое времен позднего палеолита!
Учитель французского языка для пятидесятилетнего царя! Вечный студент! Это только советские историки могли придумать такое, чтоб с царем был учитель французского, а царю шестой десяток!!!
Вы хоть понимаете что пишите?
Создатели мифа о жизни Николая Второго после 2 марта 1917 года собрали все, что когда либо пересекалось с царем, и вот в ход пошли даже Жильяр....
Почему нет реальных имен тех, кто там был?
А потому что с царем были его постоянные товарищи, имена которых от нас скрывают, поэтому и стал царь одиноким и зацикленным на старуху царицу, всю больную и не говорящую на русском языке.
Ведь большинство кто был при царе, они все убежали из России, и некоторые пытались сказать правду, вот поэтому так и преследовали бывших царских дружков. Они могли сказать правду, поэтому их убирали до 1940 года, до самой войны.

[swfortman]

Видите, сейчас масса людей исходит из того, что царя отстранили от власти, он вернулся в Царское село, и там жил, пока его и всю семью не выслали сначала в одно место, потом в другое... Нелепо да. Сначала сослали туда, потом опять сослали в другое место, и в итоге все таки постреляли всех. Правда, два профессиональных следователя заявили, что это обман, но кто их послушал.
Зачем все это сделали?
Утаить от общественности смерть царя, и возможно царевича, была генеральная линия заговорщиков, которые не верили в то, что они делают. Оставить царя живым, было опасно, он бы инициировал следствие и многие бы старые генералы лишились своих голов, и старик Рузский это знал, поэтому он и настоял на том, что царя надо убить.
Мог ли кто то другой убить царя?
Его могли убить и офицеры свиты Рузского, для них Николай был уже не царь, как бы они его давно не считали императором. Но одно дело думать, говорить, а другое дело делать.
Но мне с трудом в это верится.
Эта женщина, со станции Дно вспомнила только один выстрел, и если он был, то стреляли именно в царя. Значит хватило одного раза. Но с чего стреляли?
Вы скажите с револьвера.
Боюсь что нет. Я купил револьвер Наган, пострелял с него и скажу, что это оружие очень слабое, не точное и револьвером Наган трудно убить человека, но можно, при попадании в голову, например.
Мог ли царь быть тяжело раненным но живым?
Я думаю что нет.
Рузскому была поставлена четкая задача, что царя надо однозначно убрать, для этого роли не играет, сколько погибнет человек, да хоть весь поезд, но царь должен быть убит. А наследник?
Царевич Алексей уже все понимал, и оставлять его живым не было смысла, так же как и брата Михаила Романова, поэтому мне кажется они сделали все по старинке, была убита вся царская семья мужского пола. В поезде был убит царь и наследник а в Петрограде убит Мишка, брат царя. Потом сообщили, что большевики убили и все.
Как бы была проведена типичная операция, когда уничтожается один царь а на его место приходит второй царь, роли не играет как он называется, царь, император, президент.
Вот поэтому и было выбрано это Дно, где и закончил свою жизнь Николай Романов.

[Fomalgaut]

Пьер Жильяр это как ископаемое времен позднего палеолита!
Учитель французского языка для пятидесятилетнего царя! Вечный студент! Это только советские историки могли придумать такое, чтоб с царем был учитель французского, а царю шестой десяток!!!
Вы хоть понимаете что пишите?

У Вас Дислексия? - " гувернера детей Николая II, преподававшего им французский язык"

Дислексия - это расстройство обучения чтению, связанное с проблемами нейроразвития, поэтому первые симптомы дислексии обычно легко распознаются в детстве (частые ошибки в чтении, трудности с пониманием прочитанного...).

Или грибами увлекаетесь? Вы там поосторожнее...

[swfortman]

Вы уже сами пишите и сами себе возражаете!
Я вообще не понимаю, зачем далекие от истории люди приходят и пишут всякий бред, не по теме и не в строчку, а так, лишь бы хоть что то да написать.
К сожалению, эти люди есть и везде они мешают, не дают нормально общаться, что то пишут не по теме, как они уже всем надоели со своими выходками.

[Kliper]

Создатели мифа о жизни Николая Второго после 2 марта 1917 года собрали все, что когда либо пересекалось с царем, и вот в ход пошли даже Жильяр....
Почему нет реальных имен тех, кто там был?

Альтернативные факты, такие как в книге "Дело Романовых или Расстрел, которого не было", Вы тоже не собираетесь брать в расчёт?

[swfortman]

В последнее время появилось очень много книг, подобных этой. А что там нового? Да ничего, перемывание все тех же старых как мир вещей, которые просто отвлекают внимание от самой сути.
Это произошло давно, уже ни на какие вещи не повлияет, поэтому, вопрос встал чисто такого, теоритического плана: а как был убит царь Николай Второй?
Я говорю, что убит на станции Дно, они говорят нет, убит под Свердловском... Какая разница? Убит все равно.
Поймите главное, все расказы про Николая Второго после 2 марта 1917 года это такие же рассказы про султана Сулеймана и Ибрагима пашу, разницы нет, так как нет документов.
Какие документы мог оставить расстрел царя?
Да по идее никаких.
Ну так вот их и нет. Нам придумали фантом, который еще год прожил неизвестно где и неизвестно как и в итоге все равно его не стало, что тут тогда говорить.
Где фото и документы после 2 марта 1917 года?
А их нет. Но большевики создали целую эпопею про злоключение Николая Второго в Сибири, где он молча путешествовал под арестом, жил в каких то домах, ну и потом растреляли и трупа не оставили. Все.
Ну если царь, или бывший царь жив, то покажите фото? Нету.
Хорошо, не фотали, тогда документы покажите, там же и расследование Керенский начал. Но вот царя как бы и не спрашивали, а о чем его спрашивать?
Обсуждали отьезд царя в Англию? Так покажите запрос? Нету опять. Ну тогда отказ англичан... То же нет его.
То есть все это выдумки, и не было никакого отказа, потому что никто об этом не просил.
Царь был убит генералом Рузским на их встрече 2 марта 1917 года на станции Дно. Что там произошло мы не знаем, вообще не имеем представления. Но предполагаем.
Я уже раннее писал, что вариантов убийства было много, и выбрать мы не можем, все это будет просто предположением, так как мы точно знаем, что ни к чему хорошему эта встреча не привела.
В конце концов царя могли смертельно ранить и он скончался в поезде. Все что угодно могло произойти, мы не знаем что именно могло случиться.
Могла быть перестрелка охраны царя с ординарцами генерала Рузского, где снова мог быть ранен царь. Но женщина, что была там телефонисткой говорит об одном выстреле.

[Kliper]

Я говорю, что убит на станции Дно, они говорят нет, убит под Свердловском... Какая разница? Убит все равно.

Вероятность, что убит, разумеется очень высока, но 100% доказательств убийства пока никто не предъявил.

Поймите главное, все расказы про Николая Второго после 2 марта 1917 года это такие же рассказы про султана Сулеймана и Ибрагима пашу, разницы нет, так как нет документов.
Какие документы мог оставить расстрел царя?
Да по идее никаких.

На самом деле документов много. Задача состоит в том, чтобы разобраться, какие из них лживые, а в каких есть хотя бы доля правды. Вы согласны с тем, что признания "участников расстрела" царской семьи - это 100% фальшивки?