Почему лидеры России проводят реформы лишь после поражения в войне? ⇐ Общие вопросы истории

[Samuel]

СССР имел ту же недоразвитость национальных территорий.

СССР - это продолжение той же Российской империи, но с новым фасадом-лицом (реформированная Российская империя).

[Gosha]

СССР - это продолжение той же Российской империи, но с новым фасадом-лицом (реформированная Российская империя).

Ну ведь можете когда захотите. Продолжим: Российская империя - СССР - Российская Федерация - правопреемница Советского Союза. Если вы согласны с тендемом Керенский-Ленин, которые развалили Царскую Россию, что вы хотите от сладкой парочки Горбачев-Ельцин, остается только сникерснуть!

[Samuel]

Если вы согласны с тендемом Керенский-Ленин, которые развалили Царскую Россию, что вы хотите от сладкой парочки Горбачев-Ельцин, остается только сникерснуть!

Не согласен. Ведь Горбачёв и Ельцин были конкурентами друг друга... Да, они оба решили развалить СССР. Но это не тандем. Это две отдельные фигуры, использованные Западом в своих интересах.
Керенский и Ленин - это точно никакой не тандем, ибо это две настроенные враждебно по отношению друг к другу политические фигуры, которые вообще никак не были связаны друг с другом. Хотя есть вероятность, что Керенский был агентом Британии (агентом специальных служб) - поэтому он выступал за продолжение участия республики Россия во Второй мировой войне. А Ленин, скорее всего, вошёл в контакт со спецслужбами Германии - поэтому он в январе или феврале 1918 года вывел Россию из Первой Мировой войны, заключив с Германией сепаратный договор на очень выгодных для Германии условиях.
Скорее всего, обе эти сладкие парочки - это предатели России. Но Ленин и Ельцин в меньшей степени предатели - Ленин создал новую и сильную, но уже большевистскую Россию уже к 1923 году (а с 1945 года при Сталине она стала мировой сверхдержавой), хоть и ненавидел царизм, а Ельцин ненавидел социалистическую Россию и СССР, но создал новую капиталистическую Россию к 1999 году, а уже через 2-3 года эта созданная им Россия начала понемногу процветать и усиливаться, но уже при Путине (официально это наследник Ельцина). Путина точно нельзя считать предателем России - он к 2021 году создал великую Россию, которую вновь все стали бояться и с которой стали вновь считаться в мире. Но он, Путин, невольно своими ошибками в феврале 2022 года теперь вредит интересам России, превращая её довольно быстро в мирового изгоя, с которым будут дружить лишь дикие страны арабские, как и дикие страны Африки и Азии, но также и Латинской Америки..

[Gosha]

Не согласен. Ведь Горбачёв и Ельцин были конкурентами друг друга... Да, они оба решили развалить СССР.

Вы о чем? Какие конкуренты. Горбачев имел все Ельцин ничего. У них была общая надежда на Запад - который по их мысли им поможет! Запад помог Горбачеву слететь, а Ельцину взлететь. СССР разваливался на протяжении десяти лет Афганской войны при Генсек-Старцах Брежневе - Андропове - Черненко.

[Samuel]

Запад помог Горбачеву слететь, а Ельцину взлететь. СССР разваливался на протяжении десяти лет Афганской войны при Генсек-Старцах Брежневе - Андропове - Черненко.

Горбачёв исполнил возложенную на него миссию - пришло его время уйти с авансцены незаметной борьбы с коммунизмом. И да, он помог Западу в Европе и в мире и очень ослабил СССР. А Ельцин завершил начатое Горбачёвым и в 1991 году СССР не стало. А уже к 1993 году Ельцин получил в своё распоряжение почти новую Российскую империю, в которой у него были функции почти императора. Едва ли Ельцин был предателем, но он явно невольно очень помог Западу в опасной игре Запада на уничтожение СССР - он сам своими руками уничтожил СССР и теперь весь мир и все россияне и граждане бывшего СССР считают Ельцина тем, кто окончаттельно ращругил СССР, а Горбачёв, как считается, якобы, хотел до последнего сохранить СССР, но Ельцин ему не позволил. .. Хорошая легенда... Но в реальности Ельцин помог США и всему Западу в деле разрушения СССР только ради достижения власти. Он очень любил власть и деньги, как и чувство собственной важности (ну и, само собой, выпивку). Это всё его и погубило вскоре...

А до Горбачёва при Брежневе, Андропове и Черненко СССР уже вступил в эпоху застоя - нужны были реальные реформы, а не подрывная деятельность Горбачёва. И да, война в Афганистане была ошибкой Брежнева. Но он к тому моменту стал дряхлым и почти безмозглым стариканом, а за его спиной партийная номенклатура делала свои грязные делишки...

[Gosha]

Он очень любил власть и деньги, как и чувство собственной важности. Это всё его и погубило вскоре...

Это любят все несостоявшиеся люди! И самые несостоявшиеся из Генсеков - это Хрущев и Горбачев их смогли сместить и при этом они остались живы.

[Samuel]

Хрущев и Горбачев их смогли сместить и при этом они остались живы.

Хрущёв не долго был жив после смещения. И его дети (или его сын) бежали в США.

[Gosha]

Хрущёв не долго был жив после смещения. И его дети (или его сын) бежали в США.

При Хрущеве еще была у СССР надежда на оттепель, на новую политику, на новую экономику, на новый порядок. По глупости Хрущева осуждают, а он правильно сделал амнистию и прикрыл ГУЛАГ, стране нужны были рабочие руки, после потери 42 миллионов в войне.
Если бы не Хрущев и Косыгин у СССР не было бы космоса и экономики на которой еще существует Россия!

[hwind]

А до Горбачёва при Брежневе, Андропове и Черненко СССР уже вступил в эпоху застоя - нужны были реальные реформы, а не подрывная деятельность Горбачёва. И да, война в Афганистане была ошибкой Брежнева.

Говорите "эпоха застоя" так, как-будто это было что-то плохое. Да это был золотой век СССР, победа развитого социализма, народ прежде никогда так спокойно и сыто не жил. А Афган - происки МО и КГБ - они хотели оттянуть на себя часть золотого дождя, излившегося на СССР от продажи углеводородов. Народ не понял эту чужую войну и глухо роптал, вот и сейчас, если Путин объявит мобилизацию, это будет началом его конца, и он это понимает. Цуцванг: победить нельзя без мобилизации, но и мобилизацию объявлять нельзя. Поглядим, как он выкрутится.

[Gosha]

Уважаемые Россия всегда воевала: Не Войны не Мира и всегда Выигрывала!
Это происходило с Хазарами - Печенегами - Половцами - Татарами - Литвой - Поляками - Шведами - Турками - Прусаками - Французами - Германцами - если только Россия сама себе не мешала!

Отправлено спустя 8 минут 8 секунд:
Продовольственная афера


ЛУЖКОВ и ПОПОВ скрывали продукты от москвичей на ведомственных складах.

- Есть документ: выступление будущего первого мэра Москвы Гавриила Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавались по талонам, - рассказывал Юрий Прокофьев, первый секретарь Московского городского комитета КПСС в 1989 - 1991 годах. - Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против советской власти.

Юрий Лужков, тогда «начпрод» Москвы, объяснил начавшиеся перебои так. Дескать, «мяса в Москву мы могли бы поставить значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но фронт выгрузки рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает подъездных путей, холодильник не успевают выгружать».

Демократов-поповцев умиляла эта бредятина: точно так же, через чиновничий саботаж и провокации, в феврале 1917 года либералы искусственно создавали перебои в снабжении Петрограда для свержения Николая II. Теперь же в Москве создавались комитеты по борьбе с саботажем. Наивные энтузиасты шли в них с простой идеей: рефрижераторные секции с мороженым мясом можно подавать сразу на подъездные пути московских заводов-гигантов. Например ракетно-космического им. Хруничева, где трудились около 80 тысяч рабочих, металлургического завода «Серп и молот» и «Москвич» с 20-тысячными коллективами и других. Профкомы все бы распределили, рабочие разгрузили, ан нет. При такой схеме ни один килограмм мяса не попал бы к перекупщикам. Но трудящимся было невдомек: именно этот новый класс торгашей-теневиков взращивали перестройщики.

С помощью таких ограничений намеренно разжигались сеператистские настроения. Людям внушали, что все их беды из-за соседей

В телепередаче «600 секунд» в 1989 -1991 годах регулярно показывали, как грузовики из регионов на подъездах к обеим столицам вываливали «талонные» продукты в канавы, так как их не пускали в город.

- Приходили составы с мясом, маслом. Идут ребята разгружать, как всегда, студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтобы тебя и близко не было», - вспоминал Николай Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985 - 1990 годах. Он первым рассекретил, как рвавшийся к единоличной власти Борис Ельцин, чтобы дискредитировать своего соперника Горбачева, в один день остановил «на ремонт» 26 табачных фабрик из 28 существующих! Так в стране исчезли сигареты.

- Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили золотой запас Советского Союза, - свидетельствует Михаил Полторанин, экс-министр печати и ярый сторонник Ельцина, ставший зампредом его правительства. - Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное». К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по $120 за тонну.

Дельцы орудовали не таясь. Народ стал выходить на площади, требуя прекратить разграбление страны. Именно этой реакции и добивались демократы всю перестройку.

[hwind]

Борис Ельцин, чтобы дискредитировать своего соперника Горбачева, в один день остановил «на ремонт» 26 табачных фабрик из 28 существующих! Так в стране исчезли сигареты.

А сигареты из соцстран перестали поставлять, потому что переводной рубль приказал долго жить, теперь все расчеты были за валюту. Это были в основном болгарские Родопи и Шипка, и кубинские Партагас и Лигерос. А вот куда пропали импортные Марльборо, Кент, Винстон и Пэл Мэл, неизвестно. Но сигареты исчезли внезапно, в один день, и начались табачные бунты. В одном я принимал участие, хоть и не курил. Это было на площади у м. Рижская. Озверевшие мужики перекрыли в знак протеста Проспект Мира. Подогнали ОМОН, но его моментально смели, быстро и жестко, а я привез домой кусок от омоновской каски в качестве трофея.

[Gosha]

Как разваливали экономику

Многие помнят как Европа и США оказывала гуманитарную помощь России, которая конечно должна быть бесплатной, её же наша властно-партийные дельцы продавали втридорога.


Полки в магазинах полностью опустели уже в 1988 году...

1 января 1987 года - день зачатия партийно-номенклатурного бизнеса. Ранее монопольные права Минвнешторга и Госкомитета по экономическим связям на экспортно-импортные операции получают сразу 20 министерств и 70 крупных предприятий. Их руководство и исполнители оказываются у госкормушки

28 января 1987 года стартует создание «комсомольской экономики». По всей стране под эгидой ЦК ВЛКСМ образуются Центры научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ). Задача - внедрение новых технологий во все сферы народного хозяйства страны. Это был клондайк для наживы. Не прошло и полгода, Закон о государственном предприятии (объединении) разрешил операцию, за которую прежде бы расстреляли: превращение безналичных денег в наличные.

Эксклюзивное право на обналичку отдали именно ЦНТТМ. Для грядущего обогащения двух групп будущей деловой элиты: руководства госпредприятий и самих творческих центров.

За услугу брали от 18 до 33 процентов, из которых пять процентов отчисляли в координационный совет горкома партии. В свою деятельность «комсомольцы» вовлекали родню и знакомых для организации фиктивных временных центров, учитывающих «интерес» директоров.

Так началась разработка коррупционных схем. Лидировал ЦНТТМ «Менатеп», возглавляемый Михаилом Ходорковским. Его соратниками были Леонид Невзлин и непотопляемый с ельцинских времен Владислав Сурков, ныне помощник Президента РФ. Конкуренты - Владимир Преображенский, будущий вице-президент Инкомбанка и «Вымпелкома», «Вимм-Биль-Данн Продукты питания», Сергей Лисовский, прославившийся «делом о коробке из-под ксерокса» с $538 тысячами наличных. Многие владельцы масс-медиа и землевладельцы.

26 мая 1988 года закон «О кооперации в СССР» дает возможность уже и депутатам на местах создавать кооперативы и совместные с иностранцами предприятия. Преимущественно для вывоза товаров за рубеж с целью накопления валюты. Появляются первые теневики из числа посвященных руководителей контролирующих организаций, ОБХСС, КГБ и других силовых структур, связанных с уголовным миром.

Но со странами СЭВ, а это СССР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР, Монголия, Вьетнам, Албания, Куба, международные расчеты велись в переводных рублях. Стоимость одного составляла 0,987412 грамма чистого золота. Это была своего рода первая в мире виртуальная твердая наднациональная валюта, не подлежавшая обналичиванию.

В 1990 году Горбачев и Рыжков заставляют СЭВ принять решение о том, что торговля будет вестись только в долларах. У стран СЭВ долларов нет. «Выручают» всех МВФ и Всемирный банк.

Создав спрос на американские деньги, Горбачев лишил свою родную страну рынков сбыта, запланированных доходов и передал США контроль над всей зоной влияния СССР. Что тут же сказалось на продовольственном рынке. Новоявленная буржуазия принялась вывозить с наших складов все - от сливочного масла, рыбы и мяса до круп, сгущенки, сахара и сухофруктов.

Причем не только в страны СЭВ - в Германию, например, за загранкомандировки и валюту из Башкирии мясо гнали эшелонами, но и в Великобританию, не окученные СССР страны Африки, Индию.

26 декабря 1991 года СССР перестал существовать. А наутро появился закон «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Началась принудительная массовая ускоренная деколлективизация и насаждение в деревне криминального и олигархического капитализма.

Автор этой провокационной темы как всегда ошибается!!! Реформы в России были всегда и всегда они были неудачными! Любимая игра Советско-Российской Власти с Народом - это денежная Реформа (смена дензнаков)!

[Samuel]

Цуцванг: победить нельзя без мобилизации, но и мобилизацию объявлять нельзя. Поглядим, как он выкрутится.

Он запутался... Точно так же Николай Второй понимал: нельзя отказываться от участия в войне против Германии и Австро-Венгрии на стороне Антанты из политических соображений, но с другой стороны Николай знал, что это участие России в той Первой Мировой войне сулит огромные опасности самому существованию Российской империи и ему лично.

Отправлено спустя 16 минут 43 секунды:

Уважаемые Россия всегда воевала: Не Войны не Мира и всегда Выигрывала!

Хватит обманывать себя и других. Русь проиграла войну против Хазарии в начале 10 века, когда хазарский полководец Песах разгромил армию Руси и Хазария принудила Русь к миру с Хазарией, но к войне с Византией - да, Хазария руками армии Руси тайно воевала с Византией, а позднее Византия успешно попыталась руками армии Руси и тюркских кочевников победить Хазарию. И Византии это удалось сделать.

Россия проиграла полякам в 17 веке - они несколько месяцев или лет господствовали в Кремле даже. Да, позднее Россия собралась и прогнала поляков... Но Русь в 13 веке проиграла войну монголам (которых активно поддерживали и татары). Княжества Руси и Москва платили дань Золотой Орде примерно 200 лет. Россия проиграла Крымскую войну в середине 19 века. Россия проиграла в русско-японской войне в 1905 году. Россия не выиграла в Первой Мировой войне, а если учесть то, что она потеряла миллионы жизней солдат и её экономика была разрушена, но не приобрела ничего, а к 1918 году потеряла много территории, можно сказать: Россия из-за большевиков проиграла ту войну и это было трагедией для России.
Считается, что Россия (СССР) победила во Второй Мировой войне. Да, официально это так. Но вот только лавры от победы 1945 года Россия не уберегла - к 1991 году всё растеряла. И какой ценой России досталась эта война? Погибло примерно 30 миллионов человек!! Некоторые назвали бы победу такую пирровой победой. Не знаю, правы ли они, эти некоторые. Но одно ясно: с 1991 года и по сегодняшний день Россия лишена всех приобретений, которые ей достались к 1945 году, кроме Калининградской области. Не слишком ли дорогой ценой (30 миллионов жизней) досталась России эта Калининградская область? Более того, сегодня территория РФ стала гораздо меньше, если сравнивать её с территорией той довоенной России-СССР 1941 года, которая владела Украиной, странами Прибалтики, Беларусью, Молдовой, Грузией, Азербайджаном, Казахстаном и так далее. Так победила Россия или проиграла? Настоящая ли это победа, если победившая сторона пользуется благами от победы лишь 40-45 лет, а потом теряет эти блага и ещё больше теряет территорию?
Россия проиграла Первую Чеченскую войну - она вынуждена была вывести своих военных из Чечни в 1996 году. Это исторический факт.

[hwind]

Он запутался...

Нет, он надеялся на Крымнаш-2.0. Десантом с аэродрома при поддержке подошедших танков ворваться в Киев, захватить госучереждения и сместить украинские власти. После чего страна окажется ничьей как Польша в 1939 после побега пр-ва в Румынию или Крым, да и вся Украина после майдана и бегства Януковича. Но танки не подошли.
Надо было вместе с Крымом брать тогда и Киев или не лезть вообще в хохляцкие дела. А так Крым они всё равно бы нам не простили и попытались вернуть, накопив сил, они уже готовили штурм Крыма и даже медальки изготовили. Так что в феврале пришлось начать Операцию, это было необходимо и неизбежно. Вот если бы в 2014 не трогали Крым, повода для войны с Украиной не было бы. Базы НАТО? От Эстонии до Питера на порядок ближе, чем от Крыма, например, или даже от Харькова... Так что я изначально чуял во всем этом договорняк и гешефт.

[Samuel]

Надо было вместе с Крымом брать тогда и Киев или не лезть вообще в хохляцкие дела. А так Крым они всё равно бы нам не простили и попытались вернуть, накопив сил, они уже готовили штурм Крыма и даже медальки изготовили. Так что в феврале пришлось начать Операцию, это было необходимо и неизбежно.

Не стала бы Украина воевать с РФ. Особенно за Крым. Если украинцы задумывались о том, чтобы когда-то в будущем ещё раз попробовать бороться с сепаратистами Донбасса военным путём, то это не значит, что Украина хотела войну с Россией начинать. Никаких доказательств о том, что власти Украины планировали вот-воти напасть на Россию или даже на ДНР или ЛНР, ни у кого нет. Поэтому не верьте лживой пропаганде тех, кто говорит, что это было неизбежно. Этого легко можно было бы избежать - было бы желание у лидеров.

[Gosha]

Чужая земля


Продолжим разбор антинародных реформ в СССР и России - российская Власть вспомнила об Интернационале Капитала.

Добавить стоит лишь факт: по экспертным оценкам иностранцы через подставных лиц к 2013 году скупили около 3 миллионов гектаров лучших сельхозугодий нашей страны. На Дальнем Востоке давно хозяйничают китайцы, а в остальной России около миллиона гектаров пашни контролируют или имеют в собственности европейцы и казахстанцы. Хотя официально купля-продажа пашни - запредельный криминал.

С приходом к власти Владимира Путина дотации в сельское хозяйство несколько возросли. На совещании по аграрной политике 19 мая 2008 года глава государства заявил, что Россия должна стать крупным игроком на мировом продовольственном рынке. И застраховать себя от резких колебаний цен на продукты. Но воз и ныне там.

Как Горбачёв создал искусственный дефицит еды

Общий долг сельского хозяйства - более двух триллионов рублей. Даже если его простят, без прямых инвестиций, поставки тракторов и другой дорогостоящей техники российское крестьянство, по мнению директора ЗАО «Совхоз им. Ленина» Павла Грудинина, не справится с задачей импортозамещения в продовольственной сфере. Ибо при 25-процентной ставке по кредитам только сумасшедший решится проводить посевную на заемные деньги.

Минсельхоз признал, что в 2015 году крестьяне массово отказываются от кредитов, однако на конец февраля на проведение сезонных работ выдал на 33 процента денег меньше, чем в прошлом. Закупать минеральные удобрения, семена, средства защиты растений и прочие составляющие посевной кампании не на что.

Но никакой программы взаимоотношений с аграриями у правительства нет. Государство поддерживает не крестьян, а только банки. При этом в госпрограмме развития села до 2020 года записано, что нам еще нужно добиться, чтобы зарплата в аграрном секторе составляла аж половину от зарплаты в промышленности. Кто из молодых поедет в село вкалывать за такие деньги? Вопрос риторический.

[hwind]

Россия должна стать крупным игроком на мировом продовольственном рынке.

И таки стала, по зерну уж точно.

[Gosha]

Интим с НАТО

Продолжим о косолапых реформах России. Сама база НАТО «странным» образом появилась сразу после «выборов» президента в 2008 г., на которых, как известно, победил Путин, проливший тогда при выступлении на Манежной площади «скупую мужскую слезу»!

К безупречности, мягко говоря, проведения тех выборов у многих были большие претензии, но США – главный «поборник» демократии в мире – тогда почему-то стыдливо промолчали. Как считают некоторые эксперты, причиной этого стали как раз… тайные договоренности о создании военной базы США в самом центре России!

В то время, когда наши официальные СМИ и сотрудники МИДа «клеймят» сегодня НАТО за расширение на Восток, за создание баз в странах Восточной Европы, высшее руководство «Россиянии» спокойно и дружелюбно предоставляет США возможность организации подобной базы… на Волге!!! За которую наши предки в Сталинграде, повинуясь знаменитому приказу № 227 «Ни шагу назад!», стояли насмерть! А сегодня потенциального врага без боя, почти тайно, запустили в самое сердце России-матушки! Если это называется не предательством национальных интересов, тогда что же такое, вообще, предательство — объясните мне, неразумному?!!

В свое время на сайте Оренбургского регионального отделения партии «Справедливая Россия» появилось такое заявление:

«Транзитный пункт НАТО в России все-таки будет. Об этом заявили уже все возможные инстанции, начиная от чиновников российского МИДа, кончая губернатором Ульяновской области, где и будет размещаться под видом «транзитного пункта» база НАТО. Свободный вход на базу, естественно, будет закрыт, а транспортируемые из Афганистана грузы, конечно, никакому досмотру подвергаться не будут. В принципе, это означает полноценное соучастие и логистическую поддержку оккупационным войскам США и их ближайших сателлитов. Точно так же как транспортные войска, прокладывающие понтонные переправы, снабжающие свои войска по воздуху или по земле, являются частью армии в целом, так и Россия встает постепенно, шаг за шагом, на позиции жандарма глобализации. Уже не НАТО окружает Россию, а НАТО вместе с Россией окружает Китай, Иран, Сирию…

Что такая позиция является предательской по отношению не только к многим соседним с Россией государствам, но и к собственному народу, собственной армии сомнению не подлежит. Усомниться можно лишь в том, является ли такая инициатива досадным результатом умственной неполноценности властей Ульяновской области или сознательным предательством высших эшелонов власти».

Сотрудники нашего сайта не являются, очень мягко говоря, сторонниками коммунистических идей, но приводимое ниже заявление во многом справедливо. Только куда пропал весь этот революционный пыл-жар КПРФ, ведь база НАТО вполне себе успешно продолжает функционировать в Ульяновске?! Куда девался молодецкий задор всей этой ручной, «системной оппозиции»?!

«На Волге для НАТО земли нет! База НАТО в Ульяновске — это государственная измена!

Заявление бюро Новосибирского обкома КПРФ в связи с планами размещения военной базы НАТО в Ульяновске.

Коммунисты Новосибирской области возмущены планами российского правительства по созданию на Волге, под Ульяновском базы НАТО для транзита грузов из Европы в Афганистан и обратно.

Власти заявляют, что речь идет лишь о «перевалочном пункте», что это не база, а лишь «площадка подскока». Нас убеждают в том, что речь идет только о грузах невоенного характера. Мы уверены, что Путин и его правительство целенаправленно вводят граждан России в заблуждение. Под Ульяновском разместятся военные объекты НАТО с собственной охраной, и доставка грузов на них станет производиться без досмотра. Базу можно назвать как угодно, но история последних десятилетий показывает, что за словами Вашингтона о «гуманитарной миссии», «защите демократии и прав человека» неизменно следует военная агрессия, бомбардировки и подчинение свободолюбивых народов интересам американского империализма. Зная повадки НАТОвских заправил, можно уверенно говорить: если «база», «подскок» или «перевалочный пункт» Североатлантического блока будет создан в Ульяновске, то добровольно эти «тихие агрессоры» не уйдут с берегов Волги.

Первая угроза. НАТОвский «транзитный пункт» планируется разместить в одном из центров нашей оборонной промышленности, где производятся системы ПВО, транспортные самолеты, боеприпасы. Американские самолеты будут использовать крупнейшую взлетно-посадочную полосу на территории Советского Союза. НАТО получит уникальную площадку для развертывания деятельности своих спецслужб.

Вторая опасность. База НАТО быстро превратится в крупнейший в стране перевалочный пункт наркотрафика из Афганистана — в настоящий «гнойник» на теле России.

Третье — база НАТО в центре России — это подарок Путина Западу за признание результатов нелегитимных выборов президента, это сдача национально-государственных интересов страны, унижение российского народа. После распада СССР блок НАТО не только не свернул, но активизировал свою деятельность, расширил свои границы до наших рубежей, стоял во главе военных агрессий против ряда суверенных государств. Из-под Ульяновска НАТО получит уникальную возможность вмешиваться во внутренние дела России, сможет легко навязывать свою волю трусливым и коррумпированным чиновникам в Кремле.

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Имелись ли перспективы военного сотрудничества?

Многие аналитики посчитали, что перспективы сотрудничества в военной области, наоборот, негативным образом могли повлиять на национальную безопасность России. По мнению экспертов, транзитная база НАТО в Ульяновске в скором времени потребовала бы обслуживания и охраны. Их осуществление предполагало бы либо привлечение военных Альянса, либо найм российских структур по обеспечению безопасности. Также эксперты опасались, что инфраструктура для организации авиасообщения, присутствующая в Ульяновске, может быть использована для транзита наркотиков из Афганистана. Другим поводом для подозрений аналитиков стало следующее обстоятельство: если на месте соответствующего транзитного объекта все же возникнет полноценная военная база НАТО, то она может быть использована в качестве места, откуда самолеты Альянса смогут осуществлять боевые вылеты. А это уже геополитические риски. В свою очередь, каких-либо явных преференций для РФ в части решения задач национальной безопасности эксперты не увидели.

Отправлено спустя 39 секунд:
Позиция властей

Многие эксперты поспешили прийти к выводу, что российские власти — как на уровне конкретного региона, Ульяновской области, так и в Москве — полностью поддерживали проект сотрудничества с НАТО. И это настораживало представителей широкой общественности. Многим, к примеру, не нравился тот факт, что губернатор Ульяновской области являлся экспертом Московской школы политических исследований — во главе ее попечительского совета стоял Родрик Брейтвейт, который являлся председателем Объединенного разведывательного комитета в Великобритании. На уровне федеральных органов власти российско-американский проект, в целом, также поддерживался.

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:
Активность пользования базой

Транзитная база Альянса под Ульяновском была открыта. Но практически она никак и не задействовалась. По крайней мере, доступные широкой общественности факты, которые отражали бы ее регулярное использование, отсутствуют. Как считают некоторые аналитики НАТО, на деле оказалось все же не слишком выгодно взаимодействовать с партнерами из РФ. При этом оценки данному положению дел самые разные. Представители НАТО высказываются в том ключе, что перевозить грузы через РФ дорого, а российские военные специалисты полагают, что страны Альянса все же не решились ставить себя в зависимость от инфраструктуры в РФ.

Отправлено спустя 6 минут 7 секунд:
Резюме

Какие выводы мы можем сделать на основе доступной информации, касающейся заключения контракта между НАТО и правительством Ульяновской области? Насколько реалии соответствовали тезисам некоторых представителей общественности, выразивших обеспокоенность рассматриваемым прецедентом взаимодействия между РФ и Альянсом?

Прежде всего, можно отметить: даже и не предполагалось, что войска НАТО, а именно - солдаты, военная техника и сопутствующая инфраструктура, будут размещены в РФ. Объект в Ульяновской области совершенно не соответствовал признакам полноценной военной базы — ни по природе перевозимых грузов, ни по юридическим критериям.

Россия все же могла в перспективе извлекать из размещения на своей территории транзитного пункта НАТО политическую, а в ряде аспектов — также и экономическую выгоду. Однако Альянс, договорившись о потенциальном пользовании соответствующими ресурсами в Ульяновской области, практически не задействовал доступную в РФ инфраструктуру.
А что на это скажет Контрразведка? Если сел в лужу - лучше промолчать!