Единорог ⇐ Российская империя

[dimitrius]

Второй метод после " Замалчивания ", - " Забалтывание ".
Врезать в текст диспута, - никак с ним не связаный отрывок.
Или это " Женская логика ", или выпадение сознания.
Речь об орудиях приправлена гарниром о ... порохе !
Бессмысленная ( в данном случае ) вставка.

[Gosha]

ПАВЛОВСКАЯ «РЕФОРМА» АРТИЛЛЕРИИ

Доставшаяся российскому императору Павлу I в наследство в 1796 г. артиллерия вооружённых сил России до этого момента продолжала существовать в большей своей массе в организационном, строевом и техническом плане на принципах, основанных ещё графом П.И. Шуваловым — генерал-фельдцейхмейстером русской артиллерии времён ещё Семилетней войны.

На протяжении почти всего периода царствования императрицы Екатерины II во многих отраслях артиллерийского дела наблюдался некоторый застой. Долгое время почти никаких качественных перемен к лучшему в масштабах всей полевой артиллерии русской армии не происходило, и в первую очередь из-за того, что зачастую частная инициатива низших слоёв артиллерийского офицерского корпуса — практиков артиллерийского дела по усовершенствованию этого рода войск натыкалась на безразличие высшего руководства и невнимание со стороны императрицы и её ближайшего окружения. И только в последние годы царствования Екатерины II, с назначением генерал-фельдцейхмейстером российской артиллерии её последнего фаворита графа Платона Зубова, которому удалось обратить высочайшее внимание императрицы на запущенность этого рода войск, процесс реформирования артиллерии сдвинулся с мёртвой точки. Начались существенные сдвиги в процессе улучшения состояния артиллерийского дела, было начато формирование безмерно дорогого, но очень модного тогда нового рода войск - конной артиллерии, конструировались новые виды артиллерийских орудий, усовершенствовалась конструкция лафетов, строевая часть и т.д.

Никаких революционных нововведений в материальной части артиллерии тогда, конечно же, ещё произойти не могло. Все основные реформы, которые были проведены на протяжении XVIII в. – начале XIX в. заключались главным образом в облегчении, упрощении и унификации артиллерийских систем. Облегчение достигалось в основном за счет уменьшения длины орудийного ствола и толщины его стенок. Упрощение выражалось в уменьшении числа калибров, количества оковок на лафетах, отмене излишних украшений на орудийных стволах. Унификация – в применении для разных орудий одинаковых частей, например, передков, колес, ящиков, оковок, боеприпасов и т.д.

Реформы в артиллерии, давно назревшие, наконец-то начались, и вступившему на престол императору Павлу I нужно было только их продолжить. Но, конечно же, такой эволюционный процесс был не в характере нового императора, его кипучая деятельность по «революционному» переустройству всего и вся направилась и на артиллерийскую сферу, попав на благодатную почву, подготовленную его предшественниками. Ранее в отечественной военно-исторической литературе с лёгкой руки одного авторитетного исследователя русской артиллерии В.Ф. Ратча считалось, что из всех преобразований Павла в военной области именно реформирование артиллерии заслуживает по большей части положительной оценки. К плюсам Павловских реформ относили введённую им в артиллерии чёткую организация, строгое строевое обучение, совершенную для своего времени материальную часть изначально только для Гвардии.

Однако никакие совершенные орудия, механизмы и приборы, регламенты и инструкции не могут заменить людей, опытных, инициативных, профессиональных, т. е. обладающих теми качествами, которые достигаются не шагистикой и капральским мордобоем, а постоянным совершенствованием навыков, необходимых в боевой обстановке. К сожалению и в артиллерийской сфере маниакальная привязанность императора и его окружения к внешним атрибутам военного дела и полное пренебрежение к человеку на многие десятилетия определили характер существования и этого рода войск.

Чего только стоит тот факт, что главным вдохновителем и исполнителем Павловских идей реорганизации артиллерии на определённом этапе стал Аракчеев, никогда "не нюхавший пороха", страдавший «медвежьей болезнью» при звуках артиллерийской канонады и виде пролетающих ядер, но зато умевший наводить внешний "порядок" особенно в хозяйственном устройстве. На ничтожной личности Аракчеева не хочется лишний раз останавливаться, но благодаря ему и другим подобным павловским выкормышам - гатчинцам русскую армию наводнила тёмная толпа его последователей, которых Барклай де Толли называл "Drillermeister-ами, т. е. подтягивателями, вообще — тупоголовыми и неразвитыми."

Очевидно, этот внешний порядок и вводит до сих пор в заблуждение многих исследователей истории артиллерии, превозносящих заслуги Павла и утверждающих, что своим развитием на протяжении последующего почти полувека этот род оружия обязан выстроенной Павлом системе. С этой теорией ни в коей мере нельзя согласиться. Очевидно, что развитие артиллерии было обусловлено именно противоборством «системе 1797 г.» и её последовательным искоренением.

Как выясняется и в организационном устройстве, и в строевом обучении, и в преобразовании Павлом материальной части полевой артиллерии дела обстояли не так уж радужно и однозначно. Это видно и на примере метаний императора в переформировании артиллерийских полков в батальоны и обратно, и в отобрании полковой артиллерии, и последующем её возвращении и наконец, полном уничтожении; и на отсутствии единого строгого строевого учения в масштабах всей армии, которого Павлу также добиться не удалось. Вопреки расхожему мнению не было при Павле «высочайше» утверждённого артиллерийского устава и даже каких-либо раз и навсегда установленных однообразных правил исполнения артиллерийских учений. Не было их даже и в последующее царствование. Развитие орудийных и батарейных учений шло единственно по непосредственному почину некоторых начальствующих лиц, первоначально в гвардейских частях, откуда уже выработанные практикою правила передавались в армейские части.