Расселения протоариев ⇐ Доисторические времена

[tamplquest]

И еще раз повторюсь: зачатие не связано с менструацией. И более того, с вторичными половыми признаками детородность тоже не связана. И эта тема абсолютно замалчивается. Какое все это отношение имеет к женским функциям непонятно.
Еще большевик включал сказку про рыбок в животе, несмотря на то что в СССР уже было узи, в учебниках печатали сказки про повторение филогенеза онтогенезом, сказка давностью более 100 лет

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
А на самом деле человек начиная от зачатия человек

[Sergio]

Во-первых, слышал, что собаководы утверждают, что если произошла незапланированная случка, порода потеряна.

У животноводов свои причуды. Исландцы, например, вообще лошадей не возвращают на остров.
Непорочность невесты так же ценилась у многих народов, сохранились даже обряды, с этим связанные - после первой брачной ночи выносят простынь напоказ.

я хотел сказать горизонтальный, перепутал просто

Просто так ничего не бывает. Вас же предупреждали - не спешите.

Арии появились только в XIX веке!

Вдруг от куда не возьмись появился...

Я в жизни вообще не видел женщин,

Только на фотографии?

расология тоже изучает не только внешние признаки

В основном. По тому как человеческие расы определяются только одним внешним признаком - цветом кожи. Дальше только дебри, то есть область познания узких специалистов.

я в этом абсолютно уверен.

Это понятно. А окружающие?

притом тут постоянно происходит еще путаница скелета с целлюлитом

Тут - это в Вашем мозгу?

у кого говорите бедра шире?

А я что то про бедра говорил?

замерьте линейкой

Меряйте сами!

Все понятно свихнулся человек на Жопах и Ляжках!

Заметьте - мужских.

Отправлено спустя 22 минуты 20 секунд:

Нет никакой связи между шириной бедер и способностью к деторождению, если только речь не идет о специфическом черепе.

Маразм крепчал, но танки наши быстры.

Этот момент вообще несущественен в моем описании событий.

Если именно в Вашем, то как раз важен.

Отправлено спустя 12 минут 19 секунд:

я только отвечаю на это.

То есть хамите в ответ и тут же взываете к справедливости. Выберите что-нибудь одно.

Отправлено спустя 18 минут 53 секунды:
Путаницу ВЫ внесли вот этой фразой:

Жарникова говорила - температурный климатический ареал был не субширотным, субмеридиональный. Если я правильно понял, было как бы разделение Европы на северо-западную часть с ледником и юго-восточную тундру линией от этих мест до Англии. Так что я бы сказал наполовину субмериодиональный. В Северо-Восточной Европе он как бы заканчивался примерно Белым морем, а в юго-восточном направлении до самого Урала было теплей, чем даже сейчас. Вот там широколиственные леса перемешивались степными участками с луговыми травами. Позже, по мере таяния ледника, лесостепная зона сдвигалась на северо-восток и теперь она в Белоруссии и далее в Европе. При этом пришло похолодание в в северную части и арии вынуждены были покинуть свои исконные земли, но подробней об этом я расскажу в своей теме.

Жарникова говорила о Моголо-Шексинском межледнековье, после которого началась часть вторая Валдайского оледенения - Осташковское. При этом ледники не отступали, а наступали, в том числе и на Русской Равнине. Жизнь севернее причерноморских степей была невозможна.
И еще одна фраза, где Вы демонстриркете абсолютное непонимание вопроса:

Я говорил - с отступлением ледника, подразумевая вторую часть Валдайского - Осташковское, которое происходило примерно 20 тысяч лет назад и было не сильнее молого-шекснинского.

Как можно сравнивать оледенение с оттепелью? Что значит в данном случае "не сильнее"?

При этом пришло похолодание в в северную части и арии вынуждены были покинуть свои исконные земли, но подробней об этом я расскажу в своей теме.

Давайте уж назовите их сразу русскими. На самом деле тех, о ком говорит Жарникова можно идентифицировать с предками людей всей белой расы, а это не только арии. Арии жили много позже.

Отправлено спустя 12 минут 23 секунды:

Этот момент вообще несущественен в моем описании событий.

Этот момент существенен для любого описания событий, по тому как жизнь на большей части Европы, в том числе и Русской равнине, 15000 лет назад была невозможна. Не только человека, но и вообще какая-либо.

[tamplquest]

У животноводов свои причуды. Исландцы, например, вообще лошадей не возвращают на остров.

люди делом занимаются, методы тысячи лет работают. Я доверяю им больше чем балаболам от квазинауки

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:

По тому как человеческие расы определяются только одним внешним признаком - цветом кожи

это по Гобино

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Заметьте - мужских.

у кого что болит. по фрейду прямо, даже увидел то чего нет, речь то о обоих полах, это уже серьезно

Отправлено спустя 54 минуты :

По тому как человеческие расы определяются только одним внешним признаком - цветом кожи. Дальше только дебри, то есть область познания узких специалистов.

Кстати говоря, идиотизм определения расы по цвету кожи даже при первом приближении налицо. Абсолютно точно установлено, что антропологические скелетные данные гораздо более устойчивы нежели уровень меланина. Форма черепа негра, семита и нордида сближает их гораздо больше эволюционно, нежели цвет кожи, и в то же время кардинально отдаляет индоевропейца, или другого брахицефала. Индоевропеец может быть достаточно смуглым, но антропологически он от чистого негра бесконечно далек

Отправлено спустя 3 минуты 4 секунды:

определяются

ключевое слово: кем определяются?

[Sergio]

это уже серьезно

Согласен. По тому как:

даже увидел то чего нет

Вы предлагаете это обсудить?

[tamplquest]

Вы предлагаете это обсудить?

Хотите поговорить о своих латентных проблемах?

Отправлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Sergio, есличо, напоминаю, я говорил о задницах обоих полов, но Вы почему то заметили только мужские

[Gosha]

Sergio: ↑Вчера, 21:19
У животноводов свои причуды. Исландцы, например, вообще лошадей не возвращают на остров.

люди делом занимаются, методы тысячи лет работают. Я доверяю им больше чем балаболам от квазинауки

Каждый выискивает только те методы и результаты по ним, которые подходят лично ему!

Отправлено спустя 6 минут 17 секунд:

Sergio, есличо, напоминаю, я говорил о задницах обоих полов, но Вы почему то заметили только мужские

Гитлер выглядит респектабельней Горожанина - он циркулем измерял черепа, а Горожанин решил циркулем замерить задницы и сравнить с арийскими. Дорогой - как успехи? Чьи задницы ближе к эталонным - мужские или женские?

[tamplquest]

Гитлер выглядит респектабельней Горожанина - он циркулем измерял черепа

Снова мурзилок начитались? Вам соска не нужна? А то есть БУ, могу продать задешево

[Gosha]

Снова мурзилок начитались? Вам соска не нужна? А то есть БУ, могу продать задешево

Что дорогой наци уходим от ответа! Ариец вы наш дорогой - спец по задам!

[tamplquest]

Gosha, это ты наци, ты тут запрещенный майнкампф размещал и напрямую восхвалял Гитлера, размещал откровенно-антисемитские высказвания. Ты нарушал законодательство РФ.
В бан.
А изучение антропологии и культуры не является запрещенным.
И, Гитлер не замерял черепа, это бред

[Gosha]

Gosha, это ты наци, ты тут запрещенный майнкампф размещал и напрямую восхвалял Гитлера,

Дорогой прошло время Сталина десятитомник взял Хрущев запретил! Может вы дорогой 55 томов Ленина осилили - сдали в макулатуру? Может читаете Маркса и Энгельса? Насчет Майн Кампф так его запретили, как запрещали в СССР Библию и Коран! Дураков не сеют они сами родятся!!! Опасны не книги - а дураки которые не понимают смысла написанного в них!

[Sergio]

Хотите поговорить о своих латентных проблемах?

Я нет. Я пытаюсь сдержать обсуждение Ваших. Или ВАши уже не латентные?

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

напоминаю, я говорил о задницах обоих полов, но Вы почему то заметили только мужские

Говорить можно по разному. Я не рассматриваю мужские задницы как сексуальный объект.
А Вы обсуждали их сексуальную привлекательность. Со своей точки зрения. Этого я не мог не заметить.
Если Вам мужские задницы и бедра нравятся больше, чем женские, то не выносите это на всеобщее обсуждение.

[tamplquest]

Sergio, какой то витиеватый отмаз, наверное никто не понял

Отправлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Тут ведь все просто, на самом деле. Жопа это просто часть тела, обсуждать ее можно и нужно, причем с разных точек зрения. А вот когда появляются вульгарные мысли, да еще и мерещаться мужские задницы и чье-то влечение к ним, то это уже сигнальчик.
У меня комплексов нет, я могу и мужеложество обсудить, и педо-зоофилию. Это тоже просто тема и не более того

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:
И более того, замалчивание подобных проблем ведет к их усугублению

[Sergio]

какой то витиеватый отмаз, наверное никто не понял

Скорее настолько витиеватый, что не поняли Вы один.

У меня комплексов нет, я могу и мужеложество обсудить, и педо-зоофилию. Это тоже просто тема и не более того
И более того, замалчивание подобных проблем ведет к их усугублению

Так Вы можете рассказать о себе подробнее. Один такой "без комлексов" на форуме уже есть.

[tamplquest]

Sergio, сразу после того, как Вы поведаете о том почему Вы скатились в обсуждение сексуального аспекта мужской задницы, несмотря на то что рассматривалась только антропология, к тому же о половой специфике речи не было.
Впрочем это Вам лучше рассказать другому специалисту

[Sergio]

сразу после того, как Вы поведаете о том почему Вы скатились в обсуждение сексуального аспекта мужской задницы,

Не я, а Вы. При чем теперь тянете это из темы в тему. Так что объяснять надо бы Вам.
Впрочем, это ни кому, кроме Вас неинтересно. Если только Самуэлю.

несмотря на то что рассматривалась только антропология, к тому же о половой специфике речи не было.

Вам показалось. Перечитайте свои посты. Если Вас поняли неправильно, значит, Вы неясно излагаете свои мысли.