Книги по курской дуге ⇐ Историческая библиотека

[Kliper]

Пушка ЗИС-4, судя по рисункам и фотографиям, имела длину 60 калибров, или около этого. Но определённо не 73 калибра, как у ЗИС-2.

Извините, вышла промашка. Не подумал, что длина ствола измеряется вместе с казённой частью, и потому не учёл её длину. Но всё равно вопрос о пробивной способности С-54 остаётся открытым.

[nvd5]

Эта ерунда были 5,5 миллиардов золотых марок которые предоставил Ленин-Сталин Германии. Это Чудо Третьего Рейха 1935-1941 годы - при помощи Советской ерунды появился Вермахт который смог поставить на колени всю Европу.

Это просто ерунда. Полностью бездоказательная.
Нет, это не ерунда, если честно - это вброс русофобский. Направленная клевета.
А Вы клеветник.
Приведите документы в доказательство своих слов.

[Kliper]

Tigerfibel: иллюстрированное пособие немецких танкистов
https://zen.yandex.ru/media/kitchenmag/ ... 396fb37572

Кому интересно, вот полная версия (увесистая страница на 20 Мб): https://sassik.livejournal.com/339684.html
Я же хочу привлечь внимание читателей к диаграммкам:

[Kliper]

Ребятам о зверятах 2/2 : "Panther-Fibel"
https://sassik.livejournal.com/339813.html (13 Мб)

[Kliper]

Как видно из диаграмм, орудия "Тигров" и "Пантер" могли поражать Т-34 в лоб на дистанциях до 800 м. Следовательно для пушек Пак 40 это расстояние не превышало 600 метров. Что мы и видим из таблицы поражений, составленной советскими специалистами. Более 3/4 поражений Т-34 (80 из 101) приходится на дистанции до 600 м.


Танки

Отправлено спустя 1 час 11 минут 47 секунд:
Следующий вопрос, возникающий при рассмотрении диаграмм, - это зона поражения "Тигров" из орудий Т-34 и КВ. Зелёные лепестки, символизирующие зону поражения "Тигра" от КВ, соответствуют возможностям Ф-34 со снарядами БР-350Б.
https://ru.wikipedia.org/wiki/76-%D0%BC ... %D0%A4-34)

Зону, выделенную пунктирной линией, можно было бы считать за область поражения из КВ-85. Однако точно такая же зона рисуется на диаграмме для Т-34, причём как основная и единственная. Замечу, что "Тигерфибель" датируется 1943 годом. Поэтому можно предположить, что Т-34 были вооружены пуками С-54, имевшими сходные с С-53 возможности пробития брони.

К середине 1943 года стало окончательно ясно, что вооружение танков Т-34 и КВ-1 уже не отвечают современным условиям боя, и знаменитое сражение под Курском еще раз наглядно продемонстрировало. Пушка Ф-34, стоявшая на наиболее массовом танке СССР, оказалась уже недостаточной для успешной борьбы с немецкими танками "Пантера" и "Тигр", а на больших дистанциях, и с модернизированным танком Pz IV, уступала по своей мощности новым образцам немецкого артиллерийского вооружения.
http://www.battlefield.ru/s54.html

То, что пушка Ф-34 не отвечает современным условиям боя, стало ясно уже летом 1942 года.

Установка пушки С-54 значительно повышала боевые качества танка Т-34 и КВ-1 (и КВ-1с) и облегчала производственные возможности, не ухудшая маневренность и эксплуатационные свойства самих машин. Однако пушка не в полной мере отвечала требованиям, предъявляемым к вооружению средних танков и не могла быть рекомендована для нового образца среднего танка: ни бронепробиваемость, ни фугасное действие снарядов военных к тому времени уже не устраивало. Положительным моментом было то, что С-54 допускала перевооружение танков Т-34 и КВ силами армейских рембаз, то есть без отзыва танков на заводы. Поэтому комиссия, производившая испытания пушки, рекомендовала пушку С-54 для вооружения танка Т-34, с условием устранения всех замеченных при испытании недостатков не позднее 20 декабря 1943 года, после чего рекомендовалось провести ее дополнительные испытания в ЦАКБ.

На испытаниях от ЦАКБ пушку представлял конструктор Муравьев. За пять дней испытаний было произведено 610 выстрелов. В заключении по испытаниям было отмечено, что "С-54 испытания выдержала, однако требует доработки отдельных узлов и механизмов. С-54 обладает существенным превосходством перед Ф-34. Принимая во внимание, что валовое изготовление 76-мм зенитной пушки обр. 1931/38 гг. и боеприпасов к ней снято с производства в 1939 г. испытания пушки С-54 можно рассматривать как временное мероприятие, впредь до введения на вооружение более мощной 85-мм танковой пушки". К этому моменту завод выпустил лишь установочную партию в 62 орудия, судьба которых неизвестна.
http://www.battlefield.ru/s54/stranitsa-2.html

Утверждения, что военных не устраивала бронепробиваемость С-54, и что снаряды к 76-мм зенитной пушке не выпускались с 1939 года, очень спорные.

[Kliper]

Остаётся сопоставить таблицу поражений советских танков и немецкие диаграммы с данными таблиц бронепробиваемости. Но начать предлагаю со сравнения таблиц КвК 40 и 42: Penetration figures (90 degrees) uses American and British 50% success criteria, and allowing direct comparison to foreign gun performance. Начальные скорости бронебойных снарядов КвК 40 и 42 составляют соответственно 750 и 935 м/с. Их соотношение равно 1,25. Пробивные способности КвК 40 и 42 на дистанции 750 м равны 116 и 158 мм. Это соотношение равно 1,36. То есть отношение пробивных способностей КвК 42 и КвК 40 на дистанции 750 м оказывается больше, чем соотносятся начальные скорости их снарядов. Чем это можно объяснить? Особенно если учесть, что снаряд КвК 42 замедляется интенсивнее снаряда КвК 40, поскольку сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости тела.

https://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_Pak_40

https://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_KwK_40

https://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_KwK_42

[Kliper]

То есть отношение пробивных способностей КвК 42 и КвК 40 на дистанции 750 м оказывается больше, чем соотносятся начальные скорости их снарядов. Чем это можно объяснить?

Если это объяснить нельзя, то показатели пробивной способности КвК 42 можно уменьшить как минимум на 17 мм. Ниже я привожу исправленные значения таблицы бронепробиваемости КвК 42, а рядом приведённые в Википедии данные для КвК 40. Как нетрудно заметить, в таком случае соотношение данных не превышает отношение начальных скоростей снарядов: 935/750=1,246

Дистанция - КвК 42 - КвК 40 - Соотношение
100 м - 168 мм - 135 мм - 1,244
250 м - 162 мм - 130 мм - 1,246
500 м - 151 мм - 123 мм - 1,227
750 м - 141 мм - 116 мм - 1,215
1000 м - 132 мм - 109 мм - 1,211
1250 м - 123 мм - 103 мм - 1,194
1500 м - 115 мм - 97 мм - 1,185

Однако и данные для КвК 40 выглядят завышенными. По данным приведённой выше таблицы, КвК 40 и КвК 42 имели значительно меньшие пробивные способности:

100 м - 103 мм - 150 мм
300 м - 95 мм - 136 мм
500 м - 89 мм - 132 мм (?)
1000 м - 74 мм - 114 мм
1500 м - 62 мм - 96 мм

Истина, вероятно, находится где-то посередине.

[Gosha]

Если это объяснить нельзя, то показатели пробивной способности КвК 42 можно уменьшить как минимум на 17 мм. Ниже я привожу исправленные значения таблицы бронепробиваемости КвК 42, а рядом приведённые в Википедии данные для КвК 40. Как нетрудно заметить, в таком случае соотношение данных не превышает отношение начальных скоростей снарядов: 935/750=1,246

Клипер дело все в БРОНЕ её качестве! Первое место броня Круппа. Второе место Английская броня. Третье место Советская броня. Четвертое броня США. Это было доказано еще в 1904-1905 годах Российские и Японские броненосцы где они были построены.
Второе в боеприпасах! Третье качество выделки артиллерийского ствола, тут первое место за Германией второе за Британией, остальное барахло.

Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:

Немецкие 128-мм противотанковые пушки.
Поступившие под занавес Второй Мировой войны на вооружение Вермахта 128-мм пушки Pak 44 (80) оказались не только самыми мощными ПТО своего времени, но и самым тяжёлыми противотанковыми орудиями в истории артиллерии. Созданная в конструкторском бюро имени Ф.Ф. Петрова в 1980-х годах 125-мм противотанковая пушка СПРУТ-Б весит "всего" 6375 кг в буксируемом положении.

128-мм противотанковая пушка выпускалась в нескольких модификациях - Pak 44, Pak 80, К 81/1 и К 81/2, KwK. 44. Буксируемые противотанковые орудия калибра 128-мм.

Работы по созданию пушки Pak 44 начались в 1943 году на фирмах Круп и Рейнметалл-Борзиг. Как и 88-мм противотанковая пушка Pak 41/43, 128-мм пушка была создана на базе зенитного орудия - самой мошной зенитки Второй Мировой войны Flak 40, имевшего хорошие баллистические данные. Опытные образцы пушки изготовили обе фирмы, но по итогам испытаний было решено принять на вооружение Крупповское изделие, Выпуск 128-мм пушки, получившей обозначение Pak 44, начали в декабре 1943 года и до марта следующего года изготовили 18 таких орудий.

Пушка устанавливалась на специально сконструированный крестообразный лафет, схожий с лафетом зенитной пушки, обеспечивавший круговой обстрел и угол вертикальной наводки от - 8. до +45..В походном положении Pak 44 передвигалась на 4-х колёсах, которые в боевом положении поднимались над грунтов и закреплялись, а пушка вывешивалась на четырёх опорах, расположенных на концах станин. Благодаря этому колёса не испытывали нагрузки при стрельбе. Для защиты расчета от пуль и осколков орудие имело щитовое прикрытие. Ствол моноблок, длиной 55 калибров, оснащался дульным тормозом -"солонкой".

Длина ствола 7040 мм, длина канала 6625 мм, длина нарезной части 5550 мм. Число нарезов - 40. Глубина нареза 1,55 мм, ширина - 6,37, ширина поля - 3,8. Объём зарядной каморы 20,6 литров. Длина отката 700 - 1300 мм.

Габариты орудия в походном положении: длина - 10 900 мм, ширина - 2476 мм, высота - 2160 мм. Габариты в боевом положении: длина - 10 900 мм, ширина - 6126 мм, высота - 1830 мм. Вес в боевом положении 10 160 кг.

Pak 44 единственная немецкая противотанковая пушка с раздельно-гильзовым заряжанием. Благодаря наличию полуавтоматического затвора скорострельность орудия составляла 5 выстр/мин. Стрельба велась бронебойными (Pzgr и Pzgr.43) и осколочно-фугасными (Sprgr. L/4,5) снарядами. Пушка могла успешно бороться с любым советским, американским или английским танком на запредельных для них дистанциях.

Бронебойный снаряд на дальности 500 м пробивал броню толщиной 217 мм, на дальностях 1000 и 1500 м - 200 и 187 мм соответственно. Большая масса снаряда при его попадании в танк в 90% случаев гарантировала его выход из строя даже без пробития брони.

Однако имелся у этой "чудо-пушки" и существенный недостаток - чрезмерный вес, из-за которого буксировать орудие могли только 12 или 18-тонные полугусеничные тягачи. Колёса с резиновыми шинами позволяли перевозить орудие по шоссе со скоростью до 35 км/ч. Кроме того, из-за больших размеров Pak 44 плохо поддавались маскировке.

В феврале 1944 года начался выпуск модификации Pak 80, которая главным образом отличалась от Pak 44 отсутствием дульного тормоза и первоначально предназначались для вооружения истребителей танков "Ягдтигр" (Jagdtiger) и танков "Мышь" (Maus). Всего с апреля 1944 года по январь 1945-го фирма Крупп в Бреслау изготовила 132 орудия Pak 80, из них 80 использовались для установки на "Ягдтигр", "Мышь" и 52 в качестве буксируемых ПТО.

Так же, как и у предшественницы, длина ствола у Pak 80 составила 55 калибров. Длина канала ствола 6610 мм, длина нарезного участка ствола 5533 мм (43 калибра). Канал ствола имел 40 правых нарезов глубиной 1,7 мм и шириной от 6,05 до 6,11 мм (по другим данным параметры нарезов и объем зарядной каморы остался, как и у Pak 44)

Весной 1944 года фирма Крупп изготовила на базе Pak 80 пушку К.81, имевшую крестообразный лафет с четырьмя опорами и такую же баллистику. Колёса в боевом положении вывешивались. Длина ствола 7040 мм (55 клб), длина нарезной части 5533 мм. Число нарезов и их параметр аналогичные Pak 44. Длина зарядной каморы 997,6 мм, объём - 20,6 литров. Длина отката 740 - 1050 мм. Угол вертикальной наводки от - 5. до +45., горизонтальной 360.. Вес орудия в боевом положении 9378 кг.

Из-за того, что доводка лафета затянулась, на фронт попали две модификации 128-мм пушки К.81, получившие обозначение К.81/1 и К.81/2.

К81/1 представляла собой качающуюся часть К.81, установленный на лафет трофейной французской 155-мм пушки GPF-T - Canon de 155-mm Grand Puissance Filloux (15,5 cm K.419(f)). Она имела горизонтальный обстрел в 60., вертикальный от - 4о до + 55о. Такие показатели как скорость буксировки по шоссе, скорострельность и наибольшая дальность стрельбы остались на уровне Pak 44.

Прицельная дальность К81/1 составила 4000 м, эффективная - 2500 м. Для К.81/1 использовались те же боеприпасы, что и для Pak 80. Бронебойный снаряд Pzgr пробивал под углом 30. броню толщиной 265 мм с дистанции 500 м, 200 мм с 1500 метров и 172 мм с 2000 метров. У пушки исчез щит, однако масса, тем не менее, возросла до 12 197 кг в походном положении. Расчет состоял из 15 человек.

У пушки К.81/2 качающуюся часть К.81 со стволом, оснащенным дульным тормозом, установили на лафет трофейной советской 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20 (15,2 cm K.H.433/1(r)). По сравнению с К.81/1 эта артсистема имела угол горизонтального обстрела 58. и была легче - 8302 кг, однако лафет оказался ещё хуже французского.

По сравнения с К.81, у её модификаций незначительно уменьшилась длина ствола и нарезной части - до 7020 (54,8 клб) и 5533 мм соответственно. Изменилась и длина отката, составив 870 - 930 мм.

25 октября 1944 года ставка Гитлера приняла решение использовать пушки К.81/1 и К.81/2 в качестве противотанковых. Всего на французские и советские лафеты было установлено 52 ствола Pak 80.

8 ноября был утвержден штат отдельной 128-мм батареи (12,8-сm Kanonen-Batterie), в состав которой включалось по шесть К.81/1 и К.81/2. К 22 ноября сформировали четыре таких батареи - 1092, 1097, 1124 и 1125-я, в составе которых имелось всего 10 128-мм орудий (7 К.81/2 и 3 К.81/1). Впоследствии количество орудий в батареях возросло, но до штатного так и не достигло.

128-мм буксируемые противотанковые орудия Pak 44, К.81/1 и К.81/2 поступили в конце 1944 года на вооружение тяжелых моторизованный противотанковых дивизионов РГК, а также отдельных артиллерийских батарей на Западном фронте. Чаще всего К.81/1 и К.81/2 использовались в качестве корпусных полевых пушек, нежели в роли противотанковых, хотя они представляли опасность для любого танка, оказывавшегося от них в радиусе 2000 метров.

[Kliper]

Клипер дело все в БРОНЕ её качестве!

А я думал в законах физики. Сила F=ma, где m - масса, a - ускорение. Ускорение - это величина, характеризующая изменение скорости за единицу времени. Если бронебойные снаряды (болванки) одинаковы, то есть имеют одинаковую массу и форму, то сила воздействия снаряда на броню должна быть пропорциональна его скорости.

[Kliper]

Первое место броня Круппа. Второе место Английская броня. Третье место Советская броня. Четвертое броня США. Это было доказано еще в 1904-1905 годах Российские и Японские броненосцы где они были построены.

С Русско-японской и до Второй мировой много воды утекло. К тому же по ходу войны качество брони не было неизменным и одинаковым для всех заводов СССР или Германии. Впрочем, это совсем другой разговор. Я же говорю о том, что табличные данные бронепробиваемости не соответствуют представленным выше диаграммам и таблице поражений советских танков.

Отправлено спустя 18 минут 25 секунд:
Ещё один важный момент, на который необходимо обратить внимание, это данные бронепробиваемости для наклонной брони. Возьмём для примера данные КвК 40 на дистанции 100 м: https://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_KwK_40
Бронебойный снаряд пробивает 135 мм вертикальной брони или 110 мм брони, установленной под углом 60 град к траектории снаряда. 110/sin(60)=127 мм, то есть получается, что снаряд денормализуется. Однако обычно было наоборот:



Отправлено спустя 35 минут 47 секунд:

Поступившие под занавес Второй Мировой войны на вооружение Вермахта 128-мм пушки Pak 44 (80) оказались не только самыми мощными ПТО своего времени, но и самым тяжёлыми противотанковыми орудиями в истории артиллерии. Созданная в конструкторском бюро имени Ф.Ф. Петрова в 1980-х годах 125-мм противотанковая пушка СПРУТ-Б весит "всего" 6375 кг в буксируемом положении.

128-мм противотанковая пушка выпускалась в нескольких модификациях - Pak 44, Pak 80, К 81/1 и К 81/2, KwK. 44. Буксируемые противотанковые орудия калибра 128-мм.

Лучше подумайте, зачем немцам понадобился этот монстр, если возможностей длинноствольных 75-мм и 88-мм пушек хватало за глаза?

Отправлено спустя 29 минут 19 секунд:
На приведённом выше фото не 128-мм ПТО, а 105-мм гаубица leFH18.


http://magspace.ru/blog/gun/219995.html

[Kliper]

Сборник таблиц бронепробиваемости (на английском языке):
World War Two Armour Penetration Statistics by John Salt
(formatted by Valeriy Potapov)
https://yadi.sk/i/9r65xaOi3NVYtz

7,5 cm KwK 40
https://ru.wikipedia.org/wiki/7,5_cm_KwK_40

85-мм танковая пушка образца 1944 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/85-%D0%BC ... 0%B4%D0%B0

Вес бронебойных снарядов КвК 40 и С-53 - 6,8 кг и 9,3 кг соответственно. Начальные скорости этих снарядов - 750 м/с (или 790) у КвК 40 и 800 м/с у С-53. От чего же пробивная способность С-53 может быть ниже, чем у КвК 40?

[Kliper]

Итак, продолжим. В 1943 году и в начале 1944-го максимальная толщина лобовой брони корпуса "тридцатьчетвёрки" могла достигать 75 мм. На Т-43 ВЛД корпуса толщиной 75 мм была установлена под углом 35 град. Допустим, что нормализация снаряда не превышала 5 градусов. В таком случае толщина брони на пути снаряда составит около 75/sin(40)=117 мм. Если верить данным таблиц бронепробиваемости, снаряд КвК 40 пробьёт вертикальный лист брони такой толщины с расстояния 1300-1200 м. https://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_KwK_40
А пушка КвК 42 с дистанции 2000-1900 м. https://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_KwK_42
Однако на практике пушки Пак 40, которые чуть мощнее КвК 40, брали лобовую броню "тридцатьчетвёрок" с дистанции 700-600 метров. А КвК 42 с 900-800 м. То есть, табличные данные завышены самое малое на 2-3 см, а может и больше.

[Kliper]

Если отнять от данных таблицы бронепробиваемости КвК 42 по 3 см, получим такие результаты:
100 м - 155 мм
250 м - 149 мм
500 м - 138 мм
750 м - 128 мм
1000 м - 119 мм
1250 м - 110 мм
1500 м - 102 мм

Эти показатели выше, чем требуется. Но с учётом того, что реальные дистанции поражения ниже идеальных, эти показатели можно считать максимальными. И они неплохо согласуются с этой таблицей:



Что касается КвК 40, данные таблицы бронепробиваемости нужно уменьшить на 2 см:
100 м - 115 мм
250 м - 110 мм
500 м - 103 мм
750 м - 96 мм
1000 м - 89 мм
1250 м - 83 мм
1500 м - 77 мм

Такие значения гораздо больше похожи на правду. То есть они вполне согласуются с результатами обстрелов Т-34.

Отправлено спустя 23 минуты 4 секунды:
Ранее я говорил, что пробивная способность КвК 40 должна быть меньше пробивной способности КвК 42 не более чем в 1,25 раза. Видимо я ошибся. 155/1,25=124 мм. 155/115=1,35. Вопрос, за счёт чего возникает такая разница пробивной возможности КвК 42 и КвК 40 (соотношение более 1,3), остаётся открытым. Может быть снаряды КвК 40 и 42 всё-таки отличались друг от друга?

[Gosha]

Ещё один важный момент, на который необходимо обратить внимание, это данные бронепробиваемости для наклонной брони. Возьмём для примера данные КвК 40 на дистанции 100 м: https://en.wikipedia.org/wiki/7.5_cm_KwK_40
Бронебойный снаряд пробивает 135 мм вертикальной брони или 110 мм брони, установленной под углом 60 град к траектории снаряда. 110/sin(60)=127 мм, то есть получается, что снаряд денормализуется. Однако обычно было наоборот:

Уважаемый Клипер вы не учитываете большой опыт противотанковой артиллерии Вермахта. Батареи и отдельные орудия противотанковой артиллерии имели фланкирующие расположение и вели перекрестный обстрел по бортовой броне Т-34 с дистанции 1000 метров и до 500 метров при скорости танка в 10-15 км/час (остановки для ответного выстрела), то есть у батареи в запасе 2-3 минуты или 10 прицельных выстрелов, батарея совершит 40 выстрелов по головному танку, а две фланкирующие батареи 80 выстрелов за это же время. 105 мм гаубица для фугасно-осколочного выстрела угол встречи будет 90 градусов значит броня будет иметь 45-60 миллиметров, а не фантастические 127мм. Хочешь жить умей вертеться!!!

[Kliper]

Уважаемый Клипер вы не учитываете большой опыт противотанковой артиллерии Вермахта. Батареи и отдельные орудия противотанковой артиллерии имели фланкирующие расположение и вели перекрестный обстрел по бортовой броне Т-34 с дистанции 1000 метров и до 500 метров при скорости танка в 10-15 км/час

В том-то и дело, что извращаться приходилось в том случае, когда противотанковая артиллерия не могла бить танки противника в лоб с больших дистанций.

Я тут набросал небольшую табличку, в которой указан угол наклона ВЛД танка, толщина бронелиста и длина отверстия, проделываемого снарядом. Угол нормализации я принял равным 4-5 градусов.

Т-34 - 30 град - 45 мм - 78-80 мм
Т-34 - 30 град - 60 мм - 105-107 мм
Т-43 - 35 град - 75 мм - 117-119 мм
Т-44 - 30 град - 75 мм - 130-134 мм
Т-44А - 30 град - 90 мм - 157-161 мм
Т-44Б - 30 град - 120 мм - 209-214 мм

Бронезащита Т-44 примерно соответствовала защите "Пантеры", а бронезащита Т-44А - защите "Пантеры II". При этом Т-44 были заметно ниже и легче "Пантер". Но главное, что пушки Пак 40 могли пробить лоб корпуса Т-44 только подкалиберными боеприпасами, которые были в дефиците. Причём с опасно малых дистанций. Поэтому с появлением Т-44 немцы вынуждены были переходить на пушки калибров 88 и 128 мм, а Пак 40 расставлять так, чтобы вести ими фланговый огонь.

Отправлено спустя 20 минут 27 секунд:
Если бы характеристики немецких противотанковых пушек были такими, как в публикуемых после войны таблицах, и бронезащита советских средних танков в течение войны оставалась неизменной, то немецкие Пак 40 и КвК 42 не оставили бы советским танкистам никаких шансов на выживание.

[Gosha]

Я тут набросал небольшую табличку, в которой указан угол наклона ВЛД танка, толщина бронелиста и длина отверстия, проделываемого снарядом. Угол нормализации я принял равным 4-5 градусов.

Опытные образцы среднего танка Т-44 были изготовлены к 1944 г. Причём конструкторы предъявили сразу три машины: № 1 с 85-мм пушкой Д-5Т с погоном под башню 1700 мм, № 2 - также с Д-5Т, но с погоном 1600 мм, и № 3, имевший 125-мм пушку Д-25-44 и погон башни 1700 мм.
Образец № 1 проходил испытания в январе. На первых - ходовых - выяснили, что ходовая часть и трансмиссия оказались более выносливыми, чем на Т-34, машина легче управлялась. Дистанция в 1100 км была преодолена без особых нареканий. Далее - обстрел из трофейных артиллерийских орудий - показал, что бронебойные снаряды 88-мм и 75-мм танковых пушек Вермахта не могли пробить лобовые листы корпуса и лоб башни с расстояния 700 м, и даже 75-мм снарядами противотанковой пушки Рак-40. Однако 45-мм бронелисты бортов поражались такими системами на дальности 600 - 900 м. Приёмочная комиссия потребовала усиления брони до 90 мм.В феврале 1944 г. настал черёд испытаний образцов № 2 и № 3. Они имели более мощные 520-сильные двигатели. 122-мм пушка вызвала осложнения из-за длинного - в целый метр унитарного выстрела, что вызвало трудности при заряжании пушки, и её заменили на 85-миллиметровую. Других существенных замечаний не было.

«Эталонный» образец машины Т-44А изготовили к августу. Испытания и его прошли настолько успешно, что серийное производство стали налаживать ещё до принятия машины на вооружение.
Государственным Комитетом Обороны такое решение было подписано 18 июля 1944 г.; постановление обязывало завод организовать серийный выпуск в количестве 300 единиц в месяц.

Официально средний танк Т-44 приняли на вооружение Красной Армии 23 ноября 1944 г.
Однако создатели танка продолжали его испытания на полигонах Кубинки и Уралвагонзавода. По их итогам был внесён ряд изменений. Так, ещё усилили лоб башни - до 120 мм, смотровой прибор механика-водителя переместили на лобовой лист, ему смонтировали обычный люк в крыше корпуса.

Т-44 - СУ-100 и ИС-I и II появившиеся в самом конце ВОВ были заделом для будущей войны.


Сменили двигатель на дизельный В-44, 12-цилиндровый, жидкостного охлаждения, мощностью 500 л.е., который также подвергся сложной перекомпоновке его агрегатов, вызванной необходимостью уменьшения общей высоты: она снизилась до 921 мм.
Заменили пушку Д-5Т, поставив вместо неё 85-мм С-53 большей мощности; она имела длину ствола, равную 54,6 калибра, скорострельность 5-6 выстр./мин и дальность прямого выстрела - 1140 м. Её бронебойный подкалиберный снаряд БР-367П массой 5,35 кг и начальной скоростью 1024 м/с мог пробить броню на расстоянии 500 м толщиной 140 мм при соприкосновении по нормали, на 1000 м - 118 мм. Вместо 7,62-мм пулемётов ДТ поставили модернизированные ДТМ такого же калибра.
Снаряд БР-365К - бронебойный, масса - 9,36 кг, начальная скорость -800 м/с.
Снаряд БР-365П - бронебойный подкалиберный, масса - 4,99 кг, начальная скорость - 1024 м/с.

До января 1945 г. заводу удалось изготовить лишь 25 таких машин Т-55Б «валовой» серии, до конца того же года - ещё 880 и всего до завершения выпуска в конце 1946 г. - 1823 единицы. Невысокий темп объяснялся одновременным выпуском в стране танков Т-34-85, ИС-2 - основной танковой мощи армии.

Кроме того, с 1946 г. началось производство более мощного танка Т-54.
Параллельно с серийным выпуском танка Т-44А всё же продолжалась и его модернизация. Первым делом постарались усилить его боевую мощь. Ранее попытка поставить на машину 122-мм пушку не удалась. Летом 1945 г. после проведения опытных работ на заводе №183 на один из танков установили 100-мм пушку Д-10Т, разработанную в уральском артиллерийском опытно-конструкторском бюро Ф. Петрова. Танк получил индекс Т-44-100.
Пушка Д-10, уже установленная на знаменитой САУ-100, отлично зарекомендовала себя в боях. При длине ствола 53,5 калибра и начальной скорости бронебойного снаряда 897 м/с дальность её прямого выстрела составляла 1000 м, что позволяло открывать огонь по бронетехнике с большого расстояния.
Однако оказалось, что машина слишком раскачивается при выстреле, чересчур сбивая наводку на цель; нормально уравновесить пушку в цапфах не удалось. В то же время на танке хотели смонтировать стабилизатор вооружения. Хотя механизм и удалось разместить в стандартной башне, однако действия экипажа в таком случае оказались слишком затруднены из-за отсутствия свободного места.
Затем на опытный Т-44-100 попытались установить также 100-мм танковую пушку ЛБ-1 («Лаврентий Берия»), созданную на Горьковском заводе № 92 им. Сталина. При почти одинаковых характеристиках она имела дальность прямого выстрела бронебойным снарядом 1200 м и лучшую кучность.
Одновременно дополнили вооружение, разместив на крыше люка заряжающего 12,7-мм пулемёт ДШК. Ходовую часть и борта танка для защиты от кумулятивных снарядов прикрыли навесными 6-мм экранами.
Масса машины при этом превысила «эталонную», составив 34 т против 31,8 т серийного Т-44. Длина танка с пушкой вперёд увеличилась почти на метр и теперь равнялась 8570 мм вместо 7650 мм.
Таким образом, ни один из танков Т-44-100 до государственных испытаний допущен не был.
Распоряжение о прекращении выпуска среднего танка Т-44А датировано 26 октября 1945 г. Но даже через полтора десятка лет после этого машины не оставили в покое, решив довести их до уровня, соответствующего тому времени. Так, установили новый двигатель В-54, явившийся дальнейшим развитием ранее эксплуатировавшегося В-2. Это был дизель 12-цилиндровый четырёхтактный жидкостного охлаждения мощностью 520 л.с. при 2000 об./мин. В ходовой части заменили бортовые фрикционы на двухступенчатые планетарные механизмы поворота, поставили ведущие колёса и гусеницы цевочного зацепления вместо гребневого, штампованные опорные катки. Боекомплект смогли увеличить до 61 выстрела. Механику-водителю поставили прибор ночного видения ТВН-2. Заменили радиостанцию Р-9 на Р-113 - более совершенную и большего радиуса действия. Теперь танк получил индекс Т-44М.
В 1963 г. на базе линейной машины сделали командирский танк Т-44МК, снабдив его двумя радиостанциями -Р-112 и Р-113; курсовой пулемёт демонтировали, боекомплект понизили до 15 выстрелов. Наконец, в 1966 г. на небольшую часть машин - теперь с индексом Т-44С - поставили двухплоскостной стабилизатор вооружения.
Средний танк Т-44 военные специалисты считают «танком-революцией». Хотя многие из технических решений, применённых на нём, уже опробовались на других, более ранних типах, совместное применение их привело к значительному скачку вперёд отечественного танкостроения.

[Kliper]

Гоша, Вы в общих чертах и не без ошибок изложили официальную версию, акцентировав внимание на второстепенных вопросах: Таким образом, ни один из танков Т-44-100 до государственных испытаний допущен не был.
Я же уже не один год объясняю, почему официальная версия не состоятельна: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=8587

Сведения о выпуске Т-44 соответствуют танку Т-44Б, задним числом переименованному в Т-44А. Представьте себя на месте военных и подумайте, почему они не настояли на производстве Т-44 и Т-44А, и зачем понадобилось путать модификации.

[Gosha]

Сведения о выпуске Т-44 соответствуют танку Т-44Б, задним числом переименованному в Т-44А. Представьте себя на месте военных и подумайте, почему они не настояли на производстве Т-44 и Т-44А, и зачем понадобилось путать модификации.

Уважаемый Клипер на это я вам отвечу следующим образом. Автоматическая винтовка Симонова АВС была снята с производства по личному распоряжению Сталина, а была принята на вооружение РККА самозарядная винтовка Токарева СВТ которая была дороже в производстве и хуже в обслуживании. Почему это произошло? Наверняка Сталин как до этого Царское Военное ведомство считали что СОЛДАТИКИ будут "стрелять по чем попадя" - ЦВМ приняло на вооружение сразу два Нагана - Офицерский с Самовзводом и Солдатский без него!

Теперь насчет Т-34-76 которого Сталин считал вполне достаточно для 1943 года и снижение темпов выпуска налаженной модели даже не обсуждалось. Переход на Т-34-85 и тем более Т-44-85-100 вообще могли сорвать все поставки танков для фронта. Известно что убыль танков у РККА была фантастическая, тут боевые потери, брак, а в основном необученность экипажей. Ведь танк у РККА был в основном на один заезд в плоть до дня Победы. Роли не играло каким орудием был вооружен этот танк и насколько надежны были его узлы и агрегаты.

[Kliper]

Теперь насчет Т-34-76 которого Сталин считал вполне достаточно для 1943 года и снижение темпов выпуска налаженной модели даже не обсуждалось. Переход на Т-34-85 и тем более Т-44-85-100 вообще могли сорвать все поставки танков для фронта. Известно что убыль танков у РККА была фантастическая, тут боевые потери, брак, а в основном необученность экипажей. Ведь танк у РККА был в основном на один заезд в плоть до дня Победы. Роли не играло каким орудием был вооружен этот танк и насколько надежны были его узлы и агрегаты.

Т-43 и Т-44 были гораздо более технологичными в производстве, чем Т-34. Небольшой спад выпуска продукции, связанный с переналадкой производства, с лихвой компенсировался большим количеством новой техники и меньшими её потерями в боях. Но даже если допустить, что Сталин запретил это делать, почему буксовала модернизация Т-34? Почему все силы конструкторов были сосредоточены на создании новых танков? И как получилось, что вес Т-34 с 76-мм пушкой вырос с 27 до 30 с лишним тонн?

[Gosha]

Т-43 и Т-44 были гораздо более технологичными в производстве, чем Т-34. Небольшой спад выпуска продукции, связанный с переналадкой производства, с лихвой компенсировался большим количеством новой техники и меньшими её потерями в боях.

Уважаемый Клипер в производстве вооружений и в требованиях Военприемки СССР были непреодолимые противоречия. Армия желала, а промышленность не могла освоить.


Культура производства, технические трудности переналадки, а самое важное неподготовленность производственных кадров, для изготовления сложного технически и технологически более высокого качества изделий.


На оборонных предприятиях существовала так называемая Броня, но по ней в тылу оставались не лучшие, а худшие кадры.


Смежные с Оборонными предприятиями фабрики и заводы походили на ремесленные училища.


Молодые, почти не обученные, полуголодные рабочие кадры работали с придельным энтузиазмом, но энтузиазм не может заменить профессиональные знания и навыки.

[Kliper]

Уважаемый Клипер в производстве вооружений и в требованиях Военприемки СССР были непреодолимые противоречия. Армия желала, а промышленность не могла освоить.

Корпуса Т-43 и Т-44 с прямыми бортами были намного проще в производстве, чем корпуса Т-34 с наклонными бортами. Правда историки пишут, что советская промышленность не могла освоить даже производство 60-мм брони. Но в таком случае возникает вопрос: каким образом и ради чего делались Т-43 и Т-44? Впрочем, и без Т-43 и Т-44 вопросов хватает. Как известно, для Т-34 с 76-мм пушками было сделано несколько типов башен. Почему максимальная толщина брони была 52 мм? Разве нельзя было сделать 60 мм или 70?

[Gosha]

Корпуса Т-43 и Т-44 с прямыми бортами были намного проще в производстве, чем корпуса Т-34 с наклонными бортами.

Еще проще были в изготовлении СУ-76; СУ-85; СУ-100; СУ-122 и СУ-152, чем любой танк, отсутствие башни и подбашенного погона - это было решающим фактором в производстве не танков, а коробочек, которых можно было наделать больше и они были эффективней танков в бою. Это массовое Военное производство. В послевоенное время был сделан упор на Танки без них обойтись нельзя, а артиллерия может спокойно обойтись без Самоходных Артиллерийских Установок (САУ). Связано это было из практической экономии - мол ствол САУ изношен Боевая Единица на приколе, изношена Подвижная Часть Артиллерийский ствол выбывает из Оперативного расчета.